А правильно ли наделять НБУ такими полномочиями?

«Сейчас ограничений нет, и этот законопроект (Прим. ред. - №10656) также не вводит такого ограничения. Он лишь говорит о том, что это возможно будет сделать», — цитирует директор генерального департамента информационных технологий и платежных систем НБУ Наталья Синявская на веб-сайте центрального банка.

Чиновник обещает, что предельная сумма наличных расчетов будет определяться после анализа экономической ситуации.

«Мировой опыт свидетельствует о том, что устанавливается достаточно высокий уровень наличных расчетов, для того чтобы рядовые граждане, которые совершают какие-то покупки в торговых сетях, не ощутили дискомфорта. Введение ограничений касается только крупных покупок», — уверяет Синявская.

И как Вам такие заявления, господа? Какое отношение имеют чиновники, нанятые на работу налогоплательщиками для выполнения своей основной функции — поддержания стабильности нац. валюты (согласно ст.99 Конституции Украины), к ограничению размера наличных платежей. Кажется — это, как минимум, функции Госфинмониторинга. А, на мой взгляд, в  правовом и демократическом государстве принимать такие решения об ограничении своих граждан в правах должен Верховный Совет по представлению Госфинмониторинга. А НБУ и Министерства должны выступать консультантами в таких серьезных вопросах затрагивающих интересы большого числа граждан и вносить свои рекомендации при прохождении Закона комитетов.

Или я что- то перестал понимать или то, что предлагается — это лоббирование чьих-то интересов?

Как только в банках Украины хотя бы ставки кредитования будут на уровне мировых, можно будет начинать рассматривать остальные позиции мирового банковского опыта для введения в Украине. Но как говорил классик советской сатиры: «Какие взгляды на архитектуру может высказывать человек без прописки?»

Вам не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда в украинском комбанке за проведение платежа размером 6 грн. с вас требовали уплатить комиссию в размере 25 грн.?

И при чем здесь граждане, которые совершают покупки в торговых сетях? Это некорректный пример. В торговых сетях как раз 99,9% платежей составляют до 20 000 грн. А как быть человеку, покупающему подержанный автомобиль на авторынке? И почему его цена должна быть увеличена  минимум на 2-3% за счет банковской комиссии, за перевод денег и открытие счета?

Так пусть чиновники объяснят для кого «таке покращення» — для граждан этой страны или для банкиров?

И отсюда у меня возникает простой вопрос — на каком основании покупатель  должен платить банку драконовские проценты за перевод своих денег продавцу у которого он осуществляю покупку недвижимости, авто или мебельного гарнитура, если он может это сделать абсолютно бесплатно накопленными наличными деньгами? При том, что покупатель совершенно открыт, и если у какого-либо органа его покупка вызывает подозрения в причастности к террористической деятельности или отмыванию преступно нажитых денег, этот орган уже сейчас наделен правом и полномочиями осуществить проверку.

Я считаю, что к таким серьезным вопросам, как ограничение граждан в каких-либо любых правах, Верховному Совету Украины нужно подходить внимательнее и более взвешенно и ответственно. Халатность, а тем более продавливание чьих-либо интересов — недопустимо.