Стоит ли ограничить гарантии по депозитам 75% от суммы вклада?

Представители банковского сектора предлагают ограничить долю депозита, на которую распространяется «страховка» Фонда гарантирования вкладов, чтобы стимулировать вкладчиков более ответственно подходить к выбору банка для размещения депозита и устранить условия для привлечения вкладов под завышенные проценты отдельными участниками рынка (у которых к тому же могут быть финансовые проблемы).
 

Людмила Мищук

 

Заместитель председателя правления «Банка Национальный кредит» Людмила Мищук:

Я не думаю, что идея вести ограничение на сумму гарантирования вкладов физических лиц своевременна. Сегодня, когда доверие к банковской системе со стороны вкладчиков только начало возвращаться, а средний срок депозита перевалил за шесть месяцев и плавно движется к году, такие изменения могут лишь навредить банковской системе.

Украина по праву может гордиться своей системой гарантирования вкладов, поскольку она является одной из лучших в мире. И я не думаю, что  сейчас подходящее время для введения такого рода ограничений.

Отчасти я могу согласиться с мнением некоторых экспертов, полагающих, что введение ограничение будет стимулировать рост финансовой грамотности населения, однако не думаю, что в нынешних условиях это лучший способ обучать ей людей.

Кроме прочего, стоит отметить, что гарантии ФГВФЛ нельзя назвать безграничными. Они строго лимитированы суммой в 200 тыс. гривен. И если по количественным показателям свыше 99% депозитов гарантируются Фондом, то по объемным доля гарантируемых вкладов куда скромнее.

Вероятно, к вопросу введения подобных ограничений стоило бы вернуться позднее, когда средний срок депозита приблизится к отметке 2 года, а ставки по депозитам снизятся до 9-10% годовых, что будет свидетельствовать о высоком уровне доверия людей к банковской системе. Эта мера могла бы снизить нагрузку на банки за счет уменьшения отчислений в ФГВФЛ и в конечном итоге привести к удешевления кредитных ресурсов. Впрочем, отчисления в Фонд не являются доминирующим фактором при определении ставок. Более того, доверие населения к банковской системе формируется годами, и немаловажную роль в этом процессе играем именно система гарантирования вкладов. Потому, я не сторонник введения обсуждаемых ограничений.
 

Мнение авторов и блогеров «Минфина»:

Letos: Если бы подобное было принято лет 5 назад я бы радовался, поскольку очень многие люди перестали бы нести деньги на депозиты, соответственно, финансировать провластную банду. Но вводить сейчас, когда вершина депопирамидки уже видна на горизонте — означает банальную стрижку деполюдей, причем похлеще чем на Кипре, тут хотят урвать аж 25%!

В данный момент перспективы у этой инициативы нет, так как для власти отток депозитов (а его вероятность очень увеличится при реализации данного проекта) сейчас смерти подобен.
   

Игорь Шевченко: Довольно неожиданное предложение. Не думаю, что такое решение добавит доверия к банковской системе. Доверие, в котором система по прежнему нуждается. На мой взгляд гораздо более правильным было бы снижение максимальной суммы гарантии Фонда по депозитам. Ведь сумма в 200 тысяч явно завышена, если брать во внимание среднюю сумму депозитного вклада по системе. На сегодня это значение менее 50 тысяч гривен. Кроме того, более интересным видится решение о изменении подходов в гарантировании депозитных вкладов в иностранной валюте. На мой взгляд именно такой подход был бы более оправданным, в том числе в плане увеличения ценности национальной валюты.

Как вы считаете, стоит ли ограничить гарантии по депозитам 75% от суммы вклада?