Обсуждение дня

Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:28

Подписчики (157):

45 лет, Харьков

Олег Соколов

46 лет, Полтава

floyd

naf422

A ZART

44 года

68 лет, Киев

г.Запорожье

52 года, Хмельницкий

3 года

Letos

38 лет

Allin

45 лет

все подписчики

Обсуждение дня

2 октября 2013, 13:41

Обязательная конвертация валютных переводов: за или против?

Наталья Шевченко

Финансовый директор ООО «Оттен Консалтинг» Наталья Шевченко:

Положительным моментом таких мер является то, что НБУ и Министерство финансов пытаются удержать экономику страны. И, несмотря на все прогнозы российских аналитиков и некоторых западных аналитических агентств, это пока еще им удается. Видимо, это то единственное положительное, что можно разглядеть в данной ситуации. В настоящее время без таких непопулярных административных мер невозможно предотвратить более серьезные проблемы.

Негативным моментом является социальный аспект и аспект нарушения права собственности как такового, потому физические лица не могут свободно распоряжаться своими средствами. Физлица теряют средства на конвертации валюты, особенно те, кто имеет обязательства номинированные в иностранной валюте. Кроме того, сломать внутреннюю систему расчетов в иностранной валюте или ее эквиваленте в стране не так легко. Люди уже привыкли к этому, и опыт предыдущих лет научил их хранить средства в иностранной валюте для предотвращения риска дефолта. Некоторые сферы бизнеса так тесно связаны с валютными эквивалентами, что они даже не могут представить, что может быть иначе ( например, рынок недвижимости).

Letos, блогер «Минфина»:

Конвертация переводов не несет явных позитивов и негативов. Мелкие неудобства для людей — это есть. Надо зреть в корень проблемы, а именно: не желание хранить сбережения в гривне. Подобные меры дедолларизации народа правительством напоминают эпилептический припадок, но могут быть явно спутаны с предсмертными конвульсиями! Поэтому сейчас надо быть предельно осторожным и искать пути сбережения заработанного в более стабильных валютах, чем гривна.

А как вы считаете, обязательная конвертация валютных переводов сегодня является позитивом или негативом?

Просмотров: 2716, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 55

+
+12: Toha; 2 октября 2013, 13:59; #

Я вот думаю, случаем такие вот «новации» не заказівают фирмі — разработчики банковского ПО?
потому как каждая из последних «новаций» — єто головная боль банковских сотрудников, ессно, не компенсируемая прибавкой к зарплате за дополнительные нагрузки, и расходы на доработку ПО. реальный эффект от этих «новаций» для госбюджета, о котором так пекутся наши государевы деятели, стремится к нулю. О дедолларизации экономики — смайл, валяющийся на полу в истерическом припадке гогота.

+
+30: skorpi; 2 октября 2013, 14:03; #

Однозначно НЕГАТИВ! Ничего положительного для страны, экономики это не даст и дать не могло. Складывается впечатление что принимающие такие постановы люди получают удовольствие доставляя народу неудобства. Такие себе мазохисты, чем хуже о них думают и чем дальше посылают, тем больше удовольствия.

Да и банки не спешат выполнять данные указки, например Дельта банк просто отказывается переводить валюту с карты на карту)

Экономику не надо держать, спасать… ею надо профессионально заниматься.

+
0: yarg; 2 октября 2013, 14:30; #

«Да и банки не спешат выполнять данные указки, например Дельта банк просто отказывается переводить валюту с карты на карту)»

Механизм выполнения — очень сложный. особенно в крупных банках. Потому и отказывают — еще не утвердили порядок — как выполнять.

+
0: vicmarin37; 3 октября 2013, 8:43; #

То говорили, что украинцы в большинстве мазохисты, а вот Вы новость открыли — оказывается Правительство сплошные мазохисты… Удивительно…

+
0: Grant; 3 октября 2013, 9:03; #

Не в мазохизме дело. Эта категория люд… особей ПИТАЕТСЯ энергиями низких грязных уровней.

+
0: vicmarin37; 3 октября 2013, 9:43; #

Это натуральный вампиризм.

+
0: Grant; 3 октября 2013, 10:13; #

Ну! Натуральный энергетический вампиризм Он самый.

+
0: Strim; 2 октября 2013, 16:54; #

А что услугами иностранных банков по хранению и переводу валюты в Украине не пользуются?

+
0: yarg; 2 октября 2013, 16:55; #

Каким образом иностранный банк будет переводить деньги внутри Украины?

+
0: Strim; 2 октября 2013, 17:01; #

А вам зачем внутри? Обналичивать будете?

+
+13: Strim; 2 октября 2013, 17:11; #

Может ли клиент российского подразделения Сбербанка снять средства, получить доступ или выполнить другие операции по текущему или депозитному счетам, находясь на территории Украины?

Ответ: В отделениях Сбербанка в Украине не может. Но клиент может самостоятельно получить доступ к своим счетам с помощью услуги «Сбербанк Онлайн». Подключить данную услугу, клиент может только в российском подразделении Сбербанка

3. Вопрос: Может ли клиент российского подразделения Сбербанка, находясь на территории Украины получить средства со своего карточного счета?

Ответ: Да, при наличии платежной карты, а так же если оплата картой не ограничена территорией России (не присутствует надпись «Valid only in Russia»)

Может ли гражданин украины открыть счёт в Сбербанке России,
Ответ
Здравствуйте, Александр. Может. Для открытия вклада в Банке необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий право пребывания в Российской Федерации, миграционную карту.

Иностранным гражданам и лицам без гражданства, имеющим разрешение на временное пребывание в Российской Федерации или вид на жительство в Российской Федерации, для открытия вклада достаточно предъявления указанного документа и документа, удостоверяющего личность

Соглашение между национальными Банками Украины и России разрешает открывать украинским гражданам счета во время пребывания последних на территории России, но в то же время понятно, что банк не погранслужба и отслежтвать местонахождение конкретного гражданина не обязан.
Более того, с Украиной у нас действует безвизовый режим, поэтому отслеживать такие перемешения даже теоритически не представляется возможным.
Из всего вышесказанного вывод — никаких препятствий для получения дебетовой карты нет.
что касается банка, то самый простой и надежный выбор — это Сбербанк, но я слышал, что они с нерезиденами чего-то мудрят.
Так что пробуйте на выбор — Импэксбанк, Альфа-банк, ОВК, МДМ и далее без остановок

Украинские законы не запрещают гражданам Украины открывать счета в иностранных банках.
Российские законы разрешают гражданам Украины открывать счета в российских банках.

Ага, особенно мне интересно увидеть глаза банковского работника, когда он будет читать этот закон на чистейшем украинском языке
Источник: но банковскую карту по РОССИЙСКИМ законам гражданин Украины в России оформить может… у меня их две

+
0: yarg; 2 октября 2013, 20:11; #

И что с этого? Какое это имеет отношение к данному вопросу? Американец, находясь в Украине, банк-клиентом тоже переведет деньги по америке.

+
0: Strim; 3 октября 2013, 1:46; #

Отношение прямое. Храните валюту не на счетах украинских банков, а в крайнем случае прибалтийских. Либо российских.
Тогда при продаже/покупке и оплате валютой вы просто переведете со счета на счет в иностранном банке.
Или если надо переведете в Украину и снимете в валюте

--Режим зачисления на текущие счета физических лиц иностранной валюты, поступающей из-за рубежа, пока изменений не претерпел.--

+
+6: yarg; 3 октября 2013, 8:25; #

Для внесения нала на такой счет придется ехать в россию или прибалтику. Продажу валюты в суммах свыше 18000 долларов в месяц поступающую из -за границы ввели еще год назад. Банкомат в украине позволяет снимать только эквивалент 5000 гривен в валюте в день. Т.е. Для снятия 50000 долларов нужно будет порядка 70 походов к банкомату. И море комисионных.
Ну удобно же?
Я уж молчу о приколах типа «банкомат сьел карточку прибалтийского банка». и как ее вернуть-восстановить.

+
0: vicmarin37; 3 октября 2013, 8:45; #

Переведите часть денег в гривну и не морочьте голову ни себе ни другим.

+
0: dimchik84buh; 4 октября 2013, 11:29; #

Каким образом собираетесь пополнить счет, например, в Литве? Ездить в Литву и ложить деньги на счет? Или другим способом? Перечисление на свой счет за границей через банки — необходима Лицензия НБУ.

+
+13: Михаил Самков; 2 октября 2013, 16:58; #

Такое обязательное по сути — насилие в чистом виде. Ведь насильник всегда хочет заставить жертву любить его. Так и ненадежную гривну можно любить только за право ее воровать в огромных количествах.

+
+13: Donkey; 2 октября 2013, 18:51; #

А как быть со Стокгольмским синдромом?

+
0: Михаил Самков; 2 октября 2013, 19:19; #

Даже с учетом этого синдрома деньги людей, которые понимают, что такое есть деньги более надежны, чем те кажущиеся движения денег, которые иммитирует наше недалекое правительство всех поколений.

+
0: vicmarin37; 3 октября 2013, 8:48; #

Так это гривна — наш насильник, который хочет заставить нас любить себя. Любите гривну, господа.

+
0: Михаил Самков; 3 октября 2013, 9:08; #

Не гривна, а способы ее учета и распространения. Деньги — это учет взаимоотношений между людьми и даже отношение людей и остальной природы.

+
+6: vicmarin37; 3 октября 2013, 9:44; #

Полюбите гривну и гривна полюбит вас.

+
0: Михаил Самков; 3 октября 2013, 9:54; #

Это из серии расслабиться и попытаться получить удовольствие? Вам не кажется, что это призыв стать мазохистом?

+
+6: vicmarin37; 3 октября 2013, 10:24; #

Любить же надо во всех смыслах. У нас же Правительство выпускает облигации займа и само реализует их, что и приводит к обесцениванию, а в США только с разрешения Конгресса. На территории страны должна ходить только нацвалюта.

+
0: Михаил Самков; 3 октября 2013, 10:31; #

Это в том случае, когда есть равенство условий для ее хождения. Но когда пропагандируется правило «деньги любят тишину» — создается очень мутная среда для потери нац. валютой свойств денег — самого ликвидного товара. Вступает в силу не добровольность участия в сделке, а куча совсем других обстоятельств.

+
0: vicmarin37; 3 октября 2013, 10:38; #

Это Вы путаете что-то и создаете мутную среду. Кто будет гоняться за этими валютчиками, чтобы заплатили небольшие налоги на поддержание пенсионеров *?

+
0: Михаил Самков; 3 октября 2013, 10:54; #

Гоняться за кем-то всегда найдутся желающие. Если бы государство поступало честно с налогоплательщиками, то было бы невыгодно утаивать доходы. Оно же поступает по другому — декларирует одно (обещает золотые горы всем), а делает совсем другое. В таких условиях и банкам не остается ничего как поступать точно так же. Вот и получается, что деньги перестают работать, и возникает много желающих «наводить порядок». Почему не функционируют биржи ни товарные ни денежные? Потому, что это точки «светлого» бизнеса, которые так организованному «государству» невыгодны — государство стремится забрать все излишки, чтобы доказать свою необходимость. При этом для него не важно, что этим угнетаеися энергия развития.

+
0: vicmarin37; 3 октября 2013, 11:07; #

Государство поступает честно — это люди у нас нечестные.

+
0: Михаил Самков; 3 октября 2013, 11:12; #

Можно и так сказать (что одно и то же). Люди не хотят видеть критерия правильности поведения, не хотят замечать объективную оценку других — не хотят поверить, что деньги — главное. Все пытаются заменить их чем-то другим.

+
0: vicmarin37; 3 октября 2013, 11:34; #

Огонь, колесо и Центробанк — основные изобретения человечества. Но деньги не главное — Вы ошибаетесь.
Главное — это здоровье физическое и психическое.

+
0: Михаил Самков; 4 октября 2013, 18:51; #

Вы путаете главное в поведении отдельного индивида и в взаимосвязи индивида с обществом общего вида (не только близко знакомых людей).

+
0: vicmarin37; 4 октября 2013, 18:54; #

В обществе тоже важнее всего не деньги, а уровень человечности во взаимоотношениях.

+
0: Михаил Самков; 4 октября 2013, 19:01; #

Попробуйте поговорить о человечности с незнакомым человеком, не знающим Вашего языка — это простейший пример. Деньги — эквивалент нужности. Поэтому они стимулируют к совершению нужного всем. Излишек денег — это излишества. Для направления этого излишка на нужное — нужна культура.

+
0: vicmarin37; 4 октября 2013, 21:02; #

О Человечности ни с кем разговаривать не надо. Человечность есть или ее нет.
По некоторым оценкам
в Японии уровень человечности приблизился к 90%,
а у нас где то 35%.
В СССР — местами приближался к 50%.
Отсюда и все беды.

+
0: Михаил Самков; 4 октября 2013, 21:12; #

Я вижу, что у нас с Вами разное понимание денег. Я деньги понимаю как единицу измерения полезной деятельности. По-видимому Вы понимаете их как средство накопления (но такие деньги очень редко бывают нефальшивыми — они редко приносят пользу). Вы предлагаете вводить понятия, которые невозможно померить, поэтому не видите разницы между системой организации движения денег настоящих (ведущих к развитию) и фальшивых (ведущих к деградации).

+
0: vicmarin37; 4 октября 2013, 23:32; #

Вы уверены что деньги измеряют полезный труд? эквивалент нужности?
Вы просто вошли в гипноз от денег и уже не видите, что деньги — это простое транспортное средство которое создает какое-то движение и не больше того. 70 процентов всех работ — это бесполезные и даже вредные работы. Запомните это навсегда.

+
0: Михаил Самков; 5 октября 2013, 10:11; #

Тем не менее, более точного инструмента для определения степени развития человечество не выработало. Преимущество этого инструмента в том, что он позволяет количественно описать и сбалансировать потоки человеческих страстей и возможностей. Чем через большее количество рук этот инструмент проходит, тем точнее его показания. Все остальные инструменты не дают возможности количественного анализа и баланса.

+
0: Qwerty1999; 4 октября 2013, 1:22; #

Пора бы уже уяснить — государство это мы с Вами.

И законы у нас достаточно прогрессивные, но их выполнение несколько хромает (мягко говоря)…

+
0: Grant; 4 октября 2013, 9:04; #

Мы с Вами — население :(.
А государство — это аппарат власти, обязаный обеспечить достойный уровень проживания в стране проживания :).
… Ага.

+
0: vicmarin37; 4 октября 2013, 9:10; #

Наши представители в Верховной Раде, наши партии в органах власти — которых население и выбирает в силу своих интеллектуальных возможностей, чтобы они обеспечивали достойный уровень проживания. Если ума нема — то маемо те шо маемо.

+
0: Qwerty1999; 4 октября 2013, 12:21; #

Grant4 октября 2013, 09:04
«Мы с Вами — население...»
Может не надо разделять государство и население.
Ведь без населения нет государства.
Да и вопрос сразу возникает: например, Азаров — принадлежит к группе «население», или Ахметов с Коломойским — они ведь тоже «население».
А кто в аппарате власти работает? Т.е. представляет интересы государства — достойные и не очень, но представители населения.
Ни одного инопланетянина, все как на подбор, граждане Украины (хотя некоторые имеют гражданства других стран — благо никакой ответственности не предусмотрено).

+
+5: Grant; 4 октября 2013, 9:21; #

«Наши» представители в Верховной Раде защищают свои интересы, чтобы обеспечить достойный уровень проживания себе.Точка.
И, желательно, виселица.

+
0: vicmarin37; 4 октября 2013, 11:03; #

Люди что не знают сущности этих особей, когда выбирают?

+
+6: Grant; 4 октября 2013, 12:07; #

Кроме людей, знающих сущности, есть ещё админресурс, банальные подтасовки и криминальные фальсификации результатов.

+
+5: Grant; 4 октября 2013, 12:40; #

To Qwerty19994 октября 2013, 12:21
Да, ладно Вам…
Государство уже давно отделило себя от народа (населения).
Или вы живете не в этом государстве?

+
+5: Qwerty1999; 5 октября 2013, 18:52; #

Grant
На этом и других форумах неоднократно спрашивал, но ни разу не получил вразумительного ответа:
приведите приблизительный или исчерпывающий перечень людей (ФИО), которых можно представить как государство Украина…
«Кроме людей, знающих сущности, есть ещё админресурс, банальные подтасовки и криминальные фальсификации результатов.»
Админресурс — это когда сотруднику органов местного самоуправления или работнику коммунального предприятия звонят по телефону и предлагают(приказывают) нарушить закон — и эта шестерка (относиться к группе — население) с радостью закон нарушает.
Банальные подтасовки на избирательных участках делают банальные школьные учителя, там подрабатывающие за пару тысяч гривен и другие рядовые граждане, то бишь «население».
Криминальные фальсификации — это уже прерогатива органов МВД и населения, внесенного в картотеку этих органов по разным статьям…

Вот и получается, что все дерьмо, все правонарушения, вся несправедливость в стране Украина делается не мифическим государством, а реальными рядовыми гражданами, т.е. населением страны…

Поэтому нечего пенять на государство…

+
0: Grant; 14 октября 2013, 8:56; #

Увы, моя догадка справедлива — вы живёте в другом государстве. Надо бы в корень зрить.

P.S. Не утруждайте себя ответом — я не буду продолжать дискуссию.

+
0: Qwerty1999; 14 октября 2013, 23:08; #

Можете не дискутировать, но Вы сделали неправильные выводы.

Я живу в этом же государстве, что и Вы, но у меня просто другая шкала ценностей

или говоря проще — другая система координат.

Вот и все.

+
0: Grant; 15 октября 2013, 9:48; #

« Вот и получается, что все дерьмо, все правонарушения, вся несправедливость в стране Украина делается не мифическим государством, а реальными рядовыми гражданами, т.е. населением страны…»
Которое поставлено в такие условия тем самым вашим таким справедливым и заботливым «… не мифическим государством...»
Аминь.

+
0: Qwerty1999; 16 октября 2013, 23:18; #

Неужели Вас кто-то принуждает под страхом смертной казни — воровать, вымагать (давать) взятки либо обещать откаты — ну не надо все валить на окружающую среду.
Приведу всем понятный и достаточно показательный пример:
Украинский автомобилист у себя дома (в своем городе, стране) без проблем нарушает ПДД, и дает на лапу гаишникам и едет дальше нарушать…
Когда этот же украинский автомобилист въезжает в Германию, там он кардинально меняется.
Соблюдение всех правил — неукоснительное, никакого разгильдяйства или головотяпства, суперуважительное отношение к другим участникам движения и даже пешеходам.

Почему один и тот же индивидуум ведет себя совершенно по разному в разных странах (Украина и Германия) — объяснять не буду, не маленькие — догадаетесь сами…

+
0: Роман Корнилюк; 13 октября 2013, 18:27; #

Будь-яку обмежуючу законодавчу ініціативу логічно розглядати:
1) або як реакцію на проблему, котру не вдається вирішити автоматичними, мотивуючими, «не ручними» методами;
2) або як спосіб отримати додаткові benefits ініціатору;
3) або як поєднання вищезазначеного.
Добре це чи погано — залежить від точки спостереження:)

+
0: Михаил Самков; 13 октября 2013, 18:35; #

Тут вопрос по какому курсу эта конвертация. Ведь явно, что будет по официальному, да еще с сумасшедшими комиссионными.

+
0: Qwerty1999; 14 октября 2013, 1:36; #

В постановлении прописан курс межбанка:

««здійснити продаж таких надходжень на міжбанківському валютному ринку»»

а как будет на самом деле, думаю, каждый банк выбрет свою стратегию…

+
0: Михаил Самков; 14 октября 2013, 9:40; #

Когда в торгах участвует незаинтересованное лицо, то искажается суть процесса. Так и наши «плановики» строят королевство кривых зеркал.

+
0: Qwerty1999; 14 октября 2013, 23:13; #

Банк заинтересован продать, т.к. с продажи валюты на межбанке он получает комиссионные с клиентов.
А курс ничем не будет отличаться от утвержденного коридора в каждом конкретном банке…

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости