8 апреля 2012
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:28
-
register
45 лет, Харьков
-
Олег Соколов
46 лет, Полтава
-
A ZART
44 года
-
Михаил Самков
68 лет, Киев
-
Denis Sekreta
г.Запорожье
-
Андрей Горченков
52 года, Хмельницкий
-
ballistic
3 года
-
Letos
38 лет
-
Allin
45 лет
- 16 мая 2012, 10:11
Стоит ли доверять прогнозам аналитиков и экспертов?
Обычному человеку сложно принимать важные решения в быстро изменчивом мире, особенно, если это вопрос сохранности денежных накоплений. Поэтому мы очень часто, чтобы не потерять свои средства, прислушиваемся к мнению различных экспертов и аналитиков. Правильно ли мы делаем, доверяя их прогнозам?
Экс-замглавы НБУ Сергей Яременко:
«Вопрос этот давно актуальный. И я уже когда-то говорил, что эксперт должен соответствовать определенным критериям и заслуживать это звание. Человек должен иметь огромный опыт, образование, знание.
К сожалению, сейчас часто можно встретить двадцатилетних людей, именующих себя экспертами. А что у них есть за плечами? Несмотря на это, их все же приглашают на мероприятия, они комментируют, а потом все на них ссылаются: «вот такой-то эксперт сказал то-то». А кто в действительности тот эксперт – не понятно.
Повторюсь, у настоящих экспертов должна быть жизненная практика. Вот, например, меня журналисты именуют экспертом. Вроде, как по всем своим регалиям, я под это звание подхожу. Был когда-то председатель правления Государственного экспортно-импортного банка Украины, директором департамента валютного регулирования НБУ, заместителем председателя НБУ по вопросам валютного регулирования и кредитно-денежной политики, советником министра экономики. А эти должности требуют общения и сотрудничества с Мировым банком, МВФ, Министерством финансов, правительством и так далее.
Как говорится, прошел всю школу. А меня приглашают на мероприятия, садят рядом с так называемыми экспертами. И самое главное, что их мнение и мое стоят одинаково.
В этом также и проблема украинских СМИ, которым нужна информационная лента. И не важно, чье мнение они учитывают, лишь бы было. Только подсчитайте, у нас около 50 каналов. Соответственно, людям сложно разобраться в этом информационном хаосе. А последние двадцать лет только то и делают, что давят на сознание населения, дабы оно комплексно ничего не воспринимали».
Управляющий партнер ИК «Капитал Таймс» Эрик Найман:
«Прогноз аналитика или эксперта – это инструмент. Это как вопрос, стоит ли покупать молоток? Стоит, если вам нужно что-то забивать.
Соответственно, одним людям прогнозы экспертов на пользу, а другим – бесполезны, или даже во вред. Потому что молотком можно и забить гвоздь, построить дом, а можно и кому-то по голове ударить. Вот также и здесь».
Мнение блогеров «Минфина»:
BIG: «Давайте разберемся в сути такого понятия как «прогноз». Что нам говорит великая «Википедия»: «Прогноз — это предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания». И так, прогноз всегда является субъективным мнением, то есть его готовит какое-то лицо или группа лиц. Чем больше лиц участвует в подготовке прогнозе, тем выше вероятность, что этот прогноз будет объективным. При этом отдельный пункт – «научность» предсказывания. Для этого существует методы математической статистики, которые позволяют измерять вклад того или иного фактора на предсказуемое событие.
Если говорить по-бытовому, прогноз — это мнение какого-то дяди Васи. Насколько дядя Вася компетентен в том, что он говорит и насколько ему выгодно так говорить, все это влияет на результат прогноза. Порой очень известные дяди Вася скандируют такую чушь — что с трудом в это веришь, но веришь. Влияет авторитет спикеров.
Если говорить про меня лично, то я прислушиваюсь к разным экспертным мнениям, использую их в принятии решений, пытаюсь критично подходить даже к авторитетным «прогнозистам». А вообще, делать прогнозы — очень неблагодарное дело, так как мир очень изменчив и слишком много факторов влияют на результат прогноза. Грамотный эксперт никогда не будет давать точный прогноз, всегда будет очень размазано с приставками «если», «может быть», «очень вероятно».
Gans: «Я так понимаю, говоря об аналитиках и экспертах мы: а) подразумеваем финансовую сферу деятельности; б) подразумеваем под определением «аналитик», «эксперт» специалистов, профессионалов, без приставки псевдо-… ?
Тогда побуду (на время) евреем и отвечу вопросом на вопрос — стоит ли доверять, например, анализам и заключениям медицинских работников. Те же аналитики и эксперты, но в вопросах, касающихся состояния нашего здоровья? Поэтому, этот вопрос риторический».
А вы доверяете прогнозам экспертов и аналитиков?
|
53
|
- 20:00 Главное за неделю: гривна обновила минимум, Еврокомиссия одобрила Ukraine Facility
- 19:06 Доход Ethereum может превысить $1 млрд в 2024 году
- 17:33 Курс валют на вечер 19 апреля: доллар и евро стремительно выросли на межбанке
- 16:35 НБУ поднял официальный курс доллара до нового максимума
- 11:27 Ралли биткоина и реструктуризация Tether: что нового на крипторынке
- 10:42 Курс валют на 19 апреля: доллар вырос до 40 гривен
- 08:01 Официальный курс: НБУ повысил курс доллара на 6 копеек
- 18.04.2024
- 19:22 С начала этого года гривна к доллару девальвировала на 3,1% — Данилишин
- 18:06 Доллар больше 40: Каким будет курс доллара в Украине. Будет ли еще рост и до каких пределов (видео)
- 17:43 Курс валют на вечер 18 апреля: евро на межбанке ушел вниз
Комментарии - 58
P.S. В Украинской действительности самый лучший аналитик-прогнозист это инсайдер
Но аналитические центры как раз и создаются с целью генерировать прогнозы на будущее на основании прошлого и происходящего в данный момент. :-)
Вобщем слушать экспертов можно. Даже Соскиных и Найманов, Куртов и Сомилитарков, но выводы нужно всегда делать самому.
Эксперты должны выдавать не прогнозы, а аргументы. Субъективный эксперт подбирает аргументы одной направленности, объективный — разных. Не факт, что оценки второго более весомы.
Оценивая аргументы экспертов и слушая себя, мы складываем свое субъективное, подходящее только нам мнение. И тут — каждому свое.
СМИ должны давать весь спектр существующих аргументов и комментариев к ним. Получается это не всегда. Поэтому нельзя пользоваться одним источником информации, даже если он нравится больше других.
Следовать прогнозам легко. Сложнее оценивать аргументы. Для этого надо учиться и набираться опыта или развивать интуицию. Если делать то или другое — лень, то возвращаемся к прогнозам. Недаром, они так популярны. Так комфортнее. В случае чего, есть на кого возложить ответственность.
Вот один из катренов Нострадамуса:
Я считаю, что в мире, до того,
как его настигнет всемирный пожар, будет много потопов
и больших наводнений, что почти не будет местности,
которая не покроется водой: и это будет продолжаться
так долго, что кроме описаний суши и моря, почти все
погибнет, ибо до и после этих наводнений во многих
местах дожди станут редки и с Неба падет такая масса
огня и камней, что все будет уничтожено, и это случится
за краткое время, и до последнего пожара. Ибо когда
планета Марс завершит свой век, в конце своего
последнего периода он его возобновит
Ну и где здесь аналитика? В чём как эксперт проявил здесь себя Нострадамус? Только в сочинительстве разного рода страшилок о «будущем». Во времена Нострадамуса Интернета, кино и дискотек небыло. Народ развлекался как мог. В том числе и таким дешёвым чтивом как произведения Нострадамуса и Марко Поло, коими книжные лавки того времени были забиты под потолок.
«Видно, что говорить о какой-либо достоверности сделанных Нострадамусом предсказаний нельзя. Наверно, в чем-то можно увидеть отблески реально произошедших событий. Но это всего лишь догадки.
На основании приведенных выше катренов можно сделать вывод о качестве предсказаний в целом. Большая часть удачных предсказаний можно считать случайным совпадением или удачной интерпретацией.
Нострадамус и его предсказания могут рассматриваться скорее как культурный феномен. Интерес к его наследию существует и не ослабевает на протяжении столетий. Множество людей от любителей до ученых пытаются найти шифр, способный раскрыть смысл пророчеств. Регулярно звучат заявления о том, что шифр найден. Разгадка может строиться на нумерации катренов, либо на какой-то особой хронологии катренов. Однако ни один из предложенных подходов не прижился. Ни один подход не дает возможности предсказать будущие события.
Может никакого шифра нет?»
И я скорее с ним соглашусь, чем не соглашусь. Не могу себе отказать в удовольствии процитировать его исследования того самого знаменитого катрена, о котором я писал выше. Сейчас процитирую.
«Первое известное предсказание Нострадамуса
Как правило, любая телепередача или книга про Нострадамуса не обходит вниманием этот катрен, а чаще всего начинается именно с этого пророчества, как сбывшегося еще при жизни самого пророка.
Катрен 1-35
(перевод с французского)
Молодой Лев победит старого
На поле боя, во время одиночной дуэли,
В золотой клетке ему выцарапают глаза.
Два флота соединятся в один, потом он умрет страшной смертью.
Оригинальный текст:
Le Lyon ieune, le vieux surmontera,
En champ bellique par singuliere duelle,
Dans cage d’or les yeux luy creuera,
Deux classes vne, pour mourir mort cruelle.
Внимание к этому катрену привлекло следующее событие. Король Генрих II был страстным охотником и участником рыцарских турниров. 30 июня 1559 в честь празднования заключения мирного договора со своим старым врагом Габсбургом Австрийским и свадьбы своей дочери Елизаветы с королем Испании Филиппом II был устроен рыцарский турнир, в котором принимал участие и сам Генрих.
В поединке с графом Габриелем Монтгомери, капитаном шотландской гвардии, копье последнего сломалось, осколки копья прошли сквозь забрало короля и ранили его. Несмотря на усилия врачей 10 июля 1559 г. король умер, как считается от заражения крови.
Кто-то увидел в приведенном катрене предсказание смерти короля Генриха и до сих пор это считается одним из наиболее ярких предсказаний Нострадамуса.
Однако критический разбор описания катрена и реальных событий обнаруживает ряд несовпадений, которые приводят к сомнениям в правильности такого сопоставления.
Так на момент поединка Генриху было 40, а Монтгомери – 29 лет. Не такая большая разница в возрасте, чтобы говорить о старом и молодом льве.
На гербе Генриха не было изображения льва. Некоторые историки утверждают, что вряд ли это изображение могло быть на щитах короля или графа, поскольку было бы там неуместным. Кроме того, шлем короля не был золотым. Золото слишком тяжелый металл, чтобы изготавливать из него доспехи.
Французское «classes» переводится как флот, что в данном случае лишено уместности. Иногда его переводят для данного катрена как «раны», что, конечно, было бы более подходящим для события, но неверно с точки зрения языка.
Сам поединок состоялся на турнире, что не является полем боя.
Конечно, реальную картину такого далекого события уже вряд можно восстановить, но замечания скептиков выглядят вполне убедительными.
На этом примере мы видим классический образец отношения многих людей к предсказаниям. Они готовы увидеть сходство, которое действительно может быть, но не готовы признать множество противоречий, что делает предсказание просто набором фраз. В отношении предсказаний Нострадамуса это правило, на мой взгляд, относится почти ко всем катренам.»
Вот такая обширная цитата, надеюсь не скучная. А выводы всем прочитавшим, можно ли считать пророком Нострадамуса, я предоставляю право сделать самим:)
Поэтому звание эксперта надо заслуживать, а наши СМИ его лепят любому человеку, который вроде как умную вещь сказал.
а эксперт в финансовой сфере, ко всем прочим регалиям должен прибавить незаангажированность. г-н Яременко, к сожалению такой добродетелью не отличется. Он профессионал своего дела. Эксперт ли…
Примеры: 1941 год для СССР, кризис 2008 года для мировой экономики, валютные горки гривня/доллар для Украины. Каждый сам может вспомнить такие примеры.
Потому больший интерес вызывает не то о чём поют эксперты, а то о чём они молчат.
Надо смотреть тишину.
Случай из моей практики. Был у меня земельный участок в Обуховском районе. 2/3 участка купил у меня один человек, а на 1/3 у него денег не хватило. Покупал он его через моего брокера. И вот спустя месяц сижу я дома, гляжу в окно. На дворе ливень, ветер деревья к земле гнёт. И среди этого кошмара бежит человек с зонтом наизнанку. Думаю: «Вот к ко мне бы покупатели так бежали :-) Какая нужда выгнала человека в такую непогоду?» А на душе вдруг совсем не к стати так хорошо сделалось, как только в детстве бывает на День рождения или в канун Нового года. Не успеваю я свою мысль закончить, как дождь прекратился, ветер утих и из прорана в небе ярко засветило Солнце. Звонок в дверь. Но пороге стоит человек мокрый до нитки с зонтом наизнанку, купивший мои 2/3 земли и… предлагает купить оставшуюся одну треть.
Ни слова в этой истории не придумано. А есть и другая история, но грустная. Когда сама природа показывала мне всей своей сущностью что чего-то делать не нужно, но я наперекор всему шёл выбраным путём и… проиграл.
Потому к своим ощущениям стоит прислушиваться — через них с нами Бог говорит. Нужно только понимать, адресованное нам :-)
Одако каждому его слову я верю. Ибо прекрасно понимаю чьё именно мнение он озвучивает (как и Сорос, и Рубини сегодня).
Я вообще считаю что первооткрывателями во многих областях современной науки будут именно математики. Даже в области истории открытия на сегодняшний день (заслуживающие внимания) делают именно математики. Проект Г.Носовского и А.Фоменко «Новая хронология» тому яркий пример.
Может потому Нобель свою премию математикам «зажал»?
Анализ это благо. Расчленить, разобрать процесс и слепить модель – святое дело!, особенно если модель подкреплена цифрами, а не историческими «домыслами».
Слушать?! — Однозначно.
Верить?! – Поддать сомнению! Проверить. А если нет времени, навыков и знаний — так зачем эта область? Урвать? Хочешь стать в ней экспертом слушать и копи-пастить высказывания и мысли других «Экспертов»?
Я не знаю ни единого примера предсказания.
Угадать — было.
..« Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts» — популярнейший метод, особенно в истории.
RaSvet дело пишет! В день кол-во мыслей что в голове у человека возникает, превышает 90 000 шт! И людей тоже много.
И дней кстати…
Как тут не предвидеть / на придумывать / угадать /…
А предсказанием нам кажется лишь та мысль, что из этих гигантских чисел была «опубликована» высказана и, что важнее -кем то прочтена…
« Кто ЗНАЕТ тот молчит, кто незнает — говрит» как-то так)
«Стоит ли доверять прогнозам аналитиков и экспертов?»
Сегодняшние о днях грядущих даже посмотреть worldcrisis.ru/crisis/979221
Хазин жутко обиделся. А чего обижаться? Этож историческая правда.
А в остальном прекрасный аналитический ум.
— Ну хоть сейчас-то ты скажешь точно — вверх или вниз? :):):)