8 апреля 2012
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:28
-
register
45 лет, Харьков
-
Олег Соколов
46 лет, Полтава
-
A ZART
44 года
-
Михаил Самков
67 лет, Киев
-
Denis Sekreta
г.Запорожье
-
Андрей Горченков
52 года, Хмельницкий
-
ballistic
3 года
-
Letos
38 лет
-
Allin
44 года
- 10 мая 2012, 11:35
Какие изменения налоговой системы Украины упростят развитие бизнеса?
Новый Налоговый кодекс стал объектом резкой критики. Налоговая реформа вызвала волну негодования серди тысячи представителей среднего и малого бизнеса Украины, которые оказались на грани банкротства. Поговорим о том, что необходимо изменить в налоговой системе, чтобы подстегнуть рост и развитие экономики страны.
Николай Катеринчук, заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики, народный депутат:
«Первое, что необходимо сделать, это отменить существующий налоговый кодекс. Второе — необходимо разобраться с государственными закупками и все-таки ввести тендерный вариант. Но главное, что в нем принимали участие малые предприятия, которые создают рабочие места, и, ни в коем случае не крупные компании. Третье, необходимо вернутся к одному из вариантов более-менее старой «упрощенки», провести налоговую амнистию.
Также подойти ко всему этому с понимание того, что экономика «не дойная корова». Тем более, что сегодня эта «дойная корова» стоит фактически только на задних ногах. И о каком-либо молоке уже и не следует говорить, так как по результатам квартала у нас минусовый баланс по росту ВВП.
Поэтому ситуация на самом деле трагическая. С изменением условий инвестиционного присутствия, инвестиционного климата, у нас в стране продолжится стагнация макропоказателей и ухудшения жизни граждан».
Мнение авторов Минфина
Etest: «Главный стимул — налоги должны уплачиваться без коррупции. Единственный выход — налог с оборота, собираемый в автоматическом режиме при поступлении любых средств на расчетный счет предприятия. Важно — единые условия для всех субъектов предпринимательской деятельности.
Единый налог должен заменить все существующие. Дальше — распределяйте по фондам, в том числе и в Пенсионный фонд. Это все изменит в корне — в экономике, в инвестициях, в социальном климате страны по имени Украина».
Sla: «Рекомендовать снизить в несколько раз налоги (НДС, прибыль, соцвзнос) не буду — понятно что бюджет нужно пополнять, пенсии платить. Налоговая это конечный механизм изъятия результатов деятельности бизнеса в пользу государства. Так что, проблема не в налоговой. А от налоговой хотелось бы понятного и предсказуемого механизма изъятия».
Kurt: «Мной предложен проект налогового кодекса. Идеи простые, но проверенные мировой практикой, на 4-х китах:
1. Стимулирование. Ставки предлагаются на уровне мировых оффшоров.
2. Простота системы. Всего 10 налогов и для их уплаты даже для бизнеса нет необходимости в сложной бухгалтерии.
3. Автоматическое администрирование. Персонального контакта с представителями органов администрирования у налогоплательщика нет.
4. Очень жесткое наказание за преднамеренное уклонение или мошенничество с уплатой налогов.
Философия же в корне отличается от того, что есть сейчас. Общество должно понимать и знать, что во главе угла стоят интересы налогоплательщика, а не государства, лиц его представляющих или чего-нибудь еще.
Существующая система налогообложения порочна и не имеет под собой честного и справедливого базиса, а кроме того она ничего не дает большинству. Поэтому честный налогоплательщик только приобретет, если откажется от существующей порочной системы и перейдет на предлагаемую.
Кроме внутренних причин такая система даст большое преимущество на внешних рынках и позволит обеспечить минимум каждому. Но еще большим вопросом должна стать кадровая политика. Никакая система налогообложения не выдержит существующей коррупции и воровства. Поэтому мало написать конкурентную модель системы налогообложения, нужно ее честно и прозрачно внедрить и поддерживать на тех же принципах».
А как вы считаете, что нужно изменить в налоговой системе для стимулирования роста экономики Украины?
|
25
|
- 12:25 Роберт Кийосаки допустил обрушение биткоина до нуля, в работе OKX произошел сбой: что нового на крипторынке
- 10:47 Reuters узнал о проблемах с платежами за российскую нефть в Китае, ОАЭ и Турции
- 10:29 Курс валют на 28 марта: доллар в банках прибавил 4 копейки, а в обменниках 12 копеек
- 09:55 Финляндия отказала в рейсах турецкой авиакомпании из-за ее связей с рф
- 09:33 В Будапеште продлили бесплатный проезд для украинских беженцев
- 08:52 Чехия ввела санкции против Медведчука
- 08:28 Нацкомиссия пополнила список ненадежных инвестпроектов 12 кейсами
- 08:10 Послы ЕС приняли продолжение упрощенного торгового режима с Украиной
- 08:00 Официальный курс: НБУ повысил гривну на 11 копеек
- 27.03.2024
- 20:00 Украина получит еще $1,5 млрд, госдолг стал меньше, НБУ думает привязать гривну к евро: главное за 27 марта
Комментарии - 51
В большинстве случаев предприятия это делают с целью оптимизации.
В остальных реальных случаях все быстро привыкнут в единым правилам игры.
Если ты на едином налоге и не плательщик НДС, то с тобой плательщики НДС работать не будут.
Я даже не говорю о коррупционном получении свидетельства плательщика НДС — какой вменяемый плательщик НДС будет себе в убыток создавать Вам оборот 300.000 грн.?
По своей служебной деятельности регулярно сталкиваюсь с налоговиками (инспекторами и ментами), так вот все они работают по принципу «Я занимаю свою должность не для соблюдения законов, а для наполнения бюджета». Покуда у нас не будет главенство ЗАКОНА над политической и экономической целесообразностью, потуда любое реформирование налоговой системы обречено на полный провал.
1. А КТО заставит?
2. Те законы, которые ОНИ и написали?
«Я занимаю свою должность не для соблюдения законов, а для наполнения бюджета».
1. Наполнения своего личного бюджета.
Все это — призывать к исполнению, к совести, к закону — пустая трата времени, читайте комментарий suqata и FANTOMASa ниже…
Пока сужу о реформах в Грузии только по доступной, весьма субъективной, информации.
Кстати, были мои друзья в Грузии, опять же со слов родственников утверждают — КОРРУПЦИЯ ИСЧЕЗЛА НА БЫТОВОМ УРОВНЕ.
Что это значит?
Обслуживание населения — получение различных справок, паспорта и т.п. ведется в режиме «открытого окна».
КОРРУПЦИЯ НА УРОВНЕ БИЗНЕСА И ПРАВИТЕЛЬСТВА ТОЛЬКО ВЫРОСЛА.
А почему?
Кого не ставь у руля, он быстро понимает, как власть употребить себе на пользу.
НУЖНО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ, КАК НА БЫТОВОМ УРОВНЕ, ТАК И НА ГОСУДАРСТВЕННОМ.
Грузия пока успешно реализовала только бытовую часть реформы.
У меня есть знакомые в правительстви Грузии — допускаю что могут приукрасить ситуацию. Есть знакомые ездившие в Грузию туристами — естественно лично о коррупции в бизнесе незнают, но по рассказам грузин её нет. Есть знакомые резиденты Украины работающие с резидентами Грузии, которые опять же говорят об отсутствии коррупции, со слов грузинских бизнесменов.
Но я признаюсь опять же лично, в Грузии бизнес не вёл, так что сужу о стране по рассказам моих друзей.
Их родственники — не знаю, чем заняты.
Надо поехать посмотреть, давно хочу, больше чем в Париж:)
1) правильные ставки (чтобы не убивать экономику — с одной стороны, и наполнять бюджет для нужд государства — с другой)
2) прозрачное использование налогов (чтобы народ понимал — зачем он эти налоги платит, как полезно используются налоговые деньги)
3) действенность законов (а значит судебная реформа), для того, чтобы налоги платили (а не уворачивались) и чтобы правильно деньги использовались, а не дерибанились.
4) простота, чтобы не тратить кучу средств на администрирование процесса налогообложения, контроля и т.п. обеими сторонами (бизнесом и государством). будет меньше затрат на бухгалтерии и налоговые инстпекции.
5) борьба с теневым оборотом. ибо сейчас честные предприятия доятся государством и за себя и «за того парня», который работает по черному (а он не один, соотношение около 1:4, где 1 — это белый, а 4 — это черные). а если бы всех подняли на свет божий, то ситуация очень бы неслабо изменилась. было бы больше налогов всего, но в частности с одного их было бы меньше (в стоимостном выражении). и конкуренция тогда была бы честнее. а сегодня честные белые предприятия и налоги за всех платят, и затраты у них выше, а значит и условия выживания хуже.
Можно продолжать бороться с тенью и коррупцией и т.д. и т.п.
Мое мнение — надо просто не оставить выбора — ни бизнесу, ни контролерам.
Ни тени, ни коррупции.
Все — в одинаковых, абсолютно легальных, условиях.
Сегодня я знаю только один сбор по такому принципу — никто из нас не поставит на учет автомобиль, не уплатив 3% в Пенсионный фонд. Выбора нет — все платят (и не важно, нравится или нет кому-то из нас).
В это стране налоги нужны не для того, чтобы с их помощью формировать доходную часть бюджета, а для того, чтобы каждый, кто их не платит, а их полностью не платит почти никто, сразу был виноват по нескольким пунктам. И соответственно любой проверяющий мог снять кэш и выполнить план по налу спускаемый ему руководством.
Сегодня весь бизнес работает по серым схемам, т.е. официально, но оптимизируя налоги.
Никто, кроме базара, при едином налоге, в наличке не нуждается.
Там, где базар — единый налог должен быть от размера и вида торговой площади, а так же региона расположения.
Кэш (левый) ни бизнесу, ни базарникам для проверяющих не будет больше нужен.
Если кто и при едином налоге будет работать в черную, т.е. нелегально — это, извините, к уголовному кодексу.
В теории — введение налога на оборот при разных уровнях себестоимости продукта — а он всегда разный, приведет к вымыванию из экономики предприятий с относительно невысокой долей прибыли в общем обороте. Так как нет смысла занимать бизнесом с прибыльностью в 20-25% (промышленность и т.д.), когда есть бизнес где прибыль 80% (услуги например).
Только при одинаковых условиях для всех налог с оборота никто замечать вообще не будет.
Повторюсь — только при одинаковых условиях, без исключений.
2) мы говорим не про то, что плохо сейчас, а про то как сделать хорошо завтра
— Очень классная фраза, только, надо дописать: уволить правительство, разогнать Раду… и в конце, завезти на земли Украины новое население, трезвое и работящее :)
P.S. Хотя данный сценарий можно рассматривать и с другими заказчиками. Например Рашкой.
Необычным образом решили бороться с коррупцией в Зимбабве. Теперь всех налоговых инспекторов-новобранцев перед началом работы будут направлять на несколько дней в тюрьму.
Как пояснил генеральный комиссар зимбабвийской налоговой Гирса Пасе, подобной мерой он стремится шокировать своих подчиненных, чтобы раз и навсегда отучить их брать взятки.
Тюрьмы Зимбабве хорошо известны своими чудовищными условиями. Заключенных кормят один раз в день кашей и капустой, многие из них не имеют одежды, одеял, средств личной гигиены и других предметов первой необходимости.
Или кто-то знает, что уже помогло?????
Помните советское выражение — они делают вид, что платят, мы делаем вид, что работаем.
Вот так и в Украине — власть делает вид, что наполняет бюджет, а мы делаем вид, что платим налоги.