Минфин - Курсы валют Украины

Установить
degrik
Альона Шевцова In Fintech We Trust
Зарегистрирован:
26 ноября 2010

Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:46
Подписчики (61):
nadiakema
nadiakema
kozub09
Микола Козуб
54 года
044blog
044blog
36 лет, Киев
dvded
dvded .
37 лет, Киев
oriolik
oriolik
Днепр
tyutyun
tyutyun
Kiev
uliymua
uliymua
29446689
Konstiantyn Belous
46 лет, Васильков
VladimirMa
VladimirMa
Киев
21332928
Малюта Олег
vikks
vikks
ArtemKravchenko
ArtemKravchenko
все подписчики
Альона Шевцова — In Fintech We Trust
CEO міжнародної платіжної системи LEO
12 июня 2020, 11:33

4 мифа об опасности безналичной оплаты и их развенчание

Последние годы мир стремительно движется к избавлению от наличных средств. Переход в cashless поддерживают все развитые страны и популяризируют его среди своих граждан. Украина не исключение: кроме реализуемой стратегии от регулятора, мы видим, как за последние 3-4 года изменились привычки аудитории: карта и телефон стали для многих базовым способом расчета за товары и услуги. Переход на безналичные расчеты еще сильнее усугубил коронавирус: из-за страха использовать наличные карточные оплаты лишь растут. Тем не менее, часть людей до сих пор видят в этом определенные угрозы и испытывают недоверие. Я собрала четыре самых распространенных мифа о безналичных оплатах.

  1. Государство получит еще один инструмент слежки за каждым моим шагом

Многие воспринимают пропаганду перехода на безналичную систему расчетов как план государства переучить граждан совершать анонимные офлайн платежи и получить контроль над информацией «кто, где, когда и куда». Порой политика некоторых государств по внедрению cashless-инструментов кажется принудительной. Но в ее основе лежит не жажда овладеть персональными данными граждан, а простая реализация плана.

Реализация стратегий по популяризации безналичных расчетов несет в себе множество положительных изменений. Обсудим как минимум три – повышение безопасности, преодоление теневой экономики, удобство.

Затрагивая тему безопасности, нельзя не привести в пример Швецию. В стране менее 20% магазинов принимает кэш, а 98-99% всех расчетов – безналичные. Благодаря этому значительно снизился уровень преступности. В стране практически забыли, что такое ограбления магазинов, отделений банков или водителей общественного транспорта. Актуально как никогда.

Снижение доли теневого сектора в ВВП – процесс сложный и длительный. Он состоит из множества пунктов, и объем наличного денежного обращения – один из них. Наличные вне банковской системы подзаряжают функционирование теневой экономики. На сегодняшний день регулятор уже проводит политику по сокращению оборота наличных денег. Так, например, были приняты меры по снижению разрешенной суммы расчетов наличным.

И про удобство. Тут даже рассуждать долго не стоит, все и так понятно. С помощью телефона, карты или электронного кошелька мы можем моментально производить оплату что на кассе, что в онлайн-магазине. Как я уже сказала, бесконтактные платежи стали особенно актуальными и нужными в период пандемии Covid – 19, и эта привычка вряд ли уйдет после карантина.

  1. Средства на моем счету под угрозой кредитных махинаций и кражи

От кражи не застрахован никто. Но стоит отметить, что люди с наличкой – более легкая и привлекательная цель наживы для преступников. Найти грабителей и вернуть средства зачастую невозможно. Что же касается карт, при их использовании нас защищают как минимум два фактора – аутентификация и антифродовая система банка. Помимо этого, в любой момент можно заблокировать счет. В случае с приложениями банка, это делается в считанные минуты.

На сегодняшний день финансовые учреждения ежедневно проводят сложнейшие манипуляции и тратят огромные бюджеты на борьбу с кредитными махинациями и кибератаками.

  1. Банки овладеют контролем над моими финансами

Да, банки действительно получают доступ к информации клиентов. Но вот сюрприз – они всегда ее имели. Такая система нацелена не на контроль и слежку за гражданами, а на выявление незаконных операций и налаживание здоровой экономики в стране. Кроме того, существуют нормативно-правовые документы, которые регулируют правоотношения в сфере банковской тайны.

  1. С картой я трачу больше, так как не оплачиваю «реальными» деньгами

Возможно, в первые годы активного использования карт такая проблема и существовала у многих. Однако сегодня функционал банков и разнообразие возможностей их приложений настолько расширены, что они наоборот еще помогут вам накопить и сэкономить. Кешбеки помогают «отбивать» часть расходов, продвинутая аналитика расходов по категориям позволяет понять, куда тратиться больше и от чего можно отказаться при необходимости. Хотя даже базовые уведомления, которые приходят после оплаты, повторно напомнят вам о потраченной сумме и оплаченном товаре или услуге.

У безналичного способа оплаты есть множество положительных сторон.Однако, несмотря на его популярность, пока что ни одно государство в мире еще полностью не отказалось от наличных, ведь у безналичного расчета все же есть свои риски, а некоторым людям не хочется отказываться от привычного им кэша.

4 myths about the danger of non-cash payment and their debunking

In recent years, the world has been rapidly moving toward getting rid of cash. All developed countries support the transition to cashless-world and popularize it among their citizens. Ukraine is no exception: in addition to the implemented regulator’s strategy, we can admit how the audience’s habits have changed over the past 3-4 years: a card and a telephone have become the basic method of paying for goods and services for many people. The transition to cashless payments was further accelerated by the coronavirus: the fear to use cash brings about the growth of card payments. Nevertheless, some people are still concerned with certain threats and lack trust. I have listed the four most common myths about cashless payments.

  1. The state will receive another tool for tracking my every move

Many people perceive the propaganda of the transition to a cashless payment system as a state plan to wean away citizens from anonymous offline payments and gain control over the information «who, where, when and what for». Sometimes the policy of some states regarding the implementation of cashless-tools seems compulsory. But it is not based on the attempt to get citizens personal data, but on the simple implementation of the plan.

The implementation of strategies for cashless payments popularization includes many positive changes. We will discuss at least three - improving security, overcoming the underground economy, and usability.

Touching upon the topic of security, I can’t fail to use Sweden as an example. In the country, less than 20% of stores accept cash, and 98-99% of all payments are cashless. As a result, the crime rate has significantly decreased. The country has almost forgotten what are the robberies of shops, bank branches or public transport drivers. As relevant as ever.

Decreasing the share of the underground sector in GDP is a complex and lengthy process. It consists of many processes including the amount of cash circulation. Cash outside the banking system charges the functioning of the underground economy. So far, the regulator is already pursuing a policy aimed at the cash turnover reduction. So, for example, the measures dedicated to the reduction of the allowed amount of cash payment were taken.

What about convenience. It’s not even worth discussing for a long time, everything is clear. We can instantaneously pay both at the checkout and in the online store with a phone, card or e-wallet. As I have already mentioned, contactless payments became especially relevant and necessary during the Covid-19 pandemic, and this habit is unlikely to disappear after quarantine.

  1. Funds in my account are under the threat of credit fraud and theft

No one is safe from a theft. But it is worth noting that people with cash are an easier and more attractive profit object for criminals. It is often impossible to find robbers and return funds. As for the cards, at least two factors protect our funds - authentication and the bank antifraud system. In addition, you can block the account at any time. With bank applications it can be done in a matter of minutes.

Currently financial institutions carry out complex manipulations daily and spend huge budgets to combat credit fraud and cyber attacks..

  1. Banks will take control of my finances

Yes, banks gain access to customer information. But here is a surprise - they always have it. Such a system is aimed not at controlling and monitoring citizens, but at detecting illegal operations and establishing a healthy economy in the country. In addition, there are legal instruments that regulate legal relations in the field of banking secrecy.

  1. I spend more with a card, as I don’t pay with «real» money

Perhaps in the early years of active cards use, many people experienced such a problem. However, the functionality offered by banks and the variety of functions in their applications are so expanded nowadays that they, on the contrary, can help you to amass and save money. Cashbacks help to «beat off» the part of expenses, advanced analytics of expenses by categories allows to understand where the biggest amount of money is spent on and what you can refuse of if necessary. And even the traditional notifications that come after a payment will repeatedly remind you of the amount spent.

The non-cash payment method has many positive aspects. However, despite its popularity, so far no state in the world has completely refused to use cash, because non-cash payments still have their own risks, and some people don’t want to forget about usual cash.

Просмотров: 306, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 28

+
+82
Anko
Anko
12 июня 2020, 14:37
#
Вы забыли написать про минус - банк получит мой полный профиль - в каких магазинах я делаю покупки, какую технику покупаю, и естесственно он воспользуется этой информацией, чтобы или торговать ей (как? - способ найдется), или начнет сам спасмить меня уже персонализированной рекламой.
П.С. Все делается исключительно для того, чтобы банки и прочие товарищи на вершине пищевой цепи получали больше прибыли - это есть основная причина, а не удобство/безопасность и пр...
+
+24
yarg
yarg
13 июня 2020, 1:01
#
Сейчас меня спамят неперсонализированной рекламой. 
как не сексуальные услуги молодых москвичек - так установка окон в Кривом Роге...
даже не знаю что хуже -  персонализированная или нет...
+
0
А. Г.
А. Г.
13 июня 2020, 14:31
#
Она не забыла. она на китайском об этом напишит. И пуьликуют же такую чушь
+
+15
patterson
patterson
12 июня 2020, 20:02
#
Ставка в США - 0,25%
Єврозона - 0,00%
Польща - 0,10%
Україна - 6%

Тільки наявність готівки тримає ставки більше або близько 0. (Японія і Швйецарія на мінусі давно, знаю - тому в Японії без готівки кроку не ступиш, а в Швейцарії існує банкнота 1000 франків, яка дуже популярна серед населення для зберігання в «матрасі»)

А тепер уявіть собі що готівки нема - тільки безнал. Центробанком вводиться мінусова ставка. Ваші дії пані Альона?
+
0
preyvanamor
preyvanamor
13 июня 2020, 1:15
#
Не переживай, готівка була, є і буде!
+
+43
Kanarej
Kanarej
14 июня 2020, 1:12
#
К вышеперечисленным минусам безналичных денег можно добавить еще один. Едешь с картой за границу. И тут вдруг оказывается, что твой банк накрылся, или вообще начался банковский кризис и банки посыпались как у нас 5 лет назад. А все деньги были на карточке. И вот тут начинаются самые интересные приключения, которые бы не возникли, будь в бумажнике наличка, а не карточка. Можно конечно держать карточки больше чем одного банка, но тоже нет абсолютной гарантии, и вообще говоря вариантов нажить проблемы с карточкой довольно много.
+
0
Anko
Anko
14 июня 2020, 1:57
#
Пару лет назад у одного моего знакомого фин.мониторинг банка заблокировал счета, в т.ч. и карточный, захотел объяснений, а то, что тот в этот момент отдыхал а Турции, его совсем не волновало — покажи документы, откуда у тебя деньги, и все тут.
+
0
yarg
yarg
14 июня 2020, 10:57
#
Эта вероятность больше чем вероятность что бумажник с наличкой украдут - или меньше ?
+
+15
Kanarej
Kanarej
14 июня 2020, 20:31
#
Не больше, только лично я в бумажнике в отпуске с собой все деньги не ношу. А вообще конечно часть денег — карточки разных банков, часть наличка. Так спокойнее. Тем более не всегда есть возможность или безопасно платить карточкой. Особенно в Турциях-Египтах. Кроме того, падение банка — не единственный способ остаться без доступа к деньгам на карточке, один из них описали чуть выше.
+
0
krv77
krv77
15 июня 2020, 14:15
#
Конечно больше.
Ибо при отсутствии бумажника как такового - его не украдут.
Вышел из дому, взял 50 грн на проезд и обед - и хватит.
+
0
yarg
yarg
15 июня 2020, 14:32
#
Та да.. 
а несуществующая карточка - еще безопаснее. 
ни украсть , ни заблокировать.... она даже ядерный взрыв переживет.
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июня 2020, 11:21
#
«Вышел из дому, взял 50 грн на проезд и обед — и хватит.» — ви десь при комунізмі прилаштувалися з такими витратам на день?:)
+
+35
zzel
zzel
15 июня 2020, 14:20
#
«Банки овладеют контролем над моими финансами» - тут наглая подмена понятий. Заголовок про контроль, а описание про информацию. Деньги на карте это не деньги физического лица, это деньги банка, который он на своё усмотрение даёт назад или нет. Новый финмониторинг это и показал - банк не даёт распоряжаться своими же деньгами по надуманным причинам которые нигде в законах не описаны. По этому кэш это гарантия что тебе будет за что купить хлеб семье когда очередной Зеленский решить забрать твои деньги в банке.
+
0
Kanarej
Kanarej
15 июня 2020, 15:40
#
Читаю Ваши комменты, и такое впечатление, что у Вас какая-то мания преследования Зеленским :) Ну какое отношение он имеет к финмониторингу??? А падение половины банков с соответствующими последствиями для держателей их карточек и депозитов 200К+ были при предыдущем, «самом лучшем» президенте. Это так, для освежения памяти ;) Только замечу, Зеленский к этому не имел никакого отношения. Но Вы почему-то не пишете, что «очередной Порошенко», или «очередная Гонтарева» решили забрать твои деньги в банке… Даже если у них и были для этого причины, то все равно такое выражение было бы намного корректнее, чем «очередной Зеленский», который вообще-то ни у кого ни в каком банке денег пока что не забирал.
+
+5
zzel
zzel
15 июня 2020, 19:14
#
Спасибо что читаете мои комментарии.
Обосную свою точку зрения: 1. До зеленского финмониторинг обычных людей не трогал 2. Зеленский имеет абсолютную власть в стране - ему подконтрольны все ветви власти и судовая в том числе - чего не было ни у гонтаревой ни у Порошенко. 3. Только с Зеленским мне пришлось уже несколько раз доказывать банкам что деньги на карте мои при снятии - при чем в нескольких банках, и деньги там лежали несколько лет. 4. Закон о финмонитринге был сильно ужесточен именно Зеленским в 2019 году 5. Закон о финмониторинге не мешает например налоговикам зеленского возить полный багажник долларов для взяток

можно рассуждать что он не при чем - ни это лучше делать на 95 квартале. Любой взрослый человек понимает кто единолично имеет всю полноту власти в стране
+
0
Kanarej
Kanarej
15 июня 2020, 21:03
#
1) Трогал, но реже. А вообще, борьба с коррупцией и принятие BEPS — требование МВФ и ЕС. И движение к этому началось еще при Порошенко задолго до выборов. Не победил бы Зеленский во втором туре — приняли бы при Порошенко то же самое.
2) Тут даже не комментирую, БПП вместе с НФ контролировали все ветви власти. А кого не контролировали — нагибали силой. Причем найибольшее влияние было у БПП, особенно после назначения Гройсмана и правительства сплошь из БПП.
3) Ну значит наверное не все чисто было с теми деньгами ;). Или повод сменить банк. Мне например ничего не приходилось никому доказывать пока что.
4) Отсылаю к пункту 1.
5) Про полный багажник долларов — есть реальные факты, или BBC (бабка бабке сказала)? ;)

Единоличная власть — понятие условное. Не все так просто, особенно в условиях, когда Украина де-факто не является независимым государством. И наверное никогда не являлось, разве что во времена Кучмы еще более-менее можно было так сказать, условно.
+
0
yarg
yarg
15 июня 2020, 21:35
#
@когда Украина де-факто не является независимым государством.@

что значит «независимое» ? то , которое изолировано от всех  и ни с кем никак не общается ? таких не существует. даже северная корея сидит на шее у Китая. 

Про полный багажник долларов — есть реальные факты   - конечно
6 миллионов взятки НАБУ 3 дня назад,
+
0
Kanarej
Kanarej
16 июня 2020, 0:50
#
Независимое - это то, которое может себе позволить принимать самостоятельные решения. А не выполнять пошаговые инструкции кредиторов (неважно, насколько они полезны), а не то больно будет. Это страна в которой президент не спрашивает у чиновников другой страны, кого поставить например генпрокурором или наоборот снять. И так далее.

По поводу 6 млн взятки НАБУ - zzel утверждал, что «налоговики Зеленского» возят полные багажники долларов. Причем тут налоговики, и тем более Зеленский - мне непонятно.
+
+13
yarg
yarg
16 июня 2020, 12:04
#
«Независимое - это то, которое может себе позволить принимать самостоятельные решения»

Тогда это точно о нас. Ни разу мы никакие пошаговые инструкции не выполняли. Наши президенты обсуждали с иностранными чиновниками все что угодно. это их право. 

взятку 6 миллионов долларов вез в НАБУ заместитель начальника киевской налоговой.
+
+15
Kanarej
Kanarej
16 июня 2020, 1:16
#
Решил почитать подробности по операции НАБУ. Понятно причем тут налоговики. Николай Ильяшенко, первый замначальника ГФС в Киеве... Судя по всему, он вообще выступал посредником, и один из миллионов собирался забрать себе. То есть деньги были не его. С другой стороны, этот человек на данной должности находился с 2015 года. Тогда непонятно, с какой стати он «налоговик Зеленского». Правильнее его было бы назвать «налоговиком Порошенко» :)
+
+5
zzel
zzel
16 июня 2020, 3:22
#
Бубочка у нас никогда не будет виноват, и через 10 лет кровавая рука шоколадного барыги будет во всем виновата

дам вам подсказку дальше - можете любому другому человеку в вину ставить то что он жил во времена порошенко, и значит тогда точно порошенко во всем виноват будет
но не вертикаль президент-рада-премьер-налоговая которая взятки дает
+
+5
zzel
zzel
16 июня 2020, 3:18
#
1. это называется абы да кабы. А еще могли напасть инопланетяне и земля провалится в черную дыру. К чему эти гадания на гуще? Есть факт - ужесточили в это виде именно с подачи зеленского
2. Так конечно не коментируете, бред же несете.  Я утверждаю что зеленский имеет все ветви власти, на что вы мне говорите что БПП+НФ+Батькивщина+Свобода+Гриценко тоже имели все ветви власти. Да имели, но им нужно было договариваться. КОроче почитайте определение абсолютной власти
3. Так не удивляйтесь почеу я ненавижу это ущербное правительство и таких бляхеров как вы. Всю жизнь у меня 100% чистых денег, и для меня унизительно носить документы в банк и доказывать что они мои. Верьте или нет, а не приходилось вам - того что «ну наверное больше чем минималку вы не показывали, а машины и все покупали за нал укрываясь от налогов».Или скорее «ну значит вы денег зарабатываете как оханник в атб»
5. если гугл у вас не поломался - ищите про взятку в 6 млн долларов кэшем руководителям НАБУ и САП. которую пытался дать налоговик и работники Офиса Прокурора.

+
0
zzel
zzel
16 июня 2020, 3:32
#
Кстати про 3 и смену банка - этот совет показывает насколько вы далеки от денег и банков. Если не знали то если вы откажитесь предоставлять девочке из банка объяснение куда вы хотите свои деньги потратить, или ей покажется что объяснение ваше не убедительно, и вы как тут мне советуете не зная чего - скажите девочке что хотите прекратить сотрудничество с банком. Тогда ваша жизнь в стране закончится, по тому что банк и вы и банк обвязаны будете факт прекращения сотрудничества сообщать всем другим банкам - то есть пропадаете в реестр ненадежных клиентов. И все, никакой жизни в стране
по этому смена банка просто не возможна и не имеет смысла
+
0
ototo
ototo
15 июня 2020, 14:28
#
Деньги должны быть децентрализованными, чтобы в цепочке покупатель-продавец не было посредников в виде банка. Потому что это точка отказа, как описали выше - проблемы с самим банком, проблемы с IT системой оплаты, проблемы с финмоном.

Выходом из этой ситуации служит наличка, или криптовалюта, которая является наличкой в электронной форме. ЦБ тоже движутся в этом направлении децентрализации со своими CBDC, но пока не очень понятно насколько их система будет действительно децентрализована и уязвима к отказам со стороны регулятора, шыло на мыло менять не очень хочется.
+
0
yarg
yarg
15 июня 2020, 14:35
#
«поблема с финмоном» появилась не сама. Ее ввели в ситуацию искуственно - для достижения целей, нужных государству. 
Если банки из цепочки убрать - потребность в этой государственной функции никуда не исчезнет. 
Возможно финмон переложат на кого-то другого , возможно на самих покупателя и продавца... Это уже дело техники. Будет ли от этого удобнее ? Очень сомневаюсь. 
Обязательство декларировать все имущество дороже 100 гривен вас порадует больше ? и конфискация незадекларированного....
+
0
ototo
ototo
15 июня 2020, 16:34
#
Да я и не спорю, имущество тоже человеку не принадлежит. Если ты за дом платишь гос-ву налог, значит по факту этот дом не в твоей собственности, ты его арендуешь у гос-ва на ужегодной оплате, аналогично и с землей. И ваше предложение вполне себе в духе тенденций.
+
0
Kanarej
Kanarej
15 июня 2020, 17:07
#
Скажу больше, человек в некоторой степени тоже принадлежит государству. Человек платит налоги, подчиняется законам. Если призвали на военную службу - тогда вообще рабство и почти полное бесправие. А если не будет подчиняться и платить - государство его накажет. При некоторых условиях можно конечно сменить хозяина... но так, чтобы остаться совсем бесхозным - весьма проблематично :)
+
+37
ototo
ototo
15 июня 2020, 14:31
#
А вообще каждый должен понять, что наличка в кармане - твои деньги. Средства на карте - уже нет. Раньше была риторика что банк пользуется твоими средствами, но в наших реалиях наоборот. Тебе позволяют пользоваться средствами банка, на свое усмотрение. А нет, так заблокируют счет по уставу, вместе с деньгами.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться