degrik
Алёна Дегрик In Fintech We Trust
Зарегистрирован:
26 ноября 2010

Последний раз был на сайте:
4 июля 2019 в 16:27
Подписчики (35):
kosdie
kosdie
00655448
Olex Alex
44 года, Kyiv
ygusev
Юрий Гусев
39 лет, Киев
Romaha
Romaha
44 года
qZen
qZen
Киев
YuriiMoisei
Юрій Мойсей
24 года, Тернопіль
badlogin
badlogin
m0ps
m0ps
Кеев
64189809
Игорь Гольцов
48 лет
Barmaley33
Barmaley33
Одесса
stiga21
stiga21
09604372
Сергій Пітік
47 лет
все подписчики
Алёна Дегрик — In Fintech We Trust  RSS блога
Генеральный директор ФК «Леогейминг Пей»
27 июня 2019, 13:36

Банкнота в 1 000 грн — это не признак дефолта. Это сигнал для безналичной экономики

Выборы уже близко. В свете нарастающей предвыборной гонки за места в парламенте любая экономическая инициатива сейчас рассматривается исключительно как волевое политическое решение. О том, почему это опасно для развивающихся экономик вроде украинской, можно говорить очень долго, но смысл не поменяется. Волюнтаризм не дает экономике развития, но еще хуже, когда логичные и правильные инициативы выдаются за желание заработать лишние политические очки.

Это очень хорошо просматривается на примере денежных реформ, которые проводит наш регулятор. В Украине был взят стратегический курс на cashless: повышение доли безналичных расчетов, внедрение новых инструментов, выход на украинский рынок новых инновационных сервисов вроде Apple Pay и Google Pay, появление новых платежных систем и т.д. Государство дает бизнесу четкий сигнал (каждый год это чувствуется на форуме Finclusion): мы готовы поддерживать все, что стимулирует украинцев платить картой, электронным кошельками, мобильным телефоном. Всем, кроме наличных, которые дорогие в обслуживании, мешают детенизации доходов и борьбе с коррупцией и т.д.

Но что делать с текущим уровнем использования налички? Ситуация с курсом и рост доходов показывает, что нынешние денежные номиналы использовать неудобно, а обслуживать — дорого. Проводить деноминацию? Плохая идея, для страны масштабов Украины это сложный процесс, дорогостоящий и не самый актуальный — ведь зачем делать оплату наличными максимально удобной, если процент «безнала» растет из года в год и пересекает 50%?

Выход — использовать проверенную европейскую практику обслуживания «налички». Мелкие номиналы — 1 грн, 2 грн, 5 грн и 10 грн — логичнее сделать в виде монет, а не банкнот. Устойчивость к износу намного выше, частота использования будет понижаться. Мало кто хочет таскать с собой в кармане звенящие деньги, если мелкие покупки можно оплатить просто приложив карточку или смартфон к терминалу. Более крупные купюры будут поддерживаться, но перспектива получить сдачу в виде кисета с монетами — еще один стимул перейти на cashless-расчеты.

Учитывая нынешний размер средней зарплаты в крупных городах, иметь 500 грн самой большой купюрой — пройденный этап. Ее ввели в 2006 году, а с тех пор изменилось очень многое. Отмена малых банкнот и введение 1000 грн решает проблему критического накопления денежной массы в обороте. Нагрузка на ее обслуживания серьезно снизится, а оптимизация операционных расходов — это всегда хорошо. А очередные пророчества о дефолте здесь кажутся откровенной спекуляцией, поверить в которую может лишь хронический паникер.

Другой важный момент —психологический. Носить и расплачиваться такими купюрами —неудобно для клиента. Давать с них сдачу для продавца — неудобно вдвойне. Все это дает мощный сигнал для безналичной экономики, который нельзя игнорировать. Наличные становятся не столько проблемой, сколько неудобным анахронизмом, совершенно лишним для современного потребителя. Задача же fintech-бизнеса здесь — продолжать развивать платежную экосистему — настолько удобную, чтобы возвращаться к наличным не было бы желания по всем видимым причинам.

A 1,000 UAH banknote is not a sign of a national bankruptcy. This is a signal for a cashless economy.

Elections are coming. In the light of the growing pre-election race for seats in parliament, any economic initiative is now considered solely as a volitional political decision. We can talk about why this is dangerous for developing economies like Ukrainian, but the meaning will not change. Voluntarism doesn’t give the economy a development, but it’s even worse when logical and correct initiatives are issued as a desire to earn extra political points.

You can this well seen in the example of the monetary reforms carried out by Ukrainian state regulator. Ukraine took a strategic course for cashless: increasing the share of cashless payments, introducing new tools, the new innovative services like Apple Pay and Google Pay entering Ukrainian market, the emergence of new payment systems, etc. The state gives the business a clear signal (every year this is felt on the Finclusion forum): we are ready to support everything that encourages Ukrainians to pay with a bank card, electronic wallets, or a mobile phone. Anything, except cash, which is expensive to maintain, interferes with the detuning of incomes, interferes with the fight against corruption, etc.

But what to do with the current level of cash using? The situation with the course and the growth of income shows that the current monetary nominals are inconvenient to use and expensive to maintain. What can we do — conduct denomination? A bad idea, for a country like Ukraine this is a complicated process, expensive and not the most urgent — after all, why making cash payments as convenient as possible if the cashless percentage increases year by year and crosses 50%?

The solution is to use the proven European cash service practice. Small nominals — 1 UAH, 2 UAH, 5 UAH and 10 UAH — will be turned into coins, not banknotes. Run-out resistance is much higher, the frequency of use will decrease. Not many people want to carry a ringing money in their pockets, if you can pay for small purchases simply by attaching a card or smartphone to the terminal. Larger bills will be maintained, but the prospect of a change in the form of a coin pouch is another argument to switch into cashless payments.

Given the current size of the average salary in large cities, 500 UAH as the biggest banknote is the passed stage. It was introduced in 2006, and a lot has changed since then. The abolition of small banknotes and the introduction of 1000 UAH solves the problem of the critical accumulation of banknotes in circulation. The load on its attendance will be seriously reduced, and the optimization of operating expenses is always good. And the boring prophecies about national bankruptcy here seem to be a frank speculation, which only a chronic alarmist can believe in.

Another important point is psychological. To carry and pay with such banknotes is inconvenient for the customers. Giving them change for the seller is doubly inconvenient. All this gives a powerful signal for a cashless economy that cannot be ignored. Cash becomes not so much a problem as an uncomfortable anachronism, completely superfluous for the modern consumer. The task of the fintech business here is to continue developing the payment ecosystem so good that there would be no intention to return to cash for all obvious reasons.

Просмотров: 2795, сегодня — 5
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 17

+
+29
Qwerty1999
Qwerty1999
27 июня 2019, 14:29
#
Вполне разумно...
+
+44
Captain  Cisco
Captain Cisco
1 июля 2019, 11:19
#
Вся ваша безналичная экономика прекрасно описана в фильме «Время». Кто поумнее-понимает,о чем речь. Ну а остальные могут продолжать вживлять себе под кожу чипы-для удобства. Апгрейд под дистанционный удар током позже будет проведен совершенно бесплатно.
+
0
Кандидат в президенти лісу
Кандидат в президенти лісу
1 июля 2019, 12:52
#
А нащо чіпи під кожу?
І нащо струм?
+
+15
3212242
3212242
1 июля 2019, 15:02
#
Чому прихильники готівки сприймають безготівковий обіг як повну відмову від паперових грошей? Що заважає тримати частину коштів у готівці?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 июля 2019, 22:02
#
Потому что тогда отсутствует аргументация по использованию безналичных платежей…
+
0
test2542
test2542
2 июля 2019, 16:09
#
Безналичный оборот отнимает деньги у наличного оборота.
+
0
Кандидат в президенти лісу
Кандидат в президенти лісу
1 июля 2019, 12:55
#
Як можна з факту введення чи виведення банкноти робити якісь висновки?

Якщо проводити паралелі, то виведення банкноти 500 євро це зменшення обігу електроних грошей в ЄС і світі?

А виведення 1-25 копійок також зменшення?
+
0
semenvekselberg
semenvekselberg
1 июля 2019, 14:09
#
Нельзя не дополнить вышеизложенный материал заметкой блога:
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/115272/
+
+29
test2542
test2542
1 июля 2019, 15:32
#
Удобство безнала - это конечно хорошо, но одним постановлением НБУ все безналичные средства могут быть заблокированы (как это было с валютными депозитами).
+
+8
kharj
kharj
1 июля 2019, 19:20
#
Хранить кэш, золото, недвижимость никто никогда не запретит. Правда первое точно-также могут украсть, а втрое сгореть :)
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
1 июля 2019, 22:25
#

test2542
«(как это было с валютными депозитами).»

Напомните пожалуйста номер постановления НБУ и дату его принятия - ну чтобы не выглядеть пустозвоном...
+
+29
Barmaley33
Barmaley33
1 июля 2019, 16:29
#
«Мало кто хочет таскать с собой в кармане звенящие деньги, если мелкие покупки можно оплатить просто приложив карточку или смартфон к терминалу.»
Как раз для мелких расчётов (кофе, жвачка, маршрутка) удобнее наличкой расплатиться. Для продавца уж точно.
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
1 июля 2019, 22:06
#
Может для продавца и удобно, а вот для владельца бизнеса — это потеря дохода.

Согласитесь, что водители маршруток, троллейбусов, трамваев, автобусов — наёмные работники и они частенько химичат, утаивая часть выручки от учёта.

Неужели никогда не сталкивались с ситуацией, когда кондуктор не даёт билетики, получив деньги или берёт на гривну меньше и благосклонно позволяет ехать пассажиру без билета.
А затем владельцы депо машут перед контролирующими органами документами, где учтены суммы от выручки билетов и требуют повысить стоимость проезда.
И пофиг, что часть выручки идёт мимо кассы, но цены на проезд повышают…
+
0
Danconia
Danconia
2 июля 2019, 13:51
#
В европе водилы почему то билетики не утаивают, даже в столице параши такой проблемы нет - оборудовали cashless терминалами свои автобусы и о чудо нет никакого утаивания..


+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
2 июля 2019, 20:50
#
По мнению моих оппонентов - наших водил маршруток заставляет воровать экс-президент Порошенко - ведь в стране больше не существует такого вселенского зла, как Порох. У меня более простое, но и более обидное для украинцев объяснение - вороватые водилы, вороватые сотрудники исполкомов, вороватые депутаты местных советов - эта гремучая смесь и тормозит как может внедрение валидаторов и платежных приспособлений исключительно для безналичной оплаты проезда. Ведь заработать пару сотен гривен за смену на необилеченных пассажирах считается нормой. Что охраняем то и воруем...
+
0
Barmaley33
Barmaley33
3 июля 2019, 12:50
#
Перефразируя одну известную фразу из советского фильма: «Воруют все!»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 июля 2019, 12:55
#
Если это никак не пресекается, то это и не воровство вовсе, а просто «дополнительный заработок».

И чтобы не потерять этот «дополнительный заработок» системы учёта финансовых транзакций с огромным трудом пробивают себе дорогу на том же автотранспорте, особенно частном.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться