Краткий прогноз развития карточного кредитования на 200 лет вперёд

Ок. Попробуем.
Простой вопрос.
Зачем это нужно порабощать человечество и почему таким способом?

Так человечество и так уже давно в рабстве. Его порабощать уже не нужно. Но вот с развитием этого самого человечества, модернизировать управление рабами настала нужда.

Ну в каждого человека есть определённые представления об окружающей его действительности. Очень во многом они определяются религиозным воззрением человека (атеизма как такового не существует впринципе, это религия — материалистов).
Так вот значительная часть моего мировозрения совпадает с мироописанием Карлоса Кастанеды, цзен-буддизма, шаманизма, гностицизма, астрологии архетипов и эгрэгоров и материализма (может ещё чего пропустил). Так вот в рамках блога довольно сложно кратко обьяснить у кого человечество в рабстве. Прочитайте Кастанеду, там чётко всё написано.
Я на полном серьёзе сейчас не выпендриваюсь. Я просто не могу донести свою точку зрения в двух словах.

«Отвлёкся на работе от трудовых обязанностей — ещё дозняк» (С) — А КАК ЖЕ ПОВИСЕТЬ НА МИНФИНЕ? :):):):):)

Пара технических моментов в рамках теории заговора:)
1. «Информация с глаза автоматически будет поступать на правительственный сервер по контролю за населением» — от этого вида идентификации уже отказываются (глазные капли меняют всю картрину)
2. Подкидываю идею: в цифровых печатающих устройствах (МФУ) имеется техническая возможность считывать отсканированную информацию:). Именно поэтому, в спецслужбах, инструментальный контроль могут пройти только аналоговые устойства:)
Плюсую, тк проблема тотальной чипизации реальна

Нахрена это все, если можно будет запряч роботов пахать, а мы, люди, будем на пляжике нежиться с телками и вискарем. Кнопку нажал… не… подумал — и тебе робот бокал принес и телку привел, еще и массаж сделал.

Brigadirius, блог в общем правильный и идея его создания понятна. Единственное чтобы он не превратился в кормушку для троллей нужно было бы дать развёрнутый анализ — кому и зачем нужна повсеместная чипизация населения. Здесь ссылки на нужную литературу www.e-reading.org.ua/chapter.php/84925/0/Satton_-_Kak_orden_organizuet_voiiny_i_revolyucii.html

Смотрю тема МММ закрылась, так теперь все про чипизацию населения начали:)

На самом деле человечество уже давно в рабстве. Вопрос в оптимизации управления.
Механизм порабощения заложен в ссудном проценте, прибавочной стоимости, норме прибыли – что суть одно и то же. Все с увлечением играют в игру «Кто получит большую прибавочную стоимость», карабкаются в «пирамиде общества» вверх стремясь получать на единицу вложенного труда все больше прибыли. Но в конечном итоге деньги оседают в руках ограниченного круга лиц.

Позволю себе обширную цитату — целую главу из книги доктора социологии МГУ А.Г.Дугина «Конспирология. Парадигмы заговора.»:

Хозяева процентной паутины.

В иной версии конспирологических концепций «заговорщиками» являются «банкиры»,”властители мировых финансов”. Эта теория в своей чистой форме содержит меньше всего мистических или теологических элементов и оперирует с сугубо политэкономическими категориями. И однако это не означает, что данная ветвь конспирологии совершенно обособлена от других направлений. Часто «заговор банкиров» фигурирует и в анти-масонских и в анти-иудейских концепциях, органично входя как составляющая в общий свод претензий конспирологов к «заговорщикам» — ведь речь идет о планомерном захвате экономической власти над геополитическим пространством планеты.

Суть теории «заговора банкиров» сводится к следующему: параллельно с началом сугубо капиталистической цивилизации на Западе деньги — капитал как самостоятельное явление — стали важнейшим социальным фактором, в то время, как ранее в докапиталистическом и ранне-капиталистическом обществе финансы играли хотя и важную, но все же подчиненную роль по сравнению с государственными, религиозными или чисто политическими формами. Самостоятельность в рамках общественной жизни финансы получили только тогда, когда духовные и религиозные правовые нормы были смещены на периферию общественной жизни и перестали определять характер общественного строя. При этом не рынок, но банк, то есть ссуда, проценты, получаемые в качестве роста, превратились в основной источник приобретения капитала. Не частный собственник, а рост денег, стал действительным контролером политических и социальных процессов. Но ссудные способности банков могли превышать их действительный капитал, при том, чтобы банк не потерпел банкротства, только за счет «круговой поруки банкиров», поддерживающей всем объемом международного кредита каждого конкретного банкира. А кроме того, сама специфика банковской деятельности могла быть уделом только особой идеологической категории людей, так как в нормальном случае христианская доктрина, равно как и большинство других религий, категорически запрещает ростовщичество. Таким образом, «заговор банкиров» — это не заговор эксплуататоров, использующих наемный труд, но «заговор паразитов», использующих лишь криминальное, с точки зрения христианской идеологии, получение денег не за счет труда, но за счет самих же денег, а, в конечном счете, даже не за счет реальных денег, а за счет денег фиктивных, лишь обещанных заемщику по универсальному сговору между всеми лицами, промышляющими этим бизнесом.

Стремясь противостоять «заговору», в конце XIX-го века Ватикан даже попытался организовать свой, альтернативный католический банк, применяя против «врага» его же средства, но эта попытка окончилась фиаско, благодаря кампании в прессе, организованной с целью дискредитации президента этого банка. Исторически успешными попытками прорвать зависимость от Мирового Банка были только кратковременные периоды существования Райхсбанка в Германии Гитлера и Национального банка в Италии Муссолини, а также попытка организовать исламский банк в современных исламских странах. Таким образом, теория «заговора ростовщиков» в определенной степени предопределила конкретные политические шаги некоторых политических режимов, а не осталась отвлеченным, абстрактным занятием идеологов конспирологии.

Против Мирового Банка была направлена пропаганда определенной разновидности марксистов, которые выступали не только против «присвоения прибавочной стоимости» капиталистами- предпринимателями, но и против самой биржевой системы, являющейся святой святых развитого (но не раннего!) капитализма. Хотя надо заметить, что исторические марксисты не всегда поднимали этот вопрос, и очень часто, напротив, именно банковский, процентный аспект капиталистической системы анти-капиталистическая критика коммунистов обходила молчанием. Сам Ленин даже иногда приводил банковскую систему капитализма в качестве образца для социалистического строя. Наиболее последовательными анти-банкирами были именно национал-социалистические теоретики (и в первую очередь, Готтфрид Федер) и современные исламские экономисты-фундаменталисты.

На «пауков процентного капитала» анти-банковская конспирология проецирует всю основную структуру общего конспирологического архетипа. Цель их заговора — подчинить себе человечество, создав особую, контролируемую лишь ими анти-цивилизацию, где все экономические и социально-политические ценности будут перевернуты: всякий созидательный импульс (не только производительный, но и организационный, частно-собственнический) будет подчинен экономической цензуре ничего не производящих и даже ничего не организующих паразитов, которые узурпируют право абсолютного контроля над любым общественным и даже частным начинанием. Курьезно отметить, что некоторые современные анти-банковские конспирологи (в частности, чилийский литератор М.Серрано) делают из участников «заговора банкиров» не просто предельно порочных людей, некоторое средоточие извращений и грехов, но утверждают, что «мировое братство банкиров» состоит из особого типа существ, которые в Ветхом Завете назывались «шеддим» и которые являются результатом экстраординарной мутации, произошедшей с продуктами преступных браков между людьми и животными. Подчас к подобным экстравагантным разоблачениям добавляются в качестве иллюстрации весьма впечатляющие фотографии ведущих мировых банкиров! Таким образом, «оккультное» измерение основного конспирологического сценария можно обнаружить и в такой прозаической сфере, как экономика и финансы.

Или вот хороший отрывок из той же книги, в подтверждение правильности направления рассуждения автора блога:

Анти-мондиалистские конспирологи (наиболее интересные среди них — Ян Монкомбль, Анри Костон, Жак Бордье, Жорж Вирбо, Жак Плонкар д’Ассак, Бо де Ломни, Пьер Фонтэн, Пьер де Вильмарест, Пьер Вирьон, а среди русских авторов следует в первую очередь назвать публициста А.Кузьмича) особое внимание уделяют таким полу-секретным организациям как Трехсторонняя Комиссия, (Trilateral commission), Бильдербергский клуб и таким несекретным организациям, как Римский клуб, ЮНЕСКО и Международная Амнистия. Согласно этой конспирологической версии, мондиалистское движение стремится навязать всем странам мира один и тот же социально-политический образец общественного устройства, который будет копией американской модели и в котором все национальные, территориальные и культурные особенности государств и наций будут отменены, как это исторически и получилось в случае американских штатов. Идеологическая модель мондиализма это — пост-капитализм, особый «Новый Мировой Порядок», основанный на доминации технократической элиты и на тотальном контроле за естественными социальными процессами. В частности, мондиалисты предлагают сделать из магнитной карты, которая и теперь уже в большинстве европейских стран служит основным финансовым документом личности, «протез я» (выражение принадлежит известному мондиалисту Жаку Аттали, советнику Миттерана и претенденту на пост Председателя Европейского Банка после объединения Европы в 992 году), что подразумевает отмену и юридическое запрещение всех качественных характеристик, которые вплоть до сегодняшнего дня определяли человеческую личность — отмену и запрещение национальной, государственной, политической принадлежности, вплоть до совершенной нумеризации, приравнивания человека к чисто порядковому номеру. Новый Мировой Порядок представляет собой вариацию «утопического социализма», но особый акцент падает в нем на технологическую, постиндустриальную сторону, которая позволит, по мнению идеологов мондиализма, полностью контролировать производственные и распределительные процессы, чего не могло быть достигнуто при историческом индустриальном социализме.

С точки зрения анти-мондиалистских конспирологов, грядущее объединение Европы является чисто мондиалистским предприятием, направленным на окончательное уничтожение национальной и культурной специфики европейских народов и государств. Поэтому предполагаемый Новый Мировой Порядок, видимый под таким углом зрения, приобретает чудовищные черты некой анти-христовой цивилизации, которая должна окончательно изгнать из мира последние остатки качественного существования как в социальной, так и в культурной сфере.

Кстати тему золота и рептилоидов уже обсуждают на телеканале РБК www.youtube.com/watch?v=Sz70b23noLQ

Для размышлений. Джордж Лукас в далёком 1971 году снял «Галактика.ТНХ 1138.» Как говорится сказка ложь, да в ней намёк :-)

Интернет, и благословение и проклятие для тварей… с одной стороны им необходимо было поднять человечество до определенного технического уровня для выполнения определенных задач, а с другой стороны возникла проблема в скорости обмена информации жертвами(людьми), «фонтанируют» информация разоблачающая работу тварей…