brigadirius
Зарегистрирован:
22 ноября 2010
Последний раз был на сайте:
18 апреля 2024 в 10:58
22 ноября 2010
Последний раз был на сайте:
18 апреля 2024 в 10:58
Подписчики (49):
-
044blog
36 лет, Киев
-
Сергей Турченко
36 лет, Киев
-
oriolik
Днепр
-
pochemyK
53 года, Киев
Главбух
- 20 апреля 2011, 17:02
Юридически-философский вопрос к социуму
Почему отдельно взятый человек должен соблюдать законы принятые в данном государстве и в данное время?
По логике сначала надо давать согласие на соблюдение законов, своего рода присягу. Что, кстати, существует для военных и государственных служащих. Если человек, например, христианин, то он в своё время был крещён, то есть фактом крещения он принимает к исполнению законы христианства (10 заповедей и т.п.) и далее с него уже спрашивается за их невыполнение. Когда, человек меняет гражданство своей страны на гражданство другой, он также произносит присягу в которой обязуется соблюдать законы новой родины. А тут выходит, родился и уже должен государству не зависимо от своих убеждений.
|
|
43
|
Просмотров: 1938, сегодня — 0
- 11:10 Прогноз биткоина по $1 млн и законопроект о стейблкоинах в США: что нового на крипторынке
- 10:36 Курс валют на 18 апреля: доллар в банках прибавил 5 копеек, а евро 10 копеек
- 10:12 Лагард выступила против конфискации и передачи Украине замороженных активов рф
- 09:46 Фонд гарантирования выставил на торги межотраслевой пул активов трех банков
- 09:26 Еврокомиссия анонсировала получение второго транша Украиной на следующей неделе
- 08:46 В первом квартале этого года капитализация крипторынка выросла на 64,5%
- 08:24 АРМА получило более 112 миллионов гривен дохода от военных облигаций
- 08:10 В Конгрессе США обнародовали законопроект с помощью Украине на $61 млрд. Детали
- 08:00 Официальный курс: НБУ повысил курс гривны на две копейки
- 17.04.2024
- 20:00 Главное за среду: прогнозы курса валют от МВФ и бизнеса, Дания выделила 300 млн евро для Украины
Комментарии - 47
До этого времени такую ответственность несли ваши родители, потому как тоже поставили подписи в свое время в своих паспортах.
И нет такой страны, где можно жить без паспорта.
Если сейчас издадут например какой-нибудь идиотский закон, что если навстречу идёт господин в жёлтых штанах, то надо ему поклонится, хлопнуть в ладоши и сказать два раза «Ку», то я тоже должен это исполнять?
Что касается того, что «вдруг» издадут какой-то идиотский закон о желтых штанах… То если издадут, значит надо будет кланяться. А вы должны будете подумать, каким это образом вы и ваши близкие допустили такую ситуацию, что ваши народные «избранники» пропустили такой закон.
А с «врагами народа» это совсем другая история. Вы же должны понимать, что в любом государстве есть лицо «официальная политика» и изнанка, которая обычно прячется под грифами различной секретности. Вот и делайте выводы.
и огромный? к «юридически-философскому «вопросу» к социуму»
Вы когда родились, сразу отдали часть своего суверенитета, так сказать, в общий котёл. Государство создано нами же и для нас! А комфортно ли Вам с этим жить?- это другой вопрос.
«Я займаю свою посаду не для того щоб виконувати закони, а для того щоб наповнювати бюджет.»
Отвечу просто, но откровенно…
Чисто силовая позиция — неслушаешся властьимущих? Штраф… Снова не слушаешся? В тюрьму…
За века ничто не изменилось — у кого власть, тот и прав и наоборот…
Вон Христа распяли… а вы говорите…
А ответ получил совершенно случайно — от монахини в горном монастыре Болгарии, на который обратно же совершенно (ли?) случайно наткнулся блуканув путешествуя там на машине…
Так вот сказала она — «Не ищи правды и справедливости на земле — её НЕТ… старайся за собой следить и жить по заповедям и это ВСЁ...»
П.П.С. Живет она в этом монастыре одна, на мой вопрос, а как вам тут одной?.. Она усмехнувшись ответила — я не одна, я всегда с Богом…
фото и описание www.liveinternet.ru/users/oksanya/post133908917/
Чего только стоят эти показушные купания на Крещение.
Как жеж потерять столько электората верующего.
В 1991 году украинцы создали своё государство.
С юридической точки зрения все договорились отдать часть своих свобод в «общий котёл», в руки государства. А затем государство использует полученую долю полномочий для того, чтобы общество могло приходить к каким-то решениям и притворять их в жизнь.
Большинство населения страны договорилось, что на её територии страны её законы. Поэтому на всех, кто рождается в Украине, распространяются украинские законы.
Если человеку не нравится то, что часть его свобод находится в ругах государства, он может забрать отданную часть суверенитета, отказавшись от гражданства. Но после этого человеку придётся либо отдать часть суверенитета какому-то другому государству, либо искать место на Земле, где до него человека никому нет дела — в какой-нибудь дикой глуши, где этот человек не будет задевать чьих-то интересов, защищаемых местным государством.
Законы пишутся хозяевами и с учетом интереса хозяев… ну понятное дело бывает, что и зарвавшихся бар наказывают, но обычно тех, кто уже не у власти… то есть эти случаи — это более исключения, чем правила… то, что иногда судят и наказывают миллионеров лишний раз доказывает, что мало быть блгатым нужно езще быть и властьимущим, при том играть по правилам основной когорты… а если нет, то можно всего лищиться — денег, власти и не только — семьи, здоровья… ну и жизни…
«Депутаты решили, что отчитываться за свои обещания им незачем»
ubr.ua/ukraine-and-world/power/deputaty-reshili-chto-otchityvatsia-za-svoi-obeshaniia-im-nezachem-86889
Не могу не согласиться с депутатами — в кои века Хозяева перед рабами отчитывались?? Бред какой то…
И создать новую касту? — а точнее даже не новую касту, а новых её участников… «Кто был никем — тот станет всем» (с) эт уже проходили…
1) Жалобы, ходатайства, заявления в различные учреждения. Многие проблемы низкого уровня решаются заявлением в милицию или прокуратуру.
2) Демонстрации, «майданы», акции протеста, забастовки. Как показывает украинская история, эти мероприятия имеют влияние даже на высших чинов государства.
3) Можно организовать свою партию, привлечь в неё людей, победить на выборах, получить власть и иправить те места в системе, которые нас не устраивают.
Инструменты для наведения порядка в стране существуют, но чтобы воспользоваться ими нужно прикладывать усилия, «напрягаться», вкладывать своё время и силы. Большинству людей проще перекладывать вину и отвественность на обстоятельства, чем признать: «всё в наших руках, но нам лень что-то менять».
Но мы не хотим предпринимать усилия, чтобы поменять ситуацию.
Вот как раз тут всё и начинается (или заканчивается?)
повторюсь: «… нужно еще быть и властьимущим, ПРИ ТОМ ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ ОСНОВНОЙ КОГОРТЫ… а если нет, то можно всего лищиться — денег, власти и не только — семьи, здоровья… ну и жизни…»
Тяжело свежеполучившему власть поставить на кон жизнь(-и) и благополучие (даже если свою не жаль, то есть близкие люди) что бы отбороть какое то благо для простого народа… Слишком неравный выбор стает — или ты у власти и получаешь огромные блага для себя и своей семьи или ты рискуешь всем, включая и жизнь.
С волками жить — по волчьи выть…
Свежий пример — у нас в Вишневом абсолютно легитимным путем выбрали мера… Но ему не дали работать — ему не удалось собрать ни одной сессии… Всё описать долго — но включались даже такие методы как создание перебоев с завозом в детские сады хлеба и молока, функция эта принадлежит Райраде а не меру, но большинство этого не знают — «всё плохо=мер плохой», сколько на него грязи лили и за гос деньги он заграницы ездил (в реале один раз за СВОИ деньги в Нидерланды на форум посвященный энергосбережению в маленьких городах), короче его тихонько отстранили «у звязку з видсутнистб досвида организации роботы на кэривных посадах»…
Короче, Склифасовский… (С)
«В демократическом обществе, или, по крайней мере, в демократическом обществе где, в принципе, уважаются индивидуальные права, на каждого гражданина возложен общий моральный долг соблюдать все существующие законы, даже если ему хотелось бы изменить некоторые из них. Это его долг перед согражданами, соблюдающими, в его же интересах, законы, которые им не нравятся. Но этот общий долг не может быть абсолютным, потому что даже справедливое, в принципе, общество может выработать несправедливые законы и проводить несправедливую политику, а у человека есть и другие обязанности, помимо его обязанностей перед государством. Человек обязан выполнять свой долг перед Богом и собственной совестью, а если этот долг вступает в конфликт с его обязанностями по отношению к государству, то он, в конечном итоге, вправе поступать так, как считает правильным. Но если он решит, что должен нарушить закон, то ему придется подчинится приговору суда и понести налагаемое на него государством наказание в знак признания того факта, что религиозные или нравственные обязательства хотя и перевешивают, но не уничтожают его долг перед согражданами».
Отакэ.
добавлю по существу:
10 заповедей получены людьми через Моисея примерно за 1300-1500 лет до Р.Х… потому говорить о том, что эти правила «изобрели» христиане не стОит…
когда то давным-давно человечество получило данные правила…
а выполнять их или нет — дело личное…
Но вот наши законодатели поставили над законом принцип: цель оправдывает средства. Цель в руководящей прослойки нашего общества: бабло. Соответственно ради бабла можно нарушить или переписать любые законы.
или написать новые ;)
о демократии… ИМХО — утопия… она держится кое-как до тех пор пока в стране есть деньги… там же где ресурсов меньше — все более жестоко-прозаично… и там демократия заканчивается…
все многочисленные законы придуманные людьми — достаточно многочисленно и многообразно нарушаются\обходятся…
а вот те 10 данные свыше — всё очень скомпелированно и просто изложено… только вот выпонять тяжело :(… а если бы выполняли, то больше и не нужно…