24 ноября 2010
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:46
-
Арсений Неменко
46 лет, Астрахань
-
pab
56 лет, Львов
-
Grant
66 лет, Киев
-
Ceme4kin
Днепропетровск
-
karawan
Африка !!! :):):)
-
Igor Vasin
47 лет, Днепропетровск
-
Tapacik
39 лет, Киев
-
GTI
Херсон
- 30 ноября 2010, 10:43
Основополагающий фактор развития общества
Размышляя над вопросами почему у нас все так хреново, а у них, вроде, лучше, неизбежно приходят некоторые мысли, которыми хотелось бы поделиться.
На мой взгляд, в основе развития любого общества лежит вопрос отношения к и степени защиты права собственности. Конечно, можно еще вспомнить вопрос вероисповедания. Скажем, у всех на виду исторический пример бурного развития Англии отчасти обусловленного и тем, что государственной религией стала протестантская. Детали я хотел бы опустить, поскольку отмечаю лишь взаимосвязь и не являюсь знатоком данного вопроса. Однако, нельзя и не заметить, что не наблюдается ни одной страны с православной верой, в которой существовала бы нормальная экономика. Даже в Украине, казалось бы, и то наблюдается огромное различие в менталитете Востока и Запада. Хотя, опять же в свете вышеуказанных допущений, ничего удивительного нет. Запад находился в сфере влияния Польши, буржуазного государства, в то время как на Востоке класс собственников — зажиточные крестьяне, городская буржуазия и интеллигенция подверглись планомерному уничтожению.
Психология человека, фактически, не меняется на протяжении исторически обозримого периода — нескольких тысяч лет. По этому поводу вспоминается притча о Тамерлане, призвавшем в свое время мудрецов и поставившем перед ними задачу изучить всю мудрость человечества, накопленную к тому моменту, чтобы получить краткий ответ — какой самый главный вопрос волнует человека и в чем вкратце состоит эта самая мудрость.
Ответ оказался не так уж глубоко зарыт — вопрос выживания. Вот, как оказалось, на что, в итоге, направлены и чему служат знания поколений. Я, думаю не так уж сложно понять в свете вышесказанного, что само обладание какой-либо собственностью повышает шансы индивида в вопросе выживания ( конечно, при допущении, что эта собственность — не предмет роскоши). С другой стороны, собственник является неким консервативным фактором, поскольку обьективно не заинтересован в каких-либо потрясениях в государстве. Ему есть чего боятся — страх потерять нажитое «непосильным» трудом. Его потребности при этом выше, чем у неимущего, так как факт обладания чем-либо заставляет человека заботиться о сохранении и приумножении.
Небольшое отступление. Может быть помните диалог между полицейским и таксистом в участке ( имен персонажей не помню ) в фильме Люка Бессона «Такси», когда полицейский предлагает тому помочь лично ему, но чтоб это принесло выгоду и обществу? Так вот и поведение собственника напоминает того полицейского, когда личные интересы реализуются с учетом и во благо общественным.
Таким образом, можно говорить, что ценность собственника для государства является первостепенной, так как именно благодаря его наличию и увеличению прослойки этого «вида» формируется внутренний рынок товаров, услуг и, конечно, потребности в них. В Украине этот вопрос становится тем более актуальным в свете угрозы вступления в действие Налогового кодекса. Не совсем понятно маниакальное желание властей в проталкивании его, поскольку не заметить, что при вступлении НК в силу вопрос обеспечения права собственности подвергнется еще большей угрозе, чем это есть в настоящий момент. Увеличение социальной напряженности не заставит себя ждать.
Не считаю данную статью законченной, поскольку готов ее редактировать по результатам обсуждения.
|
50
|
- 19:47 США и Британия расследуют криптовалютные транзакции россии на более чем $20 миллиардов — Bloomberg
- 18:34 Стейблкоин USDT стал самым популярным активом преступников
- 17:44 Украинские ритейлеры оценили ущерб в результате войны в $2,5 миллиарда
- 17:34 Курс валют на вечер 28 марта: доллар и евро на межбанке резко ушли вниз
- 17:15 Великобритания будет регулировать мемы о криптовалютах
- 12:25 Роберт Кийосаки допустил обрушение биткоина до нуля, в работе OKX произошел сбой: что нового на крипторынке
- 10:47 Reuters узнал о проблемах с платежами за российскую нефть в Китае, ОАЭ и Турции
- 10:29 Курс валют на 28 марта: доллар в банках прибавил 4 копейки, а в обменниках 12 копеек
- 09:55 Финляндия отказала в рейсах турецкой авиакомпании из-за ее связей с рф
- 09:33 В Будапеште продлили бесплатный проезд для украинских беженцев
Комментарии - 96
Спасибо.
А почему протестанты порезали гугенотов в Варфоломеевскую ночь? Гугеноты отстаивали библейские каноны и отвергали ссудный процент. То есть стояли на пути зарождения капитализма, который без смены идеологии (в сознании ВСЕГО народонаселения) был невозможен. Другими словами мироощущение людей надо было изменить.
«Психология человека, фактически, не меняется на протяжении исторически обозримого периода — нескольких тысяч лет».
Психологию людей меняли во все времена. От самого момента возникновения человека разумного. Именно несогласие с изменением психологии(никонианский раскол)и дало толчёк такому явлению как раскольничество и появление старообрядческих скитов на территории Сибири. Не крестное знамение двое- или троеперстием, а РАЗДЕЛЕНИЕ СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА на религиозное и бытовое. Что «учудил» лукавый Пётр Первый. Казалось бы безделицу. Рассёк русский язык пополам. Гражданским языком народонаселение общалось вне церкви, а полууставом писались церковные книги и читались молитвы. Однако это политика непрямых ударов, но бьющих прямо в сердце. До этой реформы сознание человека было едино и он с именем Бога входил в церковь, возделывал ниву и сражался на ратном поле. Он был ЕДИН ВСЕГДА. А реформа дала прицедент к тому что в мирской жизни можно жить не по-Божески, а как тебе выгодно, и ничего, потом к Богу в церкви обратишься с просьбой, а он, глядишь, простит.Боярыня Морозова пошла на смерть, но не согласилась на разделение сознания и сделок с Богом не приняла.
Дальше-мерзостнее пошли испанцы со своей индульгенцией, где у Бога грехи можно «выкупать» за деньги. А Вы удивляетесь почему православные государства столь бедны, хоть Испания и католическая, но педофилия, массово распространённая среди адептов этой церкви много даёт хорошего обществу?
Посмотрите на патриархов нашей церкви. Банк «Пересвет», часы Улисс-Нардин, резеденции, авто, личные самолёты, об этом проповедывал Христос? Вот плоды разделения сознания у иерархов церкви. А народ, находясь внизу социальной пирамиды, всегда смотрит вверх и копирует поведение «верхних»!
Христианство, появившись на Руси так же внесло коренные изменения в мировоззрение общества.
Люди перестали жить общинно, где каждый был на виду, и где важнейшие вопросы решали старейшины. Не старые маразматики, а люди с ослабленым телом, но возвышенные духом и разумом просветлённые. Теперь это делают(решают за нас как нам «правильно» жить) гнусные отбросы человечества, засевшие в кабинетах на Банковой и Грушевского. Не благо общества их волнует, а «распилы».
Все исторические перемены в мировоззрении человечества всегда искусстно маскировались под «прогресс» и человек давно уже утратил и образ и подобие Божье. Забыл он (и ему в этом активно помогали)кем он сотворён и для чего.
Создали корыто с помоями, которое мы называем «имуществом» и опустили рыла народонаселения в него. И делается всё чтобы человек от этого корыта взгляд вверх не подымал.
Всё это уже было и не раз на протяжение многомиллионой истории человечества. Вся история движется по спирали. Прийдёт время и всё вновь изменится и ценности людские и сами люди.
«Низы» ВСЕГДА смотрят и подражают тому что видят наверху. На примере ЛЮБОЙ эпохи готов это подтвердить. Копируется ВСЁ. И потому мы живём именно так. А откуда возьмётся «зрелое гражданское общество» если его руководящая и направляющая сила — элита — считает и называет народонаселение,(а значит и относится соответствующе)- БЫДЛОМ?
Нация как сад. Её нужно взращивать, сеять разумные идеи, обрезать сухие ветви неправильного мировосприятия и пропалывать сорняки вредоносности. А кто садовод? Кто элита в этой стране? БЫДЛО. Подобное плодится подобным. Потому и плоды этого сада мелкие и горькие, да и сам сад в запустении.
Почему Грузия переживает экономический подъём? Потому что силы личности Саакашвили хватило на замену местной быдловато-продажной элиты на новую, незаангажированую.Садовод все сорняки выполол, сухие ветви обрезал. Сад и зацвёл. Вот и всё. Если бы в 2004 Украине «повезло» так же как Грузии, сейчас на Майдане не было бы демонстраций. И Налоговый кодекс был бы для общества, а не для бандитской шайки.
В нашем прогматичном мире рассуждения о Боге и человеке рассматривается как нечто скучное, ненужное и назойливое как муха. И в этом причина всех проблем.
Западная модель развития общества построена на свободе выбора? Но свободы выбора ЧЕГО они никогда не говорят. Но скажу я. Есть христианская доктрина из десяти заповедей. В этом «правовом поле» и живёт православный. А западный мир предлагает каждому определиться со своей системой координат ценностей. То есть воровать для меня не подходит, а вот прелюбодействовать буду сколько хочу.Или убивать. Свобода!
И где, простите написано, что убивать нельзя? В Уголовном кодексе лишь прописаны нормы типа «… карается сроком лишения свободы на...». То есть убивать всё-таки МОЖНО, но будешь наказан… Весело.
Мы зря сбрасываем со счетов духовность, как направляющую силу и мотивацию человеческих поступков в частности и поведенческую модель общества в целом. Потому так и живём.
Вот взять хоть Вашу фразу « Ну выкупали грехи, но это говорит, что таким образом пытались легализовать грешников.»
Вы вдумайтесь в смысл сказаного Вами. Представьте картинку. Подросток зарезал человека на глазах у отца. Просто так. Настроение было у него неважное. Подросток достаёт из кармана франклина и суёт отцу: «Прости и забудь.» А ведь именно это предложили испанцы! Современному человеку, видавшему виды, на это накласть с прибором, а в те времена люди обрекали себя на смерть, в знак протеста и несогласия с подобным. Потому злодеяния против всего человечества в те времена было творить гораздо сложнее. А сегодня Вы говорите: «Ну и что… просто хотели легализовать».
И потому «элитам» сегодня накласть на наши проблемы. Мы сами им это разрешили. В течение долгих эпох шаг за шагом сдавали своё человеческое на откуп этим «элитам».
Чему мы тогда удивляемся, когда избранные нами элиты принимают такие Налоговые кодексы?
А я говорю Вам что этого нет и не будет в этой стране до тех пор пока не произойдёт смены элит, которые будут носителями нового сознания.
Пример смены элит и как следствия общественного сознания:
Засадный полк на Куликовом поле уничтожил противника, превосходящего по численности в десятки раз сам полк. С того момента началось крушение Золотой Орды, а выходцы из Засадного полка стли российской элитой на 300 лет до петровской эпохи и несли в народ учение Сергия Радонежского, своего наставника и учителя.
Другими словами основополагающий фактор развития общества лежит в его культуре и самоидентификации. То есть кем мы являемся на самом деле.
Сообщество духовно целостных личностей не допускает к власти того быдла, которое правит нами сегодня.
наш диалог из разряда — два плюс два равно четыре — а ты докажи — не верю! всё это заговор! политика! сионисты! и прочее.
в личку мне напишите — популярно растолкую с чего начать распутывать клубок.
Я лишь показываю на примере российского патриархата плоды раздвоенности сознания.
С одной стороны проповеди о нестяжательстве, а с другой банки и личная роскошь.
Ну и чему поверит больше прихожанин? Проповеди о нестяжательстве или Улисс-Нардину на руке проповедника? И выйдя из храма что адепт творить станет? Думать о богатстве души и нестяжательстве или «сосед, сука, Тойоту новую купил, а я пятый год на „Жигулях“ маюсь?» И поступит соответственно… Улисс-Нардину.
там настолько тонкая материя, что чуть отступил и — осуждение.
не надо. вам же легче будет.
вот можете вопросы позадавать — отвечают оперативно!!!
+ сами почитайте — чем люди интересуются — что им отвечают!
А религия которая полностью скомпилирована, да ещё так неудачно что основополагающие постулаты логически не сходятся в одной точке по крайней мере смешна. Учитывая тот факт что эта религия проповедует рабство духа, то к тому же является полностью неприемлемой.
Как сложить вместе три основных догмы христианства?
— Бог есть любовь
— Человек есть зло
— Человек создан по образу и подобию Бога
Это как, плюрализм мнений в одной голове?
Потому о чём вопрошают рабы божьи мне не интересно.
… человек НЕ зло, он сам выбирает! он свободен в выборе.
вообще тема не для этого сайта.
2. По поводу того, что у всех нас душа больная. Кто из людей не уличён хотябы в одном из следущих грешках, которые ДАЖЕ ЖИВОТНЫЕ НЕ СМЕЮТ ДЕЛАТЬ(!), а именно: не исполнение обещанного ранее, аборты, сподвижение к ним и оправдывание их, отказ от защиты слабого и невинного, безразличие к попавшему в беду, не уважение к чужому труду, презрение малоимущих, лицемерие, злые шутки, колкости, лжесвидетельство, предательство, развращение своими действиями и словами окружающих, тщеславие, высокомерие, желание зла окружающим, злорадствование, непослушность родителям, мат, прекословие, делание добрых дел на показ, завасимость от курения, наркотиков, азартных игр, развлечение себя просмотром порнографии, чтение таких же рассказов, занятия проституцией, содомские грехи, мысли о самоубийстве и попытки и прочее.
Минотавр — метафора взятая из фильма «Визит к Минотавру», — у каждого из нас есть пороки, страсти и борьба с ними одна из задач жизни.
такова сущность, природа — без веры = животное.
Вот статья, развивающая эту тему:
Примеры успешного экономического развития убедительно демонстрируют, что ключом к процветанию являются низкие налоги и свобода передвижения высококвалифицированной рабочей силы, говорит в своей статье экономист Рейвен Бреннер. Анализируя примеры экономического чуда в Амстердаме XVII века, Шотландии XIX века, Гонконге и Западной Германии XX века, он приходит к выводу, что не государственное вмешaтельство в экономику, а, наоборот, его ограничение ведет к удивительным результатам экономического роста. В его основе, как в прошлом, так и сегодня, лежат либерализация экономики, увеличение человеческого капитала, в том числе и благодаря трудовой иммиграции, и создание государством правовых рамок и институтов, содействующих развитию предпринимательства и финансовых рынков.
www.inliberty.ru/library/study/338/
Касательно налогов — я разделяю точку зрения, что наша нынешняя налоговая система оставляет желать лучшего даже не столько в ставках, сколько в своей философии. Но я придерживаюсь так же того мнения, что камень преткновения — это не столько налоги, сколько коррупция. Были лозунги на нынешнем Майдане против коррупции?
Потому что коррупция стала не только дополнительным налогом. Зачастую коррупция в лице подмазанного инспектора из налоговой или санстанции или пожарника — это инструмент конкурентной борьбы с твоим же сегодняшним товарищем по оружию.
И здесь мы касаемся такого понятия, как уровень взаимного доверия и честности в обществе (он же «социальный капитал»). Рад был бы ошибиться, но предположу, что этот показатель у нас сейчас находится на очень низком уровне. Мы не готовы доверять ближнему своему и коррупция является инструментом, которым мы, с одной стороны, защищаемся от других, а с другой, — формируем костяк нашего общества. Мы покупаем спокойствие у налогового инспектора, проверяющего от санстанции пожарника. Мы готовы нарушить десять правил ПДД, угрожая не только своей жизни, но и другим, откупаясь взяткой инспектору ГАИ.
Вот это беда.
надо отдельную ветку создавать
мож тут спросить, а лучше лично.
рекомендация, если разрешите — почитайте соответсвующие книги (проверенные временем), а не статьи метафизические и еретические в сети, какие именно — можете в личку написать мне.
ладно забудьте.
Ув. Александр!
Поднятый вами вопрос настолько важен, что я бы сказал так — он даже важнее, чем Налоговый Кодекс, дебаты по которому сейчас происходят.
Просто нам грешникам из-за своего скудоумия тяжело принять истину. Это не правда, что истина одна, но только отношение к ней у каждого своё. Правда одна и отношение и толкование её должно быть одно. Да оно так и есть, только6 опять же, из-за своих страстей мы извращаем суть. Вы поняли о чём это я?
«Основополагающий фактор развития общества» название вашего поста. Скажу так: (1) устойчивое развитие любого изучаемого объекта (от атомов и амёбы и до империй и галактик) не мыслимо без Бога; (2) если рассматривать человество и его успешное развитие, то камнем преткновениея я счиаю именно институт частной собственности как таковой. Будь моя воля — ввёл бы в своём гос-ве устав Афрнских монастырей. Это в кратце. Если не ясно что-либо — беспокойте.
подробнее, если не тяжело
по борьбе с «этими людьми» — понимаю о каком типаже речь идёт — с такими стараюсь не общаться вообще — вот так я с ними и «борюсь»
у меня свой круг общения, правда.
Первая: Государство должно защищать своих граждан от внешней агрессии.
Вторая: Государство должно создавать такие условия, чтобы население с удовольствием бы работало.
Если государство не выполняет этих условий, а к тому же начинает рассказывать населению как правильно, с точки зрения государства, жить, то из такого государства люди побегут.
Поднятый вами вопрос настолько важен, что я бы сказал так — он даже важнее, чем Налоговый Кодекс, дебаты по которому сейчас происходят.
Просто нам грешникам из-за своего скудоумия тяжело принять истину. Это не правда, что истина одна, но только отношение к ней у каждого своё. Правда одна и отношение и толкование её должно быть одно. Да оно так и есть, только6 опять же, из-за своих страстей мы извращаем суть. Вы поняли о чём это я?
«Основополагающий фактор развития общества» название вашего поста. Скажу так: (1) устойчивое развитие любого изучаемого объекта (от атомов и амёбы и до империй и галактик) не мыслимо без Бога; (2) если рассматривать человество и его успешное развитие, то камнем преткновениея я счиаю именно институт частной собственности как таковой. Будь моя воля — ввёл бы в своём гос-ве устав Афрнских монастырей. Это в кратце. Если не ясно что-либо — беспокойте.
правда одна!
у вас в кармане яблоко, а вы верите всем сердцем и так искренне, что их два. и вы верите и всем говорите, чтло их два
но от этого их количество не изменится
или ещё — правила дорожного движения… — я ВЕРЮ в свои ПДД — у меня своя правда.
вам нравится такой расклад?
хотя — о чём мы спорим?
и организация моя сектой именуется.
1 надо определить предмет спора
2 и определить, кто во что верит, доверяет!
тогда готов продолжать.
но правда всё равно одна.
копи-паст моей переписки с Расветом — она выше:
«Никаким «больным извращенцем» я не являюсь и тем более себя не считаю» — вы в этом уверены т.к. не видели своего Минотавра; )
… человек НЕ зло, он сам выбирает! он свободен в выборе.
вообще тема не для этого сайта.
(ответить)
0alter30 ноября 2010, 20:55#
«Свои суждения высказываю на основании неоспоримых фактов» — не понял о каких суждениях и о каких фактах идёт речь.
(ответить)
+0RaSvet30 ноября 2010, 21:40#
«там настолько тонкая материя, что чуть отступил и — осуждение.» — только голые факты как на примере с основными постулатами. Нет в христианстве тонких материй. Там всё грубой ниткой шито. С Минотаврами не знаком ибо «антивирус» их во мне не обнаруживает.
(ответить)
0alter30 ноября 2010, 22:37#
1.«Свои суждения высказываю на основании неоспоримых фактов» — не понял о каких суждениях и о каких фактах идёт речь?
2. По поводу того, что у всех нас душа больная. Кто из людей не уличён хотябы в одном из следущих грешках, которые ДАЖЕ ЖИВОТНЫЕ НЕ СМЕЮТ ДЕЛАТЬ(!), а именно: не исполнение обещанного ранее, аборты, сподвижение к ним и оправдывание их, отказ от защиты слабого и невинного, безразличие к попавшему в беду, не уважение к чужому труду, презрение малоимущих, лицемерие, злые шутки, колкости, лжесвидетельство, предательство, развращение своими действиями и словами окружающих, тщеславие, высокомерие, желание зла окружающим, злорадствование, непослушность родителям, мат, прекословие, делание добрых дел на показ, завасимость от курения, наркотиков, азартных игр, развлечение себя просмотром порнографии, чтение таких же рассказов, занятия проституцией, содомские грехи, мысли о самоубийстве и попытки и прочее.
(ответить)
0alter1 декабря 2010, 08:32#
«С Минотаврами не знаком» — потому, что ни когда в тёмные уголки своей души не заглядывали — он там обычно.
Минотавр — метафора взятая из фильма «Визит к Минотавру», — у каждого из нас есть пороки, страсти и борьба с ними одна из задач жизни.