VictorS
— Я вернусь
- 5 ноября 2015, 15:55
И снова о ВВП
Прочел очередную статью А. Охрименка по поводу «9 тезисов о происходящем в банковской системе». Статья неплохая и решил её просто дополнить.
В статье «Лапша» я уже рассматривал этот вопрос.
Заходим снова на сайт 
и смотрим
Хочу заметить, что даже в ценах 2014 года реальный ВВП в первом полугодии 2015 года составил 628111 млн. грн., что меньше номинального ВВП на 23,1%. Если взять ВВП в USD, то имеем уже 37072,6 млн. долл., что в сравнении с ВВП в USD за первое полугодие 2014 года дает падение в 38,6%. Если пролонгировать тенденцию на весь 2015 год, то ВВП может быть на уровне $74 млрд. В то же время министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус заявил, что ожидает $85 млрд. за 2015 год. Но для этого нужно, чтобы ВВП во втором полугодии 2015 года выросло по сравнению с первым на 29,3%. Но это просто невозможно, ибо «Государственная служба статистики опубликовала отчет о социально-экономическом положении Украины за январь-сентябрь 2015 года, судя по которому спад в экономике продолжается».
Для сравнения, во втором полугодии 2014 года ВВП был больше ВВП за первое полугодие всего на 2%.
А теперь обратите внимание на вновь замеченное несоответствие поквартального распределения ВВП в USD и годовое ВВП в 2014 году.
Поквартально за год получаем $122,0 млрд., а записано $99,3 млрд. Нет, не зря я перечеркнул эти данные:
Не сходятся цифры — ну никак.
Интереса ради посчитаем падение ВВП в USD по среднему курсу НБУ за 2015 год:
Если удвоить ВВП за первое полугодие 2015 года (для грубой оценки вполне сойдет), то получим ВВП-2015 в сумме $74145,2 млн. Теперь падение составит
Остается только найти подходящее слово для манипуляций с цифрами, которые Александр назвал маниловщиной. Как по мне, так это грубая подтасовка статистики государства, которая ничего общего не имеет с мечтательным и бездеятельным отношением к окружающему. А беспочвенным благодушием тут и не пахнет. Скорее профанацией и отсутствием профессионализма, и тут Александр прав.
Не менее важны и последствия такой подтасовки. Ведь фактически вся официальная статистика теперь может быть подвергнута сомнению. Но если ранее была просто манипуляция с ВВП при помощи замены среднего курса НБУ на курс на конец года, то теперь цифры просто не состыковываются. Их просто невозможно объяснить.
|
|
90
|
Просмотров: 1305, сегодня — 0
- 20:00 Главное за неделю: гривна обновила минимум, Еврокомиссия одобрила Ukraine Facility
- 19:06 Доход Ethereum может превысить $1 млрд в 2024 году
- 17:33 Курс валют на вечер 19 апреля: доллар и евро стремительно выросли на межбанке
- 16:35 НБУ поднял официальный курс доллара до нового максимума
- 11:27 Ралли биткоина и реструктуризация Tether: что нового на крипторынке
- 10:42 Курс валют на 19 апреля: доллар вырос до 40 гривен
- 08:01 Официальный курс: НБУ повысил курс доллара на 6 копеек
- 18.04.2024
- 19:22 С начала этого года гривна к доллару девальвировала на 3,1% — Данилишин
- 18:06 Доллар больше 40: Каким будет курс доллара в Украине. Будет ли еще рост и до каких пределов (видео)
- 17:43 Курс валют на вечер 18 апреля: евро на межбанке ушел вниз
Комментарии - 22
1. НБУ вперто не хоче оприлюднювати ВВП за 2014 рік. minfin.com.ua/blogs/VictorS/66789/
2. Одно или два? 2. minfin.com.ua/blogs/VictorS/76798/
3. 38 попугаев. minfin.com.ua/blogs/VictorS/78852/
4. Лапша. minfin.com.ua/blogs/VictorS/80024/
Ну и эта статья. Всего пять. Мне самому уже это надоело.
Дело в том, что на соотношение валютного долга и гривневый ВВП можно смотреть и в обратной последовательности. НБУ и бюджет живут в мире гривны и для сравнения с ВВП НБУ долг переводит в гривны. По какому курсу надо совершать эту конвертацию? Валютный долг подсчитан на определенную дату, суммировать его с тем каким он был например за день до этого не надо — в отличие от того как считается ВВП. Значит и курс грн/дол разумно использовать тот, который был на момент подсчета.
Т.е. между разными соотношениями долга к ВВП меняется не оценка ВВП прошлого года, а курс через который валютный долг пересчитывается в гривны.
Мериться блогами я с вами не буду. Спасибо вам конечно за ваш блог, но что мне с моим временем делать, позвольте я все же сам решу.
Где-то кто-то неправ:)
Вы имеете возможность самолично разобраться и выяснить истину. Для этого я привел скриншоты информации, вырезав её при помощи ножниц. Если бы я предвидел фальсификации, то привел бы полноценные скриншоты страниц. Но очевидно, что эти фрагменты истинные. Я бы не стал заниматься подделкой, хотя, в принципе, это возможно. Но зачем мне это?
74,1$/99,3$= ~-20%, а если удастся еще курс к концу года поднять, то еще меньше % падения будет.
И если основная цель нарисовать красивую статистику, то все вполне лаконично и логично :)
Основная мысль статьи: «в государственной статистике врут, МВФ — идиоты, мировой банк — идиоты, рейтинговые агенства — идиоты, один я умнее всех и все посчитал правильно».
I кв. 28624,3
II кв. 31793,3
III кв. 33528,4
IV кв. 28099,7
За год: 28624,3+31793,3+33528,4+28099,7=122045,7 (млн. долл.)
Но там 99357,7 млн. долл. Всё очевидно. Теперь база уменьшена на 18,6% и, к примеру, ВВП-2015 в 85 млрд. долл. будет иметь падение 14,5%, хотя при фактическом ВВП-2014 122,0457 млрд. долл. падение будет 30,4%. О МВФ и других организациях, кстати, в статье тоже ни слова. Поэтому, или Вы приносите извинения, или — сами понимаете.
> Как по мне, так это грубая подтасовка статистики государства, которая ничего общего не имеет с мечтательным и бездеятельным отношением к окружающему
Если же цель — уличить органы статистики во лжи, то вы ошибаетесь, они считают а по ППС, а вы по номиналу, естественно, будет отличие.
И еще:
> падение 14,5%
> падение будет 30,4%
здесь нужно указывать по ППС или номинально.
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2082/Платон
Не стоит зарывать голову в песок, а лучше посмотреть правде в глаза.
2. Минфин в сноске раскрывает методологию перевода ВВП из грн в $(* по курсу НБУ на конец соответствующего периода). И как по мне это вполне объясняет причины несовпадения цифр суммы за 4 квартала и цифры за год.
3. Вообще показатель $ВВП в тех условиях, в которые попала Украина, становится очень волатильным и малоинформативным. Изменение $ВВП это сумма изменения реального ВВП в грнах, инфляции и ревальвации. В течении года эти показатели меняются в разное время и $ВВП может скакать от месяца к месяцу очень сильно. Из-за этого размер ВВП при использовании курса на конец года, среднего курса за год и суммы месячных данных ВВП по среднему курса за каждый месяц могут сильно отличаться. ИМХО последний вариант самый правильный, но даже он не избавляет от резких скачков $ВВП.
minfin.com.ua/img/u-pics/55654/1446790200.jpg
Можете сами сравнить. В грн. всё совпадает. Остается только пересчитать в USD. Раньше всегда пересчитывали по среднему курсу НБУ за соответствующий период и не было проблем. Так почему они вдруг возникли на пустом месте?
Идеально считать каждый день, но даже за год по среднему курсу не будет очень резких различий. С п. 3 категорически не согласен. Но тут хватит на целую статью.
Но ведь речь не об этом. Нельзя считать 2+3=4.
И невозможно не считать ВВП в USD. Иначе нужно вернуться в СССР за железный занавес. И нельзя менять методику пересчета исходя из сиюминутных выгод. Перечитайте все 5 статей и вы найдете ответы.
Всю статистику нужно использовать зная особенности ее подсчета. Из-за того что девальвация и инфляция взаимосвязаны, а на $ВВП действуют разнонаправленно, то краткосрочно $ВВП в кризисах меняется резко, но за резкими падениями следует столь же резкий взлет через некоторое время. А долгосрочно динамика повторяет динамику грн-ВВП в реальном выражении, которая заметно менее подвержена резким скачкам.
2. Минфин в сноске раскрывает методологию перевода ВВП из грн в $(* по курсу НБУ на конец соответствующего периода). И как по мне это вполне объясняет причины несовпадения цифр суммы за 4 квартала и цифры за год.