- 20 июня 2015, 16:32
Статистика инфляции
Как экономическое явление инфляция существует уже длительное время. Считается, что она появилась чуть ли не с возникновением денег, с функционированием которых неразрывно связана.
Термин «инфляция» (от лат. inflatio — вздутие) впервые стал употребляться в Северной Америке в период Гражданской войны 1861-1865 гг. и обозначал процесс разбухания бумажно-денежного обращения. В XIX веке этот термин употреблялся также в Англии и Франции. Широкое распространение в экономической литературе понятие инфляция получило в XX веке после Первой мировой войны, а в советской экономической литературе — с середины 20-х гг.
Наиболее общее, традиционное определение инфляции — переполнение каналов обращения денежной массой сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценение денежной единицы и соответственно рост товарных цен.
Однако подобное определение инфляции как переполнения каналов денежного обращения обесценивающимися бумажными деньгами нельзя считать полным. Инфляция, хотя она и проявляется в росте товарных цен, не может быть сведена лишь к чисто денежному феномену. Инфляция — это сложное социально-экономическое явление, порождаемое диспропорциями воспроизводства в различных сферах рыночного хозяйства. Инфляция представляет собой одну из наиболее острых проблем современного развития экономики во многих странах мира.
Инфляция — это повышение общего уровня цен на товары и факторы производства. Это, конечно, не означает, что повышаются обязательно все цены. Даже в периоды довольно быстрого роста инфляции некоторые цены могут оставаться относительно стабильными, а другие падать. Одно из главных больных мест инфляции — это то, что цены имеют тенденцию подниматься очень неравномерно. Одни подскакивают, другие поднимаются более умеренными темпами, а третьи вовсе не поднимаются.
Раньше инфляция возникала, как правило, в чрезвычайных обстоятельствах. Так, например, во время войны государство выпускало большое количество бумажных денег для финансирования своих военных расходов. В последние два-три десятилетия во многих странах она стала хронической, постоянным фактором воспроизводственного процесса.
Инфляция может протекать умеренно, быть ползучей, когда цены возрастают не более чем на 10% в год. Экономическая теория рассматривает такую инфляцию как благо для экономического развития, а государство — как элемент проведения эффективной экономической политики. Такая инфляция позволяет корректировать цены применительно к изменяющимся условиям производства и спроса. Для галопирующей инфляции характерен рост цен от 20 до 200% в год. Это уже серьезное напряжение для экономики, хотя большинство сделок и контрактов учитывает такой темп роста цен.
Гиперинфляция представляет совой астрономический рост количества денег в обращении и уровня товарных цен. Недавний рекорд принадлежит Никарагуа: за период гражданской войны среднегодовой прирост цен достигал 33000%. В России максимальный рост цен пришелся на 1992 г., темпы инфляции за этот период составили 2600% в год.
Основными показателями, используемыми для оценки и измерения инфляции, являются:
• индекс потребительских цен (Consumer Price Index — CPI);
• индекс-дефлятор ВВП(Implicit Price Deflator);
• индекс производственных цен (Producer Price Index — PPI).
1. Индекс инфляции, или, что то же, индекс потребительских цен (ИПЦ) — показатель, который характеризует изменения общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.
Мы видим, что, согласно данным государственного комитета статистики, только за первые 5 месяцев 2015 года ИПЦ составил 140,1%. Это значит, что в среднем цены на потребительские товары и услуги в Украине за этот период выросли на 40.1%. Прямо скажем, у меня этот показатель вызывает определенное недоверие. Хотя, если в среднем, то может быть. Сначала несколько замечаний по поводу среднего.
Если мой сосед бьёт свою жену ежедневно, а я — никогда, то в свете статистики мы оба бьём свою жену через день. Так сказал Бернард Шоу.
«Cредний гражданин России сидел в тюрьме 0,3 года». Такой показатель дает статистика России.
Председатель колхоза делает доклад перед коллективом: — За истёкший период урожай пшеницы в среднем составил 5 тонн с гектара, картошки — 3 тонны с гектара…
Одна баба поднимает руку.
— Товарищ председатель, а как это, «в среднем»?
— Ну, вот если, скажем, одна корова даёт 4 литра молока в день, а другая — 6, то в среднем они дают по 5.
— Это что же получается?! У меня, значит, один джентльмен, у Люськи их трое, у Машки — пятеро, а в среднем я тоже блджадь?!
Но, как бы ни было смешно, к индексу инфляции это имеет самое прямое отношение. А именно: среднее зависит от весов, то бишь, количества джентльменов в каждой бабы из колхозного примера.
Применительно к индексу инфляции, индекс зависит от так называемой потребительской корзины, то есть от набора товаров, услуг и их количества, потребляемых конкретным индивидуумом. Понятно, что один потребляет лапшу и картошку с молоком, а иной – красную икру и шампанское с шоколадом, сидя на заднем сиденье Феррари. Как ни странно, но те же продукты на заднем сиденье Жигулей составляют совершенно иную потребительскую корзину и дадут совершенно иной индекс инфляции (транспортное средство входит в корзину тоже). А также от количества баб на этом сиденье. Они тоже имеют свою цену (сфера услуг).
Вот почему, наряду с индексом инфляции, применяют и такой показатель, как дефлятор ВВП.
Отличия ИПЦ от дефлятора ВВП, помимо того, что при их подсчете используются разные веса (базового года для ИПЦ и текущего года для дефлятора ВВП), заключаются в следующем:
1) ИПЦ рассчитывается на основе только цен товаров, включаемых в потребительскую корзину, а дефлятор ВВП учитывает все товары, произведенные национальной экономикой;
2) при подсчете ИПЦ учитываются и импортные потребительские товары, а при определении дефлятора ВВП только товары, произведенные национальной экономикой;
3) ИПЦ служит также основой для расчета темпа изменения стоимости жизни и «черты бедности» и, следовательно, для разработки программ социального обеспечения.
Темп инфляции (Тинф) равен отношению разницы уровня цен (например, дефлятора ВВП) текущего и предыдущего годов к уровню цен предыдущего года, выраженному в процентах:
Темп изменения стоимости жизни (Тисж) подсчитывается аналогично, но через ИПЦ:
где t – текущий год, t -1 – предыдущий год;
4) в макроэкономических моделях в качестве показателя общего уровня цен используется дефлятор ВВП, который обозначается буквой Р и измеряется только в относительных величинах (например, 1,2; 2,5; 3,8);
5) ИПЦ завышает величину общего уровня цен и уровень инфляции, а дефлятор ВВП занижает эти показатели. Это происходит по двум причинам.
Во-первых, ИПЦ недооценивает структурные сдвиги в потреблении (эффект замещения относительно более дорогих товаров относительно более дешевыми), поскольку рассчитывается на основе структуры потребительской корзины базового года, т. е. приписывает структуру потребления базового года текущему году. Например, если к данному году относительно подорожали апельсины, то потребители увеличат спрос на мандарины и структура потребительской корзины изменится – доля (вес) апельсинов в ней сократится, а доля (вес) мандаринов увеличится. Между тем это изменение не будет учтено при подсчете ИПЦ и текущему году будет приписан вес (количество килограммов относительно подорожавших апельсинов и относительно подешевевших мандаринов, потребляемых за год) базового года, стоимость потребительской корзины будет искусственно завышена. Дефлятор же ВВП переоценивает структурные сдвиги в потреблении (эффект замещения), приписывая веса текущего года базовому году.
Во-вторых, ИПЦ игнорирует изменение цен товаров в связи с изменением их качества: рост цен на товары рассматривается как бы сам по себе, и не учитывается, что более высокая цена на товар может быть связана с изменением его качества (очевидно, что цена утюга с вертикальным отпариванием выше, чем цена обычного утюга, однако в составе потребительской корзины этот товар фигурирует как просто «утюг»). Между тем дефлятор ВВП переоценивает этот факт и занижает уровень инфляции
Итак, совсем недавно государственный комитет статистики опубликовал такие данные:
Строим график для наглядности:
Итак, по ВВП цены выросли только за первый квартал 2015 года на 41,5%. Учитывая, что дефлятор ВВП занижает индекс инфляции, то он, по идее, должен быть более 41.5%, предыдущая диаграмма дала нам ИПЦ=40,1%. Это говорит только о том, что наша статистика в потребительскую корзину берет только самые дешевые товары и продукты с максимальным весом, что показывает заниженный индекс потребительских цен.
Линии тренда и по ИПЦ и по дефлятору ВВП устремились вверх, что не обещает ничего хорошего. Есть ещё одна формула расчета дефлятора ВВП:
Именно её я использовал для прогнозирования инфляции за весь 2015 год в предыдущей статье «Покупательная способность и количество денег в обращении».Напомню расчеты: – эмиссия наличной гривны в бюджете заложена на уровне 91 млрд. грн., т.е. на 30% больше, чем на начало 2015 года, что и дает нам соответствующий индекс.
, что соответствует 30% падения реального ВВП. Безусловно, что официальная статистика предполагает падение ВВП на уровне 6% (первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины Максюта). Международный валютный фонд ожидает падения экономики Украины в 2015 на уровне 9%. А мы просто посмотрим последние статистические данные:
И падение реального ВВП в первом квартале 2015 года (в ценах 2010 года) составляет 17,2%. Не думаю, что по итогам года он будет меньше. На да ладно, принимаем, что
Таким образом: ДВВП=1,3/0,828=1,57=157%. Это значит, что прирост дефлятора ВВП составит 57%. Иначе говоря, страна обеднеет в 1,57 раза или на 36%. Но это при условии, что скорость обращения денег будет стабильной. . На самом деле в условиях высокой инфляции и бегства населения от денег скорость обращение денег возрастает (в России в 1993 г. в 1,4 раза (с 5,6 до 7,9)).
В Соединенных Штатах в 1986 г. скорость обращения составляла 6,5.
Примечание. Данные приведены для различных лет из промежутка 1983-1985 гг.
Источник International Financial Statistics и национальные источники.
Вот всё, что нашел по Украине:
Информация на эту тему из стран СНД:
Центральный банк Азербайджана констатирует падение скорости денежного обращения (velocity of money) в 2014 году. По сообщению ЦБА, скорость обращения денег к 1 декабря 2014 года составляла 3,35 раза против 3,40 месяцем ранее и 3,51 раза к началу прошлого года. Своего пика скорость денежного обращения достигала в 2001 году – 15,14 раза.
http://www.navigator.az/news/2/333679.html
Итак, определенно, мы сейчас находимся ближе всех к Аргентине и Венесуэле. И скорость обращения денег несомненно растет. Давайте чисто условно возьмем (как в России в 1993). ДВВП=1,3*1,4/0,828=2,19=219%. Это приведет к более чем двукратному обесцениванию гривны. Теперь всё зависит от правительства. Если только дать толчок к повышению инфляционных ожиданий населения, то народ побежит сбрасывать гривну, покупая все что нужно, и что не нужно. Худшее, что можно сделать, это начинать увеличивать зарплаты и пенсии за счет эмиссии. Лучшее – это уменьшать дефицит бюджета и снижать тарифы и, в первую очередь, на газ. Без номинального увеличения зарплат и пенсий. Только укрепляя гривну за счет разгона нахлебников и паразитов возле бюджетных денег можно уменьшить скорость обращения денег, что будет снижать и уровень инфляции в стране.
|
27
|
- 12:25 Роберт Кийосаки допустил обрушение биткоина до нуля, в работе OKX произошел сбой: что нового на крипторынке
- 10:47 Reuters узнал о проблемах с платежами за российскую нефть в Китае, ОАЭ и Турции
- 10:29 Курс валют на 28 марта: доллар в банках прибавил 4 копейки, а в обменниках 12 копеек
- 09:55 Финляндия отказала в рейсах турецкой авиакомпании из-за ее связей с рф
- 09:33 В Будапеште продлили бесплатный проезд для украинских беженцев
- 08:52 Чехия ввела санкции против Медведчука
- 08:28 Нацкомиссия пополнила список ненадежных инвестпроектов 12 кейсами
- 08:10 Послы ЕС приняли продолжение упрощенного торгового режима с Украиной
- 08:00 Официальный курс: НБУ повысил гривну на 11 копеек
- 27.03.2024
- 20:00 Украина получит еще $1,5 млрд, госдолг стал меньше, НБУ думает привязать гривну к евро: главное за 27 марта
Комментарии - 25
За все эти годы товарищи «керманычи» всё лучше и лучше научились дурить население.
1.эмиссионный- эмиссия денег центробанком
2.бюджетный- увеличение соцвыплат без роста экономики.
3.потребительского спроса — сезонный или ситуативный спрос, вызванный форс-мажором.
4.экономический- при падении производства
товаров или услуг
5.налоговый(теневой)- уклонение от налогов,
теневая экономика.
1. Как уклонение от налогов и теневая экономика влияет на ифляцию?
2. Повышение тарифов ЖКХ — это инфляция предложениеи, увеличение себестоимости товаров?
3. М0= 1/12 ВВП. Но все же если перевести наличку на расчетный счет или карточку, то это в каком денежном агрегате будет отображаться? Есть мысли, что М1. Можно ли сравнить с США?
2. рост отдельных цен не обязательно вызовет инфляцию-
возможны и снижения других цен.
Учитывается же вся экономика.
3. вы не первый кто в наличке путается —
М0 останется то же и М1 останется то же.
Количество налички меняется двумя способами — печатью новых купюр и утилизацией старых купюр.
Я прочитал, что на руках населения где-то 92 млрд $. Это где-то 2100 $ на душу. Были идеи, что М0 поделить на 92 млрд $ = курс 3 грн с копейками, как индекс Биг мака). Что вы думаете?
1гр=4.36 доллара
а у вас 1 триллион гривен и вы хотите купить америку,
значит курс Биг-Бена уже 25 долларов за гривну.
И всегда эти 92 млрд $.
www.tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m1
Вы как думаете тут правильные значения денежных агрегатов США?
Может смотреть на сайте ФРС?
но при определении М0 и М1 используют странную методику и М1 оказался меньше чем М0,
т.к. что-то лишнее включают в М0, а М1 вообще не понятно как определяют.
Если есть желание поищите на их сайте формулы которые используют для м0 и м1.
и если страна с коррупцией, то это еще больше проявляется…
==================
Я понял экономику?
Его статья довольно интересная, но все это теория про скорость денег
но в понимании
экономики не продвинулись ни на один шаг…
Если бы вы спросили меня — изучать ли дальше экономику, то я бы ответил:
нет, так как врядли уже сможете разобраться.
Я бы вам порекомендовал заняться чем-нибудь другим, особенно тем к чему у вас лежит душа.
Есть у вас какие-нибудь другие увлечения?
может что-то интересное узнаем…
funtik12345 уже не пишет?
А Оха поставьте в игнор.
Вот внимательно читайте Victors…
Я не любитель писать. Разве Охрименко не компетентный? Он везде где только можно светится. Ваше мнение о Сергее Яременко?
Я же вам написал, что вы так и не поняли экономику и врядли поймете.
а остальное проблема банков.
Еще Аналогично поделить Ввп но в ППС, будет в 46.95 раз
Тогда по аналогии 10.77 грн за $
В среднем 20.68 грн за $ Ну как?
повторите вопрос там