Минфин - Курсы валют Украины

Установить
SAndreyS
SAndreyS
Зарегистрирован:
18 декабря 2014

Последний раз был на сайте:
24 апреля 2024 в 23:59
Подписчики (67):
044blog
044blog
36 лет, Киев
viktory2001
viktory2001
18 лет
Kharkivcity
Kharkivcity
ivanov1303
ivanov1303
84959599
Юрий Новокрещенов
Одесса, Одесская область, Украина
hannibal
hannibal
Kiev
antonioban
antonioban
korjakin1000
korjakin1000
Rebel
Rebel
Київ
jurius
jurius
24 года
15120440
Roman Ocheretniuk
32 года, Cherkasy
oriolik
oriolik
Днепр
все подписчики
Analyst
18 октября 2017, 12:55

О вчерашних протестах. Несколько вопросов.

Блок вопросов 1:

— Зачем сорвали голосование по медицинской реформе?

— Никому не кажется, что основная «завуалированная» причина вчерашнего цирка именно сорвать ее принятие?

Блок вопросов 2:

— Почему в требованиях не было ни одного номера законов, которые нужно принять? Ведь там среди выступающих куча депутатов, где ими разработанные законопроекты?

— Или нет этих законопроектов? Тогда что Вы предлагаете принять?

— По законам об антикоррупционном суде есть негативное мнение Венецианской комиссии, их принять с таким мнением?

P.S.

Весь митинг крайне напоминает популизм и тупой пиар по следующим причинам:

1. Если бы митинг был нормальным, то первое что они бы требовали — это быстро принять мед. реформу, а не срывать по сути голосование.

2. Были бы уже отработанные законопроекты, со стороны выступающих депутатов, которые давно внесены, но не приняты. То есть требования не просто — «хотим всего хорошего», а требуем принять ЗУ с номерами №… №… №...

Просмотров: 398, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 14

+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
18 октября 2017, 13:03
#
Частично проплачено, частично за идею. Идея в депутатской неприкосновенности, а также спец.суде и его не подчинению власти. Чтобы НАБУ начал уже всетаки сажать разных типа Насирова, Мартиненко, диамантовых прокуроров, судей, депутатов ВРУ и т.д.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 октября 2017, 18:08
#
У нас достаточно много хороших законов — может для начала надо потребовать их соблюдения.
Нет смысла на каждый чих генерить по новому закону…
+
0
ballistic
ballistic
18 октября 2017, 21:41
#
Потрібно невідкладно провести декілька реформ, а без нових законів реформи неможливі.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
18 октября 2017, 22:52
#
Для того, чтобы не воровали бюджетные деньги, не вымогали и не брали взяток — нужно всего-лишь соблюдать существующие законы…
+
0
ballistic
ballistic
19 октября 2017, 1:07
#
Пропонуєте не проводити медичну реформу, залишите все без змін на законодавчому рівні?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 октября 2017, 1:36
#
Я в независимой Украине живу уже более 25 лет и всё без медицинской реформы — и как видите ещё живой.
Так что если закон о медицинской реформе примут не завтра а через неделю-другую — это не спасёт никого и ни от чего…
В тоже время я не понимаю, почему больше года не могут назначить министра здравоохранения и больше полу-года не могут согласовать кандидатуру главы НБУ.

Куда ни плюнь — попадёшь в и.о. директора госпредприятия или прочего госчиновника с приставкой и.о.

Я прекрасно понимаю, зачем это делается, но я против такого подхода в управлении государством.
И не вижу никаких противоречий в необходимости приведения и этих позиций в законное русло.
+
0
ballistic
ballistic
19 октября 2017, 7:42
#
Не варто змішувати різні проблеми в одну купу.

Корупція наше слабке місце. Для її викорінення еволюційним шляхом потрібно багато часу. І реформи якраз допомагають її викорінювати.
Звісно, тиждень-два ролі не грають, але зволікання чи саботаж нам не на користь. Навіть коли реформу робить корупціонер, то його варто підтримати, а не шпитяти його в інші слабкі місця.

Приклад — Янукович до осені 2013-го. Я категорично не сприймав зека-президента. Але поки він вів країну до євроінтеграції, я підтримував його в цих діях.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
19 октября 2017, 9:43
#
Кверти, что значит потребовать соблюдения?
У нас, что кто-то прямо заявил о том, что он их не соблюдает и не будет?
«Потребовать соблюдения» — это болталогия, т.е. не о чём.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 октября 2017, 11:07
#
Конституция Украины…
Статья 5. Украина является республикой.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является
народ
. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной
власти и органы местного самоуправления
.

Вы считаете, что надо под ВРУ требовать принятия очередного закона №№ такой-то и такой-то, а я считаю, что для начала надо от народных избранников (депутаты ВРУ, Президент Украины) требовать неукоснительного соблюдения уже существующего и действующего законодательства.
Тут много и часто пишут о нарушениях действующего законодательства теми или иными представителями органов власти, но дальше форумных стонов ничего не происходит.
Так напишите свои законные требования на плакате и вперёд, под Верховную Раду.
Когда там будет ежедневно минимум миллион граждан страны — только тогда можно добиться видимых (ощутимых) изменений.

А писанина на форуме — обычная болтология со всех сторон, а не только с моей…
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
19 октября 2017, 11:09
#
Неужели Вам интересна дискуссия в стиле: «Я за всё хорошее против всего плохого»?
Извините, но это тупой бред.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 октября 2017, 11:17
#
Самый простой пример — ВРУ приняла закон о госгарантиях вкладов в национализированном Приватбанке, закон до сих пор лежит под «сукном» у Президента Украины — и не подписан и не отвергнут со своими претензиями, глава ВРУ тоже не действует по букве закона в данном вопросе, а народ жуёт сопли исключительно на этом и других интернет-форумах.

А выйти на митинг и потребовать публичных объяснений у них обоих и одновременно да ещё и под прямую трансляцию по всем украинским каналам — в чём собственно проблема для более чем 17 миллионов владельцев активных банковских счетов в Приватбанке.
Даже 10% — это уже минимум 1,7 миллионов граждан страны.

Если для вас это «тупой бред» — пусть будет по-вашему, с таким подходом под эту вашу формулировку можно подвести любую писанину на этом интернет-ресурсе.

P.S. Должен же хоть кто-то «бредить» — ведь не всем суждено быть белыми и пушистыми.
+
+30
SAndreyS
SAndreyS
19 октября 2017, 11:35
#
Неадекватные лозунги, хуже чем их отсутствие.
Напомнить, про лозунги коммунистов?
А на счёт Привата соглашусь, но выходить нужно с конкретным требованием: «Подписать ЗУ №...», а не «За соблюдение законов».
Это конкретика.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 октября 2017, 11:43
#
Лично я против госгарантий для Приватбанка — это развращает…

Поэтому я всё равно бы требовал от Президента соблюдения законов, а значит он должен либо подписать закон о госгарантиях либо отказаться от подписания и вернуть его ВРУ со своими претензиями и замечаниями.
Аналогично я бы требовал от Парубия соблюдать законы страны и либо подписать, не подписанный в срок закон Президентом, либо вернуть этот закон в Раду и аннулировать его путём голосования депутатами.

Ведь по существующему законодательству как у Президента так и у всех участников законотворческого процесса есть несколько законных вариантов действий, а не одно, которое вам нравиться больше всего…

В отличие от вас, я считаю что они должны действовать в законный способ, не зависимо какой конкретно путь они выберут, а не требовать от них только чего-то одного…
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
19 октября 2017, 11:51
#
Ну, так выйдите с требованием соблюдения конкретных законов, а не взгали.
И с конкретными ситуациями: подписать/не подписать ЗУ, сделать то-то, не делать того-то.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться