Утренняя идея о реформе ФГВФЛ (жаль, что это придумал не я).

С утра прочитал статью российского экономиста и управляющего активами Андрея Мовчана (кстати рекомендую, его читать, очень грамотно пишет).

Так вот, он высказал интересную идею, касаемо системы страхования вкладов в РФ, а именно — сделать страховку вклада не полной, а например 80% от вклада.

Суть проста: в РФ, как и Украине было и есть много так называемых «профессиональных вкладчиков», которые носят деньги в банки, где % побольше в рамках суммы страховки, и потом просто получают компенсации. Знакомо? Мне тоже.

100% покрытие вклада пусть и с ограничением суммы ведёт к отсутствию необходимости оценивать риски вклада, нужно только считать сумму в рамках страховки с %.

С другой стороны вкладчиков-то защищать нужно. Они не могут оценивать риски на профессиональном уровне.

Так вот компенсации большей части, но не всей суммы вклада, с одной стороны защищает вкладчика, ведь он теряет не всё и без денег совсем не останется, с другой стороны появляется риск, и нужно внимательнее смотреть на банк.

Моё мнение 70% это ОК, но без компенсации процентов, 80% — хорошо для РФ, где ставки в среднем ниже.

Просто гнаться за ставками уже не имеет смысла ибо никакая ставка не компенсирует потери 30% от вклада.

Тут станет вопрос, а зачем это, ведь система уже зачищена и вроде крупных проблемных банков не осталось. Это конечно, да, но никто не знает, не ослабнет ли контроль позже, ведь и власть может измениться и руководство НБУ, а такое решение системно закроет проблему. Считаю, что будущие проблемы лучше предсказать и предотвратить, чем ждать и надеяться.

Ссылка на статью: http://www.rbc.ru/opinions/finances/18/09/2017/59bf93dc9a7947cadd44a0b3