27 ноября 2009
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:40
-
viktory2001
18 лет
-
meag
50 лет, Вараш
-
Mandarinka2013
93 года, Киев
-
Oksana77777
45 лет
- 13 августа 2020, 22:48
Історичний борг
Борг — рідне для фінансового світу поняття. :) І у даній сфері побутує думка, що іноді борг можна не повертати. Це працює за рахунок того, що, по суті, в такому випадку за борг розплачується сам кредитор.
Але термін цей дуже універсальний і навіть філософський.
У моїй сфері є така штука як технічний борг. Спробую пояснити суть для не-технарів.
Ви робите якийсь проект (продукт), не важливо, це комп’ютерна програма, будинок чи автомобіль. Як правило, дана проблема виникає, коли необхідно виготовити продукт у стислі терміни чи за дуже обмежену кількість грошей. Для розробки продукту із заданими параметрами необхідно витратити певну кількість матеріалів, дотриматись певних технологій, і провести певну кількість годин роботи. І от коли тиснуть терміни, то приймається рішення «зрізати кут» і замість грамотного (правильного) підходу зробити хоч якось, аби продукт можна було завершити. І це спрацьовує — продукт завершується і здається в експлуатацію. Але ось цей «зрізаний кут», просте (спрощене) рішення замість грамотного і створює т. зв. технічний борг — ви думаєте що зекономили години роботи, матеріали, технології — але насправді ви просто взяли кредит і рано чи пізно цей кредит доведеться погашати, ще й з відсотками.
У програмуванні це якесь спрощене рішення, яке вилазить боком коли, наприклад, при майбутній модернізації програми вам доведеться вкласти в декілька разів більше годин роботи ніж якби з самого початку код був написаний грамотно. У будівництві це може бути недотримання технологічних норм відстоювання проміжних конструкцій (бетон, насип і т.п.), що виливається у зменшений термін експлуатації готової конструкції. У виробництві авто це може бути недотестований двигун, який потім доведеться масово міняти по гарантії. Прикладів безліч.
Сама по собі наявність боргу не є смертельною. Дуже часто краще взяти такий борг і випустити напівживий продукт аби, наприклад, застовбити ринок і потім вже довести все до ладу з отриманих прибутків. Головне — не дурити самих себе і розуміти, що борг є і його потрібно погасити.
Небезпечним є інший підхід — взяти борг і робити вигляд, що його нема. У такому випадку ви ризикуєте, що одного прекрасного дня вся конструкція, яку ви так довго будували, впаде вам на голову — у прямому чи переносному сенсі.
Так от. Є така штука як історичний борг. На жаль. Коли Кравчук безкровно вивів Україну з під окупації Московією (на той час — СРСР), тоді, і всі наступні роки, ми сприймали незалежність як данність. Але 2014 рік показав, що імперія нікого безкоштовно не відпускає, що за незалежність необхідно воювати. Кравчук — геній. Але от подальше нерозуміння наявності історичного боргу призвело до втрати величезної території і великої кількості людських життів. Якби ми розуміли наявність боргу, то готувалися б до моменту оплати краще.
І я бачу, що те саме нерозуміння присутнє у білорусів — вони «хочуть миру» («лішь би нє било войни» — це ж на Донбасі і в Криму так казали в основному), вони «не хочуть Майдану» (хоча події у Жодіно (БелАЗ) — де люди викликали мера на розмову — це і є класичний Майдан). Хотіти миру — нормально. Але ненормально ігнорувати реальність. А реальність така, що Білорусь теж безкровно вийшла зі складу імперії (до речі, білоруси мають дякувати тому ж таки Кравчуку), однак… імперія нікого безкоштовно не відпускає ...
|
100
|
- 20:01 Главное за среду: в США окончательно одобрили помощь Украине, в бюджет поступил транш от ЕС на 1,5 млрд евро
- 19:46 В контексте эмиссии биткоин окончательно стал дефицитнее золота — эксперты
- 17:30 Курс валют на вечер 24 апреля: евро на межбанке вырос на копейку
- 16:18 Инвесторы DOGE покупают эти новые мемные криптовалюты
- 15:52 Объем поступлений наличных денег в кассы банков за январь-март вырос на 4,8%
- 14:33 Binance сожгла почти 2 млн BNB на $1,17 млрд
- 14:13 Tether будет замораживать USDT-адреса, связанные с подсанкционными лицами
- 14:02 Банки продолжают снижать наличный курс доллара
- 13:34 Впервые с начала полномасштабной войны банки прогнозируют повышение качества портфеля
- 13:17 SEC потребовала штраф в $5,3 млрд для Terraform Labs и ее основателя До Квона
Комментарии - 17
Цілком з ним погоджуюсь.
Дякую!
Коли я ще 20 років тому говорив своїм рідним та знайомим що нас невідворотно чекає війна з Росією — на мене дивилися як на якогось навіженного. Але достатьно було просто знати історію щоб спрогнозувати агресію Московії…
Зокрема, він обслуговував і розробляв електроніку для підводних човнів. І там експлуатаційний термін складав 25 років. Причому це був поширений норматив і для решти компонентів, якими він напряму не займався.
Тобто в даному випадку мова йде навіть не про модернізацію, а про підтримку у живому стані морально застарілої техніки. Тепер, ретпроспективно, я розумію, що це один із аргументів чому у Путіна здали нерви у 2014.
— як на мене це не головна причина.
Куди важливіший «скрєпний» мотив — Росія не імперія без України, без Києва і решти основних древньоруських міст. Коріння більшості російських міфів, на яких тримається Кремль, знаходиться чи пов'язано з територією України.
Ще аргументи:
— успішна Україна — це дуже поганий приклад для російських підданих, яким також захочеться на свободу
— православних в Україні більше ніж в Росії, тому без України Росія — мусульманська країна
Сам я ясно розгледів агресора в 2004-му і тоді вже сказав, що головна мета Путіна — це «реінкарнація СРСР», а значить нас чекає вічна боротьба поки хтось не зникне.
http://kremlin.ru/events/president/news/66182
А можете описать, как Вы видите эту картину, но без наличия долга?
Коли Кравчук безкровно вивів Україну з під окупації Московією (на той час — СРСР), тоді, і всі наступні роки, ми сприймали незалежність як данність.
Таким чином, отримавши безкровну незалежність і враховуючи ситуативну слабкість імперії потрібно було: 1) швидко «просіяти» (від про-московських офіцерів) і посилити армію 2) під прикришкою більш-менш боєздатної армії та фактору наявності ядерної зброї отримати прискорений вступ до НАТО або хоча б якийсь серйозний статус партнера 3) в подальшому, разом з розвитком економіки робити ухил на боєздатність армії.
Але це все з розряду фантазій, адже люди є такі, які вони є: абсолютна більшість населення боялась НАТО, приватної власності, економічного відриву від Росії, відповідальності, ринку землі, ринку взагалі і т.д. і т.п. Зрештою, величезна кількість людей, насправді, ніколи не хотіла виходити з імперії.
Якщо коротко — розуміючи, що завдяки геніальності Кравчука та співпадінню факторів нам вдалось уникнути війни у 1990-1991, потрібно було активно, по мірі можливостей, готуватись до неї у майбутньому — якби ми до неї готувались, можливо вона й не відбулася б.
А ми вирішили, що після проголошення незалежності все вже завершилось і можна займатись виключно внутрішніми питаннями.
Тому довго утримувати її ми не могли.
Однак використати ядерний запас як обмінний товар за вступ до НАТО було цілком можливо.
Але так, зараз маємо втрати території і війну через тупість більшості населення.
Навіть 30% - це замало. Але з цих 30% не факт, що всі підтримували НАТО. Так само як зараз не всі, хто підтримує прозахідний напрямок підтримують зближення з НАТО.
Початково проросійський Кума з часом зрозумів кремлівську загрозу і вже на початку нульових розпочав дрейф в бік НАТО, не чекаю запиту з народу. Це здається і була осовна причина появи «плівок Мельниченка».