План «Барбаросса»

Навіяно опублікованою тут на вихідних обіцянкою Саакашвілі змінити країну за 70 днів (трохи більше, ніж за 9.5 тижнів). З одного боку, те що він описує, це не популізм, а реально корисні речі. З іншого — у нас їх нереально здійснити у зазначений термін. Нижче поясню чому.

Аксіома: швидко змінити щось у країні можна лише маючи диктаторські повноваження.

Саме такі повноваження і мав Міхо у Грузії. Тому реформи йшли швидко і ефективно. І саме з цього свого досвіду він виходить обіцяючи щось аналогічне в Україні. ІМХО, обіцяє цілком щиро але… помиляється.

Чому у нас не працюватиме диктатура?

1) Модель диктатури органічно підходить для Московії (рабське населення), чи Грузії (середньовічне патріархальне суспільство), чи Чеченії (мабуть ще менш прогресивне суспільство ніж грузинське), чи Туреччини (знову середньовіччя), Кореї, Сингапуру. Населення цих країн (хтось більше, хтось менше) звикло ходити строєм і виконувати команди авторитета.
Для України це не підходить, бо наш народ глибоко анархічний, ІМХО, один з найбільш схильних до анархії у всьому світі. Тому весь ефект швидкості та централізованості прийняття рішень розіб'ється об наш менталітет.

2) (В принципі, випливає з п.1) Ця анархічність властива в т.ч. й еліті, яка, ніби, мала б тяжіти то централізації управління.
Уявімо ситуацію: якимось дивом Саакашвілі стає президентом із повноваженнями диктатора. Хто знаходиться одразу під ним? Прем'єр. Так от, вже починаючи з прем'єра, відбуватиметься саботаж рішень «диктатора». На рівні заступників прем'єра те саме. І так далі, аж до самого низу. Тотальний саботаж, бо кожен сам собі гетьман.
Теоретично ця проблема вирішується шляхом заміни основних кадрів. Але у Міхо просто не вистачить людей замінити всіх у масштабах такох величезної країни. З аналогічною проблемою свого часу стикнулась значно чисельніша та організованіша структура — більшовики. Вони проблему вирішили, але ви хочете впровадження їхнього підходу до «вирішення проблеми»?

3) Головний мінус диктатури: залежність від особистості диктатора. Щойно змінюється диктатор, одразу змінюється вся політика.Оскільки люди чесні і добрі являють собою абсолютну меншість, не важко спрогнозувати, що до влади швидко прийде якесь хло.

Висновок: план Саакашвілі — нереальні фантазії, отже готуємось до повільного еволюційного шляху.