14 декабря 2010
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:47
-
ballistic
3 года
-
Анна Молдавская
46 лет, Кривой Рог
-
elvalery
Киев
-
Oksana77777
45 лет
-
Romaha
49 лет
-
vadon861
Харьков
- 14 декабря 2010, 18:27
НК: документы, не предоставленные во время проверки, считать несуществующими
Налоговый кодекс в его окончательной редакции содержит довольно жесткие и чреватые злоупотреблениями нормы относительно (не)предоставления документов во время налоговой проверки (см. пункты 44.6 и 44.7):
1) В случае непредоставления документов проверяющим до окончания проверки, такие документы считаются несуществующими на дату составления налоговой отчетности.
Вывод: предоставлять их в суде уже не имеет смысла, разве что для возможного учета в последующих периодах.
2) В то же время, Кодексом предусмотрены компенсирующие нормы:
- в случае отказа проверяющих учесть предоставленные документы (независимо от причин), налогоплательщик имеет право предоставить такие документы непосредственно в ГНИ;
- документы, отмеченные а акте проверки, как отсутствующие, могут быть предоставлены налогоплательщиком в ГНИ в течение трех дней с даты получения акта проверки;
В связи с этим возникает несколько вопросов. Что делать, если проверяющие не отказываются явно принять документы, а просто их не учитывают при расчете налоговых обязательств? Ведь налогоплательщик не узнает об этом до получения акта. Да и после получения акта не просто будет выверить, какие же именно документы не были учтены. Точно также, проверяющие имеют возможность не учесть документы, но и не отразить этого в акте.
3) Предоставление документов менее чем за три дня до окончания проверки (как проверяющим, так и в случае направления их в ГНИ) наказуемо: оно влечет за собой продление проверки. Причем, Кодексом не определено, какой день является окончанием проверки: дата, проставленная в направлении или фактический день (у учетом продления по другим причинам).
Замечу также, что под документами, подтверждающими данные налоговой отчетности, Кодексом подразумеваются «первичные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, прочие документы, связанные с расчетом и уплатой налогов, ведение которых предусмотрено законодательством». И запрещается формирование показателей налоговой отчетности, не подтвержденных указанными документами (см. п. 44.1 Кодекса).
Это означает, что проверяющие будут иметь законное право исключить из состава валовых расходов или кредита по НДС энную сумму, по причине отсутствия некоего «прочего» документа, предусмотренного законодательством (не обязательно налоговым или относящимся к бухгалтерскому учету, а любым подзаконным актом плодовитых на инструкции министерств и управлений).
P.S. Кстати, о несуществовании документов, непредоставленных на момент проверки, выражал свое мнение еще раньше ВАСУ в «Справке о результатах изучения и обощения практики применения административными судами отдельных норм ЗУ “О НДС» от 15.04.2010
Игорь Забута,
старший партнер «Юридической и бухгалтерской компании „4Бизнес“
|
20
|
- 11:04 Приток средств в спотовые биткоин-ETF составил $62 млн, Binance запустила спотовый копитрейдинг: что нового на рынке
- 10:37 Курс валют на 24 апреля: доллар в банках подешевел на 5 копеек
- 09:29 Дания выделит 420 миллионов евро на возобновляемую энергетику и восстановление Украины
- 08:54 Кабмин выделил более 8 миллиардов на строительство фортификаций
- 08:44 Украина ожидает на этой неделе от ЕС 1,5 миллиарда евро
- 08:10 Сенат США окончательно одобрил пакет помощи Украине
- 08:00 Официальный курс: НБУ укрепил курс гривны на 19 копеек
- 23.04.2024
- 20:00 Главное за вторник: Британия выделит Украине 500 млн фунтов, прогноз курса доллара от Минэкономики
- 18:49 На крипторынке появились токенизированные казначейские векселя
- 18:10 БЭБ проверяет более 5 миллионов банковских трансакций по делу оператора азартных игр
Комментарии - 34
— Я предприниматель!
— И что же вы предпринимаете?
— Как что? Предпринимаю попытки выжить в этой стране!
Я как аудитор www.auditconsult.biz/portal.htm считаю, что все логично. Возьмем налог на прибыль — максимальное приближение к бухучету. А что является основой для проведения любой проводки в бухучете? Первичный документ.
« А что является основой для проведения любой проводки в бухучете? Первичный документ.» (vvo)
Кто же против первичных документов? Но ведь речь идет и о «прочих документах, предусмотренных законодательством». Например, сертификаты соответствия на товар. Без что, теперь нельзя формировать налоговую отчетность? Они ведь предусмотрены законодательством…
Да и об обязательности ТТНок теперь вопрос вообще отпал.Теперь даже Минстранс может указывать, как вести бухучет.
Я 384-ую читал, про «завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта… під час здійснення податкового контролю»
Не увернен, что понимаю, как быть потерпевшим, разве что от налогового контроля :) Может речь идет об эксперте только?
А по поводу пленок — это уже репрессии, как ни крути!
Просто думается, необходимо «пробить» примерно такую норму к статье 44 или 81:
«1. Посадова особа контролюючого органу, під час начала перевірки платника податків, самостійно в письмової формі складає перелік необхідних документів для перевірки, які має надати платник податків. Перелік документів складається з чітко визначених перелічень назви документів, позначення про надання, та відповідати періоду перевірки.
2. В разі недостатності інформації, яка була надана платником податків, згідно переліку документів, складених посадовою особою контролюючого органу, під час начала перевірки, та при не досягненні мети з перевірки, складається додатковий перелік документів, необхідний для перевірки.
3. Перелік документів прирівнюється та є невід’ємною частиною направлення посадової особи контролюючого органу для перевірки платника податків, та акту з перевірки, разом з додатковим переліком вимоги документів.»
Может где-то и есть такое в НК – мои глазные мозги еще не видели. Но думаю, если обе стороны вцепятся в эту может, немного бюрократию, то будет хоть доказательная документальная база для судов. Если уж ВСЕХ туда послали.
Это «работает» и защищает обе стороны. Порой бух-ра из-за зверства дир.-ра прячут накладные в которых нет доверенности, например, а директора затем, с перепугу вываливают или все или ничего – «ком-тайна» типа. Такой же Матрешке, часто не знающей, как документы вообще называются. Это хоть поможет третьей стороне разрулить все. Перечень требуемых док-тов, который пишет ГНИ при проверках «никакой» намеренно — дайте одну конфетку с ящик. Вот и имеем – НК.
А про документы, описанные Вами внизу статьи – Вы не правы.Первичкой, везде принято считать всего-то: ПНА-приход, РНА-расход, НН-налоговые накладные, так же касса: ПКО, РКО, кадры. Все. Остальное – сопутствующие и правоустанавливающие. Первичка и есть основание и Вы обязаны ее хранить, чтоб предоставлять. Вместе с соответств. сопутствующими. Первичка- Декларация.
Так ведь речь идет не только о первичке, но и о прочих документах, предусмотренных законодательством.
И далее все верно.