9% НДС и 1-2% налога с оборота

Вчера в интернете появилась удивительная новость:

http://ekonomika.eizvestia.com/full/davlenie-na-biznes-v-ukraine-usilivaetsya

за которую Клименко сразу начал извиняться:

http://www.apk-inform.com/ru/news/1019183#.UfDB3NJSijg

Я же хочу как поддержать такое возможное нововведение, так и покритиковать его же.

Снижение ставки НДС с 17% (с начала 2014 года согласно НК) до 9% похвально. Это лучше, чем ничего.

Появление оборотного налога я поддерживаю, так что ставки в размере 1-2% вполне симпатичны.

Но…

Ничего не сказано в этой публикации за отмену налога на прибыль в связи с введением налога с оборота. Это вопрос остается открытым.

Появилась уже и комментарии такого возможного нововведения — мнение выразила глава комиссии Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП) по вопросам экономической политики Юлия Дроговоз:

Налог с оборота ударит по розничным торговым сетям, но будет выгоден для крупных вертикально интегрированных компаний

www.news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2013/07/25/305981

Это мнение также достойно критики в том, как возможно пострадают посредники розничных сетей. Если их очень много, то это и сейчас влияет на не оправдано высокий уровень цены. К тому же я, будучи в бизнесе 20 лет, могу сказать, что никто и нигде, даже посредник, не работает с наценкой 2%, с которой он бы не смог заплатить 2% с оборота. Это блеф, все это знают и налоговики в том числе.

Другой вопрос – выгодно или нет такое нововведение.

С какой стороны на это посмотреть.

Если сравнивать с тем, что прописано в НК на 2014 год – НДС 17% и налог на прибыль 16%, то НДС 9% и 1-2% с оборота – вроде бы, благо (в том случае, если налог на прибыль будет отменен).

Если подумать о том, что и сейчас и с 2014 года все равно задействовано двойное налогообложение, когда от одной и той же базы налогообложения берется налог с оборота и пусть косвенно, но еще и НДС, то такое нововведение можно рассматривать только как ослабление давления на бизнес.

Противники же такого нововведения пишут об обратном – повышения давления на бизнес.

По моему, здесь срабатывает принцип кричать «караул» при любых действиях правительства.

До сегодняшнего момента меня тоже много чего не устраивало в налогообложении, кроме возможности выбрать лучшее для меня из двух зол – общая система или единый налог.

Почему зол?

Потому, что и то и другое «тяжеловесны» и неудобны для бизнеса.

Во-первых, НДС как был чисто коррупционным налогом, так и остался – как его не уменьшай, суть его не меняется.

Во-вторых, налог с оборота почему-то ограничен верхним потолком.

В третьих – зарплатные налоги так высоки, что понятие «конверт» есть норма для бизнеса.

В-четвертых – все эти хитросплетения и ограничения (с НДС, без НДС, верхний потолок) создают неконкурентную базу для ведения бизнеса.

Суть моего понимания эффективной системы налогообложения заключается в следующем:

1. Вместо НДС и налога на прибыль – только один налог – с оборота.

2. Налог с зарплаты – только один.

3. Налог с зарплаты уплачивает только тот, кто ее получил, а именно работник.

Теперь вопрос о величине налога с оборота и зарплатного налога.

Налог на оборот должен составлять сумму сегодняшней «налоговой нагрузки».

Налог на реальную зарплату (сегодняшнюю «в конверте») должен быть равен сумме всех зарплатных налогов с сегодняшней показываемой зарплаты.

Почему такие ориентиры в расчетах величины налогов?

Просто нужно на начальном этапе обеспечить поступления налогов не меньше, чем расчетные на 2014 год. В дальнейшем при росте экономики поступления будут расти и значительно.

Какова же может быть величина этих двух налогов?

Налог с оборота может быть, например, от 0,5% (банковские операции) до 10% (услуги).

Министерство доходов знает установленную ими же «налоговую нагрузку» по видам бизнеса и может ее взять за основу для величины налога с оборота.

Налог с зарплаты должен зависеть от ее размера, например, 10% для зарплаты не превышающей 10 минимальных зарплат и 15% для тех, чьи зарплаты выше. И заметьте, эти 10 и 15% с реальной зарплаты, которая сейчас в конвертах.

Хочу еще раз напомнить тот факт, что эффективная система налогообложения должна быть направлена на стимулирование бизнеса к развитию, а значит и к большему наполнению бюджета.

Побочным, но не менее значимым эффектом, является появление здорового общества, где вдруг появляются налогоплательщики не только в виде бизнеса, но и каждого из нас.

А налогоплательщик, честно заплативший свои налоги, не позволит такие дороги, такую медицину, такое образование, такое к себе отношение, которое есть сегодня.

Есть над чем подумать. Есть что обсудить.