Единый налог - для всех

Поводом написать данный блог послужило назойливое продвижение налоговой системы Балашова 5.10.

Что не так в этом?

Простой и один налог с оборота вместо той кучи налогов, которая хреново наполняет бюджет страны, конечно, я поддерживаю.

Даже у меня, понимающего целесообразность в подобной налоговой системе, такой оголтелый пиар, вызывает, как минимум, раздражение.

Очень хочется расставить все точки над «i» — есть «за» и есть «против».

«За»:

Аргументы «за»:

· Налог платят все и размер его для всех одинаков – нет льгот, нет «левых» преимуществ в конкурентной борьбе.

· Налог заплатил и нет повода ничего оптимизировать – все остальное твое.

· Нет нужды оптимизировать, значит эти паразитные затраты попадут в бюджет.

· Нет нужды в офшорах, один налог заплатил и остальное – твое.

· Значит, отсутствие затрат на вывод денег в офшоры и возврат в виде инвестиций – сократят расходы крупных предприятий.

· Налог один – значит налоговиков надо меньше, значит, будет бюджетная экономия.

· Налог один – для предприятия не нужна будет бухгалтерия, значит, затраты меньше.

· Налог один – взятки налоговой и всей своре, кормящейся вокруг штрафов, судов, а также затраты на юристов, это обслуживающих – отсутствуют, значит, затраты предприятия меньше.

· Затраты меньше, значит ниже себестоимость и выше конкурентоспособность предприятия как в Украине, так и за рубежом.

· Затраты меньше, значит, есть возможность и необходимость понижать цены на свою продукцию и услуги в равной конкурентной борьбе.

· Цены будут ниже – значит, такая система наполняет экономику «здоровьем».

«Против»:

1. Оптовые фирмы сейчас делают наценки очень низкие. Как они смогут работать при новой системе?

· Они после введения одного налога так и будут делать, только с учетом его величины.

2. Это приведет к удорожанию оптовой поставки?

· Да, возможно. Хотя по моим сведениям, оптовики и сегодня платят «налоговую нагрузку» до 3% налога на прибыль и до 3% НДС, значит до 6% с оборота.

3. Бизнесы разные — одни оптовики, другие розница, третьи производители, четвертые – услуги. Как можно всех грести под одну гребенку?

· У каждого вида бизнеса своя рентабельность. И при уплате одинакового и одного налога также сохранится эта диспропорция. Однако не будет нездоровой конкуренции в одних отраслях, когда одно предприятия за счет близости к власти получает льготы, а значит нерыночные конкурентные преимущества.

4. А как же налог на дивиденды?

· Налог на дивиденды должен быть приравнен к налогу на зарплату. Только в этом случае, опять же, ничего не нужно будет оптимизировать.

5. А как же быть с акцизами, ввозными пошлинами и прочими косвенными налогами?

· Вот здесь вопрос неоднозначный. С одной стороны, они выполняют свою роль по защите местного товаропроизводителя, но с другой стороны, при одном налоге с оборота у тех же производителей резко увеличится рентабельность.

· В этом случае при равных условиях налогообложения рынок должен сам все выровнять. Если «нет» и импортные товары также будут дешевле отечественных, то грош цена нашим производителям с устаревшими технологиями и мозгами.

Можно еще очень долго «качать качели» и, может быть, это и надо сделать в открытой и честной дискуссии в обществе.

А не кричать на каждом углу, что деньги — это главное, зарабатывай на всем, даже на ближнем. Это психология «голодного», нищего и бомжа.

Все говорят о свободном обществе. Только даже те, кто сегодня сыт, никак накушаться не могут, потому что были голодны прошлые 30 лет.

И последнее:

При таких двух налогах – с бизнеса и зарплаты, мы очень быстро превратимся в здоровое общество налогоплательщиков, уважающих не только себя, но и окружающих.

P.S.

К Балашову и компании отношения не имею и не собираюсь иметь:)