О банках, рейтингах и депозитах.

Скоро в гости к нам, вот-вот, придет не новый, правда, год, а третий этап девальвации (см. «Веселуха с девальвацией»), на ожиданиях где-то после 25/03. И самое время поговорить о банках и их рейтингах, как для тех, кто послушался
совета в статье, так и для тех, кто остался в банках и получил свою долю адреналина и развлечений.

Как описано в «Деньги, банки, и великая буржуинская тайна» банки являются частью системы управления (СУ) обществом, а деньги обеспечены только существованием эмитировавшей их системы, т.е. просто уверениями элиты, что они эквивалент товара. Естественно рейтинги банков не выше рейтингов государства, где они расположены. Ну а остальное, что учитывается в общепринятых рейтингах для обыкновенного вкладчика в нашей стране, имеет в критическое для СУ время приблизительно такое значение, как прошлогодний снег. Это прибыль для рейтинговых агентств и рекламная лапшерезка банков для вкладчиков.

Наша СУ, то есть государство, нестабильное, банки принадлежат олигархам, которые в любой момент могут сделать с банком то, что им вздумается. Правящая элита постоянно проводит реформы (т.е. дорвавшись до управления,
перенаправляет финансовые потоки к себе в карман – не случайно в развитых государствах реформы редки и каждая – событие), используя при этом госбанки. Они вряд ли лопнут, просто введут лимиты на выдачу и вместо валюты будут выдавать гривну. Хотя есть такое действие – война, которое может отменить госбанки. Очевидно, что банки, владельцы которых являются конкурентами «реформаторов», имеют свойства неожиданно лопаться.

В спокойное время (когда реформ поменьше) вкладчика рейтинги несильно напрягают, а в нестабильное – мало что значат, хотя их можно использовать. Например, лояльность вкладчика. Самый обсуждаемый банк на сайте ВАБ банк (т е больше всего « кинул» вкладчиков) занимает первые места по лояльности вкладчиков. И это не случайно – вспомним лозунг капитализма «Без лоха жизнь плоха» и почитаем «Деньги, банки, и великая буржуинская тайна». Получается, чем больше лояльных вкладчиков к банку, тем больше вероятность, что они познакомятся с понятием «лох», и подтвердят пословицу «За дурной головы ногам горе». Кроме того, в этом банке вкладчики описали множество признаков преднамеренного «кидалова» ( в интернете достаточно статей, их описывающих). И он такой не один, хотя по судя откликам, в лидерах «кидалова».

Можно навести много признаков надежности банков, но в нашей стране значимыми являются стабильность в государстве (СУ), необходимость банка для любой СУ (в том числе корпоративной), будущие прибыли банка и поведение банка в кризисные часы. Первые две обнаруживаются сравнительно легко, а третью обнаружить почти невозможно, зато можно на нее повлиять, увеличивая надежность банков – повышением требовательности вкладчиков. А значит, в банки, принесшие значительные потери вкладчику, а особенно преднамеренно, никогда больше не вкладывать, и выполнить свой гражданский долг – рассказать всем и везде где можно, что с такими банками лучше не связываться. Этот метод, бойкот, чрезвычайно эффективен при борьбе с паразитами, поскольку паразит не может жить без кормовой базы – лоха.

Поведение банка зависит от привычек хозяев и топ-менеджеров, а они меняются мало. Следовательно, надо интересоваться, нет ли в анализируемом банке хозяев и топ менеджеров банков-кидал. Признаки времени, когда банки становятся опасными, описаны в статье «Веселуха с девальвацией», только надо добавить системный признак – нестабильность СУ государства. И действовать желательно, как описано, естественно кроме любителей адреналина, мазохистов и супер патриотов соответствующего банка.

И не стоит бояться развала банковской системы – там работают специалисты, и государство не даст их в обиду. Просто правила игры банков и вкладчиков НА БУДУЩЕЕ могут поменяться. А если даже лопнет несколько банков – это к лучшему.

И о российских банках. Захватническая война — самое большое преступление в обществе, и именно преступление СУ, потому, что оно настолько большое, что человек его совершить не в силах, и даже общество, только СУ. И хотя
война идет пока без массовых убийств, а капитал не имеет отчизны, ответ российским банкам, как части СУ и один из эпизодов войны, весьма возможен. Они — зона повышенного риска.

И еще, предлагается на сайте сделать дополнительно пользовательский рейтинг с критериями:
— 2 – банком довольны;
— 1 – были небольшие проблемы;
— «-1»- банк опасный, проблемы существенные, но без значительных потерь;
— «-2» — бойкот банку, особенно если в нем есть хозяева или топ-менеджеры банков-кидал.
Ответ – количество голосовавших за данный критерий.

И о депозитах. Неясен окончательный сценарий развития страны, нас ждут реформы, а за реформы надо платить, поэтому нежелающим получить очередную партию адреналина, но желающим иметь дело с банками, лучше держать деньги на свободных счетах, в размерах лимитов снятия за несколько дней. И в банках, не принесших убытка. Вероятно, так будет месяца 3-4, а потом определимся или…. привыкнем.