20150224
20150224
Зарегистрирован:
24 февраля 2015

Последний раз был на сайте:
20 апреля 2019 в 20:31
Подписчики (5):
slobodianyuk
slobodianyuk
70059242
Дмитрий Кожух
55956947
Tisha ™
Kiev, Ukraine
duke34
duke34
Киев
vechislavs
vechislavs
15 мая 2015, 13:34

о Фондах гарантирования вкладов, Банках, рисках.

Страхование вкладов имеет целью уберечь все общество от депрессии в экономике, т.е. впадения системы в «плохое равновесие», вызываемое набегами вкладчиков (см. простенькую модельDiamond & Dybvig 1983). Банки — лишь инструмент. Цель в конечном итоге — люди и общество. Лимит страхования (т.е. не бланковая гарантия) нужен, чтобы немного смягчить возникающую проблему «морального риска» (плохо звучащий на англ. термин и еще хуже — на рус.) за счет людей, которые обладают ресурсами для анализа банков.
«Моральный риск» в данном случае — это нежелательное поведения вкладчиков, которые перестают заботиться о том, кому дают деньги. Но тут есть проблема — вкладчик, конечно, должен думать, куда он вкладывает, но это лишь благое желание. По факту, большинство населения не обладает нужными знаниями для этого . Мы уверены, что в РФ меньше 0.1% людей, которые видели банковскую отчетность, и знают про пруденциальные нормативы. Ну так как заставлять таких людей думать кому они отдают? Как они будут контролировать банки, коль скоро БР с его возможностями и штатами постоянно попадает в лужу? По нашему скромному мнению, контролировать банки должен Банк России. И, может быть, редкие богатые индивидуумы с большими корпорациями, обладающие такими возможностями. Остальных нужно просто уволить от этого занятия.

Просмотров: 726, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 12

+
0
Tisha ™
Tisha ™
15 мая 2015, 13:38
#
А что толку, что банк России будет контролировать банки? Вон у нас НБУ типа контролировал. :)
Увы, политики рулят экономикой и там и там. Результаты плачевны…
+
0
20150224
20150224
15 мая 2015, 14:04
#
Оставить без контроля?
+
0
Tisha ™
Tisha ™
15 мая 2015, 14:09
#
Да нет конечно. Контроль является прямой обязанностью РЕГУЛЯТОРА. А вот исполнение этого контроля, оставляет желать лучшего. С этой функцией в РФ почти незнаком, а вот как ей пренебрегают в Украине — за примерами далеко ходить не надо. А еще я знаю, как работают регуляторы американского финрынка. Разница в подходе к исполнению своих непосредственных функций «у них» и «у нас» просто убивает.
+
0
20150224
20150224
15 мая 2015, 14:27
#
Поделитесь, а то только в кино видно
+
0
Tisha ™
Tisha ™
15 мая 2015, 14:40
#
:)… конкретикой не поделюсь, увы, не просите ;) А общие требования можно найти например на сайте регулятора www.nfa.futures.org/
Кое-что можно подсмотреть здесь: www.tipsmc.org/forum/19-31-1
+
0
20150224
20150224
15 мая 2015, 14:42
#
Поделитесь не конкретикой
+
0
Tisha ™
Tisha ™
15 мая 2015, 14:49
#
Конкретика — это требования моего брокера, с которым у меня подписаны обязательства технического представительства и партнерства. Разглашать их я не могу. Еще раз sorry :)
+
0
Tisha ™
Tisha ™
15 мая 2015, 15:00
#
Сорри, немного недочитал. Неконкретика лежит везде, в том числе и по приведенным мной ссылкам выше.
+
+1
bonv
bonv
15 мая 2015, 13:54
#
Банки хочуть нажитися на людях, люди на банках. А держава посередник, через фонд гарантування частини вкладів… От так і живемо з перемінним успіхом.
+
+1
Tisha ™
Tisha ™
15 мая 2015, 14:02
#
Вряд ли депозит можно трактовать как средство наживы. Пассивный доход — да, форма сохранения денежных средств — да… А вот нажива? — вопрос… :) Для «наживы» есть более рисковые и более доходные инструменты. :)
Про «державу-посредника».
Увы да, для нечистых на руку бизнесменов от политики — посредник для экспроприации средств через коммерческие структуры.
ИМХО, конечно…
+
+1
bonv
bonv
15 мая 2015, 14:18
#
Хтось на форумі подавав дані про те як на депозитах заробляють на житло за 5 років… Все звісно від суми залежить… Але ще коли бакс був по 8 то товариш хвалився що має 4 тис процентів… При зарплаті тоді в 100 грн день (середня) то це хороший основний заробіток… А робота — додатковий… Так виходить.:)
Звісно, особисто для мене, краще вкладати кошти в бізнес. Але хтось і на % живе…
Про політиків/бізнесменів — погоджуюсь.
+
+1
Tisha ™
Tisha ™
15 мая 2015, 15:02
#
Речь ведь шла о наживе. :) Поэтому к этому термину давайте отнесем заработок первичного капитала. А депо — «стрижем купоны» — пассивный доход. Хоть и большой, если достаточно большой депо. :) где-то так…
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться