Министерство финансов разработало вариант реформы, предполагающий изменение ряда налоговых ставок и установление единой ставки в 20% для нескольких налогов, который представит на заседании Национального совета реформ при президенте Украины. Об этом заявила глава Минфина Наталья Яресько, сообщает Униан.
3 сентября 2015, 14:23
Читати українською
Минфин предлагает установить единый соцвзнос и налог на доходы на уровне 20%
Минфин предлагает установление единой ставки в 20% для нескольких налогов, в частности Единого социального взноса и налога на доходы физических лиц.
«Да, будет так», — сказала Наталья Яресько.
Также Министерство финансов предлагает объединить единый социальный взнос и налог на доходы физлиц в 2018 году.
«Мы не в состоянии сейчас объединить два налога — ЕСВ и НДФЛ, пока нет пенсионной реформы, разные базы данных. Но мы предлагаем их объединить в 2018 году и предложить единую ставку — 20%», — заявила Наталья Яресько.
- Минфин хочет сократить число групп налоговых «упрощенцев». Вместо четырех их станет три, за счет объединения второй и третьей с существенным сокращением потолка годового оборота с нынешних 20 млн гривен.
Источник:
Минфин
Комментарии - 65
Вот такой налог был при «злочинной владе». Сейчас где-то такой же.
Да сейчас так же, но до этой новости из минфина. Завтра будет больше.
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/77-19
2. Ставки этого взноса не уменьшились. Просто некоторая категория плательщиком смогла воспользоваться понижающим коэффициентом всего лишь 9 месяцев.
3. С 2016 этот коэффициент увеличен, т.е. плата по ЕСВ для этой категории увеличивается.
4. Для большей части плательщиков суммы не менялись с 2011 г.
Если бы у государства был волшебный сундук из которого можно всякое добро доставать бесконечно, я бы первый присоединился к вам и ругал государство за налоги. Но сундука нет. Все что государство раздает, оно перед этим отбирает у тех кто работает, такова жизнь.
Только когда население поймет, что должно само думать:
1. Как жить на пенсии.
2. Как выбирать учителя/врача и как ему платить из своего кармана.
3. Как выбирать банк, а не надеяться на фонд гарантирования и высокую ставку.
…
Можно будет установить нормальные налоги, которые хватит на уменьшившееся в разы количество чиновников, пенсионеров, бюджетников и вырастет з/п и уровень жизни.
1. Кто платит пенсионерам пенсии, т.е. откуда берутся деньги?
2. У тех кто платит, кто-то спрашивал, хотят ли они платить?
3. Почему те, кто платят отвечают за всех пенсионеров Украины, т.е. за чужих людей, почему они не могут потратить эти средства на своих, родных, которые на пенсии?
4. Почему родственники тех, кто не платит пенсионные налоги получают пенсии от тех кто платит?
Я не говорю «убить пенсионеров», я говорю изменить ответственных за их обеспечение. Ответственные за родителей — дети и они, а не незнакомые люди должны кормить пенсионеров.
Это кстати улучшает семейные отношения/отношения отцы и дети. Ведь как ты воспитаешь ребенка, как его обучишь будет зависит как будешь жить в старости, ну +собственные сбережения.
Кстати такая система увеличивает рождаемость.
На счет нюансов, Вы правы, но тут есть и методы решения.
Нет денег у родственников:
— если есть что пусть и мало, забрать часть, через суд;
— если нет вообще ничего, то дом престарелых как в США, при этом недвижимость/авто продается и переводится на спец счет под % в гос. банке с компенсацией части затрат государству или полностью;
— родственники прячутся (не хотят платить/содержать). Суд, принудиловка, тюрьма с отработкой!
Кроме того решается косвенно вопрос, многоквартирных домов в которых живут одни пенсионеры (а таких очень много), и в которых ни ОСМД создать, ни на вахтершу не сбросится. Ничего сделать нельзя.
А законы математики и экономики просты.
Математика:
1. Если средняя з/п 3 000, количество пенсионеров к трудоспособным 1:1, пенсионный налог 33%. То средняя пенсия никак не может быть больше 1000 грн.
2. Экономики (+специфика Украины):
— если налог резко увеличить, его перестанут платить. Так что увеличить за счет увеличения ставок не получится;
— Если уменьшить налог на 20-30%, то те кто на 100% сидят в тени из тени не вылезут ибо НЕ ВЫГОДНО;
Попробуйте опровергнуть.
— снижать налоги и бюрократию;
— ловить нарушителей;
Других нет. Если люди массово уклоняются от налогов, это значит, что налоги высоки и несправедливы.
— снижать налоги и бюрократию;
— ловить нарушителей;
Пункт один, повышают налоги, чтоб латать дыры, попутно загоняя остатки в тень. Пункт два, выполняется исключительно после пункта один, но там тоже требуется и контроль и прозрачность. «люди массово уклоняются от налогов» очень двоякое суждение, приведу пример, человек желает работать, находит работу, хорошую, высокооплачиваемую, но как Вы думаете если там ЗП в конверте может ли он там просить или требовать белую ЗП? Да, можно сказать, что пусть идет и дальше ищет, на аналогичную работу но с белой ЗП, но заработает он там меньше и на значительно. Кивать на людей можно, но вопрос решать надо с бизнесом, а у людей просто выбора не будет, платить ему или нет.
Если человек находит работу с «чёрной» з/п 10 000 и требует белую, то белой из нее будет — около 6 000. 4 000 уйдут в налоги. Если человек не идиот, то он не будет требовать 3/п почти в 2 раза ниже, но белую, а если требует, значит идиот или возможно идиот, и его не возьмут.
Какая «к черту» прозрачность непрозрачность, если большинство налогов платится в пенсионный фонд, чужому дедушке/бабушке.
Собственник был бы не против, но зачем ему такой «геморрой»?
Реальное решение — убрать экономическую почву, а значит — полномочия. Но если ее убрать, то кто-то ее должен на себя взять. Общество не хочет. Простые люди не понимают, что фразы: «Государство должно обеспечить....» и «Нужно чтобы не воровали» — это фразы антиподы.
Есть министр образования, который «керуєть» всеми школами, вузами, техникумами в Украине.То есть в конце концов все взятки: директоров школ, взятки за поступления в ВУЗы, распил на учебниках, питании и.т.д. стекаются к нему (за вычетом доли исполнителей). Как с этим бороться? Можно посадить кучу волонтеров-контролирующих, заказать аудит (фиг, он что покажет в непрозрачной системе). Короче затратные меры с непонятным эффектом. А можно сделать по другому — сделать 90% школ и Вузов платными (Вузы вообще нужно сократить до 3-5 на всю Украину). И все, родители сами будут выбирать, в эту школу или в другую. и директор школы/ВУЗа будет заинтересован в хороших преподавателях и наполнении классов.
Да нужно оставить часть соц. школ — но очень мало.
С такой простой реформой полномочия министра и возможности воровать резко уменьшаются + уменьшается штат дармоедов в РайОНО, ОблОНО…
Тоже с медициной.
Даже если на первый курс в каждом ВУЗе будут брать по 10 тыс человек!!! Обращаю внимание что в этом году пошло в первый класс 414 тыс детей. То есть Вы считаете нормально когда только около 10% выпускников будут с высшим образованием ???
Реально сейчас ВО ничего не дает кроме корочки (разве что в КНУ, Могилянке, КИМО).
А на выходе — полуграмотные выпускники с корочкой, но с работой менеджером по продажи в лучшем случае. И это после технического факультета. На ЭкономФаке — не лучше ситуация + есть географы (на фига), биологи, химики. И это только малая часть, в Днепре — мин. 8 госу ВУЗов (я навскидку посчитал). Это дофига, 1-го на весь Днепр с головой.
Хороший переход однако:)
А налог должен быть на всех и всё — десятина (без схем ухода от налогов).
Схемы ухода были, есть и всегда будут. Вопрос в том в каком объеме они будут применяться.
5. Где мне поставить подпись, чтобы отказаться от государственной пенсии и не платить ЕСВ? О своей пенсии я как-нибудь сама позабочусь без участия государства.
P.S. Была шикарная тема про пенсионную реформу где все обсудили от и до, там много было рациональных идей без таких крайностей.
Это стимулирование экономики?
Если происходит несчастный случай, есть его наследства, можно продать и жить, нет наследство — «дом престарелых», после продажи имущества.
«да она ударит по некоторым людям», а можно узнать примерно какой процент этих некоторых?
Почему я говорю о том, что это будет эффективно, да потому что я не верю, что больше 10% пенсионеров, настолько бедны и не имеют вообще родственников, квартир, дач, что их будет 100% содержать государство, а дети позволят сдать их в «дом престарелых».
— перевод всех на безнал;
— ловить, карать штрафовать;
Иначе нельзя.
Правильно и честно было бы (законодательно и прямо) переложить пенсионное обеспечение на детей пенсионеров.
Это официальная презентация Минфиновской налоговой «реформы» с заседания Национальной Рады реформ вчера.
Хотя какие будут ставки для групп упрощенной системы, так никто и не понял.