viking

Закінчення справи з їхнього боку - це передача справи до суду. І переданих справ в них чимало, якщо цікаво погугліть. А от вже подальша доля тих справ у судах - то вже інше питання. 

Достатньо переглянути відео з розслідуванням команди Бігуса: https://www.youtube.com/watch?v=70lfCXsH774, щоб всі питання відпали.
Доречі, Бігуса не можна звинуватити у порохоботстві, бо саме він сприяв провалу Пороха на виборах, розмістивши викривальне відео як раз напередодні голосування.

У відео наводяться вислови самого Дубинського, який себе називає і «безсеребриником» і «боржником по комуналці» і що зарплата журналіста в нього була лише 72 тис.грн, а по факту виходить має статків на 2,5 млн доларів. Хоч і записано майже половину на маму-пенсіонерку, але тими ж авто користується сам. І продовжує вкладати у вуха наївним про інших корупціонерів та тих, хто ховається за маминою спідницею, а в самого по вуха рильце у пушку. Цинізм найвищого рівня!

Якщо антикорупційні органи зараз працюють не по замовленню, то хай доведуть це і відкриють справу щодо Дубінського і походження його казкових статків.

Добре, але то все може затягнути юридичний процес надовго. І в чиїх інтересах то все буде? Відповідь очевидна, що не в наших.

То й що? Підвищення зарплатні було і в минулому році, можу це стверджувати на прикладі підприємства, де працюю. І це не стало на заваді підвищенню прибутковості підприємств загалом, про що мова йде вище.
І коли підвищення зарплат, грунтується на базі розвитку, то що в тому поганого. Збільшується собівартість кінцевого продукту, то є так, але в нас ще такий запас міцності в цьому напрямку, що поступове збільшення зарплатні, яке спостерігаємо останнім часом, не матиме негативних наслідків. А от різке збільшення, як то дехто обіцяє, наприклад, вчителям по 4 000 $, може як розкрутити маховик інфляції, так і дестабілізувати інші макроекономічні показники.

Результат як не крути, є позитивним. Державна компанія, яку навмисно роками вводили у збитки та доводили до банкрутства, стала не лише прибутковою, а взірцево прибутковою.
І ще раз підкреслюю, що цей прибуток іде в державний бюджет, а не приватні гаманці окремих осіб-схемників.

Щодо судів, то помиляєтесь, спитайте в юристів і вам підтвердить, що при ліквідації компанії позивача, суд знімає питання з розгляду за відсутності однієї зі сторін.

А стосовно питання як працювати з населенням, то суто організаційний момент, який буде узгоджений після погодження продажу газу населенню без посередників.

І це хіба не показник розвитку економіки?

Що за бред та зрадофільство?? Прибрати державну компанію з міліардними прибутками, які доречі йдуть до державного бюджету!!,
компанію, яка відстоює інтереси України в міжнародних судах — це буде в першу чергу на користь Росії і Газпрому, бо тоді всі судові позови по газових суперечках до них будуть закриті на підставі відсутності позивача (Нафтогазу). Це також буде на користь приватним інтересам олігархів типу Фірташа і ко, яким Нафтогаз — як кістка в горлі, що перешкоджає продовжувати мутити схеми на газі, але не пересічним громадянам.
Пропозиція Нафтогазу, це не спроба «віджати» облгази, а як раз навпаки, спрямована на розвиток ринкових взаємовідносин на роздрібному газовому ринку всередині країни. Бо зараз населення наче в заручниках у облгазів, які виступають монополістами на ринку. І якщо з`явиться альтернатива, яка між іншим допоможе знизити ціну на газ для кінцевого споживача, то це буде на користь саме для громадян, а не приватних кишень газових олігархів!

Ви самі привели Китай як аргумент проти фунтікових « работать за низкую ЗП и разивать страну — нонсенс», але не привели жодних цифр та пояснень, крім «Это Вы Китаю расскажите». От я й надав вам посилання. Якщо подивитись уважніше, то там є дані й по європейських країнах теж.
Самі пишете без цифр та загальними словами, а інших в демагогії звинувачуєте? Тоді з вами все ясно й нема про що розмовляти.
Спочатку про вас було краще враження…

К слову, в 2019 году заработные платы сотрудникам образования вовсе не будут повышать.>

Брехня!!!
У 2019 році зарплата науково-педагогічних працівників, в число яких входять і викладачі вищих навчальних закладів, зросте на 20%: https://news.finance.ua/ua/news/-/440795/vykladacham-zvo-pidnimut-zarplaty

А з чого ви взяли, що в Китаї низькі зарплати?
Ось тут хоч крайні цифри лише за 2017, але є дані й про середню, й про мінімалку: https://tradingeconomics.com/china/wages
Нам ще до таких показників далеченько.

А в Європі все більше занепокоєння викликає «криптопральня»: http://tyzhden.ua/Economics/213358

Якщо для особистих потреб, то хіба що за кількома рекомендаціями від тих, чий думці довіряєш.
А так, якщо необмежений в часі, то краще самому пошукати, а не переплачувати.

От же ж вчитель)
Спочатку сам навчися брати дані з офіційних, чи хоча б поважних джерел. А то взяв сайт, який мабуть якийсь студент для розваги зробив та понаписував там невідомо звідки взяті цифри, а ти вже й повірив?)

Як не зміг знайти сайту міністерства: https://www.minfin.gov.ua/news/borg/derzhavnyi-borh-ta-harantovanyi-derzhavoiu-borh, то хоч б тут на сайті подивився що до чого щодо боргу: https://index.minfin.com.ua/index/debtgov/.

Навіть як брати не державний, а сукупний борг, то немає там тих «понад 100 млрд», як пишеш. Уважно подивись на цифри)

Ото вже насмішив)

Може хоча б джерело наведеш, де ти оті казки побачив про державний борг України більше 100 млрд доларів?

А як хочеш виглядати не пустим трололо, то хоч перевіряй, перш ніж бездумно копіпастити дані. Та й аналіз про кон'юнктуру на ринку продовольчих товарів й металу не завадив би. Хоч якась би користь від твоїх постів була б, білорусе.

А хто? Може Білорусь допоможе?)