Serjisun
Serjisun
Зарегистрирован:
26 октября 2012

Последний раз был на сайте:
26 мая 2017 в 22:46
Просмотров профиля:
Сегодня: 3
Всего: 22261
Подписчики (82):
Letos
Letos
32 года
Allin
Allin
38 лет
Banderlog
Banderlog
Чернівці
artrs
artrs
SHRL
SHRL
37 лет, донецк
leo123
leo123
alex237
alex237
29 лет, Львiв
jam
jam
70059242
Дмитрий Кожух
Alkon
Alkon
Киев
Vlad68
Vlad68
Roma
VovaPutin52
VovaPutin52
все подписчики

Serjisun - блог

RSS блога
Пол:
мужской
Город:
Днепропетровск
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

В Крым и обратно (за 4 дня).

7 июня 2016, 15:45   + 144 голоса 82 комментария

Доброго времени суток. Вобщем решил написать краткое резюме поездки в Крым (вынужденной), дабы развеять некоторые мифы. Просто ради правды. Никакой пропаганды сепаратизма и в мыслях нет, это на всякий случай ;)

1) «Все дороги ведут в Рим». В южном направлении сейчас все дороги ведут в Новоалексеевку ;) Неведомый до недавних пор ПГТ, теперь становится чуть ли не городом серьёзного значения.

На выходе из поезда толпа «Перевозчиков» непонятной национальности, чуть ли не забирающих сумки из рук. Хорошо, что вопрос с проездом был решён заранее. А так — стандартная такса — 350 грн с машины (4 человека) до границы. Это около 30 км. Чужих не пускают, эта сфера уже поделена. «Откат» перевозчиков — до 30% в пользу смотрящих. Не думаю, что власти об этом не знают. Было бы логично, запустить коммунальный автобусный маршрут, но нет… не у нас.

Минут через 15-20 наша доблестная таможня. Ещё издалека, на подъезде, водитель занервничал… Метров за 300 начал тихо материться, на все вопросы отвечал коротко — «Пересменка». Ну правильно, всё верно. Самое время делать «пересменку», с 9.00 до 10.00 (10.30), когда как раз в это время приезжает киевский поезд… Всё логично.

Очередь машин только перед нами собралась порядка 30, сколько было сзади — не считал. Около 10.20 началось какое-то движение и водитель радостно сообщил, что 1 (одно) окошко заработало. Це перемога! Ещё часа полтора и мы почти у цели. Рядом прошёлся боец ВСУ с АК за спиной. Так, вот и долгожданный таможенный контроль. Сначала проверяем автомобиль...

С точки зрения специалистов, наши проверяли на… ну вы поняли. Бардачок, багажник. Всё. На вопрос, «есть ли оружие, наркотики, оружие, спиртное?» неудачно честно сказал, что есть бутылка коньяка. Вёз на юбилей отцу, 7 лет выдержки. «Не положено!». После чего коньяк был торжественно изъят и аккуратно (подчёркиваю) выброшен в специальную урну. Ну на здоровье, что тут скажешь… Я бы понял, если бы вёз контрабасом ящик, а так — просто очень обидно.

Как оказалось, такса за 1 человека — 10 грн. Как то очень дешево. Платят не все, само собой, но постоянные водители неприменно кладут в свой паспорт. Правда толку от этого никакого. Итого, спустя примерно спустя 2.5 часа мы не очень счастливые проехали нашу таможню. Ещё метров 500-600 и следующий рубеж — пограничный контроль рф.

Что сразу бросилось в глаза. Порядок. Сразу на въезде выдают таможенные декларации, на заполнение уходит минут 5. Есть боец в роли регулировщика — распределяет равномерно очередь машин.

Работало 4 (четыре) окна пограничного контроля, очередь двигалась довольно шустро, но сам досмотр намного более тщательный. Это правда. Все вещи вынесли из машины, специалист с зеркалом и собакой всё осмотрели-ощупали, за это время прошли погран-контроль. В вещах особо не рылись, попросили открыть только 1 большую сумку. При этом общались все на удивление культурно, только на «вы».

На том всё. К чему всё это? Просто обидно. Неужто наши таможенники не знают расписание поездов? Знают. Неужто нет людей, чтобы быстрее обрабатывать поток туристов? Есть. Вывод — делают это всё специально…

Далее Симферополь. Первое, что бросилось в глаза — пробки. Сколько был там — никогда такого не видел. Реально машин кажется больше, чем в Днепре. В основном дорогих, увидел много нового ;) 5-7 моделей увидел впервые. Связываю это с ценами на бензин, которые ниже (92 — примерно 12 грн в переводе, газ — 6 грн). Ну и стоимость автомобилей там ниже.

Севастополь. Почти та же ситуация. Пробки, много новеньких авто. Пляжи действительно полупустые. Хотя в прошлые годы в это время всё было занято. Кстати, сеть «Comfy» как работала, так и работает, даже название не изменили. Много других сетей просто переименовались. «Эпицентр» — «Новоцентр». «АТБ» — «ПУД» и т.д. Владельцы правда те же.

Цены на импортные товары действительно высокие, особенно что касается бытовой техники, стройматериалов, мебели. А вот мобильные и планшеты — даже ниже на многие модели. Или примерно на нашем уровне.

Если обобщить цены на продукты питания — то примерно + 15-20% от наших в Днепре, если перевести в гривны. Исключение — алкоголь, очень дорого, даже пиво. 1л разливного — от 110 грн. Коньяк — от 150 грн (минимум). Сигареты примерно как у нас, может те же +10-15%.

Средняя пенсия около 7-9 тыс. рублей, это конечно не касаемо военных, МВД и т.д. У тех выше. К примеру, зарплата обычного менеджера в Комфи — 23-24 тыс. рублей. Проезд в маршрутках — 10-12 рублей, ночью в 2 раза дороже. Удивили цены на такси, учитывая стоимость бензина я думал будет дешевле.

А так, общая атмосфера конечно гадковатая… Бигборды «Деды воевали», «Помним „9 мая“ (спустя месяц) и т.д. В социальной сфере ещё хуже, бюрократия страшная, больницы по записи и т.д.

Что ещё добавить… Та особо нечего. Понятное дело, что ватанов очень много, но и много людей, которые по разным причинам не могут уехать (чаще всего держит недвижимость, которую сложно продать).

 

История одного кредита и "Кей-Коллект"

14 июня 2015, 14:17   + 174 голоса 32 комментария

Добрый день, дамы и господа. В продолжение прошлых дискуссий о валютных кредитах, «честных» Банках и добросовестных вкладчиках, решил написать одну историю, в которой поучаствовал лично. Вся информация не от подруги племянника соседа, а из первых рук. Даже нашёл для такого дела несколько сканкопий на компьютере.

Итак, предыстория. После очередного подорожания аренды, мой коллега однажды посчитал, что не интересно платить «дяде» за аренду примерно столько же, сколько и по кредиту, но за свою квартиру, и решил купить небольшую однокомнатную.

Как исключение из правил, кредит решил брать в гривне, хоть и дороже. Для сотрудников в Укрсиббанке действительно были отдельные условия кредитования, которые я бы не назвал льготными. Ему согласовали 18% годовых на 20 лет, сумма 110 000 грн. Условия не супер, но платёж 1700 грн. при аренде аналогичной квартиры 2200 грн. не так уж и страшен, тем более доходы семьи позволяли, более 6000 грн. совокупно. Это было летом 2008 года.

И вот, примерно через год, ему предложили хорошую работу в не банковской сфере, вариант который он несколько месяцев ждал. Как добросовестный сотрудник, он почти за 2 месяца предупредил руководство, что планирует увольняться, поэтому хочет подтянуть все дела, подучить (если нужно) кого-то на своё место и культурно уволиться.

Какое-то время его не хотели отпускать, но потом согласились, намекнув, что вполне возможно ему повысят % ставку по кредиту. Я лично когда об этом узнал — удивился, т.к. знал очень много уволившихся сотрудников, которым условия кредитного договора не меняли.

Что ж, сказано — сделано, мой друг перешёл на новую работу, кредит продолжал погашать исправно. Однажды, в день «Ж» он получил Приз за 5 лет усердной работы в Европейском Банке — заказное письмо о повышении процентной ставки по кредиту до «рыночной», а точнее по формулировке до "действующей на момент повышения". Я когда прочитал — сразу и не поверил, тем более, что в декабре 2009 года, как и вообще в 2009 году, в Банке НЕ БЫЛО реально действующих ставок, кредиты вообще никому не выдавались!

Т.е. по такой «логике» можно было повысить и до 40%, или до 60%…

Итак, прошу письмо в студию.

(изображения можно открывать отдельно в большем размере)

«Вот оно че, Михалыч!» (с). Оказывается, что повысить процентную ставку в 1.7 раза это называется «захистити Ваші інтереси». "Захистити", Карл! Ещё и как! Если уж защищать, то качественно, хорошо так защищать, чтоб другим не повадно было. Знаете, я понимаю это как циничное издевательство над клиентом, и не как иначе. Возможно у кого-то будет другое мнение, жду комментарий Andrey_M :)

Мне это всё очень напоминает текущую ситуацию с ростом тарифов на ЖКХ. «С целью повышения качества предоставляемых услуг, мы решили повысить Вам тарифы на ВСЁ в среднем на 70%...». Очень похожая аналогия.

Платёж вырос больше чем на 1000 грн., что в условиях кризиса конечно же является заботой о клиентах… Ситуация получалась очень неприятная, потянуть такой платёж ему стало мало реально, тем более что супругу сократили с работы буквально за 3 мес. до этого. В общем, он решил подавать иск в суд, тем более что много знакомых юристов говорили о высоких шансах. И ещё такой маленький, но ОЧЕНЬ важный нюанс!

Сама возможность повышения % ставки по кредиту прописана не в самом Кредитном договоре, а в т.н. «Правилах», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Эти Правила где-то страниц на 15, но вот только подписей сторон на них НЕТ, это раз. Не предусмотрено. Их можно скачать с официального сайта. И второе. Сама редакция этих самых правил несколько раз ИЗМЕНЯЛАСЬ, и если в первоначальной формулировке было написано, что возможно повышение % ставки в случае "потери основного места работы", то потом уже стало в случае "изменения места основной работы". Как говорят в Одессе, это две большие разницы!

Итак, суд. Вариантов то особо и не было. Перед этим были написаны запросы в областное управление НБУ и Комитет защиты прав потребителей. Чуда не произошло, НБУ не регулирует, а Комитет не защищает.

Примерно такой же ответ был получен и из Комитета, в стиле «бла-бла-бла, решайте вопросы согласно действующего законодательства».

Сам судебный процесс описывать не буду, это очень долго, скажу лишь, что в очередной раз убедился в «независимости» и «беспристрастности» наших судов… Дело удалось выиграть только в апелляции. При этом потратив несколько тысяч гривен на услуги адвокатов, миллионы нервных клеток и пару лет жизни, т.к. я смог потянуть только первоначальный этап. И когда говорят, что нужно «люстрировать» 25% судей, то становится смешно. Я бы и 25% не оставил на своих местах.

Итак о чём мы? Ах да, «Кей-Коллект». К чему это всё? А всё к тому, что на момент получения судебного решения на руки, мой друг уже получил очередное «письмо счастья» от «любимого» Банка…

И вот, когда мой друг, довольный и сияющий, отправился в исполнительную службу Украины, чтобы узнать, как же там его решение Суда, когда же ему вернут первоначальную процентную ставку по Кредиту, такой же довольный и сияющий сотрудник исполнительной службы ему радостно сообщил, что сделать они уже ничего не могут, потому как кредит уже передан другому юрлицу и не находится на балансе Банка, а соответственно и не может быть выполнено решение Суда.

Вот такой Джек-пот!

Теперь остановимся поподробнее на ООО «Кей-Коллект». Как помнит всезнающий Гугл, это предприятие было зарегистрировано в октябре 2011 года, по случайности с тем же юридическим адресом, что и ГО Укрсиббанка, и тоже совершенно случайно фактически находилось в том же здании этажом ниже.

Дальше — больше. В самом Банке вести какие-либо переговоры по кредиту категорически отказывались, мотивирую тем, что его договор продан в факторинговую компанию «Кей-Коллект». В факторинговой компании тоже информации не давали, только лишь то, что «погасить Вашу задолженность вы можете в любом отделении Банка по тем же реквизитам». А потом началось самое интересное.

Ему начали звонить сотрудники компании CCG (Кредит Коллекшн Груп) и требовать погашения кредита! Причём звонить настойчиво, по 3-4 раза в неделю, и утверждать, что именно их фирма имеет право вести переговоры с клиентом по вопросу погашения долга. В общем ситуация стала запутанной до маразма.

Начали разбираться. Оказалось, что в начале 2012 года Укрсиббанк продал, точнее переуступил по договору факторинга портфель «плохих» кредитов на сумму около 3 миллиарда гривен. Причём на официальный запрос, касательно «оплатило ли ООО „Кей-Коллект эту сделку?“ пришёл ответ, что по условиям договора, передача активов произошла с отсрочкой платежа. Всё по закону. Ну или почти...

(запрос известного адвоката по спорам с коллекторами и т.д. matsko.com.ua/gromkie-dela/tov-kej-kolekt-chi-porusheno-pravo/)

То есть получается, что Банк переуступил ОГРОМНЫЙ портфель кредитов, значительная часть из которых в валюте, компании, у которой нет соответствующей лицензии. Это как называется? Это по Закону?

В продолжение истории с кредитом, моему другу поступило „предложение, от которого нельзя отказаться“, а именно: погашение ВСЕЙ задолженности с дисконтом 30% при единоразовом платеже. Т.е. это: 1) тело кредита 2) начисленные проценты по повышенной ставке 3) все штрафные санкции, начисленные к тому времени. Как это не может показаться глупо, но он был вынужден согласиться, понимая, сколько займёт ещё времени и денег новый судебный процесс к уже другому ответчику. В итоге, квартиру он продал, и пришлось ещё занимать довольно немалую сумму денег, чтобы закрыть остаток.

Резюме этой истории.

1) Банк расформировал резервы на всю сумму проданных активов, получив прибыль за минусом налогов.

2) «Факторинговая» компания очень прилично заработала на марже покупка/погашение.

3) Коллекторская компания заработала за свои «услуги названивания» клиенту по нескольку раз в неделю в любое время суток.

4) Заёмщик заработал вырванные годы, имея на руках вступившее в силу решение Суда «Именем Украины», которое так и не смог реализовать, продал квартиру и влез в долги.

Ещё хочу добавить, что подобные ситуации имели место быть очень даже часто, и во многих банках. Это далеко не единичный случай. Ещё для примера, тот же Укрсиббанк повышал % ставку по кредитам на 2% если есть просрочка (видимо чтобы подбодрить заёмщика в условиях кризиса), и ещё на 3% если имущество не застраховано в аккредитованной компании. Таковы факты.

P.S. Пункт №3 на самом деле вызывает очень много вопросов. По неподтверждённой информации, но от людей, которым я доверяю, продажа портфеля прошла за 25% от суммы… Через некоторое время, когда французы разобрались полностью в ситуации, были уволены несколько руководителей высокого ранга, продвигавшие и курирующие этот проект.

 

Наш ответ Чемберлену!

6 июня 2015, 17:41   + 100 голосов 5 комментариев

Доброе время суток! Итак, прошлые блоги о валютных заёмщиках вызвали интерес, но к какому-то общему знаменателю мы не пришли.

Остаётся много людей, рассказывающих про жадных заёмщиков, честных банкиров, громадные убытки самих банков и т.д. Это всё понятно.

Сейчас попытаюсь упростить ситуацию и произвести простейшие математические расчёты на примере одного кредита.

Исходные данные (взяты не с потолка, очень распространённая ситуация):

— 2007 год, 1 марта.
— сумма кредита — 25 000 долларов США. (покупка однокомнатной квартиры)
— процентная ставка — 13% годовых (встречались ставки и ниже, около 12%, но чаще встречались выше), т.е. это некий средний вариант.
— срок — 240 мес. (самый распространённый на то время)
— график погашения — аннуитет (людям с невысокими доходами чаще «предлагали» именно так)
— комиссия за выдачу — 1% (чаще бывало и выше).
— никаких ежемесячных комиссий НЕТ (хотя часто такое практиковали, около 0.1% от суммы, не буду называть в каких банках).

По калькулятору аннуитетных платежей = 293 долл. США в месяц, на тот момент около 1500 грн. Много? Я считаю, что нет, это мог себе позволить даже 1 работающий человек даже с зарплатой в 4000 грн., что тоже не много. Есть возражения? Идём дальше.

За основу взял отчётность «Укрсиббанка» (на сайте есть все данные), как одного из лидеров кредитования в те годы. По остальным банкам с иностранными капиталами уверен, что ситуация будет очень похожая.


Портфель кредитов физическим лицам — почти 18 млрд. гривен.
Прирост за 2007 год составил — 8.75 млрд. гривен.

Портфель депозитов физических лиц — 6,33 млрд. гривен.
Из них срочные средства (депозиты) — 4,78 млрд. гривен.
Прирост за 2007 год составил — 2,7 млрд. гривен.

Сравниваем 2 цифры: 18 и 6.33. Или 8.75 и 2.7. Я думаю становится понятно, что Банк кредитовал В ОСНОВНОМ НЕ ЗА СЧЁТ депозитов клиентов (как нам некоторые любят тут рассказывать), потому как даже в цифре средств физ. лиц далеко не все 100% — это депозиты сроком хотя бы на 6 мес.

Делаем нехитрый вывод, что Банк активно привлекал средства на внешних рынках. Гугл нам помогает вспомнить, и эти же данные подтверждаются годовыми отчётами «Укрсиббанка», что в 2007 году Банк привлёк внешнего финансирования чуть больше 1 миллиарда долларов (было 2 размещения Еврооблигаций и несколько валютных кредитов).

Процентная ставка, по которой привлекались средства, в среднем не выше 7% годовых, т.к. были размещения облигаций по 7.75%, 7.37%, а были кредиты под 6.4%, это всё по средствам в долларах. Вот такая была стоимость ресурсов, если кто не знал. Но! Это ещё не всё ;)

Внимание вопрос! Какая средняя ставка по кредиту во Франции была в 2007 году?

Жаль, никто не угадал. Оказывается всего 2,85% годовых! (кто не верит — дам ссылку).

Меня гложут смутные сомнения… С одной стороны нам показывают стоимость иностранных кредитов для Укрсиббанка на уровне 7% годовых, в то же время мажоритарный Акционер Банка (BNP Paribas Group) может спокойно привлекать средства во Франции ниже 2% годовых.

Лично моё мнение, которое я никому не навязываю такое: привлекая в Украину ресурсы под 7% годовых, Банк позволял зарабатывать ОЧЕНЬ хорошие деньги своим же Акционерам во Франции (держим в уме, что организаторами привлечения ресурсов ТАМ была компания BNP Paribas Finance.)

Если посмотреть глобально, то на кредитовании клиентов в Украине зарабатывали и в Украине, и за границей. У меня напрашивается такой вывод.

А теперь опять голые цифры. Выплаты по кредиту, описанному в начале (считаем, что он всё это время платится, а таких именно большинство среди участников кредитного майдана). С 1 марта 2007 по 01.05.2015:

Сумма выплаченных процентов: 24 898,8 долл. США
Сумма погашенного тела кредита: 3 815 долл. США.

Т.е. по факту, Заёмщик чётко выполняя условия кредитного договора, уже оплатил банку почти сумму кредита процентами, вернул 3 815 долл. и ещё должен 21 185 долл. США тела кредита.

Так кто там плохо зарабатывает? И это я ещё не считаю доходы банка от ежегодного страхования недвижимости, страхования жизни (что часто бывало), не берём учёт варианты, когда Банк в одностороннем порядке поднимал процентную ставку (а такое ОЧЕНЬ часто практиковали), и клиент через 1-2 года с даты получения мог платить уже не под 13% годовых, а скажем 14%, или 15%.

Вот так, дамы и господа. Опять таки, никого не обвиняю, но более чем уверен, что Банки ДОЛЖНЫ идти на уступки и договариваться, а не рассказывать про договор и «раньше надо было думать».

 

И шо? Де? Доколе?

4 июня 2015, 15:36   + 68 голосов 2 комментария

Как всегда, все совпадения имён, фамилий, должностей и прочего случайны, либо являются вымыслом автора ;)

(В одном из главных кабинетов руководства, поздний вечер, только нужные люди).

— Итак, коллеги, мы здесь собрались не просто так. Кто скажет, что будет завтра? Вот ты, литовец, хоть и не местный, но должен в уме держать то?

— Я ддуммаю, что завтра вторник, шеф.

— Бинго! А ещё что ты «ддуммаешь»? Завтра обычный вторник или где?

(коллега что-то бормочет на непонятном языке вперемешку с английскими словами и роется в Айфоне...)

— Вот так всегда… И зачем я вас всех держу только? А, вспомнил зачем, у нас же солидарная ответственность с коалицией! Это, кстати сказать, хорошо, меня уже не раз спасало. Да. Ещё есть мысли?

— Может завтра важные тендеры, а? (осторожный голос с противоположного конца стола).

— Хорошо бы… Но нет. Тендеры мы все уже в начале месяца провели, да и покупать нечего. Ты ж сам для своей «полиции» патриотических шарфиков накупил на 120 миллионов, или я ошибаюсь? Хорошо хоть никто не посчитал ещё, что это по 7.5 шарфиков на 1 сотрудника, долго бы отмазывались. Ладно, рассказываю. Завтра год, как работает наш кабинет. Да. Круглая дата, нужно бы отметить, но эти ж редиски, шоб они были здоровы, ждут отчёта. А оно мне надо?

— Конечно не надо, шеф! (бодро отрапортовал рядом сидящий коллега).

— Это был риторический вопрос… Думать — это не твоё, Тоша, ты почаще на шоу лучше мелькай, споришь громко и жестоко. Это да.

— Так вот, с одной стороны отчитаться мы обязаны, а с другой… в общем и спрашивать не буду, чтоб вас не позорить. Надо — отчитаемся, но мы то тоже не пальцем, так сказать… Сделаем отчёт в нужном нам формате, «при благоприятных условиях». И сам я конечно не пойду. Вместе будем отмазываться, мало ли, как оно… Загранпаспорта и билеты ж у всех есть? Ну вот.

Резюмирую: до завтра подготовиться хорошо, все цифры записать в телефоны и планшеты, вспомнить все лозунги и девизы, одеться скромнее. Никаких часов за 500 000 Евро. Что? Нет, за 100 000 тоже нельзя. Дома оставь. Всё, сбор в студии завтра в 20.00. Минута опоздания — штраф, месяц без тендеров!

*****************************************************************************

(Главная студия одного из каналов. Ведущий нервно ломает третий карандаш. Небольшая паника, т.к. такой формат не был предусмотрен, в студии готовились к одному человеку, а не восьмерым. Ищутся крепкие стулья, одно уже сломано участником при попытке сесть)

— Итак, кто забыл, повторяю. «Декоммунизация», «Деолигархизация», «Децентрализация», «Реформы»… Шо там ещё?

— Шеф, ещё любят «Борьба с коррупцией» и «Новая модель».

— О, точно. Спасибо, не зря уже пришёл. Запомнить это всем. А, главное! «Коалиция» и «Наша общая ответственность» — это шоб от зубов отскакивало, ясно?
Без моей команды в микрофон ничего не говорить, или будете до пенсии вторым классом летать. Что? Я? Тю, так то ж для прессы. Им нравится. А сам чего на майбахе на работу не ездишь, а? Шкода лучше? Да, да, бабушке своей расскажешь.

Кстати, а где наш главный военный? Я что-ли буду про новые танки и форму рассказывать?

— Так вон он, репетирует перед зеркалом.

— Раньше надо было репетировать, а сегодня поздно. Хорошо хоть медали и погоны не забыл одеть… Японский бог, а самое главное! Все слушаем сюда! «Это требование МВФ» — повторили 5 раз. Нет, вслух, чтоб я слышал! Вот так.

(ведущий настойчиво упрашивает команду занять свои места. До эфира считанные минуты).

(те же и генерал) Здравия желаю, шеф. Готовность №1.

— Та шоб ты был здоров, готовность у него. Щас посмотрим на твою готовность, если за сухпайки спросят и бронежилеты. Ладно, все по местам, не забыли, что я рассказывал?

(Команда дружно кивает и рассаживается за круглым столом, все хотят сесть подальше от шефа. Подходит ведущий...)

— Господа, все готовы? Микрофон проверили? Нет, не надо по нему стучать пистолетом. И вообще, сдайте охране. И зачем вам бронежилет? Что? Ну и что, что генерал. У нас тут и маршалы были, не приходили же с зениткой? Спасибо. Формат как мы с вами и договаривались, вопрос — ответ, в качестве эксперимента ведём счёт правильных и неправильных ответов и ставим баллы до 3 побед...

(перебивая) Шо значит «неправильных»?!? Такого уговора не было!

— Извините, но это условия шеф-редактора, а он подчиняется собственнику, а собственник… ну вы знаете, он никому не подчиняется. Так что вот так. Вы же хотели рейтинга? Будет рейтинг. На каждый ответ — две минуты. Можно негромко совещаться, отвечает один человек. Удачи! Да, чуть не забыл, телефоны и планшеты тоже сдайте, у нас же всё по-честному, без шпаргалок.

(у команды округляются глаза, у троих нервно дёргаются руки, генерал полез в карман за таблеткой, чей-то шёпот «Влип очкарик»)

— Влипли...

— Что шеф?

— Шо ты чтокаешь?! Баран! Влипли говорю. Подставил нас Алексей Петрович. И как я не подумал про канал… Он же вроде его продать обещал? И тут свинью подложил. Ещё какую… Я б на него посмотрел без планшета. Ладно, собрались. Не первый раз врать… в смысле, отвечать на вопросы. Кто на 100% уверен в ответе на вопрос и отвечает за базар — делает так!

(в студии меняется освещение, на главном экране заставка с цифрой «5», видны огоньки с надписью «On Air». Ведущий берёт слово.)

— Добрый вечер, дамы и господа, добрый вечер уважаемые телезрители. Сегодня у нас не обычная передача! Да, да, это пилотный проект нашего канала по случаю годовщины работы команды руководителей. Поддержим и поприветствуем их!

(команда начинает дружно улыбаться, кто-то встаёт и приветствует студию, но его соседи быстро усаживают на место. Студия реагирует неоднозначно, видны неприличные жесты, звукорежиссёр запускает фон «Аплодисменты»)

— Итак, начнём! Часть вопросов уже поступила от страны, часть мы озвучим в ходе передачи. Внимание, первый вопрос!

(Открывает конверт… У ведущего округляются глаза, он поправляет очки. Перечитывает. Выражение лица опять меняется на радостное...)

— "ДОКОЛЕ?!".

— Что «доколе?». Нам не понятен вопрос.

— Ну… Тут большую часть вопроса я не могу произносить вслух, остаётся только "Доколе" и "вы будете нас". Всё.

— Понятно. Спасибо за этот вопрос, мы сейчас обдумаем и ответим.

(тишина в студии. Команда недоумевающе молчит. Первым прерывает паузу Шеф)

— И шо застыли? Шо молчим? Я не буду за всех отдуваться. Давайте, набрасывайте варианты, нужно что-то отвечать.

— Я ддумммаю, что имелось ввидууу, скколько ещё будут длиться реформы. Ответ — пока всёооо не реффформируемм.

— Умный да? Такой ответ я и без тебя знаю. Ещё варианты? Быстрее. Ну что ты там в часах роешься? А, они с интернетом? Хорошо, не отобрали! Ну тогда давай, шустрее. Что ещё? Пока не освоим кредиты МВФ? Не, нельзя так. Это ж бесконечный процесс. Эй, а ты куда собрался? Что? Сидеть! В туалет надо было раньше ходить. Кстати, шо там в интернете? Вайфай уже запаролили? Ох уж этот Алексей Петрович, и тут подставил. Кругом враги. Ладно, я отвечу. Сам.

(капитан берёт микрофон и поворачивается к студии. Делает грустное выражение лица)

— Итак, наш ответ: как известно, наша команда проработала всего один год. За это время мы сделали многое, но ещё больше не успели сделать. Причин этому масса: коррупция в низших эшелонах государственных органов, сопротивление чиновников, и, как это не грустно признавать, отсутствие поддержки населения. Да, это так. Мы проводим непопулярные реформы, но они назрели давно, а все папередники, в смысле прошлые команды, не имели такой политической воли сказать людям правду. А у нас она есть! Поэтому наш ответ «Ещё долго, это не быстрый процесс.»

(студия заохала, некоторые потеряли сознание, добровольцы вынесли несколько человек в обморочном состоянии. Звукорежиссёр ставит дорожку «Бурные аплодисменты, переходящие в овации». Слово перехватил ведущий.)

— Спасибо команде за ответ, сейчас мы проверим… Итак, это ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, учитывая, что телезритель не прислал свой вариант.

(члены команды поздравляют друг друга, капитан демонстрирует сдержанный оптимизм, видимо понимая, что это только начало. Ведущий опять берёт слово).

— Отличное начало! Счёт 1-0 в пользу команды руководителей. Внимание, следующий вопрос:

«Во сколько раз вырос курс доллара?».

— Так, Наташа, куда отворачиваешься? Что? Почему Леру не взяли? Так она ж не в нашей команде, ты как вчерашняя. Её то и надо бы спросить, но нельзя трогать. Запретили. Отвечать что будем? Говори. Вырос в 3 раза? Ты в своём уме такое на всю страну говорить? Так можем и до аэропорта не дотянуть. Ещё идеи? Нет, приволочь Леру не можем, танки вводить не будем. Кубик тоже далеко. Давайте, давайте. Да? Снизился на 60%? У тебя что, истерика? Когда он так снизился? Хотя… Хорошая мысль. Если считать от 35, то да, верно. Супер! Вот это командная работа, умница. (берёт микрофон и делает знаки ведущему)

— У нас досрочный ответ! Курс доллара снизился на 60%!

(ведущий берёт конверт в руки и вскрывает)

Внимание! Это неправильный ответ, к сожалению. Правильный ответ — "Почти в 3 раза, чтоб вас ....". Жаль, но счёт становится 1-1. Будьте внимательнее. Следующий вопрос из студии:

— "Когда Украина вступит в ЕС и что вы для этого делаете?"

— Спасибо за вопрос, мы берём время обдумать.

— Ха! Простейший вопрос! Ещё и кто-то подставил Алексея Петровича! Кто знает, почему? Эх… С кем я работаю. А кто по-вашему про 2020 вещал, а? Я такого точно не обещал. Цифра то красивая, но… Ладно. С датой понятно. Что мы делаем? Что значит ничего? Всё, 2 месяца без тендеров сидишь. Кто ещё такой умный? Значит так, мы проводим реформы, которые согласованы с ЕС, Обамой, ПАРЕ и прочая хрень. В общем ответ понятен, это же элементарно. Давай, Наташа, дерзай. Только смотри мне не забудь, кто цифру 2020 назвал!

— У нас ответ готов. Отвечает — Наталья. (передаёт микрофон).

— Наш ответ такой: «в 2014 году была презентована программа Алексея Петровича „Украина — 2020“, в которой чётко прописано, что Украина стремится к членству в Евросоюзе строго к 2020 году. А мы, как команда руководителей, чётко выполняем эту программу. Хочу добавить, что для достижения этой цели мы проводим пакет реформ, который согласован с представителями Евросоюза, МВФ и другими международными организациями, с которыми мы тесно сотрудничаем для достижения этой цели.»

(отдаёт микрофон, шеф довольно потирает руки и шепчет «Уходим в отрыв!». Ведущий опять берёт слово.)

— Спасибо за ваш ответ, сейчас проверим правильный ли он. Итак ответ человека в студии… "С такими керманычами — никогда!". К сожалению, ваш ответ не верный, счёт становится 1-2 в пользу команды «Вся Украина». Осторожнее, у вас теперь нет права на ошибку!

(в команде тихая перепалка, «А я говорил...», «Шо? Вообще без тендеров останешься!»)

Ведущий: а теперь прошу особое внимание, команде руководителей нельзя ошибаться! Следующий вопрос поступил из г. Днепропетровск, Наб. Победы, 50. От Ивана Ивановича Иванова. Интересно...
Итак вопрос: "Кто будет следущим главой правления ПАО «Укрнафта»?"

— Спасибо за этот очень непростой вопрос. Мы берём две минуты на обсуждение.

— Ёкарный жеж ты бабай… Ну шо молчим? Ошибиться нельзя, позор на всю страну! Это ж Иван Иванович явно хочет, чтоб я в прямом эфире дал «правильный» ответ. Ну что затихли? Генерал, как насчёт ввести танки, а? Что нету? Приказа нету. Всё понятно. Так и будем сидеть? Так, часы тебе зачем? Пиши быстро Ивану Ивановичу, ты ж главный по твиттеру и прочей дряни, пиши, что мы согласны, пусть скажет, кто будет, он то знает.

(команда немного расслабилась, кто-то пьёт воду, кто-то пытается скрытно набрать смс на часах… Пауза затягивается. Ведущий подходит к команде.)

— У вас готов ответ на этот сложный вопрос?

— Нет, мы обсуждаем варианты.

(шёпотом) Но почему вы все молчите?

— Мы ждём, когда придёт смс, в смысле мысль, правильная мысль, которая даст ответ на вопрос. Это знаете, как медитация. Нужно сконцентрироваться на проблеме и придёт решение!

(ведущий делает вид, что всё по плану и перелистывает бумаги, поглядывая на часы… В студии недоумевающие зрители спорят, что происходит. Звукорежиссёр ставит «Прощание словянки». Через минуту опять подходит к команде)

— Итак, время истекло. Вы будете давать ответ на вопрос?

— КонеЧьно. Какие могут быть сомнения? Это ж пара малозаметных пустяков! Вот сейчас посоветуемся с коалицией и сразу ответим. Нельзя? Ну ладно, ответим как обычно, без коалиции. А звонок другу можно? Тоже нет? Что ж вы за звери… Секундочку.

(Бьёт ногой под столом коллегу, слышны реплики «А я говорил, что AppleWatch барахло?», «Радо» ему не нравится, видите ли...", «Секунду, щас всё будет». Вдруг слышен тихий возглас «Пришло!». Капитан делает знаки ведущему)

— Мы таки готовы ответить на вопрос. Передаю микрофон специалисту по твиттеру… я хотел сказать, коллеге из силового ведомства, он спец.

— Да, мы готовы. Наш ответ — «Новым председателем правления ПАО „Укрнафта“ будет Семён Семёнович Иванов, житель г. Днепропетровск, 1974 года рождения.

(ведущий) У вас удивительно точный ответ, как я посмотрю. Итак, правильный ответ телезрителя… Браво! „Новым председателем правления ПАО “Укрнафта» будет Семён Семёнович Иванов, житель г. Днепропетровск, 1974 года рождения". Как вы угадали?

— Знаете, это всё опыт и месяцы упорной работы. Да. Наша команда долго и плодотворно работала над реализацией всех реформ, особенно над декоммунизацией, деолиргархизацией и децентрализацией.

— Очень интересно, очень! Итак, команда руководителей сравнивает счёт, уже 2-2! А теперь следующий вопрос, он будет решающим!

(ведущий что-то внимательно слушает в скрытый микрофон, на лице эмоции меняются как в калейдоскопе. Через секунду он принимает оптимистический вид)

— Теперь, дамы и господа, я сообщу вам неожиданную новость! Следующий вопрос нам прислал житель г. Киева, Алексей Петрович, фамилию он не назвал. Изюминка в том, что это… Да, да, Чёрный ящик! Прошу!

(под звуки знакомой мелодии в студию вносят достаточно большой чёрный ящик, размером с коробку от пылесоса)

— Интрига достигла своей кульминации! Задача команды — ответить на вопрос «Что в чёрном ящике?». Очень интересно! (открывает приложенный конверт).

— Внимание! В этом чёрном ящике то, что производится в России, но успешно продаётся в Евросоюзе, не смотря на санкции! А историческая родина этого — у нас, в Украине. Что же это?! У вас 2 минуты.

(видно, что капитан команды зеленеет, бормочет «Засада… Мы попали в ловушку...», члены команды неуверенно разглядывают чёрный ящик, но взять в руки и открыть не разрешает охрана, даже генералу, который машет каким-то удостоверением...)

— Всё, приехали, станция Хацапетовка. Выходите граждане. Ну что, команда, сразу уйдём или есть идеи? Ах есть? Ну-ну, я слушаю. Ага, ты генерал, давай, толкай. Что? Ящик патронов? Возможно конечно, но вряд ли, насколько хватает моих познаний, в НАТО калибр 5.56 мм, а не 5.45. Что ещё? О, глубоко… Бочка нефти? Оно то да, возможно, но тут бы всех уже вынесли от запаха. Уходим? Нет, ну давайте, набрасывайте. Газ? Что, Юлькины проделки? Не верю. Внутри баллончик с газом, чтоб всех тут отравить? Проще уж было бомбу прислать. Вы вообще слышали, кто вопрос задал? Отож… Тоша, а что ты всё молчишь, а? Нет, ну вы посмотрите, все хоть что-то делают, а там полное отсутствие мысли. Ты ж спец по шоу? Ну так давай, удиви меня! Нет, вот только не так, штаны снимать не нужно. Родина, родина… Украина. Может там ракета? Да, да, маленькая такая, мини-ракетка, спёрли на Южмаше и клепают где-то в Ростовском подвале. А потом продают. Как вам идея? Очень даже ничего. Кто за? Единогласно. Ответит генерал. Что почему? Ты хоть слово за программу скажешь или где? Давай, народ ждёт.

(обеими дрожащими руками генерал берёт микрофон и встаёт. Прокашливается уже 4 раза, звукорежиссёр ставит ободряющие «Аплодисменты с призывами»)

— Значит так. Мы посовещались и ответ такой: в чёрном ящике маленькая ракета, миниатюрная такая, возможно в разобранном виде. Вот.

(ведущий не спеша и со злорадной улыбкой подходит к чёрному ящику...)

— А теперь внимание, сейчас мы увидим правильный ответ! Что же в чёрном ящике?!

— К моему глубочайшему сожалению, это не мини ракета, а торт «Ореховый»! Нужно констатировать, что команда «Вся Украина» сегодня победила со счётом 3-2. Если честно, неожиданный результат… Минутку, тут к торту приложена записка, я думаю мы можем прочитать её в эфире.

«Уважаемая команда. Данный торт вам предоставляется безвозмездно, то есть даром, чтобы у вас появились орешки и вы честно признали своё поражение. До следующих выборов осталось не так много времени, так что пока не поздно — сдавайтесь в плен, точнее в нашу партию, это не позорно, даже для генералов. С уважением, Алексей Петрович, г. Киев».

 

«Честные» вкладчики VS «Жадные» заёмщики

31 мая 2015, 20:14   + 120 голосов 96 комментариев

Доброе время суток. Перечитал недавно почти все комментарии моего прошлого блога о валютных заёмщиках. Честно говоря — очень разочарован. Как-то или я пишу не то и не так, или многие люди просто не хотят понимать довольно простые вещи и твердят как мантру одно и то же. «Жадность», «Нажива», «Дешевая юшка»… Не знаю. Лично для меня те люди, которые продолжают платить кредиты при курсе 22 грн/доллар — это ребята со стальными нервами и совестью. А ведь есть много способов и не выплатить кредит, и оставить себе залоговое имущество. Думаю не новость сказал. И очень многие так и поступили… Ну да ладно, такое, мысли вслух.

Для начала, короткая суть беседы с вкладчиком VAB банка, которая произошла около 8-9 мес. назад, когда там появились первые проблемы, очереди у банкоматов и прочие «прелести». На 100% цитирование не претендую, пишу по памяти, но основной смысл сохранён.

Человек обратился изначально с вопросом «Как забрать деньги из ВАБ?» и можем ли мы ему чем-то помочь? Я уже конечно был в курсе ситуации, но от знакомых там точно знал, что безналом деньги уходят, за 2-3 дня, со скрипом, но ещё уходят, только комиссия 15% от суммы.

Понятно я сказал ему, что это наверное единственный на сейчас вариант, открыть счёт в другом банке и перевести всю сумму 1 платежом, но он потеряет 15% комиссии. Или забирать по 1000 грн. в день, с перспективой скажем печальной… Знаете, что самое интересное? Он отказался! Сказал нет, 15% своих денег ему жалко, не для того размещал депозит, и будет ждать. А знаете почему? Да, да, всё потому, что в худшем случае ФГВФЛ возместит ему его деньги. Всё по закону!

Потом немного разговорились, говорю «Почему ж вы там разместили депозит?». Ответ был прост: "А там же высокие проценты. Если бы было ниже 18%, я бы вообще не размещал, не выгодно". Вот так. А вклад у него был под 26% кажется. Ещё что-то рассказывал, какой надёжный бизнес у Бахматюка, что продукты и яйца будут покупать всегда, и то, что Банк уже несколько лет кредитует только инсайдеров его вообще не пугало…

Мои короткие выводы:

1) человек был в полном здравии и адекватности, и выбрал банк по принципу, где более высокая ставка, понимая риски.
2) человек интересовался, что за банк, кто собственник, какой бизнес и прочее.
3) человек прекрасно понимал, что в крайнем случае ФГВФЛ вернёт ему его деньги.
4) таких клиентов на самом деле было много (из моей практики).

Он оказался прав, в марте 2015 года ФГВ начал выплаты вкладчикам VAB банка...

*****************************************************************************

*****************************************************************************

Прошу всех встать! Председательствует достопочтеннейший Судья международной категории, глава МежНационального Банка, госпожа Валерия Неподкупная. На её счету уже сотни тысяч законных и непредвзятейших приговоров! Прошу всех сесть.

Суд: Прошу тишины! Дело №2015/1-ц, «Народ Украины против Валютного Заёмщика» объявляется открытым. Стороны готовы?

Обвинение: Да, ваша честь. Представитель обвинения — глава Всемирной коллекторской компании ООО «Отбери всё — забери остальное», заслуженный мастер спорта по вольной и греко-римской борьбе, многократный призёр конкурсов «Злой холодный звонок» и «Выбей двери с одного удара» Иван Мамедов (бурные овации в зале!).

Защита: Да, ваша честь. Представитель защиты — бесплатный государственный адвокат, младший юрисконсульт районного управления юстиции Дэнниэл Каффи.

Суд: Обвинение, вам слово.

Об.: Спасибо, ваша честь. Итак, обстоятельства этого дела таковы. В далёком 2008 году Подсудимый имел такую наглость — захотел купить себе новую квартиру. Видите ли, ему цельных 36 м.кв. на семью было мало. Значится, нашёл он огромную двухкомнатную квартиру ценой всего 50 000 долларов. Своих денег от продажи прошлых хором ему не хватало, видимо поэтому решил позаимствовать денюжку. Так вот, Подсудимый оформил кредит в Банке на сумму 25 000 долларов США, сроком на 20 лет под льготные 12% годовых. Схема погашения тоже самая лояльная — аннуитет. По состоянию на 01.04.2015 года Подсудимый выплатил всего 37 686 долларов США процентов, цельных 3 560 долларов тела кредита. Дальше платить почему-то отказывается, так как утверждает, что это нереально (Смех в зале, едкие шутки). Банк само собой не выдержал такого фраерства...

Защ.: Я протестую, Обвинение спекулирует. Это перекручивание фактов!

Суд: Представитель защиты, не перебивайте, у вас будет слово для возражений. Пока всё предельно ясно и прозрачно. Представитель обвинения, продолжайте, только покороче. У меня через два часа ланч и солярий.

Об.: Ну собственно, Банк попытался пойти этому неблагодарному навстречу и предложил рестректа… ректа… рес-трук-ту-ризацию, тобто возможность не платить проценты цельных 6 месяцев. Но Подсудимый нагло отказался по непонятной мне причине, поэтому мы все тут сейчас. Прошу уважаемый Суд взыскать с Подсудимого 47 600 долларов долга по процентам, 21 350 долларов тела кредита и 666 666,66 гривен пени за счёт продажи его апартаментов, стиральной машины, собаки и передачу самого Подсудимого в рабство сомалийским пиратам на 33 года для погашения остатка долга. У меня всё.

Суд: Чудно. Представитель защиты, вам слово, только коротко, дело то нехитрое.

Защ.: Спасибо, ваша честь. Итак, господа присяжные заседатели, мой Подзащитный виновен. (Гул в зале, слышны выкрики «И чё припёрся тогда?», «На дыбу!», «Шобтысдох», охрана культурно успокаивает присутствующих слезоточивым газом). Да, это так. Мой Подзащитный виновен. Он виноват в том, что у него не было в 2008 году двух высших образований, финансового и юридического, он простой кандидат технических наук и ведущий специалист, в прошлом. Он виноват в том, что наивно верил всем заявлениям правительства, а особенно статьям эксперта «Где же вы, валютные спекулянты?» и «Индекс Биг-Мака показывает, шо доллар сегодня по 3, а вчера был по 5», кстати, прошу приобщить эти статьи к материалам дела.

Суд: Отклоняется, это не имеет отношения к нашему делу!

Защ.: Понятно, ваша честь. Также, мой Подзащитный виновен в том, что не ожидал сокращения сразу с двух работ, хотя должен был ожидать. Это же очевидно. Он слушал специалистов в Банке, как бы это не смешно звучало. Мне неприятно произносить это вслух, но я вынужден. Больше всего Подзащитный виноват в том, что захотел улучшить качество своего проживания. Это корень и первопричина его проблем. Но я надеюсь, что Суд проявит к нему снисходительность, правильно оценит все обстоятельства данного дела и вынесет оправдательный приговор, учитывая, что мой Подзащитный искренне раскаялся и просит только одного — вашей поддержки. Спасибо, дамы и господа.

Суд: Ваша позиция понятна, хотя странна. Обвинение, вы готовы вызвать первого свидетеля?

Об.: Так точно, ваша честь. Прошу вызвать свидетеля Давида Вайссберга, главу Межнациональной ассоциации Банков и Финансовых учреждений.

(Шёпот в зале, робкие попытки сделать селфи во время прохода свидетеля к креслу, которые тут же пресекает охрана Д.В. и конфискует навсегда телефоны, при поддержке государственного исполнителя).

Суд: Свидетель, вы обязуетесь говорить правду, только правду и ничего, кроме правды?

Д.В.: Ну таки да, ваша честь. А шо, можно по-другому?

Суд: Хорошо. Обвинение, вам слово.

Об.: Свидетель, расскажите вкратце обстоятельства, при которых Обвиняемый получил кредит в банке, знаю они вам известны.

Д.В.: Да конеЧьно, ещё бы не известны. Ви такое спросите. Мне их доподлинно рассказал коллега Фима Иванов, не так давно… Да, да, точно, не далее как в прошлую пятницу за партией в гольф. Помню ещё, что мы так давно не смеялись. Так вот, пришлёндал этот поц в банк к Фиме, говорит «Хочу кредит на покупку квартиры, доход стабильный есть, средства на первый взнос по кредиту тоже». Ну а у Фимы то сотрудники добрые, золотые просто люди, а не сотрудники! Хочешь — пожалуйста. Менеджер ему всё подробно рассказал, таки на пальцах объяснил. В первую очередь само собой предложил оформить кредит в гривне, просто упрашивал, на колени становился! Как сейчас помню. Прочитал перед этим лекцию о валютных рисках, всё честь по чести, со слайдами и видео-вставками. Часа полтора распинался, не меньше, это Я вам говорю. Но Обвиняемый никого не слушал, всё твердил «Хочу доллары, хочу доллары...»

Защ.: Протестую! Свидетель не присутствовал в 2008 году в отделении банка и не может знать, что говорил мой Подзащитный!

Суд: Отклонено. Свидетель, продолжайте.

Д.В.: Алё гараж, ты шото имеешь мне сказать? Ты вообще кто такой? КонеЧьно не присутствовал, и чьто? Когда Каин убил Авеля я тоже не присутствовал, так шо теперь, и это может неправда? Ты такое скажешь… Так вот, всё твердит «Хочу доллары, хочу доллары». Угрожал начальника отделения в заложники взять вместе с семьёй. Ну заставил он их в конце концов… Оформили ему таки кредит, даром можно сказать, под несчастные 12% годовых, это ж смешно слышать, не то что сказать, я бы не меньше 12% в месяц брал. Да, о чём мы. Ага. Ну собственно всё по закону. Договор, протокол, сдал-принял. Вот теперь таки всё, можно было и по телефону у меня это спросить.

Суд: Представитель обвинения, у вас есть вопросы к свидетелю?

Об.: Да, ваша честь. Свидетель, скажите, вы считаете обоснованными 237 жалоб Обвиняемого в вышестоящие органы на, якобы, не законные действия Банка?

Д.В.: Не, ну ви такое ещё скажите…

Об.: Больше нет вопросов, ваша честь.

Суд: Представитель защиты, у вас есть вопросы?

Защ.: Конечно, ваша честь. Свидетель скажите, Вам известно, что произошло потом, в сентябре 2008 года?

Д.В.: А я знаю? Я шо — справочник? Я был на Мальдивах, если ви за это интересуетесь.

Защ.: Нет, я сейчас говорю о финансовом кризисе и падении курса национальной валюты.

Д.В.: А? Так то пара малозаметных пустяков, ну поштормило немного и только.

Защ.: Курс доллара вырос больше чем на 60% в 2008 году, а по состоянию на сейчас практически в 4.5 раза и это существенно повлияло...

Д.В.: А я тут при чём? Ви это кому сейчас предъявляете, а? Ну вырос так вырос, у вас шо, дети не растут? Деревья может вниз растут? К корню? КонеЧьно вверх. Это ж закон природы! А как он должен был по-вашему, присесть с отскоком в бок? И де вас таких находят, шоб ты был здоров.

Защ.: Прошу вас давать показания по сути вопроса, а не про деревья!

Д.В.: Так а я за шо? Я по сути, про рост.

Защ.: Свидетель, скажите, а ваш коллега Фима Иванов не рассказывал, какие действия предпринял его банк для решения данной проблемы?

Д.В.: Шо? У Фимы Иванова проблема? А ты забавный. Юморист, а не юрист. Какие проблемы? Не платят — отключим газ, свет, воду, ну шо там ещё? И вообще, я вот не могу понять такую простую вещь, как, вот скажи мне, как здоровый человек с двумя почками может не платить по кредиту, а? Это ж просто, вам любой на Привозе скажет, делов то на 20 минут…

Защ.: Значит ничего. Прошу внести это в протокол. Свидетель, я вот не могу понять, почему ваш коллега Фима Иванов лично не даёт показания? Он жив? Почему не присутствует в Суде?

Д.В.: Он отдыхает в Австрии, и знаете, таки имеет на это право! И вообще, я имею вам сказать… (Председатель громко и многократно стучит молотком по столу).

Суд: Тишина! Ну хватит, я думаю свидетель ответил на все вопросы, поблагодарим и отпустим его.

Защ.: Ваша честь, но я бы хотел задать ещё несколько вопросов...

Суд: Отклонено, у свидетеля важная встреча через полтора часа в солярии, не будем его задерживать. Представитель обвинения, у вас есть ещё свидетели?

Об.: Да, ваша честь. Прошу вызвать в суд свидетеля Дарью Шустрых, которая является активистом общественных организаций «ДельтаБанк — почему только 200К?» и «Смерть валютным заёмщикам».

(крашенная блондинка лет 35 гордо дефилирует к креслу, подмигивая по пути симпатичным судебным приставам)

Суд: Свидетель, вы обязуетесь говорить правду, только правду и ничего, кроме правды?

Д.Ш.: Чистую правду, ваша честь. Клянусь Фондом гарантирования вкладов!

Суд: Хорошо. Обвинение, прошу ваши вопросы.

Об.: Свидетель скажите, в какой связи вы состоите с Подсудимым?

Д.Ш.: В самой что ни на есть прямой связи! Он же меня чуть не убил.

Об.: Поясните пожалуйста, как это понимать.

Д.Ш.: Ну как же? Вот из-за таких сволочей как Он, я чуть не лишилась всего! Всех моих сбережений. Это ж всё этот Валютный заёмщик виноват, что многие банки перестали мне выплачивать мои деньги, вы представляете? Да, да, всё из-за него, всё зло. А потом ещё и государство должно им что-то, за счёт моих налогов, между прочим. И ваших тоже!

Об.: Поясните ещё подробнее. У вас депозит в том же банке, что и кредит у Подсудимого?

Д.Ш.: Да нет, что вы. Там, где у меня были депозиты таким гадким людям кредиты не давали, уж поверьте. У меня там подружка работала, рассказала. В основном всё крупным предприятиям, ОООшки там всякие, в надёжный бизнес. Так о чём я? Да, всё зло из-за валютного заёмщика, вот как перестал он платить кредит свой — сразу проблемы пошли, почти моментально. Убила бы! (В зале опять возгласы поддержки, выкрики «Перекидывай верёвку!», охрана аккуратно и нежно применила рукоятки от лопат, в зале замелькали носилки и медики).

Суд: Тишина в зале, иначе охрана будет вынуждена принять меры к нарушителям спокойствия! Соблюдайте тишину! Сторона обвинения, у вас есть вопросы?

Об.: Нет, ваша честь, всё предельно ясно.

Суд: Поддерживаю. Сторона защиты, надеюсь у вас нет вопросов к свидетелю?

Защ.: Есть, ваша честь. Свидетель, скажите, в каких именно банках вы размещали свои средства на депозит?

Д.Ш.: Ну конечно же в самых надёжных! «Имексбанк», «VAB», «ДельтаБанк», а ещё «Даниэль» и «Финмост...», или «Ротфронт», нет, «Финрост» кажется, ну там ещё менеджер такой импозантный! У меня дома всё записано. Главное, не больше 200 000 грн. в каждый, это мне подружка посоветовала так.

Защ.: Скажите, а другие банки, которые сейчас ещё успешно работают и являются лидерами, Вам показались не надёжными?

Д.Ш. : Там цвета не патриотические были!

Защ.: Оригинально… И вас не пугали процентные ставки в этих «надёжных» банках? 23%, 24%, 26%? Вы не задумывались, как банк зарабатывает, чтобы выплачивать вам такие высокие доходы?

Д.Ш.: Ну я ж вам уже говорила, слушать надо было! Банки кредитовали НА-ДЁЖ-НЫХ клиентов, корпорации крупные, что вам не понятно? Потому и доходы хорошие.

Защ.: Понятно, спасибо, интересная мысль… Ещё вопрос. Скажите, как вы считаете, эти банки, где у вас были депозиты, активно выдавали кредиты в валюте населению? Скажем в 2006-2008 годах?

Об.: Возражаю! Защита пытается запутать свидетеля и ввести в заблуждение.

Суд: Представитель защиты, ставьте вопросы корректнее и проще. Свидетель, прошу вас.

Д.Ш.: Я не пойму, к чему вы клоните? Я что, по вашему, дура? (смотрит в записную книжку). Я доверяла свои деньги только проверенным банкам, вот!

Защ.: Хорошо. Скажите, что вы сделали, когда в первом из ваших надёжных банков появились проблемы и вы не смогли вовремя забрать свои средства?

Д.Ш.: Ну как что? Мне подружка сказала подождать, а потом получила свои деньги в другом банке. Пришла с договором и всё. Наверное они просто туда перенесли мои деньги.

Защ.: А свои остальные депозитные договоры вы конечно же сразу расторгли и забрали деньги?

Д.Ш.: Тю, скажите ещё. Конечно нет. Я шо дура? Проценты то капают.

Защ.: Я правильно понимаю, вы не переживали за сохранность своих сбережений?

Д.Ш.: Переживала немножко. Не сильно так. Но ведь всё по закону, Фонд гарантирования — гарантирует, а он Государственный, главное не забыть про 200 000 гривен. У меня ещё на сестру депозит оформлен… Ой, это я шучу так. То сестра тоже депозиты размещает иногда. Вот.

Суд: Я думаю хватит вопросов к этому свидетелю, уже и так замучили человека. Представитель защиты, вы хотите ещё что-то добавить перед вынесением приговора?

Защ.: Да, ваша честь. Постараюсь коротко, дабы вы успели в солярий.

Защ.: Итак, господа присяжные заседатели, попрошу всего 5 минут Вашего внимания. Мой Подзащитный виновен, и это правда. К слову сказать, он и так уже понёс достаточно суровое наказание, не пожелаю никому из нас. А что мы можем сказать, господа присяжные заседатели, по поводу нашего добросовестного свидетеля Обвинения, госпожи Дарьи Шустрых? В процессе судебных дебатов у меня назрела ещё масса вопросов к ней, но к сожалению они не были поставлены. Суд не дал мне такой возможности. (шорохи и шепот в зале, слышны реплики «Не жилец...», «У него наверное рак»)

Итак, свидетель нам сообщил, что его сбережения находятся под защитой Фонда гарантирования вкладов. Это верно. Но позвольте вас спросить, откуда этот благотворительный Фонд берёт средства для этого самого гарантирования?

Вот справка из моей папки. Отчисления банков по депозитам в гривне составляют всего 0.5% от суммы депозитов в квартал, т.е. всего 2% в год. Это максимум для депозитов в гривне. А как же быть с остальными 98% (и это ещё без учёта процентов), если случилось несчастье и Ваш надёжнейший банк стал банкротом? Вы молчите? Ах, вы не знаете?

Так я вам скажу. Фонд гарантирования вкладов получает дополнительные средства от Государства, правда через кредиты МежНационального банка, но меня гложут очень смутные сомнения, что он их, эти самые кредиты, сможет вернуть в обозримом будущем. Получается, что это всё-таки средства плательщиков налогов, т.е. и Вас, господа присяжные заседатели. Бюджетные, как сейчас популярно говорить, средства.

Вот другая справка из моей же папки, кстати сказать, папка продаётся. Так вот, в прошлом, 2014 году, Фонд гарантирования вкладов получил около 20 миллиардов гривен кредитов для выплат таким же вкладчикам, как наш свидетель. В текущем, 2015 году, планируется ещё больше, до 30 миллиардов гривен, в связи с появлением на сцене проблемных таких надёжных банков как «Надра» и «Дельта».

Хочу вам напомнить, господа присяжные заседатели, что мой Подзащитный предоставлял банку обеспечение своих обязательств по кредиту, как то: ипотека квартиры, поручительство супруги, его друга, а соответственно и их имущество тоже, если так решит Суд. Эта сумма превышает сумму кредита более чем в 2 раза, и не вина моего Подзащитного, что стоимость недвижимости так упала...

Задаюсь вопросом — а чем обеспечивает Банк возврат депозита клиенту? Осмелюсь предположить, что этими самыми 2% (двумя) процентами, которые отчисляются Банком. Про активы и имущество банка мы скромно промолчим, как показывает моя практика, к моменту введения Временной администрации продают даже офисную мебель. Ах да, дико извиняюсь, как я мог забыть про Фонд. Наш благотворительный Фонд гарантирования вкладов всё гарантирует и не оставит вкладчика в беде, пусть и за счёт наших с вами средств, это же конгениально.

Итак, позволю себе сделать вывод, что наш Свидетель тоже грешен. Да, да, я хочу ошибаться, но возможно именно жадность заставила его доверить свои кровные деньги в такие надёжные банки. Следовательно, показания этого свидетеля я бы просил Суд не учитывать при вынесении приговора. У меня всё, спасибо за внимание!

P.S. Общий объём всех ипотечных кредитов в валюте составляет по данным НБУ около 60 млрд. гривен, часть из которых, я думаю больше половины, как минимум, продолжает обслуживаться. А на спасение «надёжных» проблемных банков, точнее их вкладчиков за 2014-2015 гг. будет потрачена думаю не меньшая сумма фактически из бюджета (НБУ всё-таки тоже государственный орган). Вот такая информация к размышлению… Стоит задуматься?

P.P.S. Ни в коем случае никого не хотел обидеть, вкладчики тоже разные, как и заёмщики, знаю очень много негативных примеров по кредитам, у каждого своя история, я лишь написал на основе своего опыта работы в банках.

 

«Кредитный майдан», не юмористический блог

26 мая 2015, 21:23   + 165 голосов 322 комментария

Итак, доброго времени суток. В последнее время много говорят, пишут, обсуждают «кредитный майдан», а именно валютных заёмщиков. Решил написать своё мнение по этому поводу, т.к. можно сказать сам принял непосредственное участие в выдаче многих таких кредитов. Чем вообще не горжусь.

Оговорюсь сразу, в 2006-2008 годах (самый пик валютного кредитования населения) работал начальником крупного отделения иностранного банка «Х», пишу по памяти, могу где-то +/- ошибиться в цифрах, но в целом информация достоверная, а не от свёкра друга соседа.

Итак, тезис первый. Юридически, подчёркиваю, именно юридически, в 99% случаев банк прав. Это если подходить к этому сложному вопросу дотошно по букве закона.

Тезис второй. Фактически, данный вопрос сложнее, чем кажется на первый взгляд, мне смешно читать некоторые посылы в стиле «вы что не читали договор?» или "а кто вас заставлял брать кредит в долларах?". Скажу сразу, было и такое, что реально заставляли… как это не кажется смешно.

Предыстория. Курс доллара к гривне с 2000 года по 2008:

2000 год — 5.4 грн.
2001 год — 5.27 грн.
2002 год — 5.33 грн.
2003 год — 5.33 грн.
2005-2008 год (до августа) — 5.05 грн.

Хочу добавить, может кто забыл, летом 2008 года реальный курс опускался до смешной отметки 4.65 грн. за 1 доллар на оптимистических прогнозах правительства и «Индексах Биг-Мака» от тов. Охрименко.

К чему это? Почти за 8 лет люди уже привыкли к отметке 5 грн., поверили, что это стабильный нерушимый курс, что хуже не может быть, разве что небольшие колебания в копейки.

Итого: морально 99% населения не боялось брать кредиты в валюте, и это не их «скудоумие» или ещё-то, это объективное стечение обстоятельств и многих факторов.

Идём дальше. Думаю многие помнят, как с приходом г-на Ющенко в президенты, с 2005 года ОЧЕНЬ сильно активизировалась банковская система, и в частности начали заходить на рынок крупные иностранные банки. Навскидку, «ОТП», «Укрсиббанк», «Укрсоцбанк», «Аваль», «Форум» и другие. Соответственно все инвестиции заводились исключительно в ВАЛЮТЕ (доллары, евро). Следовательно, банкам было удобнее и выгоднее выдавать кредиты в валюте, а не продавать сразу свою валюту (инвестиции) на МБ, а потом кредитовать в гривне.

Как следствие, процентные ставки по депозитам (и само собой кредитам) в валюте и гривне очень сильно отличались.

Навскидку, в банке «Х» в 2007 году кредит на покупку авто в гривне был около 16-18% годовых, по некоторым акционным программам до 14%, в тех же долларах — не выше 11% годовых. Заманчиво? Ещё как! Особенно, если человек помнит, что уже лет 5-6 точно курс 5 грн. за доллар.

Идём ещё глубже. Очень часто слышу от многих «специалистов», что сотрудники банков (кредитчики) разъясняли всем заёмщикам о валютных рисках. Смешно, как в 95-м квартале… Нужно понимать, что кредиты физлицам выдавали «специалисты» в возрасте 23-25 лет, которые ещё недавно закончили институт и понятие «валютные риски» где-то возможно и слышали, но мельком. Это в 90% случаев. А это — ОЧЕНЬ важная причина сегодняшнего «Кредитного майдана». Именно потому, что «специалисты» не могли, а иногда и не хотели разъяснять своим клиентам о валютных рисках, которые могут наступить через 3-5-10 лет.

И ещё. Часто тоже слышу, что люди сами должны были разобраться, почитать договор, выяснить, разузнать и т.д. Окей. Вы когда идёте к стоматологу — тоже заранее читаете про виды пломб, материалы и их свойства? Отож…

Идём ещё глубже. Об этом многие сотрудники банков предпочитают не говорить, забывать и т.д. На повестке дня — БОНУСЫ! Да, да, давайте говорить честно, в период активного кредитования менеджеры на бонусах за выданные кредиты зарабатывали больше, чем ставка. Это не секрет. Так вот эти самые «бонусы» за кредиты в валюте всегда были выше, чем за гривневые кредиты, иногда в разы. У моего друга в банке «ХХХ», я это точно знаю, бонус за валютный кредит был в 2.5 раза выше, чем за гривневый. Отаке.

Да, это человеческий фактор. Но клиент, пришедший за кредитом в банк разве должен знать, что «специалист» уже мотивирован руководством на выдачу валютных кредитов? Нет, откуда. Что «руководство» тоже мотивированно Правленим банка, через поставленные плановые показатели? А специалисту, недавно закончившему ВУЗ, реально наплевать на судьбу потенциального заёмщика, он уже считает бонусы… Я не хочу сказать, что так было везде, но более чем часто. Думаю коллеги подтвердят.

Можно перейти от общего к частному и ненадолго остановиться на… нет, не угадали. На кредитах в швейцарских франках! Можете не смеяться, кто работал в этот период в банках с иностранным капиталом знает, но молчит.

Я очень хорошо помню, как ездил в Киев на презентацию данного «инновационного банковского продукта». Кто вообще слышал в 2006 году про эти самые швейцарские франки, а? Да их в глаза никто не видел. Ничего, мы исправим ситуацию. Помню, как нам часа три вещали, что это самая стабильная валюта в мире, «тихая гавань», надёжная, как швейцарские часы. Мы смотрели графики, слушали руководителей каких-то департаментов, волатильность и всё прочее. После такого «накачивания» многие сотрудники реально верили, что нужно, нет просто обязательно необходимо предлагать первым делом кредиты во франках. Но главное что? Шара!

Хотите длинный кредит? Пожалуйста, до 15 лет!
Хотите дешево? Нет проблем, 8.99% годовых! Я не шучу, такая была процентная ставка. Дешевле только даром.


А, чуть не забыл. Бонусы! Конечно, за кредиты в швейцарских франках бонусы были ещё в 2 раза выше, чем за всё остальное. И что, будет после этого «специалист» банка предлагать клиенту в первую очередь кредиты в гривне? Думаю ответ очевиден. Только вот курс этого самого франка с 3.7 грн. в 2006 году (примерно) стал выше 8 грн. в 2011… А на сегодня ровно 25 грн. за 1 франк в ПБ. Это примерно в 6 раз.

Итак, что ещё мы забыли. Ах да, я писал, что клиентов заставляли. Конечно, не под дулом пистолета, но очень часто была такая ситуация:

— клиент подал заявку на кредит в гривне, возьмём покупка автомобиля;
— кредит согласован на Кредитном комитет, банк выдаёт гарантийное письмо в автосалон;
— клиент оплачивает 1-й взнос (10-15%), оформляет техпаспорт. Хорошо, когда автомобиль есть в наличии, но мы ж все помним очереди в автосалонах и взятки, чтоб купить некоторые модели сразу, правда?
— и вот довольный клиент приходит с техпаспортом в Банк, но… изменилась ситуация. Ликвидность в гривне хромает, Головной банк шлёт служебки, распоряжения, выдачи в гривне сократить, иногда приостановить… Да, такое не часто было, но было, даю руку на отсечение. Что делаем? Конечно! Предлагаем (не навязываем, ни-ни) клиенту выдать ту же сумму в валюте, по более низкой ставке, ну или подождать неизвестно сколько. Банк то конечно не отказывается кредитовать, просто не сегодня. Может завтра. А может через недельку, кто знает.
— клиент, который уже видит себя в новой Мазде, конечно оформит кредит хоть в долларах, хоть в юанях, хотя некоторые упорные ждали гривну. И молодцы.

Ну и напоследок. В 2009 году НБУ запретил кредитование физических лиц в валюте (кроме редких исключений). Потому как стало понятно, что валютные риски это не шутка. Напрашивается вопрос — а что в 2006 году господа в НБУ не понимали, что такое валютные риски и чем это грозит при кредитовании населения? Уверен, что всё прекрасно знали и понимали. Но так было выгодно всем.

Резюмируем:

1) кредитование в валюте физлиц было удобно и выгодно банкам;
2) по причине п. 1 в 90% случаев персонал банка был мотивирован на выдачу валютных кредитов;
3) 90% заёмщиков не понимали, что такое валютные риски, зачастую потому что им даже не пытались это объяснить;
4) Национальный банк не запретил (или хотя бы не ограничил) валютное кредитование населения;
5) клиенты банков за несколько лет привыкли к стабильному курсу доллара, поэтому особо не переживали.

Вот как-то так, мысли вслух. Конечно, это не оправдывает всех заёмщиков с кредитами в валюте, не оправдывает митинги и шины под ВР, но моё мнение — банки просто ОБЯЗАНЫ договариваться о каком-то приемлемом выходе из ситуации, а не становиться в позу «читали договор — платите». Всё ИМХО.

P.S. У меня и у моих родственников/друзей валютных кредитов нет ;)

P.P.S. Не считаю, что за валютные кредиты заёмщиков должно расплачиваться всё население Украины, через дотации или другие компенсации, это было бы неправильно. Но уверен, что государство должно повлиять на банки, которые в своё время получили ОГРОМНЫЕ прибыли именно на таких валютных заёмщиках, и теперь должны пойти навстречу. Тем более, что от реализации залогов в нынешней ситуации толку мало.

 

Трудовые будни АМКУ (по мотивам одного известного автора)

5 мая 2015, 18:57   + 58 голосов 7 комментариев

В одном из главных кабинетов Антимонопольного комитета Украины...

— Коллеги, сегодня я как Командир нашего монопольного комитета собрал вас для обсуждения некоторых важных вопросов...

— Антимонопольного...

— Что? А, ну да, конечно антимонопольного. Итак, нам поступил запит от группы депутатов какого-то там тоже комитета...

— Запрос.

— Что? Ну да, запрос. Не могут написать по-человечески. И не перебивайте меня больше, Петров. Значит они, эти депутаты (…ать их так), просят… это… значится «врегулювати різке зростання цін», «вжити невідкладних заходів»… ага, и… что… «надати відповідь» касательно… ого… «монопольної змови» и еще тут… что за… «притягнути до відповідальності». Чушь какая-то, в общем. В общем, что-то надо ответить им. Есть какие-то мысли, коллеги? Штиль… О, Петров, слушаю вас!

— Мы должны расследовать факты, изложенные в депутатском запросе и привлечь к ответственности виновных, если они будут выявлены. Для этого нужно направить наших уполномоченных представителей на указанные предприятия и...

— Так, Петров, спасибо. Я вас услышал. У вас лишнее время кататься есть? Нет. Что значит есть? У вас мало работы? Добавить? А, достаточно? Значит, лишнего времени нет. У кого оно есть — прошу покинуть совещание и заняться нормальной работой. Да и кого они там хотят «привлечь»? Юлия Владимировича? Ага, дурных нема, уже привлекали… Он меня потом на этом толк-шоу тоже по стенке размажет и повесит на диаграммах на всю страну. Брр, аж мороз по коже… Итак, раз у нас всех лишнего времени нет, то ездить лично считаю ненужным. Да и не солидно как-то. Мы тоже напишем этот, как его… да, запрос! Вот. Леночка, зОпеши.

«Генеральному директору ПАО „БТБ“. Уважаемый Семён Семёныч, в связи с поступлением депутатского запита прошу вас дать разъяснения по поводу резкого роста цен на группы товаров (в Приложении №1) в срок до… Это, какой им дать срок? Ещё раз, Петров? От 5 до 7? Так, я всё понимаю, вы мой заместитель, но ведите себя прилично. Не смешно уже. Недели две им хватит думаю. Нас то тоже торопят. "… в срок до 19.05.2015 года." Фух, готово, кажется всё. Вот что значит плодотворная работа! Леночка, отправь пожалуйста поскорее. Каким имейлом? Скажи нормально. А, по электронной почте? Нет, нам бумага нужна, докУмент так сказать. Отправь «Минтаймом», чтоб подешевле. Коллеги, все свободны, продолжайте так же плодотворно трудиться.

Через 12 дней. Офис компании ПАО «БТБ».

— Алё, Семён Семёнович, извините, это секретарь Елена, тут курьер принёс странное письмо… эээ запрос. Да, на Ваше имя. От какого-то АМКУ, набор букв какой-то… Да, так и написано. Совсем офигели? Не знаю. Будем давать ответ или в шредер? А может всё-таки...? Хорошо, я Вас поняла, передам вашему заму по юр. направлению Николаю Марковичу.

— Алё, Николай Маркович, тут пришёл запрос от АМКУ, типа срочный. Семён Семёнович сказал вам передать. Ну откуда я знаю, почему не в шредер… Да, сейчас занесу.

Кабинет Николая Марковича.

— Витя, не, ну ты таки посмотри на этих холоймызников, а? Запросы они шлют… Заняться им там больше нечем, последний нерв мне расчёсывают. Прочитал?

— Да, прочитал, Николай Маркович, чушь какая-то. У меня ж записано, что мы всё вовремя им заносим… в смысле предоставляем информацию, как договорено. Вот, только второго числа был я у них, отвозил сумку… с документами.

— Так а я за шо? И это у них ещё хватает наглости, шоб они не ездили на Гаваи три года, слать нам такие бумажульки. Ладно, имеешь что сказать?

— Думаю, Николай Маркович, запустим ответ… ну как всегда. У меня там несколько удачных шаблонов уже есть, помните, в ГПУ писали? За 10 минут сделаю, даже и не переживайте.

— Вот и чудьненько, Витенька, давай, иди, наваяй им. Но токо так, шоб культурно, по красоте. Потом я прочту. Свободен.

Через 7 минут. Те же и Лёва, советник по финансам.

— Написал, Николай Маркович. Можно запускать. Итак, бла-бла-бла, "… на Ваш запрос №01 от 05.05.2015 года отвечаем, что связи с ростом поголовья крупного рогатого скота на территории Закарпатской области, мы не можем с уверенностью сообщить, какой процент брака будет по товарной группе №3 (см. Приложение №21). Кроме того, нужно принять во внимание, что затраты на ГСМ при грузоперевозках…

Лёва: не, не, Витя, не спеши так попереди паровоза, Сара тоже вон спешила, потом нянчила трёх бандитов… Про грузоперевозки мы в прошлый раз писали, некошерно повторяться.

Витя: Та не вопрос… Тогда будет… О, есть. «… затраты на ГСМ при аренде торговых помещений группы «Б» (см. Приложение №5) выросли на 34% по сравнению с апрелем 2011 года. Следовательно, просим Вас уточнить, качество каких именно товарных позиций из Приложений №1-4 и Приложений №6-20 вы считаете недостаточным...»

— Что, Лёва? Нельзя писать про недостаточное качество? А то шо они нам, а? Скажут повысить? Ну так повысим… Не, ну как скажешь. Нельзя, так нельзя. Значит правим на "...качество каких именно товарных позиций из Приложений №1-4 и Приложениях №6-20 Вы считаете завышенным. Перечень таких позиций будет учтён при разработке бюджета на 2018 год." Ну дальше там «с уважением» и прочая белеберда. Всего 68 страниц вместе с приложениями, замахаются читать.

— Вот я знал… Витя, я знал шо таки только ты можешь вот так по красоте ответить. Шоб ты был здоров! И главное оперативно. Всё, отсылайте этим неспокойным.

На следующий день в главном кабинете АМКУ. Те же.

— Коллеги, я вас оторвал от работы по важному делу. Ничего, Иван Львович, сауна не только у вас на 15.00 заказана, успеется. И ракине остынут… Значится пришёл ответ от ПАО «БТБ» на наш запит… странный только. Нихрена не понял, 3 раза читал. Кто-то понимает, о чём там речь?

— Запутано как-то, Анатолий Адамович. Туманно. Там что-то про ГСМ и поголовье. Надо экспертам дать проанализировать сначала. Зря что ли зарплату получают?

— Так Петров, тебя не спрашиваю, помню про 5-7 лет и выездные проверки… Экспертам это конечно хорошо. Но! Времени то нету! Нету времени. Дотянули. Вчера мне уже звонили из зРады, главный того комитета… Намекал на люстрацию, не доведи господи. Грозился в интернете всё рассказать людям, как мы тут работаем, в твит-те-ре каком-то. Хрен зна шо. Мне тут до пенсии всего 4 года осталось, зачем нам скандалы, ссоры. А мы что, быстренько ответ не напишем? Есть кто-то у нас с филологическим ВО? Вы, Наталья? Вот и отлично. Диктуйте не спеша, а мы послушаем. Леночка всё зОпишет.

— Ну… Я не уверена, Анатолий Адамович, но можно вот как-то так. "Главе комитета ВРУ. На ваш запрос №856978 от 05.05.2015 года сообщаем, что нашими сотрудниками была проделана колоссальная работа..."

— Отличный слог, Наталья. Скромница ты наша! Я бы даже сказал «титаническая работа», но мы ж официальный докУмент пишем. Давай-давай, продолжай.

— Значит "...была проделана колоссальная работа по выявлению фактов нерационального применения и отсутствия внедрения прогрессивных методов управления в среде крупного и среднего бизнеса на территории областей, указанных в Приложении №2. Также ставим Вас в известность, что под неустанным и неусыпным контролем Антимонопольного комитета Украины, количество фактов занижения качества продукции, указанных в Перечне (Приложения №4-7) снизилось на 65% по сравнению с 3 (третьим) полугодием 2010 года, что позволяет сделать вывод о необходимости расширения штата сотрудников Антимонопольного комитета Украины и привлечения дополнительного финансирования..."

— Наташенька, золотце ты моё, это же конгениально! А какие обороты речи? Комар носа не подточит! Вот видите коллеги, что значит высшее образование! И как я тебя раньше не заметил, а? Умница. Но нужно ещё текста. Уж постарайся.

— Попробую, Анатолий Адамович. Остановились на "… и привлечения дополнительного финансирования. Также сообщаем Вам, что заседание межведомственной комиссии по вопросам..." По вопросам… Коллеги, ну помогите, а? Мозг же кипит такой бред писать… в смысле такой сложный и профессиональный текст. О чём там бывают комиссии?

— Ну там разные… Регулируют что-то, ресурсы может, там. Цены ещё.

— Вот, можете же тоже. Спасибо. Но цены нельзя, прицепятся потом, как банный лист. Будет тогда так — "...заседание межведомственной и межотраслевой Комиссии по вопросам реформирования и эффективного использования земельных, а также водных, подземных и внеземных ресурсов, назначенное на 01.07.2015 года планируется перенести на более поздний срок для привлечения широких масс общественности и коллективного обсуждения данных вопросов, совместно с экспертным сообществом Украины. О дате заседания данной Комиссии Вам будет сообщено в установленные Законом сроки." О боже… В общем кажется получилось, Анатолий Адамович. Ну дальше там «С уважением и особой признательностью...» бла-бла-бла и прочая чушь.

А.А. — Спасибо, Наташенька, объявляю тебе торжественно благодарность. Правда, без занесения в личное дело. Можешь первая вызывать такси в сауну! Леночка, отправь пожалуйста, ну как ты обычно делаешь.

Теперь пока прочитают, пока поймут, пока ответят, мы хоть поработаем спокойно, плодотворно...

P.S. Все совпадения с именами, отчествами, названиями Комиссий и органов, если таковые есть в тексте — случайны ;)

«Я спрашиваю, где вы были сегодня с 8 до 11???» (с)

 

Звонок из Дельта-Банка

27 апреля 2015, 10:41   + 99 голосов 3 комментария

Доброе время суток. Недавно с другом случился очень забавный случай, что нельзя пройти мимо ;) Да, звонок из Дельта Банка. Предыстрория: у него зависло на счету около 7 тыс. грн., на депо около 20 тыс. грн., и есть действующий кредит, рассрочка на дорогой телек сроком на 24 мес. Платился само собой исправно более двух лет, ровно до введения ВА. Остаток около 3 тыс. грн.

Итак, диалог само собой не цитирую, но по смыслу практически 100%.

________________________________________________________

— Добрый день. Я могу поговорить с Сергеем Петровичем?

— Добрый, я вас слушаю.

— Меня зовут Владлен Викторович, представитель Дельта-Банка, сектор по работе с просроченной задолженностью отдела по работе с проблемными активами департамента розничного бизнеса. Сергей Петрович, вы знаете, что у вас возникла просроченная задолженность в размере 568 гривен 25 копеек...

— Молодой человек, у меня в вашем банке...

— И если вы не погасите просроченную задолженность в течение трёх рабочих дней, банк будет начислять повышенную процентную ставку и пеню в размере...

— Извините, вы меня не услышали! У меня в вашем банке только на счету более...

— Не перебивайте меня, Сергей Петрович. Банк будет вам начислять пеню на сумму просроченной задолженности в размере 350% годовых. Вы можете погасить...

— Так, стоп-стоп. Молодой человек, как вас там?

— Владлен Викторович.

— Значит так, Владлен Викторович, на моём текущем счету в вашем волшебном банке осталось больше 7 тысяч гривен, а вы мне про просрочку в 500 грн. рассказываете?

— Вы можете погасить вашу просроченную задолженность в любом отделении Дельта Банка, а также...

— Так ваши отделения же закрыты! Туда я как-раз и ходил чтобы выяснить...

— А также через интернет или любым удобным вам способом. У вас есть ещё ко мне вопросы, Сергей Петрович?

— Конечно! Ваш банк должен мне в разы больше, чем несчастная просрочка, которая получилась по вашей же вине! Погасите сами с моего счёта, какие проблемы?

— Для погашения просроченной задолженности со средств, которые есть на вашем счету, вы должны подойти в любое отделение Дельта Банка и написать соответствующее заявление. Повторяю, наличие средств на вашем счету не означает, что не должны оплачивать задолженность по кредиту. Поэтому...

— Вы что, меня вообще не слушаете? Ваши отделения ЗА-КРЫ-ТЫ! Куда и кому мне написать? И вообще, это ваш мега-банк должен мне больше 20 тысяч гривен и...

— Сергей Петрович, не нужно кричать. Просто погасите просроченную задолженность по кредиту. По поводу ваших средств — в банк введена временная администрация, вы сможете получить ваши средства в порядке, предусмотренном законом.

— Подождите, но вы признаёте, что просрочка возникла по вашей же вине? Спишите её сами. Я лично вам разрешаю! Нет, я вас прошу даже, лично. Погасите из моих же денег. Вы понимаете, что это вы мне должны, а не я вам? Это понятно?

— Нет, вы ошибаетесь. Сотрудники банка действуют в рамках законодательства...

— Так, стоп. Вадя, вот смотри. Упростим. Есть Коля и Оля....

— Это ваши контактные лица?

— Нет!!! Просто Коля и просто Оля, дети такие. Коля должен Оле 3 яблока, а Оля должна Коле 23 яблока. Так вот...

— Я вас не понимаю.

— Слушай внимательно, Вадя. Коля должен Оле 3 яблока, а Оля должна Коле 23 яблока. Если произвести взаимозачёт, кто кому должен? Скажи?

— Сергей Петрович, я не компетентен отвечать на такие вопросы, вы можете их задать по телефону горячей линии 0-800-… У вас ещё есть ко мне вопросы по поводу погашения вашей просроченной задолженности?

— Нет, спасибо Владлен Викторович. Перезвоните мне попозже.

— Когда вам удобно?

— Та никогда! НИ-КО-ГДА не звони мне больше.

 

Тренинг для "керманычей"-2. Эволюция.

7 апреля 2015, 22:49   + 88 голосов 15 комментариев

Доброго времени суток. Для тех, кто не читал первую часть, рекомендую — minfin.com.ua/blogs/Serjisun/67126/

Итак, дамы и господа, сегодня здесь снова собрались те, кто хочет добиться невероятных успехов в работе со своим лохтора… электоратом, а также научиться грамотно избегать неудобных вопросов и продолжать дальше пудрить мозги.

Эту нашу с вами встречу мы проведём в более интерактивном режиме, я бы даже сказал, закрепим на практике старый материал и научимся новым, самым прогрессивным методам. Итак, начнём.

Девушка, блондинка на втором ряду. Да, да, вы. Скажите, что значит слово «реформы»? Что значит «не помню»? Вы были на прошлой нашей встрече? Да? Странно, я подробно объяснял. Что вы слушали тогда? Что? Какой ещё Дорн? Это ваш муж что-ли? Нет? Простите, а что вы вообще тут делаете, если не слушаете? Муж послал? Ясно… Бывает. А сколько вам лет, извините за нескромный вопрос, что вы так бездарно тратите две тысячи долларов мужа? Ах, на кафешку дал. Понятно. Всего 24. Ну это многое объясняет. Учитесь? О, работаете. Похвально! И кем же? Депутатом? Интересно… Очень интересно. В каком Горсовете? Не знаете? Ну хоть адрес может? Киев, Грушевского, 5 ?! НЕ-УЗ-НАЛ! Не узнал Елену батьковну, извините. Я тоже редко присутствую в зале, всё больше в округах, с народом… Присаживайтесь пожалуйста. Спасибо.

Так кто правильно пояснит слово «реформы»? Да, молодой человек справа. Изменения законодательным путём? Вижу, что вы конспектировали. Уже радует. А в реальности? Что? Ладно, садитесь. Значит так. Бывает, да-да, такое тоже бывает, что даже самые сильные и проверенные фразы и выражения перестают работать. К сожалению, электорат умнеет, ещё и этот проклятый интернет на нашу голову… И возникает логичный вопрос — что делать дальше? Как проводить реформы? Как выиграть новые выборы? Что вы сказали? Да, вы, с последнего ряда? Говорить правду? Встаньте! Вам что, плохо? У вас жар? Нельзя приходить больным, вы заразите остальных, покиньте пожалуйста помещение. Побыстрее.

Итак, вам перестают верить. Не будете же вы отказывать себе в новом бентли или вилле в Испании, правда? Воооот. Значит нужны новые решения, в ногу со временем, так сказать! Как я уже говорил, сегодняшняя наша встреча будет более интерактивной, поэтому сразу к делу. Представим себе ситуацию, что я провожу «непопулярные реформы», а вы меня критикуете. Жду вопросы из зала, начнём.

«Скажите, почему так вырос тариф на канализацию для населения?» Спасибо за ваш вопрос, он очень уместен. Для начала я бы хотел сказать, что полностью с вами согласен — это непопулярная мера! Да, это так. Но она вынужденная, к моему глубокому сожалению. Если оглянуться назад в историю, то мы узнаем, что уже больше 500 лет все прошлые правительства не решались сказать народу правду и ввести налог на унитаз. Да, господа присяжные заседатели, это нужно признать, все эти годы вас обманывали… Все эти годы, со времён Богдана Хмельницкого, который к слову тоже не осмелился честно это признать и ввести налог на сливные ямы, народу не договаривали. Боялись… Боялись все наши папередники. И вот, этот огромный ком проблем, накопленный более чем за 500 лет, свалился на нас сейчас со страшной силой. Коммуникации полностью разрушены, ЖЭКи не проводят работу и самоустранились, да что я говорю… Вдумайтесь, даже не организован учёт количества унитазов в стране. Вот, господа, с чем нам пришлось столкнуться. Поэтому, у нас просто не остаётся другого выхода. Или мы их, или оно нас… затопит. Было принято непопулярное решение, реформировать сферу канализации, временно, я подчёркиваю, ВРЕ-МЕН-НО, на 86% с июня этого года. И ещё. Конечно это закрытая информация, но ради правды мы должны говорить и об этом. Вообще, это не наша прихоть, а требование США взамен на бомбардировщики B-3. Мы долго это обсуждали, они изначально требовали ввести налог на каждый унитаз, но мы боролись и отстояли наши позиции. Я могу с гордостью говорить об этом. Надеюсь я ответил на ваш вопрос?

До какого времени? Риторический вопрос. До лучшего, конечно. Вот как только реформируем, так сразу и снизим назад. Точнее? Извините, точнее может сказать только Господь Бог, а как известно его нет, это медицинский факт, значит точнее не может сказать никто.

Какие выводы, дамы и господа? Вы девушка с первого ряда. Почему вы побледнели, как мел? Что? Нужно оплатить как можно больше за канализацию наперёд? Не пугайте меня, это же просто мы разыграли вымышленную ситуацию. Хотя на самом деле идея хороша, нужно зОпесать… (поправка к законопроекту №45....)

Значит так. Выводы простые: 1) благодарите за вопрос и соглашайтесь с его актуальностью 2) это НЕПОПУЛЯРНОЕ решение назрело очень давно и принято под давлением. Чьим? Не важно, придумайте заранее, мало ли кто на вас давит. Атмосферное давление… 3) подчёркиваете, что это всё временно. На сколько — не знает никто, но временно — это 100%. И последнее. Делайте грустное лицо… нет, слезу пускать не нужно. Делаете грустное лицо и твёрдо говорите, что это вынужденная мера и без неё наступит тьма...

Продолжим. Господа, какие ещё неприятные и взрывоопасные ситуации могут возникнуть, кто скажет? Не вижу желающих. Активнее включаемся в процесс. Нет, папик конечно многое решает, но не всё. Нет идей? Хорошо, к вам вопрос. Вот вы девушка, второй ряд справа.

Допустим, вы ехали домой и журналисты сфотографировали вас на новом Майбахе, а другие, более вредные журналисты, раскопали, что вы вывели в оффшоры 200 миллионов долларов при пустой декларации за прошлый год. Что вы будете делать? У вас не Майбах, а Роллс-Ройс? Хорошо, пусть будет Роллс-Ройс. Итак, ваши действия? Ага, долетите за полтора часа в Испанию? Не вариант. А бизнес, а недвижка, а должность? Некрасиво… Ещё идеи есть? Ага, вижу руку. Пожалуйста молодой человек. Майбах не ваш, а тёщи, и деньги не свои выводили? Ну что вы мямлите? Так вам никто не поверит и денег никогда не даст. Слабо, очень слабо. Такая версия и дня не протянет. Вас испепелят, как вампира. Господа, ну что ж вы меня так расстраиваете. Ладно, отвечу сам на свой же вопрос.

Вы, молодой человек — на самом деле не журналист, а кремлёвский провокатор! ВЫ — пятая колонна! Но я вам хочу заявить, у вас не получится раскачать ситуацию! Нет, нет, так просто вы не опорочите честного депутата. Где вы работаете? Независимый журналист? То то же. Кто вам платит? Северная Корея? Я так и знал… Вы только и хотите, что дезорганизации в государстве, махновщины, вот спите и видите, чтобы началась новая революцию. Но вам это не удастся! И вообще, а что вы делали 24 февраля с 8 до 12? Что-что, не помните? Как это? Это ж просто! Ну и что, что прошло 4 месяца. Ясно… Вот сразу же видно проплаченного провокатора.

И у вас ещё хватает наглости спрашивать меня о какой-то машине, когда вы сами не можете ответить на простой вопрос — где вы были 24-го февраля с восьми до двенадцати, а? СИЗО по вам плачет… Передайте вашим спонсорам, что так легко вам не удастся расколоть демократическое общество, да, так и передайте.

Фух, прямо вспомнил молодость… Надеюсь смысл вам понятен? Провокатор не обязательно должен быть кремлёвским (также хорошо работает «путинский», «московский», «ленинский» лучше не употреблять), может быть китайским, корейским, сомалийским. Да, да, пираты ищут новые жертвы. Не бойтесь оппонента, это главное! Спросите, кем и почему именно там работает его сестра? Если нет сестры, так может быть он убил её в детстве?! Надо разобраться… Где обедал в прошлый вторник? И с кем? Может с террористами? Наверняка нужно подключать СБУ. Где его жена и дети? Нет? Может он гей-провокатор? Ну и так далее.

Скажу вам, очень эффективный метод, не раз мне спасал карьеру. Помню, как знатно заклеймил одного в 2004 году, было время… Ну и напоследок. Если случилось ЧП.

Как это? Так бывает. Редко, но бывает. Когда вы немного отвлеклись от жизни, побывали на трёх курортах за 2 месяца, купили случайно пару дорогих машин, отжали несколько бизнесов между прочим, удвоили капитал за пол-года и тут РАЗ и случается ЧП. Запахло жаренным… Вы начинаете рассказывать про реформы — не верят, соглашаетесь с проблемами и переносите решение в будущее — не хотят почему-то ждать, клеймите всех агентами 5-й колонны — не выходит… Беда. Так и хочется в таких ситуациях опустить руки, плюнуть на всё, продать весь бизнес к чёртовой бабушке и улететь на Майами. Но нет, выход есть!

Не буду спрашивать у вас, есть ли идеи, ибо вижу полное отсутствие мыслей на лицах. Итак, смоделируем ситуацию. К примеру, вот вы мужчина во втором ряду, думаю годитесь. Солидный, респектабельный, самое оно. Представим, что вы — мэр немаленького города N. Извините? Вы губернатор и не унижать вас так? Прошу простить. Заговариваюсь уже. Представим что это я. Я мэр города N.

Не ахти какая должность конечно, но кое-что зарабатываю. Два своих завода по производству асфальта, три фирмы по ремонту дорог, два предприятия по утеплению домов и архитектурным работам. Не очень солидно, согласен. И вот возвращаюсь я из очередного отпуска на Бали, а в городе ЧП… молодой человек, не падайте в обморок! Ну ладно, выпейте уже виски, если легче станет. Продолжим.

Грёбанные активисты раскопали все тендеры на ремонт дорог, ещё и сделали фото того, что у нас в городе называется «дороги». Создали какую-то комиссию, пригласили прессу. Нафотографировали машин с оторванными полуосями… Потому что покупают барахло разное. Их же юристы разнюхали, что весь асфальт закупался на моих заводах, точнее жены, но не суть. Ремонт делали мои же предприятия. Хотя это и не скрывалось раньше, чего удивились то? Мало того, вспомнили, что мой зять — начальник управления тендерных закупок. И напоследок собрали митинг жильцов домов, которые утепляли мои фирмы. Видите ли, у них всё утепление отпало через 4 месяца, в некоторых местах вместе с окнами и кондиционерами, то же мне проблема. Но у меня то назревает ЧП. Пахнет возвратом на Бали навсегда. А я не хочу. Рано ещё, не пожил...

И тут опять нам на помощь приходит история. Великая наука. Я выстраиваю незамысловатую комбинацию в два этапа:

1) «Козёл отпущения»*. (в иудаизме особое животное, которое, после символического возложения на него грехов всего народа, отпускали в пустыню. Обряд исполнялся в праздник Йом Киппур(Лев. 16:29,34) во времена Иерусалимского храма(X в. до н. э. — I в. н.). Ритуал описан в Ветхом Завете (Лев. 16).)

2) «Публичная порка» (традиция в древней россии и не только, правда только в росиии пороли по субботам «для профилактики»).

Это наш исходный замысел в общих чертах. Проверено неоднократно в самых сложных политических, и не только, ситуациях. Технически всё не очень сложно:

а) выбираю одного из своих замов, кого меньше всего жалко, желательно (но не обязательно) из коммунистической партии. Им то не в первой революции готовить! Вон, так и хотят Ленина оживить. Он и будет нашим «козлом отпущения». Если нет замов — не беда, назначу задним числом, или просто выберу кого-то из руководства. Сразу же правильные и честные журналисты вспоминают обо всех его грехах, про которые он может и сам не знал, пишут сильные, политически выдержанные статьи в СМИ. Оказывается, вон оно как. Это ж этот коррупционер всё портил! А я и знать не знал, какую гадюку пригрел… И битум крал вёдрами из асфальта, и специально технику в дождь выпускал, чтоб некачественно делали. Не контролировал должным образом, это тоже важно. Я же мэр, не могу за каждым самосвалом, за каждым слесарем следить. И вообще, мутный он какой-то, Бентли нет, виллы в Испании нет, видимо всё скрывает, явно кремлёвский провокатор прокрался. Так то.

Что вы сказали девушка? А если он правду скажет? И что? А кто ему уже поверит? Всё, поезд ушёл, его назначили на роль. Не, ну можно конечно ему пообещать потом денег немного, ну там пару десятков миллионов, чтоб не нервничал… то такое.

Далее, собираю пресс-конференцию. Рублю правду-матку, признаю, что глубоко ошибся в человеке, есть такой грех, и тут нужно тщательно разобраться. Провести проверки, расследования, злодея конечно отстранить от работы, чтоб ещё больше не навредил. А потом, к моему глубокому сожалению наверное придётся его заменить… Главное всё отрицать! Ну и помните про начало нашей с вами беседы.

Часть вторая (она же «Б»)

Я же не зря мэр! Звоню Вовке, старому другу, он оказывается чисто случайно прокурор города нашего. Поможет ведь старому другу? Конечно, какой вопрос. А в помощь ему Димку, наш начальник милиции городской, ну так сказать обеспечить контроль за злоумышленником. Ну там может ещё чем помочь, свидетелей найти, или наоборот потерять… По ситуации.

Вовка то скор на руку, да и вообще какой молодец. Видно сразу — работает качественно, не зря недавно его назначили. Быстро зама моего выводит на чистую воду, прямо в кабинете одевает на него браслеты, а тут случайно и журналисты, фото, видео, интервью, в общем процесс пошёл в правильном направлении...

А я назад на Бали, отдохнуть то нужно, стресс какой пережил.

 

Топ-рейтинг любимых слов и выражений «керманычей»

21 марта 2015, 13:54   + 147 голосов 35 комментариев

Доброе время суток. Вчера от совсем нечего делать посмотрел часа полтора «Шустер Live», и вот навеяло… Точнее, достало, что нас держат уж совсем за быдломассу, которой можно продолжать скармливать проверенные годами, десятилетиями лозунги и выражения, при этом продолжая создавать видимость изменений, напускать туман значимости и т.д. Ну вы знаете ;)

Итак, господа присяжные заседатели, сегодня мы оглашаем рейтинг самых могучих и удобных слов и выражений, используемых для запудривания мозгов людей. Идём от обратного!

№5. Очень удачный юридический термин, который взяли на вооружение многие политики. Звучит веско, сочно, вызывает доверие в массах. Встречайте наш №5! "Солидарная ответственность".

Звучит? Ещё как! Вчера буквально за 15 минут 3-4 политика повторили эту мантру многократно. А что за этим скрывается? «Солидарная» — это конкретно чья? Васи и Пети? Нет, не только. Ещё несколько человек? И да, и нет. В общем, понятно, что кто-то должен отвечать, т.к. присутствует слово «ответственность», но кто именно — загадка. Из свежего: «Мы, депутаты демократического блока, все несём солидарную ответственность». Мощно! Что им в случае чего будет? Глупый вопрос из зала. Конечно ничего. Ни Вася, ни Петя лично то ничего вам не обещали, не подписывали. Вот все вместе, солидарно, это конечно, это да. Но только по закону...

Кстати, сюда же очень хорошо подходит местоимение «МЫ». Наше наследство от СССР, и я хочу вам сказать, господа присяжные заседатели, оно дорогого стоит! МЫ — это звучит гордо. «Мы, все как один!», «Мы — демократические силы». Какие чудные фразы… Но при этом на неудобные вопросы можно всегда ответить «Мы все виноваты в этом», и точка. Вы на коне!

№4 в нашем рейтинге. О, господа присяжные заседатели, это великолепная фраза, очень популярная особенно последние годы. Итак, на сцене… Да, да, "Сложная экономическая ситуация" (бурные аплодисменты!).

Под это выражение можно успешно подвести все промахи и неудачи, оно позволяет оправдать любые «деребаны» и «распилы», рекомендую всем! ЗОпешите! Это вам не просто там кризис (хотя тоже очень популярно, включим «кризис» в следующее голосование), или инфляция. Это кое-что на голову выше!

Нет денег на дороги? Это ж элементарно, «у нас сложная экономическая ситуация». Вам ясно, господа присяжные заседатели?! Что? Хотим повысить цены на газ для населения? Браво! Вы знали! «У нас сложная экономическая ситуация», и точка. Потерпите. И нечего даже добавить. Повторите? Да, да, вы в третьем ряду? Почему не меняется работа прокуратуры? Ну вы такое скажите… Так у нас же «Сложная экономическая СИ-ТУ-А-ЦИ-Я»! Что вам ещё не ясно?! Вот как заработаем денег, много, тогда конечно, вот тогда сразу и всенепременно! Даже и не сомневайтесь!

№3. Мы подходим к самым вкусным и важным вещам! Приготовились? Тревожная барабанная дробь… Встречайте нашего Бронзового призёра, чемпион программы «Шустер live» последнего года и номинант на премию «Лучшее из СССР», да, да, это он — "А ЧТО СДЕЛАЛ ТЫ?!"

О, господа, это уже Высшая Лига. Одной такой фразой можно заставить звать маму не очень грамотного собеседника. Да что я говорю. Можно разбить в пух и прах, довести до слёз и дрожи в коленях практически любого журналиста! Заметьте, господа присяжные заседатели, вам я передаю этот секрет абсолютно бесплатно! Не просто зОпешите, а и выучите лучше своего имейла это столь необходимое выражение!

Что, как это работает?! Я вас умоляю… Это работает намного надёжнее, чем автомат калашникова! Давайте ваши вопросы из зала. Не бойтесь, злее!

Почему курс доллара вырос почти в 4 раза? Как вам не стыдно? А что лично ВЫ сделали, чтобы удержать национальную валюту, а? Молчите? И правильно, ВАМ должно быть очень стыдно! Вы должны были пойти и сдать свои доллары в банк! Что-что, я не расслышал? Уже всё сдали? Все 150 долларов? И что, вы хотите так легко оправдаться, когда страна задыхается, когда такая сложная Э-КО-НО-МИ-ЧЕС-КА-Я ситуация? Обвиняемый встаньте! Вы что, круглый сирота? Почему не сдали доллары ваши родители, жена? Дети, наконец? Вот видите, вы сами ответили на свой вопрос… Ещё вопросы?

Рука из второго ряда, да? Почему в судах такая коррупция? Спасибо за ваш вопрос, он актуален, и в то же время я бы хотел поинтересоваться, а что СДЕЛАЛИ ЛИЧНО ВЫ, чтобы её, этой самой коррупции, там не было? А? Нет, нет, не нужно прикрываться президентом, парламентом, речь сейчас не о них… Ну и что, что их для этого выбирали. Вы лично хоть пальцем пошевелили? Нет? Почему? Посадят? Ничего, от этого ещё никто не умирал. Умирал уже? Ну с кем не бывает. А нужно всё равно бороться. Почему вы не пошли и не пожаловались на судью в прокуратуру, а? Я вас спрашиваю! Жаловались? Сколько раз? Всего семь? Ну… Так мы с вами далеко не уедем, и новое государство не построим! Нужно всегда начинать с себя! Думаю, я ответил на ваш вопрос.

А теперь внимание на экран!

Что вы видите? Молодёжь? Нет, не угадали. Поезд? Мимо, батенька. Ну что ж вы так… Эх, думать надо меньше, а соображать больше!

Итак, под Ваши бурные аплодисменты, переходящие в овации, попрошу на сцену наш №2 в рейтинге, серебряный призёр последних трёх олимпиад по словесной эквилибристике, заслуженный эксперт по забалтыванию населения, да что я говорю, Вы сейчас всё поймёте! Ура товарищи! Глагол «БУДЕМ» перед вами! Встречайте!

Ооооо, тут можно рассказывать очень долго, это не просто слово! Нет, нет, это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ секрет победы в любых ток-шоу, дебатах, спорах с журналистами и публикой. Это ваш джидайский меч в борьбе за электорат! Советую всем после нашего мероприятия сделать тату на левой ладони, чтобы не забывать, а если забыли — подсмотреть в нужный момент. Возможно, это спасёт Ваш рейтинг!

Запомните, если вы видите, что ситуация складывается сложно, Вам уже почти не верят, задают неудобные вопросы, и прошлые наши номинанты не помогли — смело используйте это оружие! «БУДЕМ» — звучит гордо, сильно, веет светлым будущим, вселяет надежду и главное! Что главное, кто скажет? Да, вы девушка. Нет, слабо. Вы наверное болели, когда в институте учили политологию. Главное — даёт Вам ВРЕМЯ, как минимум до следующих выборов! А там уже новая компания, новые кандидаты, да и вообще, где мы, а где новые выборы? У нас сложная экономическая ситуация, так то. Ещё вопросы?

Почему такие низкие зарплаты? Молодой человек, вы что там проспали всю программу? Я не буду по три раза повторять… За 300 долларов? Это другой разговор, пересядьте на первый ряд. Так вот, отвечая на Ваш вопрос, я бы хотел напомнить, что у нас кризис и очень сложная экономическая ситуация, Вы это понимаете? Рэйндж-Роверы? Какие? Большие и чёрные? Ну знаю, и что? Больше стало? Та не выдумывайте, такое ещё скажите… Это просто автобусов и троллейбусов меньше. И вообще, а что Вы сделали для того, чтобы выросла средняя зарплата, а? Ничего? Я так и думал. Печально. Грустно. Так вот теперь я вам отвечу предметно и по сути на Ваш вопрос. Да, сейчас зарплаты не такие высокие, как хотелось бы, приходится это признать. Некоторые причины я Вам назвал выше. Но! Они БУДУТ расти, обязательно! Вот это я Вам говорю точно. Всенепременно. Железно. Когда? Скоро. Вы поймите, главное не когда, главное факт того, что они БУДУТ расти, а мы БУДЕМ всё делать для этого. Всё остальное просто мелочи. Я внёс ясность? Отлично.

И ещё, господа присяжные заседатели, глагол «БУДЕМ» в связке с глаголом «ДЕЛАТЬ» даёт просто умопомрачительные результаты, это я Вам говорю. Проверенно!

Ну а теперь, дамы и господа, собственно то, ради чего мы здесь собрались! Догадываетесь, кто сейчас выйдет на эту сцену? Нет, нет, не говорите, Вы не можете этого знать! Это наш VIP, нет, это «Отче наш» любого нормального и уважающего себя политика. Итак, в свете прожекторов и под звуки оркестра, прошу Вас поприветствовать нашего Чемпиона!!!

Господа, что-то не вижу того должного восторга, а у некоторых какое-то непонимание в глазах? Что с Вами? Вы не выспались? Это же чудо! Господа, история нашего Чемпиона уходит корнями в Древний Рим, скажем спасибо этим достойным ребятам. Латинское слово "reformo", означает «преобразование, вводимое законодательным путем.» Эх, всё-таки наивные были господа, эти древние римляне. Не умели они правильно использовать свои же собственные слова. То ли дело у нас.

За этим универсальным словом скрывается столько возможностей для хорошего политика или государственного чиновника! Это просто джэк-пот! Вот посмотрите. Например я хочу снизить зарплаты на своём заводе на 20%. Почему только на 20? Нет, ну я же не деспот. Людям же нужно за что-то приезжать на работу, купить себе инструменты, даже кушать иногда. Вы согласны? Так вот, если я скажу своим рабам… тьфу, работникам, что сокращается зарплата — они же могут расстроиться! А некоторые даже уволиться, вы представляете? Но нееет! Я использую это заморское слово «РЕФОРМА». Как? Легко. «Коллеги! Со следующего месяца, к нашей всеобщей радости, мы внедряем РЕФОРМУ оплаты труда на заводе. Это прорыв в мировой экономике! Реформированию будут подлежать все без исключения зарплаты и выплаты. Да, да, даже больничные! После успешного реформирования вы сможете получать до 80% от ваших заработных плат! Вдумайтесь! Это даже не 30, не 50, а почти 100%. К этому мы стремимся и обязательно придём!». Ну как? Впечатляет? Так то.

Ещё примеры? Господа, да их масса, оглянитесь вокруг, вы просто их не замечаете… Реформа здравоохранения, реформа образования, да что там, наша гордость, пенсионная РЕФОРМА! Это ёмкое слово применимо практически в любой сфере и отрасли, главное практика. Вы должны, нет, вы просто обязаны научиться использовать нашего Чемпиона как можно чаще. Можно реформировать цены на бензин, курс национальной валюты можно тоже подвергнуть реформам, если постараться, также не забудем реформирование зарплат судей и чиновников. Это просто конгениально!

И напоследок я добавлю. Господа, успех к Вам придёт только тогда, когда Вы научитесь использовать всех наших номинантов без исключения! Продолжайте работать над собой и учиться! И сейчас все зОпишем главный универсальный девиз: «Мы, сознательные граждане страны, будем проводить реформы, несмотря на сложную экономическую ситуацию».

P.S. И Остап протянул Ухудшанскому лист, на котором было написано:

ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ
НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ,
ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ. ОД И ТРОПАРЕЙ
Раздел I. Словарь
Существительные
1. Клики 11. Час
2. Трудящиеся 12. Враг
3. Заря 13. Поступь
4. Жизнь 14. Вал
5. Маяк 15. Пески
6. Ошибки 16. Скок
7. Стяг (флаг) 17. Конь
8. Ваал 18. Сердце
9. Молох 19. Прошлое
10. Прислужник
Прилагательные
1. Империалистический 5. Индустриальный
2. Капиталистический 6. Стальной
3. Исторический 7. Железный
4. Последний
Глаголы
1. Пылить 6. Вершить (ся)
2. Взметать (ся) 7. Петь
3. Выявлять 8. Клеветать
4. Рдеть 9. Скрежетать
5. Взвивать (ся) 10. Грозить
Художеств. эпитеты
1. Злобный 2. Зубовный
Прочие части речи
1. Девятый 4. Пускай!
2. Двенадцатый 5. Вперед!
3. Пусть!
(Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия,
восклицательные знаки и кавычки и т. п. )
Примеч. Запятые ставят перед «что», «который» и «если».
Многоточия, восклиц. знаки и кавычки-где только возможно.


Раздел II. Творческая часть (Составляется исключительно из
слов раздела 1-го)
1. ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
Девятый вал
Восточная Магистраль — это железный конь, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым часом, последним часом для прислужников империалистического
Молоха, этого капиталистического Ваала, но, невзирая на ошибки, пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под пение сердец выявляется заря новой жизни: вперед!

 
Страницы: 123
×