Samp
Михаил Самков
Зарегистрирован:
24 мая 2013

Последний раз был на сайте:
25 сентября 2017 в 17:52
Просмотров профиля:
Сегодня: 3
Всего: 14209
Подписчики (23):
Aqaz123
Екатерина Виндерских
Киев
vista1
vista1
Lemon755
Lemon755
Буча
Lima
Lima
33 года, Днепропетровск
PetrovVodkin
PetrovVodkin
Киев
Aristarkh
Aristarkh
Мироновка
DepositGKB
DepositGKB
Киев
Vasnetsov2
Vasnetsov2
Ирпень
igi3010
igi3010
Киев
yhoruzhenko
Юрий Хоруженко
28 лет, КИЕВ
BrockLesnar
BrockLesnar
IGI3000
IGI3000
все подписчики

Михаил Самков - блог

RSS блога
Пол:
мужской
День рождения:
30 марта 1956
Город:
Киев
Место работы:
Физик-электронщик, программист
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

О популизме.

29 сентября 2016, 15:33   + 15 голосов Написать комментарий

Страна пытается найти свой путь к развитию. Но вместо того, чтобы делать это самим, руководители ее государства ждут, что вместо них для них это сделает кто-то другой. Отсюда и связи с олигархами – людьми, которым они поручали воплотить такое развитие за право владения определенной частью страны. Со временем они срослись в неразрывном экстазе, отобрав у людей возможность повлиять хоть на что-нибудь и предлагая им писать жалобы – челобитные.

А ведь переход к рыночной экономике заключается в другом – в оценке каждым членом общества того, чем он занимается через продажу. Т.е. в убирании монополий и усилению роли конкуренции, как механизма, ведущего к объективности таких оценок.

Вместо этого практически все партии обещают все в стране оценить без участия самих людей, в интересах которых они обещают действовать. Это и есть популизм — обещать людям решить их проблемы, вместо дачи им возможности самим это сделать через снижение и обеспечение одинаковости налогового бремени. Тогда деньги станут не средством обогащения тунеядцев, а средством объективной оценки труда.

 

Левая идея - доходы олигархов

27 октября 2015, 15:18   + 0 голосов Написать комментарий

Теоретики общества обычно приводят такой наглядный тип определения состояния общества:Правая идея – полные экономические свободы. Но при соединении с силой они могут ограничивать личные свободы. Это и есть олигархизм – соединение капитала и власти.Левые, которые зовут к личным свободам путем ограничения экономических свобод, думают, что это путь к победе олигархизма. Но так ли это?Как воплощается левая идея? Повышением налогов. Т.е. не экономические безусловные взыскания, обычно на всеобщее благо, или отменой денег и заменой их предписаниями. Жители СССР даже не понимали, что они пользуются не деньгами, а предписаниями. Ведь, как будто, были деньги в обращении и их бесплатно никто не раздавал, но они не были обеспечены товаром. Труд шел на обеспечение страхов перед внешним вторжением. Деньги накапливались на счетах в сберкассах путем регулярных денежных реформ. Общение с миром было монополизировано государством, бывшим эксплуататором безропотных рабов – своих так называемых граждан.Мало того. Существование СССР способствовало распространению левой идеи в мире, приведшей к снижению его развития за счет снижения конкуренции и появления не заработанных западным миром денег, выделяемых СССР на победу моровой революции. Эти деньги и способствовали олигархизации западного мира.Но СССР распался, а левая идея сохранилась. Причина – выгодность олигархам. Они всегда могут использовать обобществленные финансовые потоки на укрепление своих монополий. Ведь именно не заработанные деньги (дурные), соединившись с силой ведут к закреплению монополий, генерирующих даже бесполезных обществу продуктов. А левая идея, кричащая, что олигархи основной враг общества всячески обосновывает необходимость повышения налогов, давая олигархам ними распоряжаться.Украинцы, не терпящие и не терпевшие не свободы обязаны увидеть, что и левая, включая национализм, и правая, включая нацизм, не дают им возможности развития. Никто не может распорядиться своими деньгами лучше их владельца. А налоги дают возможность кому-то распорядиться вашими деньгами на свою пользу. Единственная партия, пропагандирующая либертарианство в Украине – партия 5.10. Ее программа максимально проста – одинаковые налоги для всех точек соприкосновения денег с чем-то другим. 5% с продаж (за счет покупателя) и 10% с зарплат (платит сам их получатель). При этом работодатели, предприниматели фактически не платят налогов и могут в полную силу выполнять свою основную работу – искать применение деньгам в производстве полезного обществу. Украинцам не хватает информации о сути денег, которые могут давать свободу при либертарианстве, но могут давать и рабство при правых и при левых.
 

Экономика расточительства. Как измерить справедливость.

13 декабря 2014, 10:55   + 11 голосов 125 комментариев

Несколько дней назад прочитал блог Сергея Бовыкина Юмор для экономистов. Убыточность бизнеса.В нем рассматривается баланс составления цены нормальных и убыточных производств и делается правильный вывод о том, что убыточные становятся таковыми лишь для отчетности и неправильный вывод, что причина существования такого положения – воровство за счет приписок. А, следовательно, необходимо ужесточить контроль и раскроется преступление. Т.е. неэкономический вывод – для повышения эффективности (достижения баланса денег и полезного труда) нужно еще увеличить расходы на контроль.

Т.е. вместо источника денег (производства) этот теоретик экономики думает, что таковым источником является государство, или банк. Это теория социалистической (коммунистической) школы экономики.Аналогично думают и якобы экономисты в правительстве и парламенте. Можно посмотреть их аргументы хотя бы на вчерашней телепередаче «Година Че» з Єгором Чечериндоюгде идет беседа трех депутатов (привыкших распоряжаться чужими деньгами) с предпринимателем, который привык делать деньги.

Эта руководящая элита уже дошла до того, что пытается устраивать реальные войны с применением танков и артиллерии для увеличения оправдания этого расточительства. Эта элита, взращенная на искусственном накручивании цен за счет сговора (это называется организация межгосударственной торговли и защита отечественного товаропроизводителя), устроила войну и вместо того, чтобы защищать свою собственность за свой счет (за свои деньги, как это делает Коломойский) призывает пожертвования ограбленных ними людей и иностранных спонсоров.

Вот так работает экономика расточительства, которой, по сути, экономикой и назвать нельзя. Поскольку своей задачей она ставит якобы справедливость, понимая ее как уравнивание всех, что всегда эквивалентно убиранию стимулов к сохранению жизни, ибо не стимулирует ни разум, ни труд ни желания. Экономика должна основываться на измерении и оптимизации реалий (экономии усилий всего народа), а не желаний элит.

 

Экономика и фашизм.

26 декабря 2013, 14:14   + 24 голоса 7 комментариев

Фашизм у нас ассоциируется с Адольфом Гитлером. Он заставил целую нацию зариться на чужое, прикрываясь словами, что другого выхода нет, и что все грехи такого поведения он берет на себя. Но, как всегда, такое поведение привело к краху

Экономика – такое поведение людей, когда они обмениваются результатами своей деятельности с другими. В современном мире она строится на торговле – добровольности вступления во взаимоотношения с другими. В качестве измерителя количества обмениваемого выступают деньги. Государства при торгово-экономических отношениях выступают, как структуры, удостоверяющие деньги.

Что сделал Янукович. Он заверил всех, что понимает суть денег и взял на себя полную ответственность за роль государства в жизни общества. За счет этого ему удалось отдалить движение основного объема финансовых ресурсов от влияния людей общества. За счет некорректности такого действия деньги престали работать и возник государственный долг, который фактически является долгом управляющей структуры, построенной на оллигархате (олигарх по одному из определений – человек, соединяющий в своих руках промышленный и банковский капитал). Вместо развития капитала (через его работу в обществе) он концентрируется исключительно за счет перераспределения и переписывания частного долга в общественный. Таким образом Янукович ведет себя как главный практик фашизма – жить за счет других. Значительная часть населения, которая не понимает суть денег поддерживает его в этих фашистских устремлениях.

Последние события в стране показывают, что появилась когорта людей, понимающих пагубность такого поведения. Это люди, видящие греховность в использовании чужого и люди, начинающие понимать, что все общим (как это было в СССР) быть не может. Деньги престают быть таковыми, если они обобщаются.

Коллективное поведение ради общей цели проявляет свою пользу только в небольших коллективах, когда каждый может быть в курсе действий остальных. Для больших коллективов без денежных отношений невозможно проводить эффективное взаимодействие. Но деньги при этом должны быть настоящими – обслуживать взаимодействия между людьми, а не служить инструментом манипулирования ними, как это делает действующая власть. Поэтому к их удостоверению нельзя допускать столь некомпетентных людей, какие дорвались сейчас. Эти люди думают, что деньги это установленные правила (слова), поэтому и стараются манипулировать законами, даже видя, что от этого они не начинают работать. Они не замечают главной причины – деньги, оторванные от людей, перестают быть деньгами (измерителями в статике собственности, а в динамике – общественной пользы).

 

Экономика и государство.

25 ноября 2013, 18:52   + 7 голосов 3 комментария

Определение экономики из Википедии – «правила ведения хозяйства». Из названия можно еще выделить, что это наука (процесс) об экономном (эффективном) использовании ресурсов. Хотя, похоже, Альфред Нобель ее (как и математику) не относил к наукам (процесс изучения чего-то конкретного), а скорее к искусству. Есть еще понятие экономики – как результат успешных действий и обычно измеряется количеством и скоростью движения ресурсов в виде всевозможных индексов рынков.

Государство – это структура общества, обычно созданная для защиты собственности, как отдельных его членов (граждан) так и общих ресурсов (обычно территории). В поддержании этой структуры участвуют все граждане через уплату налогов. Демократическое государство – это такое государство, функции и принципы которого определяются гражданами, а руководство – органами, которые они формируют.

В нашей стране есть государство, но не было частной собственности. Т. е. есть структура защиты собственности, а самой собственности нет. Назвать собственниками руководителей монополий трудно, ибо они не желают, чтобы были известны настоящие собственники, но желают пользоваться возможностями защиты государства. Такие структуры обычно называются олигархические – сращивание бизнеса и законотворчества. Это позволяет делать деньги из воздуха. Издаются законы, которые невозможно выполнить. А за нарушение этих законов наказывают только не принадлежащих к оллигархату. Таким образом поступают не заработанные деньги в казну, где становятся легальными и направляются тому же оллигархату, который контролирует сам себя.

Но при такой ситуации генерируются лишние (не сделанные экономикой) деньги, что не нравится мировому сообществу. Оно может не обращать внимания на положение вещей в стране, но не может позволить выход не созданных денег за ее пределы. В этом суть реформ, необходимых для признания нашей экономики равной среди других экономик. Такое положение вещей устраивает только Россию, которая готова не обращать внимания на чистоту происхождения денег, поскольку сама пользуется не деньгами, а другими критериями при определении задач и результатов деятельности общества.

 

Денежные потоки.

31 октября 2013, 16:01   + 5 голосов 28 комментариев

Обычно деньги понимаются, как средство оценки, существующее для достижения взаимопонимания между субъектами экономической деятельности. Но это статическая картина. Качество денег обычно задается такими параметрами, как покупательная способность (понятие близкое к обеспеченности), ликвидность – стремление заполучить именно эти деньги (понятие близкое к доверию к ним). Есть еще понятие долгосрочности денег (обычно это величина, обратно пропорциональная процентной ставке по кредитам). Эти понятия удобны структурам, обслуживающим деньги, поддерживающих потоки денег. Обычно это банки, инвесторы и другие регуляторы рынков, обеспечивающие подведение и выемку денег к разным точкам экономики, если под экономикой понимать создание передвижение и потребление других товаров. Естественно, что приведенные понятия не единственные и что не единственны их определения, обычно базирующиеся на методах измерения этих понятий, но они являются важными для понимания природы денег.

Наглядно движение денег можно представить как движение жидкости по трубам, подведенным к системе движения других товаров для обеспечения смазки там (чем больше денег у покупателя, тем быстрее продается товар). С этой модели сразу видно, что наличие денег не гарантирует движение товаров, но всегда способствует ему. Настоящими деньгами можно определить те деньги(с расставленными для них насосами), которые способствуют движению полезных товаров. Видна и необходимость замыкания потока денег для экономии их количества, т.е. подвод и вывод денег в экономике через систему управления денежными потоками. Необходимость управления возникает, если система движения товаров не создает достаточное количество насосов для поддержания своей смазки. Видна и вредность границ – препятствия потоку. При этом замыкание осуществляется в глобальном масштабе, что способствует времени жизни потоков в мелком масштабе. Накопления денег здесь можно рассматривать, как механизмы создания и торможения движения – потенциалы движения. Причем видно, что накопления чисто в деньгах целесообразны для компенсации неравномерности движения, но при избыточности – деньги просто теряют свою ценность. Для больших накоплений целесообразны долго сохраняющиеся товары (тира недвижимости, раритетов и т.д.), для чего нужно выделить только поток по сохранении этого – плата за сохранность собственности. Но можно накопления делать и в потоках, но для этого порог накоплений должен быть существенно выше – для создания системы контроля по всему циклу замыкающегося потока.

Мы видим, что для такой системы не обязательно понятие прибыли. Прибыль – механизм создания энергии для потока, но не самоцель. Прибыль возможна лишь на этапах установления системы. В стационарных потоках главное – не прибыль, а минимизация потерь. Чрезмерные увлечения накоплениями приводят к кризисам. Здесь кризисы можно рассматривать как выход из положения разбалансированности системы. Такая разбалансированность возникает при отсутствии механизмов сравнения движения и заторможенного потенциала. В настоящих потоках, завязанных на конечного потребителя и производителя такая балансировка происходит автоматически. При сильной зарегулированности потока обычно создается масса ложных потоков, что приводит к срывам механизмов саморегулировки.

 

Деньги любят тишину?

27 октября 2013, 16:02   + 37 голосов 116 комментариев

Многие утверждают, что деньги любят тишину. Так ли это? Если так, то почему?

Первый ответ «ДА» на этот вопрос приходит, когда деньги ворованные. И почему – чтобы никто этого не узнал. Мне скажут, что не все деньги в нашей стране такие и не убедят потому, что не ответят на другой вопрос. Почему они тогда не работают? Почему не самовоспроизводятся без потери своей ценности? Потому, что нет атмосферы доверия.

Тут попутно возникает вопрос, а что такое деньги. Если под деньгами понимать шкалу цен, то каким требованиям она должна соответствовать? Сразу же возникает требование объективности. Как ее можно достичь? Усреднением цен на одинаковые товары, которые были проданы в одинаковых условиях. Чем больше рынок этих товаров, тем объективнее цена. Для чего нужна объективность? Чтобы участники рынка смогли спланировать свои действия. Чем меньше информации о ценах, тем меньше скорость движения товаров и, следовательно, тем больше денег требуется для приведения рынка в движение – каждый держит резерв на риск. Отсюда сразу же возникает ответ «НЕТ» на главный вопрос статьи. Т.е. для получения объективности цены тишина не нужна.

Когда у участников рынка возникает потребность в объективных ценах? У покупателей – всегда, но у них не возникает потребности в организации такого процесса – у них нет свободных средств. У бизнеса на малых рынках такой потребности обычно не возникает – это их заработок и информацию они ищут сами, или действуют с большими рисками. Но с увеличением рынка она может возникнуть с целью экономии для уменьшения рисков. Тогда бизнес создает информационные агентства, изучающие рынки и распространяющие информацию о ценах.

Что делается в нашей стране в этом направлении? Государство создало статистическую службу за счет бюджета. А информацию распространяет с большим опозданием и без приведения точностных характеристик. Т.е. обеспечило себе монопольный доступ к информации, а доступ остальных участников рынка – на коммерческой основе (или коррупционной). Это уже получается двойное налогообложение. В итоге государство трубит лозунг, что деньги любят тишину, не замечая, что пытается репродуцировать ворованные (фальшивые) деньги.

Так все таки, деньги любят тишину, или честность?

 

О деньгах

21 июля 2013, 17:33   + 9 голосов 7 комментариев

Описание фальшивых денег.

Мои рассуждения строятся на разделении полезной и бесполезной деятельности. Экономикой я считаю такой вид деятельности, который доставляет нужное потребителям. Понятие «нужное» можно при этом определить, как способствующее жизни, а метод его «измерения» возложить на самого потребителя в виде той суммы денег, которую ему приходится за него платить. Ну, конечно, потребитель сразу не знает настоящей цены, но она задается рынком – сравнением с подобными действиями остальных. Если потребитель переплатит, то у него меньше ресурса для жизни, недоплатит – будет больше, но меньше шансов, что это нужное ему еще кто-то доставит (уменьшится ресурс производителя). Деньги выступают потоком, несущим цену, который потребитель зарабатывает, как участник либо доставки нужного (бизнеса), либо контроля за системой вцелом, на который и идет налог. Насколько я понимаю, с целю установления такой экономики и был отход от «социалистических» принципов, сделанный около 25 лет назад. Тогда попытки перехода от плановости, когда цены определялись расчетами плановиков и бухгалтеров, к рыночной экономике привели к образованию нашего государства. Отставание нашего государства от мирового развития показывает, что не произошло выделение только нужной обществу деятельности и полного (или хотя бы ощутимого) отмирания ненужной.

Причину такого положения я вижу в том, что государство возложило на себя слишком много функций. Вместо слежения за соблюдением порядка в обществе оно пытается регламентировать все и вся. Оно пытается доказать, что конечный потребитель не в состоянии отделить нужное от ненужного и навязывает свои модели этого отделения. Оно пытается оградить общество от влияния остального мира на него как пагубного так и полезного.

Введем понятие «фальшивых денег» как деньги, обслуживающие ненужную обществу деятельность. Какие могут быть механизмы отделения «фальшивых денег» от настоящих? Одним из таких способов может быть идея 5.10 Геннадия Балашова, согласно которой государство не должно генерировать все новые и новые деньги, а жить только за счет налогов по ставке 5% от продаж. Следует заметить, что ставка 5% соответствует по объему сбора в бюджет нынешнему уровню – 25% от ВВП, если учесть, что в среднем товар до конечного потребителя претерпевает не меньше 5-и смен собственника (перепродаж). У государства есть еще возможность сдачи в аренду своей собственности, или ее распродажи.

Где гарантия, что будет перекачка денег из «фальшивых» в реальные? Гарантия в том, что конечному потребителю нужен только реальный товар. Если он будет пользоваться вредным для себя – будет уменьшаться его жизненный ресурс. Тогда и бизнес будет стремиться создавать (доставлять) только нужные товары. Именно по этой причине государству необходимо отказаться от функции генерации денег, а оставить лишь контроль за законностью (добровольностью купли-продажи). Это не значит, что обязательно надо отказываться от национальной валюты, но курс ее должен определяться только рынком.

Чтобы стимулировать работу в светлую, государству следует упразднить разрешительную систему, что будет способствовать развитию конкуренции, приводящей к установлению реальных цен. Условием законности операций должно быть только одно – уплата налога.

Критики 5.10 в качестве основного недостатка налога с продаж приводят накопление доли налога в цене по мере продвижения товара по цепочке перепродаж. Лишние перепродажи убираются конкуренцией. Другие критики утверждают, что 5% с каждой перепродажи – слишком много. У бизнеса есть возможность уменьшения за счет кооперации – самостоятельной самоорганизации, чтобы снять часть контроля с государства.

Некоторые сравнивают налог с продаж с налогом с оборота. Отличие в том, что налог с продаж взимается после завершения сделки – невозможно снять наперед. При отлаженной установившейся экономике разность между ними исчезает.

 

Детское мышление.

16 июля 2013, 20:15   + 17 голосов 11 комментариев

Об управлении экономикой.

Недавно у меня был разговор с 8-летноим внуком. Я у него спросил, чем бы он хотел заниматься в жизни. Ответ был – ничем, хочу, что бы меня все любили и радовали. Я ему сказал. Ты не хочешь жить? Для того, что бы тебя любили, ты должен стоить этого, делая что-то полезное для них (тебя любящих). Иначе они начнут любить другого, более достойного. Ведь нельзя любить пустое место потому, что его может легко заполнить кто-то другой. В итоге, я увидел мысль в его глазах – я буду учиться любить других.

Многие взрослые мыслят такими же категориями. Раз я живу, то остальные обязаны мне служить. Если это не так, то я имею право этого требовать от них. При этом они не хотят задумываться, а чего стоят они сами. Не пустое ли они место. Очень многие возлагают эти заботы на государство, отдавая ему в руки полный контроль над обществом. И считая, что без государства общество не возможно.

Человечество давно придумало механизм объективной оценки каждого в обществе – деньги. Именно благодаря товарно-денежным отношениям человечество стало развиваться ускоренными темпами. Сразу нашлись желающие, управлять этим процессом, паразитируя на нем. В результате негативные свойства такого слияния – свободной конкуренции и жесткого управления не заставили себя долго ждать – кризисы. Пока управители видят выход с кризиса в ужесточении управления. Но всегда ли это оправдано? Такое поведение поддерживают лишь «взрослые с детским мышлением», не желающие самостоятельности.

Еще никто не доказал, что кризисы – неотъемлемое свойство товарно-денежных отношений. Поэтому может быть стоило управителям поумерить свой управленческий пыл и не загонять экономику до состояния кризисов. Может, и не было бы необходимости искать с них выхода? Развитым странам проверить отказ от жесткого управления тяжело – от добра, добра не ищут. Но наша страна не в том состоянии. Она далека от состояния добра. Раз наше Государство так хочет нами управлять, то пусть делает это, но не трогает экономику (товарно-денежные отношения). Пусть все участники ее будут в одинаковых условиях.

Движение 5.10 предлагает обществу заключить договор с государством. Государство за удержание порядка в стране может брать налог «за пользование деньгами» — 5% с продаж и 10% социального с зарплат. Этого достаточно для удержания бюджета на нынешнем уровне в соотношении с ВВП. Все остальные налоги должны быть отменены. Не надо сильно опекать взрослых. Иначе они будут оставаться с детским мышлением.

Вы можете оценить движение 5.10 своим голосованием на сайте http://5i10.dp.ua/, или становясь подписчиками на сайте https://www.facebook.com/balashov.gennadiy. Может найдется и другая возможность.

 

О чужих деньгах.

3 июля 2013, 10:56   + 3 голоса Написать комментарий

В защиту природы.

Многие рассмотрения общественных отношений строятся на понятии собственности. Особенно тут стараются юристы. Они всяческими словами пытаются обосновать правомерность такого рассмотрения. Вторят им и экономисты. Юристы исходят из того, что достаточно все определить на словах (в законах) и тогда все заработает. Но жизнь показывает обратное. Работает такое понятие только в отношении одного субъекта владения. Там, где субъектов много, то возникают конфликты, право на решение которых присваивают себе юристы, на чем и зарабатывают.

Насколько полное такое понятие? Проблемы его, как уже было сказано, возникают в обществе. Но они возникают и в отношении с природой. Если в обществе обязанность на отстаивание интересов собственника возлагается на него самого, то кто защищает интересы природы? Люди берут это право на себя, а в результате лишь ее губят. А ведь общество не может существовать без природы. Поэтому я, как физик, берусь отстаивать ее интересы перед экономистами (и юристами), обращая на это внимание. Они строят свои модели без учета интересов всех участников общества, в том числе и без учета интересов природы, об этом я указываю фактически во всех своих статьях.

Теперь о деньгах. Понятие денег существует, в основном, как посредника в торге, вызывающего всеобщее доверие. Собственником их есть тот, у кого они в руках. А как относиться к эмитенту денег? Он дает деньги во временное пользование. За эту работу – берет плату в виде процентов. Как оценить его работу? Если он забирает больше, чем заработали его деньги – система, пользующаяся его деньгами, деградирует, если меньше – деградирует он. В такой системе нужно честное поведение – не брать чужого. Т.е. когда деньги в руках эмитента, они его. Он дал кому-то – становятся временно его. То, что они сделали – пока общее. Дальше оно делится между ними – нужен торг. После него опять четкий собственник. Отсюда видно, что деньги в обращении – общие, а становятся чьими-то при остановке.

Сколько нужно денег в обществе? Ровно столько, чтобы обслужить экономику. Если их больше, то это приводит к их обесцениванию (а общество при этом старается опираться на другие деньги). Если их меньше, то это тормозит экономику. Тут еще есть зависимость в соотношении общих денег и денег присвоенных в сравнении со скоростью общих денег. Если кто-то сумеет разогнать скорость общих денег до максимально возможной, и при этом с ними будет вести себя честно (не присваивать лишнего), то сделает неоценимую услугу обществу. Например, это можно осуществить через современные гаджеты, или другие скоростные платежные системы.

Движение 5.10, предлагающее уточнить правила поведения с деньгами в обществе по принципу – в каждой сделке с не денежными товарами (где деньги лишь посредник) ввести общую ставку для всех 5% в пользу государства, как управляющей системы общества (10% при выдаче денег в личное пользование). А остальные налоги отменить и тем самым дать возможность максимального раскрытия способностей экономики.

Всех, желающих защищать природу от произвола общества, прошу мне помочь в организации достойной защиты. Ведь это в интересах жизни. Помощью также считаю доказательство ошибочности моих взглядов.

Вы можете оценить движение 5.10 своим голосованием на сайте http://5i10.dp.ua/, или становясь подписчиками на сайте https://www.facebook.com/balashov.gennadiy. Может найдется и другая возможность.

 
Страницы: 1234