Минфин

вторник, 21 октября 2014, 08:19

mischishin
Зарегистрирован:
16 августа 2012

Последний раз был на сайте:
8 октября 2012 в 20:58
Просмотров профиля:
Сегодня: 2
Всего: 1990
Подписчики (14):
Ansalta
Ansalta
Днепропетровск
indagame
IndaGame Games
24 года, Киев
Finans007
Finans007
dpsboss
dpsboss
Кременчуг
Ndf
Ndf
Був Кийов, а став ...
pointOFview
pointOFview
irvin
irvin
25 лет, Tallin
22041983
22041983
31 год, Франция
leha39
leha39
atavarik44
Геннадий Дубовой
karawan
karawan
Африка :)
aqua5
aqua5
все подписчики

Михаил Мищишин - блог

RSS блога
Пол:
мужской
День рождения:
26 октября 1959
Город:
Киев
Место работы:
экономический эксперт
E-mail:
mischishin@gmail.com
Венчаем. И развенчиваем.:)
Блог
Комментарии
Валютный форум

Финансовый кризис в Украине 2008 года был спровоцирован искусственно?

24 сентября 2012, 13:25   + 52 голоса 141 комментарий

Читая сообщения СМИ и интервью некоторых экономистов, мы часто слышим, как все плохо в экономике и финансах Украины. По сути, в таких сообщениях прямо или косвенно опровергается информация, которая исходит от правительства. Интервью главы Нацбанка Сергея Арбузова «Зеркалу недели», в свою очередь, заставляет усомниться в объективности этих и других «обвальных» в отношении гривны и украинской экономики прогнозов.

В сущности, заголовок интервью говорит сам за себя: «Мы не видим необходимости играть на нервах наших граждан». Кому интересны отдельные высказывания Сергея Арбузова – вот как лично я их понял.

Вывод первый. Сетования банков на то, что НБУ «зажимает» гривневую ликвидность и небольшие остатки на корсчетах украинских банков не позволяют кредитовать экономику – по мнению НБУ, не имеют под собой объективных оснований.

Нацбанк считает, что денег в экономике для кредитования достаточно. Выданные Нацбанком кредиты украинским банкам 4 сентября тут же перетекли на валютный рынок, что было использовано для искусственно созданного ажиотажного спроса на доллар. По мнению Сергея Арбузова, «эта ситуация стала показательным ответом критикам НБУ, ратующим за накачку рынка дополнительной ликвидностью или активную выдачу длинного рефинансирования под какие-то конкретные цели. Реальный эффект оказывается обратным ожидаемому, поскольку главные причины слабой динамики кредитования надо искать вовсе не в денежно-кредитной политике НБУ».

Вывод второй. Обещание наказать 10 банков, наиболее активно спекулировавших на рынке наличной валюты, свидетельствует о том, что НБУ намерен жестко пресекать попытки искусственно дестабилизировать курс национальной валюты.

Более того, Нацбанк готовит изменения в украинское законодательство с мерами воздействия на тех, кто сеет панические настроения на рынке, аналогичные тем, которые существуют в западных странах.

Вывод третий, лично для меня самый неожиданный. Спусковым крючком финансового кризиса 2008 года послужил искусственно созданный ажиотаж на валютном рынке.

Анализируя игру на повышения курса доллара 4 сентября 2012-го года на межбанковском и в последующем – на наличном рынке, глава НБУ заявил: «Фактически мы наблюдали повторение картины 2008 года, когда два банка гоняли между собой 1000 долл., докручивая курс до 10 грн. за доллар».

Вывод четвертый, оптимистический. Падение внешних рынков украинских металлургов компенсируется ростом экспорта аграрного сектора, химиков (рост 37% с начала года) и машиностроения (49%).

В целом, по данным НБУ, рост экспорта составил +8% в июле. Поступления валюты в страну стабильно превышают перечисления в адрес нерезидентов. С начала года плюсовое сальдо 10 млрд.долл.

Вывод пятый. Простое решение сложных проблем платежного баланса.

Чтобы выровнять отрицательный платежный баланс Украины, нужны структурные и регуляторные реформы в экономике, а для этого в свою очередь, необходимы политическая воля и время. Но у тяжелых вопросов, как оказалось, могут быть и сравнительно быстрые и прямолинейные решения. По словам Сергея Арбузова, возврат в Украину даже половины средств, которые держат на зарубежных счетах украинские экспортеры (это 9 млрд. долл.), может выровнять платежный баланс Украины в нашу пользу.

Вывод шестой, прогнозируемый. НБУ в который раз объяснил экспертам, почему он сейчас против девальвации гривны.

а) подобный подход является в какой-то мере искусственным средством улучшения платежного баланса и отодвигает структурные реформы в экономике;

б) способствовать экспортерам можно не только удешевляя гривну, но и с помощью возврата их же валютной выручки в страну, что, в конечном итоге, позволит выровнять платежный баланс и удешевить кредиты.

в) девальвация удорожит критический импорт (энергоносители), стоимость обслуживания госдолга, приведет к дополнительным потерям валютных заемщиков и банков.

А вот чего я не понял из интервью.

1. Так будут возвращать экспортеры свою валютную выручку из-за рубежа или нет?

2. Правильно ли я понял, что финансовый кризис в Украине 2008-2009 годов был создан искусственно?

 

Хроники необъявленной войны против гривны

21 сентября 2012, 15:51   + 13 голосов Написать комментарий

4 сентября 2012 года народный депутат от БЮТ-Батькивщины Сергей Терехин, комментируя состояние украинской экономики, как бы невзначай посоветовал богатым украинцам поменять гривны на доллары.

«Если есть сбережения и вы не хотите повторения ситуации 1998 или 2008 года (в 1998-1999 годах курса гривны в 1,8-1,9 за доллар вырос до 3,5-4 гривны), когда за те же самые деньги можно было купить уже меньше хлеба, надо найти возможность эти сбережения сохранить. Нужно уходить в доллар», — советует эксперт украинцам.

http://focus.ua/economy/243470/

Напомним, что 4 сентября несколько банков на межбанковском рынке вовсю разгоняли курс доллара. В результате курс гривны  в этот день снизился с 8.13 до 8.19 грн/долл. В обменных пунктах курс продажи наличного доллара 4 сентября доходил до 8.20-8.30 гривны за доллар.

Как заявил один из известных украинских экспертов Александр Охрименко, в этот день «Три банка регулярно продавали валюту одному из банков, а тот постоянно покупал валюту и повышал курс, при этом их сделки на межбанковском валютном рынке были минимальные. В результате получилась довольно-таки странная картина. Согласно отчетам этих банков, они продавали доллары по курсу 8,18 гривен, в то время как средний курс продажи долларов во вторник составил 8,09 гривен. Тут экономическая логика явно отсутствует", — подчеркивает Александр Охрименко.

На следующий день, в среду 5 сентября стало ясно, зачем нужно было лихорадить рынок. Наутро те же несколько банков поставили на продажу доллары по гораздо более высокому, чем вчера, курсу — 8,20-8,25 гривен, а один из них — вообще по 8,29 грн.

Похоже, что организации валютной панике в тот день вольно и невольно помогали не только эксперты. Но и журналисты. Вот сообщение УНИАН от того же 4 сентября, которое, на мой, и не только мой, взгляд, заслуживает внимания.

«У вівторок, 4 вересня, на валютному міжбанку до середини сесії торги фактично зупинилися, оскільки відсутні пропозиції з продажу валюти, а виставлені виключно заявки на її купівлю. Про це УНІАН повідомив дилер одного з комерційних банків».

Странно, что обычно дотошные репортеры публикуют слова какого-то неназванного дилера без указания, кто же он такой. В отличие от меня у Охрименко вызвал сомнения другой факт из этого сообщения.

" Очень странно было читать в СМИ, что, по словам одного из валютных брокеров, на межбанковском рынке закончилась валюта во вторник. Ибо не понятно, как этот брокер мог такое увидеть, так как валютные операции в Украине уже давно осуществляются с помощью специальной электронной системы, доступ к которой имеет только НБУ, но никак не «один из брокеров одного из банков». Скорее всего, этот валютный брокер и был одним из участников спекулятивной атаки", — объясняет Александр Охрименко.

Сообщение УНИАН перепостила «Украинская правда», на которой этому небольшому сообщению было посвящено аж 170 комментариев. Судя по тому, что в комментариях вроде бы невзрачной заметки о межбанковских торгах обсуждались вовсе не курс гривны и не банки, а президент и правительство и большинство комментариев носило политический, а не экономический характер, в атаку на гривну вслед за экспертами от оппозиции и журналистами ринулись штабные боты политических партий. Похоже, все тут, действительно, шло по плану.

Цепочка прослеживается такая.

1.    Эксперты предрекают обвал гривны и дефолт.

2.    Слухи об этом вроде бы подтверждаются фактами с межбанковских торгов — валюта закончилась, караул!

3. Перепост заметки УНИАН популярным политическим СМИ порождает массу критикующих власть комментариев, которое переводят дело из экономической в политическую плоскость. А у нас ведь на дворе — выборы. Так что все пришлось очень кстати.

О том, что события 4 сентября на валютном рынке были заранее спланированной акцией свидетельствует и то, что уже на следующий день, когда Нацбанк, как атомная подводная лодка снова всплыл на межбанке, курс гривны стал быстро укрепляться, и, по итогам торгов на межбанке, 5 сентября составил 8,14 грн/долл. В последующем курс опустился до 8.10 гривен за доллар. Ситуация на рынке снова стабилизировалась.

Интересно, что в 2005 году, будучи министром экономики, Сергей Терехин также был замечен в прогнозах, которые шли вразрез с реальной ситуацией на рынке. При курсе 5.05 гривны за доллар Сергей Терехин был среди тех экспертов, кто утверждал, что гривна недооценена. Справедливости ради отметим, что то же самое утверждал  и тогдашний глава НБУ Владимир Стельмах.

22 апреля 2005 года во время выступления в Верховной Раде Владимир Стельмах заявил, что гривна недооценена на 75-49%, и что оптимальный курс на сегодняшний день — 3,8 гривны за доллар.

Эти и другие заявления чиновников в 2005 и последующих 2006-2007 годах и реальное усиление официального курса гривны Нацбанком приводили к тому, что на наличном рынке курс гривны к доллару в течение одного-двух дней «прыгал» от официального на 60 и больше копеек. Тогда, как и сегодня – выигрывал тот, кто был готов к этому.

Тогдашний глава Совета НБУ Петр Порошенко, на вопрос журналистов, кто и для чего организовал очередную валютную панику в 2005 году, предлагал главе НБУ Стельмаху разобраться, какие банки на этом заработали и наказать их.

Но совет Порошенко НБУ, похоже, услышал лишь через 7 лет и то — при новом руководителе – Сергее Арбузове. По сообщению Forbes.ua  со ссылкой на источник в НБУ, банкам, которые при недавнем, 4 сентября, обвале гривны продавали доллары по самому высокому курсу, в виде предупреждения Нацбанк перекрыл доступ к межбанковскому валютному рынку. Они теперь минимум месяц не смогут выходить на открытый рынок для покупки валюты в собственную позицию.

Пятерка «провинившихся» такова: «Креди Агриколь», Platinum Bank, банк «Национальные инвестиции», банк «Премиум» и Регион банк. Среди собственников одного из этих банков есть заместитель главы Ассоциации украинских банков Анатолий Волок, которому принадлежит «Регион-банк» (Харьков).

Интересно, что с неоднократными прогнозами обвала гривны и дефолта Украины сегодня выступает глава АУБ, кандидат в народные депутаты Александр Сугоняко.

Единственное, чего я пока еще не понял — почему для организации валютной паники было выбрано именно 4 сентября. Это — случайная дата или нет?

А, вот, может быть, это — оно самое? 4 сентября мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы в Париже должен был заслушать отчет о ситуации в Украине. Так как отношения Украины и ЕС сейчас идеальными не назовешь, заранее можно было предположить, что на нем прозвучит критика Украины. Так оно и произошло.

Как сообщил 4 сентября Корреспондент, содокладчица ПАСЕ по Украине Мариэтта де Пурбе-Ландин в интервью Deutsche Welle заявила, что Украина скатывается в канаву.

http://korrespondent.net/ukraine/politics/1391152-sodokladchica-pase-ukraina-skatyvaetsya-v-kanavu

Понятно, что, если моделировать информационную картину дня в штабе политической партии, то, это же очень хорошо — наложить в одном дне на неприятие Украины Европой еще и внутренние экономические проблемы — обвал гривны. Тогда получаются некая отрицательная синергия и кумулятивный эффект.

Да уж… Жуть, мрак и ужас выборов и связанных с ними экономических прогнозов гуляют по информационному полю Украины. Но вот моделируют их, похоже, заранее. И зарабатывают на этом по принципу два в одном: политические и финансовые дивиденды.

Только вот, настоящие ли патриоты Украины те, кто своими заявлениями обваливает и снижает курс украинской национальной валюты — гривны?

 
 

Кому верить: заявлениям чиновников или оппозиционным политикам и СМИ?

18 сентября 2012, 13:12   + 6 голосов Написать комментарий

Демократы отучили верить нас власти, когда они были в оппозиции и, тем более, когда они сами были при власти. И сегодня мы привычно верим не Госстату, а оппозиционным СМИ. Но, похоже, эта ситуация будет меняться. По моим наблюдениям, в Украине возрождается доверие к официальным сообщениям. Почему я так считаю?

Валютная паника 4 сентября, закончившаяся ничем, когда доллар после нее не усилился вопреки некоторым обвальным прогнозам, а, наоборот, ослабел – потихоньку учит украинцев, что заявлениям оппозиционным политикам далеко не всегда следует доверять. Ведь это именно они вот уже полгода пророчат Украине дефолт. А гривне – обвал. Только вот сроки очередного конца света в Украине все время отодвигаются. И на практике подтверждаются прогнозы не оппозиции, а Нацбанка — о том, что курс гривны останется стабильным. Но дело даже не в этом.

На наших глазах меняется само информационное поле Украины и наше отношение к нему. Вспомним, новое поколение украинских журналистов в лице его лидеров — Сергея Лещенко и Мустафы Найема – отвоёвывало себе место под солнцем на некоем противоходе с тогдашними мэтрами украинской журналистики, большинство из которых, работало и работает в газете «Зеркало недели». Отличие старого и нового подхода заключалось в минимуме субъективных авторских оценок и наличию ссылок на мнения и цитаты экспертов у журналистов «новой» волны. 

Так как менторский тон украинских публицистических звезд в те годы часто контрастировал с насыщенными фактами и цитатами репортажами молодых журналистов явно не в пользу первых, одно время в украинской журналистике стали утверждаться именно эти – как бы нейтральные западные стандарты подачи информации.

А дальше произошла «Обыкновенная история» Петра Адуева — героя русского писателя Ильи Гончарова. И молодые журналисты превратились в нынешних лидеров украинского информационного поля. И в их материалах мы встали встречать все больше личностных оценок. И все меньше объективной информации. Тот, кто прочитал репортаж Сергея Лещенко с Ялтинского саммита, наверное, не станет спорить с тем, что это, скорее, личный взгляд автора на саммит, чем объективная информация о нем.

Так как таких субъективных материалов в ведущих оппозиционных СМИ становится все больше и больше, это и понятно – выборы, рискну предположить, что доверие к официальным сообщениям, утраченное в годы Майдана, будет возрождаться. Уж сильно по разному комментируют и трактуют статистику даже славящиеся своей объективностью демократические СМИ.

Например, итоги работы банковской системы за 8 месяцев Корреспондент трактует, как увеличение прибыли украинских банков. «Доходы банков за 8 месяцев 2012 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года увеличились на 7% и составили 98,3 млрд. грн, расходы — уменьшились на 1,1%, до 95,4 млрд. грн», — пишет Корреспондент, сравнивая 8 месяцев 2012-го года с таким же периодом прошлого, 2011-года.

А вот УП видит в том же сообщении НБУ, наоборот, уменьшение прибыли банковской системы. «Банківська система в серпні 2012 року спрацювала з чистим прибутком у 653 млн гривень, що на 4,4% менше, ніж у липні 2012 року (683 млн гривень)». В данном случае журналист сравнивает не итоги 8 месяцев нынешнего и прошлого года. А итоги прошлого и позапрошлого месяцев 2012-го года. И это – тоже, правда. В августе прибыль банков в Украине оказалась меньше, чем в июле.

В общем, каждый журналист и редактор ищет в информационном поле подтверждение своей правоты. Одни – что становится лучше, хотя я и не отношу Корреспондент к проправительственным СМИ, в данном случае – он, на мой взгляд, просто объективнее. А УП ищет и находит то, что в Украине становится хуже. И все вроде бы и правы, но все равно смешно. Повод один. Итоги работы банков за 8 месяцев 2012-го года. А выводы противоположные.

Это как с полстакана воды. Оптимист видит налитую половину. И лично я с ним согласен. Потому что 100 грамм, это хоть и мало, но, будем реалистами – уже кое-что. А пессимист видит, что ему недолили 100 граммов до положенных 200.

В этой ситуации, когда даже ведущие и славящиеся своей объективностью и высоким журналистским профессионализмом СМИ демонстрируют столь разные оценки одной и той же ситуации, я думаю, что начнет возрождаться утраченное в прошлые годы доверие к официальным сообщениям и официальной статистике.

Они, как ни странно, сегодня более объективны и нейтральны, чем сообщения вроде бы объективных СМИ, хоть журналисты часто и обвиняют власть в чрезмерной «стабилизации» и «покращенни» своих сообщений.

Жаль, что новое и очень перспективное поколение украинских журналистов, в конечном итоге, как оказалось, мало чем отличается от предыдущего, более того, оно по моим наблюдениям, еще более пристрастно и необъективно, чем их предшественники.

 

Порядок в "танковых войсках" Януковича бьет яркий индивидуальный класс финансовой гвардии Ющенко

13 сентября 2012, 10:16   + 12 голосов 2 комментария

Если поверить прогнозам финансистов от оппозиции: Виктора Пинзеника, Сергея Терехина, Александра Сугоняко и других, что сейчас баллотируются в Раду – нынешняя осень будет похожа  и даже хуже, чем осень 2008-го года, когда в Украине грянул финансово-экономический кризис.

 
Ну, что ж, давайте сравним две финансовые осени 2008-го и 2012-го годов — двух разных правительств: Батькивщины и «Нашей Украины» и Партии регионов.

Осень 2008: правительство недооценивает мировой кризис, в чем потом обвиняет президента и Нацбанк, «плетущие заговор» против Тимошенко

Внешняя схожесть в ситуации 2008 и 2012-го годов, действительно, есть: и та и другая осень разворачиваются на фоне кризиса в мире и Европе. Но вот быстрота реакции и готовность предотвратить последствия внешнего кризиса на внутреннем рынке у украинских правительств оказываются очень разными.

В 2008-м году власть вначале просто не замечала надвигающуюся на Украину беду. Вот что заявляла премьер Украины Юлия Тимошенко 26 сентября 2008-го года, когда в мире уже один за другим становились банкротами крупнейшие банки.

«Украина экономически и финансово живет стабильно, и я могу твердо сказать, что мировой финансовый кризис на Украину не распространится», – сказала Тимошенко в интервью журналистам ведущих зарубежных агентств новостей: Рейтер, Ассошиейтед Пресс, Франс Пресс, Блумберг, Немецкого Агентства Новостей (DPA).

За десять дней до этого — 15 сентября 2008 года уже лопнул крупнейший американский инвестиционный банк Lehman Brothers, что, как считается, и положило начало острой фазе глобального финансового кризиса 2008-2009 годов. И, хотя даже в самих США тогда еще многие аналитики не верят в серьезность ситуации, бывший глава ФРС Алан Гринспен к тому времени уже понял, что кредитные проблемы США переросли в мировой финансовый кризис, «какой случается раз в столетие» и предрек новые банкротства, прежде чем кризис пойдет на спад.

В Украине в это время все еще надеются, что кризис ее не коснется. 30 сентября Юлия Тимошенко заявляет в эфире «5 канала»: «Самое главное, что этот кризис до Украины не докатится именно потому, что Украина, возможно, и в позитив в этот раз, не интегрирована в мировую систему финансовых рынков. Наши корпорации не котируются на мировых рынках, у нас фондовый рынок абсолютно не работает. Именно это спасло Украину от того, чтобы у нас появился мировой кризис».

Передаю при случае большой привет участвовавшему в подготовке этих и других заявлений премьера и озвучивавшему тогда свои очень похожие оптимистические прогнозы бывшему министру экономики Богдану Данилишину, находящемуся сейчас в бегах за границей.

Всего через 10 дней после заявления Тимошенко о том, что мировой кризис не достанет Украину, Национальный банк постановлением №319 от 11 октября, запретит банкам досрочно выдавать депозиты. Курс американского доллара, стоившего в сентябре 2008-го года 5 гривен, к декабрю 2008-го года поднимется до 10-12 гривен за доллар.

Как видим, готовность украинской власти к кризису трудно назвать адекватной. Отсюда – и последовавшие дальше обвал национальной валюты, и замораживание вкладов в украинских банках, спад производства на 30-40%. По этому показателю Украина оказалась лидером среди стран СНД, мы помним также банкротство многих фирм в те годы, снижение и замораживание зарплат, а, кто не согласен – иди, гуляй безработным.

Но, кто из нас не ошибался? Ошибки случаются у всех, мы отличаемся лишь умением их анализировать и исправлять. Давайте посмотрим, как развивалась ситуация в Украине дальше. Как власть боролась с кризисом, когда он все-таки настиг Украину?

На выход ситуации из-под контроля украинская власть реагировала очень просто. Глава Кабинета Министров Юлия Тимошенко, президент Украины Виктор Ющенко и председатель правления НБУ Владимир Стельмах начинают обвинять друг друга во всевозможных грехах.

По мнению Тимошенко, правительство не отвечает за курс национальной валюты. Это – прерогатива НБУ. 19 декабря 2008-го года она  потребовала отставки президента Ющенко и главы Нацбанка Украины Владимира Стельмаха, возложив на них ответственность за обвальное ослабление курса гривны: «Я считаю, что президент страны, который работает на то, чтобы было „чем хуже, тем лучше“ и зарабатывает на беде, должен уйти в отставку завтра вместе с главой Национального банка», — заявила та, что в отличие от президента — працюе.

На стороне Тимошенко тогда выступил министр внутренних дел Юрий Луценко, который также обвиняет НБУ в махинациях с курсом гривны. По его словам, в возглавляемом им ведомстве накоплено достаточно фактов для возбуждения уголовных дел против высших должностных лиц НБУ.

«Я обращаюсь к президенту Украины Виктору Ющенко. Либо наведите порядок в Нацбанке, либо сушите сухари для своих подчиненных, далее такое терпеть невозможно. У нас на глазах разворачивается масштабная афера», — заявил министр внутренних дел.

Как и в 2005-м году, очередное обещание посадить бандитов в тюрьмы от Луценко заканчивается ничем.

Президент Виктор Ющенко и глава Нацбанка Владимир Стельмах, в свою очередь, также выступили с обвинениями в адрес Тимошенко. По словам Ющенко, Тимошенко «противопоставила себя нации и государству». Секретариат президента обвинил Тимошенко в «популизме и непрофессионализме», переложив ответственность за ситуацию в экономике на правительство.

Кстати, еще и сегодня многих тогдашних банкиров, прямо под носом у Луценко и тогдашнего главы СБУ Валентина Наливайченко (он сейчас номер 3 в списке партии «Удар»), наворовавших денег из государственного стабилизационного фонда и спокойно выехавших за пределы страны, нынешняя власть отлавливает и пытается экстрадировать в Украину до сих пор.

Тогдашний глава НБУ Владимир Стельмах в ответ на обвинения Тимошенко в искусственном обвале гривны заявил: «Бездарная деятельность правительства в управлении экономикой привела к тому, что уже в декабре этого года страна может быть в ситуации внутреннего дефолта. На сегодня правительство не имеет средств для выплат по заработным платам, пенсиям, социальным выплатам и обязательствам внешнего и внутреннего характера».

Что было дальше, мы уже знаем. Финансовый кризис 2008-2009 годов, по словам замглавы секретариата президента Александра Шлапака, оказался даже еще хуже, чем самый плохой для Украины 1994-й год, и отбросил Украину намного лет назад.

А теперь попробуем сравнить осень 2008-го года с нынешней.

Осень 2012: несмотря на пессимистические прогнозы аналитиков из оппозиции — никаких обвалов гривны, дефолтов нет и, по оценкам власти, не предвидится. Нынешняя власть оказалась гораздо лучше подготовлена к кризису в еврозоне.

Президент Виктор Янукович, премьер Николай Азаров, глава НБУ Сергей Арбузов признают, что кризис в Европе влияет на украинскую экономику и курс гривны в частности. Возникшую было 4 сентября панику на валютном рынке,  НБУ мигом успокоил. Нынешняя власть молча действует чаще, чем говорила предыдущая.

Банкам, которые продавали во время валютной паники 4 сентября 2012-го года доллары по завышенному курсу, в виде предупреждения регулятор перекрыл доступ к межбанковскому валютному рынку, сообщает Forbes.ua

Пока что мы не видим склок между президентом, премьером и главой НБУ, как и поиска виновных в ослаблении гривны. Честно говоря, представить их себе в команде Януковича в таком же публичном виде, как это происходило у Ющенко, Тимошенко и Стельмаха – лично мне трудно. Информационные поводы, которые можно использовать для выпячивания своего «я» и обвинений коллег по власти, нынешние чиновники из правительства и НБУ, скорее сглаживают, чем используют для самопиара.

Прошедший недавно Совет НБУ, например, одобрил принципы денежно-кредитной политики на следующий 2013-й год. Но не стал обнародовать их до согласования с макроэкономическим прогнозом правительства, заложенным в бюджет 2013-го года, который сейчас также поэтапно рассматривается в самых разных инстанциях, начиная от Минфина, Кабинета Министров и, заканчивая администрацией президента и Радой.

По словам главы правления НБУ Сергея Арбузова, после выборов в Раду курс гривны не изменится кардинально, как и в 2013-м году.

«Я не вижу, что он будет меняться и с начала нового года. Потому что мне ситуация ясна, как будет работать экономика в ближайшее время. Мы еще не рассчитывали курс на следующий год, но я скажу, что каких-либо резких изменений не будет. Это будет примерно тот же курс. Возможно, с корректировкой на бюджет, который примет государство. Мы его не видели, но когда увидим, я скажу точно», — добавил глава НБУ.

РЕЗЮМЕ.

Как заявила бывший руководитель миссии МВФ в Украине, работавшая в 2008-м году в Украине — Джейла Пазарбашиоглу, «главное препятствие для Украины – это несогласованность ее ветвей власти». Об этом она рассказала в интервью журналу IMF Survey. Но я что-то не слышал, чтобы оппозиционные украинские комментаторы хоть раз поразмышляли об этой, по мнению МВФ, главной причине украинских экономических неурядиц. И о том, преодолена ли она сейчас.

Можно очень по-разному оценивать результаты деятельности правительства Николая Азарова и президента Виктора Януковича, особенно, если идешь в Раду кандидатом в депутаты от оппозиции. Но в чем-чем, а в несогласованности действий ее ветвей нынешнюю власть сегодня не решатся обвинить даже самые яростные ее оппоненты из Батькивщины, по крайней мере, от своего имени и публично.

И результаты, как следствие, у этой власти другие. В отличие от кризиса 2008-2009 годов влияние нынешнего кризиса в еврозоне на курс украинской валюты пока что минимально и не сопоставимо в обвалом 2008-2009 годов.

Пока что сравнительный порядок в «танковых войсках» Януковича то и дело бьет яркий индивидуальный класс финансовой гвардии Ющенко, в которой каждый сам себе – генерал, а у всех вместе во главе с блистательной отступницей Тимошенко – сплошной бардак, постоянные разборки и шатание политиков из лагеря в лагерь.

Я не вижу, чем нынешняя оппозиция отличается от власти Ющенко и Тимошенко. Все те же сплошные чвары и обвинения друг друга. И вот эти люди обещают навести нам навести порядок в стране, не умея договориться даже между собой?

Нынешние руководители правительства и НБУ: Азаров и Арбузов — не ищут виновников ослабления гривны в чужом ведомстве. По результатам падения гривны 4 сентября НБУ, по сообщениям СМИ, лишил группу наиболее активно спекулировавших в тот день валютой банков права работать на межбанковском валютном рынке.

Из долларизации украинской экономики украинские банкиры научились извлекать большую выгоду. Одни, как глава Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко, делают обвальные экономические прогнозы. А другие в это время подбирают деньги запаниковавших и побежавших менять гривну на доллары украинцев. По сообщению Forbes.ua., боевой зам Сугоняко по банковской Ассоциации — Анатолий Волок, является владельцем  «Регионбанка», замеченного НБУ во время валютных махинаций 4 сентября.

Украинцам пора понять, что не каждому негативному прогнозу сейчас можно верить. Тем более, если его делают идущие на выборы в Раду оппозиционные политики, за которыми стоят профессионально спекулирующие валютой банкиры.

 

 

АУБ закрыта. Все ушли на выборы

7 сентября 2012, 12:22   + 19 голосов Написать комментарий

Центральная избирательная комиссия постановлением от 16 августа 2012 № 438 зарегистрировала самовыдвиженца Сугоняко Александра Анатольевича кандидатом в народные депутаты Украины по одномандатному избирательному округу № 219 (Святошинский р-н г. Киева). Как объяснил сам кандидат, он пошел в политику, «поскольку больше не в силах наблюдать, как разрушается страна, ее экономика и благосостояние граждан».

http://zhzh.info/news/2012-08-31-13702

Кто еще не знает, Александр Сугоняко – президент Ассоциации украинских банков. И вот как он сам себя в качестве главы АУБ характеризует: «Ассоциация украинских банков никогда не была и не есть политической структурой. Мы не выдвигаем Нацбанку или властям политических требований», — заявлял он.

www.banki.ua/news/interview/?id=150069&ei=edNIUMaaBuj44QT-kIDwCw&usg=AFQjCNHdydGvvWGfjZi3bnz21vaBdzFNEA

Но, решив пойти в депутаты, Александр Сугоняко, поменял свою точку зрения, узрев, что корень всех зол Украины – политический.

«Многие наши экономические проблемы коренятся в проблемах политических. Не решив проблем политических, мы можем войти в крайне тяжелый кризис совершенно не подготовленными», — заявил кандидат в народные депутаты Александр Сугоняко.

http://finance.liga.net/economics/2012/6/25/articles/28539.htm

Выдвигать политические требования власти или нет – это личное дело каждого. Давайте лучше посмотрим, насколько последовательны экономические выводы и оценки нашего уважаемого эксперта. В них уже, в отличие от своих политических пристрастий, глава АУБ, как публичный человек, принадлежит уже всем нам, украинцам.

Вот еще одна выдержка из интервью Александра Сугоняко.

«— Александр Анатольевич, как вы оцениваете итоги работы банковского сектора Украины в 2011 году?

— Это лучший год после кризиса. Например, кредиты выросли на 9,3%…  а в 2010 году рост был всего 1%. Депозиты выросли на 18,7%. Это — хороший результат, потому что и база у нас была серьезная, в 2010 году рост депозитов был 25%. Срочные депозиты населения выросли на 13%, хотя это более чем в два раза меньше темпа роста, чем в предыдущем году, но это — хороший результат».

http://www.banki.ua/news/interview/?id=150069

Но у политика Сугоняко совершенно другая точка зрения на 2011-й банковский год.

«Регулятор не замечает проблем экономики и не думает об их разрешении. Взять хотя бы положение дел, связанное с кредитованием экономики в 2011 году. Да, мы имеем прирост кредитного портфеля на 9,4%, что в общем-то неплохо. Но если посмотреть внимательно на структуру этих займов, то более половины из них были выданы всего пятью банками, из которых четыре — государственных. То есть,  по сути, основная часть финучреждений нарастила кредитный портфель немногим более чем на 4%...

Вопрос журналиста: Чем вы это объясняете?

Александр Сугоняко: «Мудрой» монетарной политикой НБУ.

http://kontrakty.ua/article/47197

Мы все меняемся, как и наши взгляды. Что удивляет, так то, что глава АУБ, похоже, сильно не в ладах и с официальной статистикой.

Вот как Александр Сугоняко оценивает недавнее ослабление гривны 4 сентября 2012 года: «Котировки на межбанковском рынке на уровне 8,14 грн./долл. и выше — это серьезный сигнал, который может означать не только усиление девальвационных ожиданий, но и просто уменьшение притока валюты в страну».

http://finance.liga.net/economics/2012/9/5/news/29622.htm

Странно, но по данным НБУ, опубликованным на официальном сайте, дело с притоком валюты в Украину обстоит как раз наоборот – ее становится, пусть и немного, но больше.

Частные переводы из-за границы остарбайтеров, являющиеся одной из главных составляющих притока валюты в Украину, «в июле 2012 года на 20% больше, чем в июле 2011 года. За 7 месяцев 2012 года такие переводы составили 4,1 млрд. долл. США, что на 5% больше, чем за этот же период прошлого года…

Профицит платежного баланса Украины в июле составил 800 миллионов долларов», — сообщает НБУ.

http://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=120941&cat_id=55838

Впрочем, может быть и официальная статистика врет – такое тоже бывает, хотя на НБУ это и не похоже. Но вот выводы-то экспертные у Сугоняко должны быть точные и правильные.

В своем комментарии к закону «О системе гарантирования вкладов физических лиц» Александр Сугоняко предположил, что сумма такого вклада будет уменьшена или вообще отменена – к такому выводу пришли журналисты на основе его комментария к этому закону в эфире 5 канала.

«Президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко считает, что отменой гарантированной суммы возврата вкладов в случае ликвидации банка в законе «О системе гарантирования вкладов физических лиц» парламентарии подставили президента. Об этом он заявил в эфире «5 канала», сообщает УНИАН.

«Безусловно, это большая ошибка. По существу в законе гарантировалась конкретная сумма, теперь полномочия по определению этой суммы остается на Административном совете», — отметил Президент Ассоциации украинских банков.

http://focus.ua/economy/224341/

Как мы знаем, недавно сумма гарантированного возмещения вклада была не уменьшена, а, наоборот, увеличена со 150 тысяч гривен до 200 тысяч гривен. Правда, сам Александр Сугоняко больше уже не является членом Административного Совета Фонда гарантирования вкладов физических лиц, чем, наверное, и продиктована его тревога за качество решений Фонда.

А вот еще один звездный перл от вроде бы сведущего в экономике человека. «Финансовый крах Украины неизбежен, и причиной тому станет чемпионат Европы по футболу». С таким сенсационным заявлением выступил в эфире телеканала ТВi президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко.

http://eg.ru/daily/sports/31731/

Как мы уже знаем, чемпионат Европы по футболу успешно прошел в Украине, но финансового краха у нас пока что, Слава Богу, что нет.

В качестве кандидата в депутаты Александр Сугоняко пророчит Украине обвал гривны и дефолт.

http://economics.puls.kiev.ua/forecasts/116530.html

А в качестве президента Ассоциации украинских банков он гордится, что своими прогнозами он… не допустил обвала гривны и дефолта, которые, по его словам, пророчил экс-президент Леонид Кучма.

Александр Сугоняко… «С гордостью вспоминает о том, как в 2004-м, во время «оранжевой революции», Президент Леонид Кучма заявил, что через три дня банковская система рухнет, но украинцы не запаниковали и не бросились в банки забирать свои вклады. «Через месяц все восстановилось. Экономических причин для кризиса не было. Мы проводили тогда много пресс-конференций, рассказывали об этом. Люди поверили не Президенту, а нам», — говорит президент АУБ.

http://politrada.com/dossier/persone/id/2745

Оказывается, не один я сейчас сижу и удивляюсь на Сугоняко. Вот что думает на этот счет член совета НБУ народный депутат Василий Горбаль.

«Почитал заявление господина Сугоняко. Правильнее было бы его назвать кандидатом в народные депутаты, а не президентом АУБ», — заявил он. — Он раздувает панику, хотя должен был бы быть наибольшим сторонником стабильности банковской системы", — подчеркнул В.Горбаль.

АУБ закрыта. Все ушли на выборы.

Мораль: не ходите в Раду, эксперты, вы, гулять...

 

Как один юрист двух финансистов брать госзаймы учил

30 августа 2012, 08:34   + 11 голосов Написать комментарий

Сегодня только ленивый не пинает власть за то, что она берет взаймы слишком дорого. По мнению такого рода «экспертов», свои гособлигации Украина могла бы размещать значительно дешевле. 

Давайте, что называется, возьмем быка за рога и посмотрим, под сколько же процентов брали кредиты при Тимошенко? Для объективности будем использовать оценки непосредственных участников процесса. 

Вот что заявил недавно экс-президент Виктор Ющенко, комментируя в Тернополе размещение Украиной еврооблигаций на один миллиард долларов под 7,95% годовых (цитата УНИАН в изложении «Украинской правды» на языке оригинала).

«Ми маємо дуже серйозний дефіцит платіжного балансу. Наступний рік у нас починається з того, що ми повинні повернути 5 мільярдів тих кредитів, які брала Юлія Тимошенко під 27-28%. Я думаю, що до цього платежу жодна допомога міжнародних фінансових організацій до нас не прийде», — уточнив Ющенко.

http://www.pravda.com.ua/news/2012/08/28/6971603/

Принципиально иначе характеризует ситуацию бывший соратник Ющенко, экс-министр финансов Виктор Пинзеник. Он, как и Ющенко, также критикует нынешнюю власть за слишком дорогие, на его взгляд, заимствования (9,25% за пятилетние евробонды), но, в отличие от Ющенко, в своем интервью «Делу» Пинзеник заявляет, что при Тимошенко Украина брала очень дешевые кредиты.

«Еще совсем недавно одалживали без проблем и по другим ставкам. В 2005-ом я занимался размещением украинских бумаг под 4,95% годовых», — заявил Виктор Пинзеник в интервью порталу «Дело».

http://delo.ua/ukraine/viktor-pinzenik-ja-hochu-sprosit-u-nbu-kuda-delis-85-mlrd-d-182998/

Цифры Пинзеника о заимствованиях Украины при Тимошенко в пять раз ниже, чем приведенные Ющенко, и в два раза ниже, чем реальная стоимость пятилетних евробондов у Минфина во главе Юрием Колобовым.

А что скажет товарищ Берия в лице международного финансового сообщества?

«Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings присвоило еврооблигациям Украины на сумму $2 млрд. с погашением 24 июля 2017 г. рейтинг «B». В сообщении Fitch напоминается, что еврооблигации имеют купонную ставку 9,25%.

«Рейтинг облигаций находится на одном уровне с долгосрочным рейтингом дефолта эмитента (РДЭ) Украины в иностранной валюте, который имеет «стабильный» прогноз»,— отмечается в сообщении».

http://finance.eizvestia.com/full/minfin-podogrel-interes-k-ukraine-evrobondami

Итак, в отличие от украинской оппозиции международное рейтинговое агентство считает проценты за госзайм «на одном уровне с долгосрочным рейтингом дефолта эмитента (РДЭ) Украины в иностранной валюте», то есть нормальными для Украины «на этом месте и в этот час». Это же агентство, кстати — Fitch Ratings, недавно пообещало снизить кредитный рейтинг самих США, если по итогам первого полугодия 2013-го года там не будет снижен бюджетный дефицит. 

Но, если вернуться к оценкам украинских заимствований в самой Украине, то, оказывается, что минимально низкий — 5%-ный уровень госзайма, обозначенный Виктором Пинзеником – это еще во время выборов далеко не предел.

Во как режет власти правду матку о ней Павел Петренко здесь же, на Минфине.

«Наиболее шокирующим фактом в этом случае является тот процент, под который брались отмеченные средства. 7,95% годовых – это, по меньшей мере, в восемь раз выше предусмотренной в данном вопросе нормы. Поскольку обычной практикой считается процентная ставка до 3% в год. Даже такая кризисная европейская страна, как Греция, для которой угроза дефолта уже превратилась в будничное явление, не берет ссуды под такие высокие проценты, на которые согласилась действующая власть Украины».

http://minfin.com.ua/blogs/pavlopetrenko/27822/

Ох. Без комментариев. А, впрочем...

Если взять даже не греческую, а испанскую экономику, кризисную, но все же – не столь плачевную, как греческая, то, даже Испания в нынешнем 2012-м году размещает свои трехлетние облигации в среднем под 4,037% годовых, хотя еще недавно она продавала их под 2,617%. А, если говорить, про пятилетние испанские облигации, то их стоимость увеличилась в этом году с 3,655% до 4,960%.

Это фактически те же — 4,95% за пятилетние гособлигации Украины, о которых говорит Виктор Пинзеник. Но Виктор Михайлрович успешно размещал их под 5% гораздо раньше — до кризиса 2008-2009 годов. И тут еще надо учесть, что даже в кризисном состоянии, Испания – это четвертая-пятая по объемам экономика Европы. И ее кредитный рейтинг значительно превышает рейтинг Украины. То есть, ее заимствования всегда приблизительно вдвое дешевле, чем украинские.

В те годы, которыми хвастается Виктор Михайлович, Испания размещала свои пятилетние облигации под 2-3%. Так что и у нынешнего министра финансов — Юрия Колобова и у бывшего — Виктора Пинзеника, по сути, одно и то же соотношение при размещении украинских гособлигаций. Они размещаются вдвое дороже, чем испанские. 

При испанских 2-3% — Украина платила практически все 5% (При Пинзенике). А сейчас, в 2012-м году Испания выплачивает за свои пятилетние облигации 4,96% — так Украина должна была бы заплатить за свои — все 10% (При Колобове). А она разместила свои пятилетние гособлигации под 9,25%. Так это же успех, а не поражение.

Но продолжим создавать наш рейтинг экспертных оценок качества украинских заимствований.

Виктор Ющенко – 27-28%, хоть он и критикует за этот уровень госзаймовТимошенко, но ведь премьером она была при нем. А не при папе римском.

«Злочинна влада» – 9,25% за пятилетние евробонды на сумму 2 миллиарда долларов, размещенные в июле 2012-го года .

Виктор Пинзеник – 4,95% — дата и сумма размещения облигаций экспертом не указана. Хотя «до», «после» или «во время» кризиса — это дело сильно влияет на стоимость кредита. Ориентировочно это — 2005-2006 и 2007-2009 годы, когда Виктор Михайлович был министром финансов.

Павел Петренко – 1-3%. И ни копейкой больше!

А теперь попытаемся понять причину столь разных оценок качества внешних заимствований Украины. Она, на мой взгляд, носит политический характер. Ничего личного. Только выборы.

Что я имею в виду?

А то, что:

Виктор Ющенко – №1 в избирательном списке «Нашей Украины».

Виктор Пинзеник — №7 в избирательном списке Виталия Кличко.

Павел Петренко — №52 в избирательном списке «Батькивщины».

РЕЗЮМЕ. Идущие на выборы кандидаты в депутаты, как и мертвые, сраму не имут. 

Інакше, як вони знову пошиють нас у дурні?

 

С экономистами в cтране напряженка. Все ушли на выборы

27 августа 2012, 13:07   + 17 голосов 1 комментарий

В своем комментарии РБК экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник назвал 2004 и 2010 годы чуть ли не рекордными по части увеличения госдолга Украины. Это не правда. Пока что абсолютный рекорд в заимствованиях принадлежит 2009-году. Именно в этом году Виктор Михайлович подал в отставку с поста министра финансов в правительстве Юлии Тимошенко.

Цитирую вызвавший удивление первоисточник — РБК.

«Госдолг Украины в 2012 г. может приблизиться к 600 млрд. грн., превысив 40% ВВП. Такое мнение выразил экс-министр финансов Виктор Пинзеник, комментируя принятые сегодня изменения в закон «О государственном бюджете Украины на 2012 г.».

«При условии предоставления таких гарантий и за имеющихся тенденций исполнения бюджета государственный долг Украины (прямой и гарантированный) этого года может вплотную приблизиться к 600 млрд. грн. и превысить 40% ВВП. И этот год может занять „достойное место“ во втягивании страны в долговую петлю в объеме свыше 100 млрд. грн., конкурируя с 2004 и 2010 гг. (прирост 128 и 114 млрд. грн. соответственно)», — заявил Пинзеник.

http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/gosdolg-ukrainy-v-2012-g-mozhet-priblizitsya-k-600-mlrd-grn--30072012150400

Тут кто из двух: или РБК или Пинзеник — сильно ошибается.

Со слов Виктора Михайловича можно понять, что 2004 и 2010-е годы были рекордными по части государственных заимствований Украины. Но это вовсе не так.

Скорее, 2004 и 2010-й годы – это некие политические рамки, за которые наш уважаемый эксперт выходить не хочет. Попробую догадаться почему. 2004-м году Виктор Ющенко еще не был президентом Украины. А в 2010-м — уже не был. Виктор Пинзеник – член команды Виктора Ющенко, работавший в должности министра финансов в трех его правительствах в 2005-2006 и 2007-2009 годах, когда премьерами были Юлия Тимошенко и Юрий Ехануров.

Но, если убрать эти политические шоры, картина маслом получается несколько иной.

Больше всего госдолг вырос не в 2004 или 2010-м годах. А в 2009 году – на 15 с лишним миллиардов долларов. В 2010-м году госдолг также вырос на большую и похожую, но все же меньшую сумму — $14,476 млрд.

О чем говорит Виктор Михайлович, приводя 2004-й год, как год одних из самых больших заимствований, лично мне вообще непонятно. Потому что в 2004 году госдолг Украины увеличился всего ничего – на полтора миллиарда долларов.

Как видим, желание вывести за рамки анализа годы работы самого Виктора Михайловича не имеют ничего общего с экономической статистикой. Это – анализ, скорее, упрежденного политолога, чем доктора экономических наук и бывшего министра финансов.

Такая же ситуация и 40%-ным спрогнозированным Виктором Михайловичем соотношением госдолга к ВВП в 2012-м году. Сразу заметим, что критической и тревожной отметкой считается 60%. Такой показатель был зафиксирован в Украине в 1999-м году, когда государственный и гарантированный государством долг составлял 61% к ВВП. Дальше этот показатель снижался. И в 2004-м году он составил уже значительно меньшую цифру – 24,7%.

И здесь надо отдать должное Виктору Ющенко и его команде, в том числе и Виктору Пинзенику. За 2005-2007-й годы им удалось снизить соотношение госдолга к ВВП вдвое — до 12,3% в 2007-м году. Но дальше этот показатель у них снова растет. В 2008-м году – до 20%. В 2009-м году – до 34,8%.

При Ющенко соотношение госдолга к ВВП, существенно снизившись вначале, в конечном итоге увеличилось на 10% от той цифры, которую он по итогам 2004 года перенял у экс-президента Леонида Кучмы (с 24,7% в 2004-м году до 34,8% в 2009-м).

В 2011-м году госдолг Украины увеличился на $4,918 млрд., — до $59,216 млрд. Если же говорить о текущем 2012-м годе, то по данным Минфина общий объем государственного и гарантированного государством долга на конец июля вырос до 62,174 млрд. долл.

Пока что мы имеем по сравнению с 2011-м годом увеличение госдолга аж на 3 миллиарда долларов. И даже, если прибавить к этим цифрам 6,6 миллиарда долларов, на которые может увеличиться госдолг в связи с займами в Китае, то, даже с учетом этих цифр, о которых, наверное, рассуждает Виктор Михайлович, вряд ли 2012-й год побьет рекорд 2009 года, когда госдолг увеличился на 15 миллиардов долларов.

Как обстоит дело с соотношением госдолга и ВВП Украины сейчас?

В начале 2012-го года соотношение госдолга к ВВП составляло 39,9%. Весной эта цифра по данным НБУ была сокращена до 36%. За два с половиной  года каденции президента Виктора Януковича, если уж и равнять экономику по президентам, что, на мой взгляд, и не очень правильно, то, пока что мы имеем рост госдолга к ВВП на 1,2% (34,8% в 2009-м и 36% в 2012-м) — против роста в 10% при президенте Викторе Ющенко.

Всем без исключения украинским политикам надо немедленно прекратить давать свои политические оценки под видом экономических прогнозов. По той простой причине, что самых разных политиков у нас хватает. А вот с объективными финансовыми экспертами в стране напряженка.

 

Украинцы больше не верят в обвал гривны и дефолт

22 августа 2012, 15:28   + 59 голосов 213 комментариев

Во время валютного ажиотажа и слухах о предстоящем дефолте, которые сейчас циркулируют по Украине, иногда начинает казаться, что украинцы утратили доверие к своей национальной валюте — гривне. Они больше не верят в банковскую систему и в саму экономику Украины. Но цифры свидетельствуют, что это не так. Подавляющее большинство вкладчиков украинских банков – 76% держит свои сбережения на срочных вкладах в банках, проценты по которым в случае их досрочного расторжения не выплачиваются. C начала года рост депозитов населения в национальной валюте составил 15%, при этом рост депозитов в иностранной валюте составил 7%. Это свидетельствует о странном во время волнений на валютном рынке и якобы предстоящем дефолте факте – украинцы больше не верят слухам о грядущем обвале гривны и крахе украинской экономики.

Как свидетельствуют данные НБУ, по итогам первого полугодия сумма депозитов физлиц выросла на 10% по сравнению с началом года, причем в расчетную базу вошли май-июнь, когда, собственно, в связи с крахом евро и начал повышаться интерес украинцев к доллару. Изымать вклады с банков, что свидетельствовало бы о подготовке к обвалу гривны и предстоящему дефолту, украинцы не стали. Срочные вклады на срок от 1 до 2 лет, по прежнему, составляют свыше трети — 35,6% в общей структуре депозитов физлиц.

C начала года по данным НБУ рост депозитов населения в национальной валюте составил 15%, при этом рост депозитов в иностранной валюте составил 7%.

Более того, прирост срочных вкладов за полгода составил 7%. Согласитесь, если ты готовишься к обвалу, ты забираешь деньги из банка к себе домой под матрац, а не несешь их в банк на срочный вклад, в случае внезапного расторжения которого ты потеряешь проценты, а то и вовсе заплатишь штраф.

Вклады сроком до 1 года составляют еще одну, вторую треть всех вкладов – 34%. Их объем за полгода также увеличился — на 12%. Вклады до востребования составляют 23,8% (81,5 млрд. грн.), а вклады сроком от двух лет — 6,4% (21,8 млрд. грн.).

Да, слухи об обвале гривны сделали свое дело. Несколько уменьшились по сравнению с началом года депозиты со сроком 2 года в пользу вкладов «до востребования». Но при этом основная и подавляющая часть вкладчиков – 76% держит свои сбережения на срочных вкладах, что означает, что они не верят ни в какой обвал гривны и дефолт.

Перераспределение  сбережений в евро в пользу сбережений в долларах выглядит так. С января по июль 2012 года было куплено наличной валюты приблизительно на сумму 3,8 млрд. долл. больше, чем продано. Но из общей суммы скупленной наличной валюты с начала текущего года около 1,6 млрд. долл. было размещено населением в банковские валютные депозиты, а 2,2 млрд. долл. было израсходовано населением на погашение старых валютных кредитов.

То есть, существенная девальвация евро привела к перераспределению вкладов тех, кто предпочитает вклады в валюте (таких – меньшинство) с евро на доллар. А слухи о возможном обвале гривны подстегнули заемщиков быстрее расплачиваться с взятыми ранее валютными кредитами. Память о падении курса гривны с 5 до 8 гривен за доллар в 2008-2009 годах заставила украинцев более энергично рассчитываться с взятыми ранее валютными кредитами.

Таким образом, на валютном рынке Украины сейчас доминируют две тенденции. Первая – население избавляется от евро в пользу доллара. Вторая – на волне слухов о возможном усилении курса доллара в отношении гривны люди стараются побыстрее купить побольше долларов и рассчитаться по ранее взятым валютным кредитам. Но все эти деньги все равно возвращаются и крутятся в банках, прибыль которых в последние месяцы стала за последние месяцы рекордной.

Прибыль банковской системы Украины в январе-июле 2012 года составила 2,2 миллиарда гривен. Положительный финансовый результат в июле составил 683 млн. грн., что является наибольшим показателем за семь месяцев этого года, сообщается на официальном сайте Нацбанка Украины.

Вот и думай, кто распускает слухи об обвале гривны: политики или банки, которым не возвращают взятые ранее валютные кредиты.

Обычно украинцы решают  тяжелую дилемму: гривна или валюта — под Новый год. Так как, депозиты в гривне в разы прибыльней валютных, наши соотечественники весь год предпочитают хранить накопления в гривнах. Но, под Новый год валютные спекулянты обычно устраивают шквал обвальных прогнозов о курсе доллара в 9, 10, 12, 15, кто больше – гривен за доллар. И нервы у большинства украинцев не выдерживают. Они на всякий случай  решают переждать и переводят свои сбережения в валюту. А в январе, переждав какое-то время и успокоившись – снова конвертируют валюту в сравнительно «длинный» — до следующих предновогодних метаний по «обменкам» — гривневый депозит.

Особенность этого, 2012-го года является та, что новый год на этот раз наступил еще в мае, когда начался валютный ажиотаж. Именно тогда, весной фактически стартовала избирательная кампания в Раду со всеми ее «обвальными» и «краховыми», «дефолтными» прогнозами, являющимися неотъемлемой и важной частью выборов для самых разных политических сил. И именно в мае катастрофически ослабел евро.

Расчет авторов «обвальных» для гривны прогнозов на фоне реального падения евро прост. Живописуя весь ужас положения украинцев, которого на самом деле-то и нет, они получают на выборах политические дивиденды и проходят в Раду. То, что возможные дополнительные голоса на выборах будут получены за счет расшатывание курса своей же национальной валюты и уменьшения резервов НБУ, что выглядит не так уже и патриотично, похоже, украинских патриотов вовсе и не волнует.

Похоже, что «обвальные» прогнозы в сентябре усилятся. Для них это будет самое время. Одну пиковую выплату внешнего долга — в июне Украина успешно прошла. Еще одна пиковая выплата приходится на октябрь. И это уже традиционно будет провоцировать оппозиционных политиков и валютных спекулянтов – делать «страшные» прогнозы. У каждой из сторон в этой игре на нервах украинцев свой резон. Одни на этой волне хотят пройти в Раду. Другие – заработать побольше денег. Хотя, если разобраться, пройти в Раду и заработать побольше денег – это, по сути, одно и то же.

Самое удивительное в этой истории то, что как показывает статистика НБУ – украинцы больше доверяют гривне и украинской экономике, чем «обвальным» прогнозам насчет нее.

 

Спрашивай и обещай — выборы все спишут. Виктор Пинзеник

16 августа 2012, 13:10   + 50 голосов 26 комментариев

Прочитал в газете «Дело» интервью Виктора Пинзеника. Кто еще не знает, Виктор Михайлович дважды подавал в отставку, будучи несогласным с проводимой политикой, в правительствах Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко (февраль 2009 года). Это был прецедент для украинских политиков. И финансистов.

Казалось бы, кому, как ни ему давать объективные оценки состояния украинской экономики. Но полемический задор и начавшаяся избирательная кампания в Раду то и дело берут верх над профессионализмом и точностью определений Виктора Пинзеника.

Вот что заявил в своем интервью газете «Дело» Виктор Пинзеник: «Остается проблема обменного курса. Резервы на начало этого месяца — $30,1 млрд. Однако, в августе 2011 года (всего год назад) резервы были $38,5 млрд. Куда же делись $8,5 млрд.? Если у нас нет проблем с валютным курсом, тогда вопрос — где же резервы?».

Журналисты, конечно же, не упустили возможности прилепить к материалу броский заголовок: «Виктор Пинзеник: „Я хочу спросить у НБУ — куда делись 8,5 млрд. долларов резервов?“

Ради любопытства решил проверить слова экономического мэтра. 

Получилось, что, если, уж и говорить о катастрофическом уменьшении золотовалютных резервов (ЗВР), то стоит обратить внимание  на 2008-2009 годы. Именно в эти годы ЗВР истаяли гораздо более существенным образом — до 24 миллиардов долларов. (Сейчас Виктор Михайлович насчитал у НБУ 30 млрд. долл). В предшествующем периоду катастрофического уменьшения золотовалютного запаса 2007 году ЗВР Украины составляли ни много ни мало – 32,5 миллиарда долларов.

32,5 миллиарда долларов было в 2007 году отнимаем 24 миллиарда (столько стало ЗВР к началу 2010-го года) — получается все та же заветная цифра Виктора Пинзеника  - 8,5 миллиарда долларов.

Начиная с 2010 года, новое правительство Николая Азарова увеличило золотой запас Украины с 24 миллиардов до 38 миллиардов долларов. И даже, если цифры Виктора Михайловича верны, и сейчас резервы НБУ составляют всего-то 30 миллиардов долларов – эта сумма все равно на 6 миллиардов долларов выше, чем та, что оставило после себя правительство Тимошенко, в котором работал сам же Виктор Михайлович.

Так стоит ли так гневно критиковать нынешнее руководство НБУ?

В 2008 году цена российского газа для Украины, а это, по данным НБУ – треть всех платежей Украины за минеральные ресурсы, была 179,5 долларов за тысячу кубометров. А к концу 2011 года и в 2012 году цена за российский газ составляла уже 400-426 долларов за тонну – это в 2,3 раза больше, чем стоил газ в 2008-м году.

Поставки российского газа в Украину в 2011-м году по сравнению с 2008-м годом уменьшились приблизительно на 20%. С 66 млрд. кубометров газа в 2008 году до 54 млрд. кубов в 2011-м.

Может быть, ту все дело в дорогом российском газе, который вместе с небольшим золотовалютном резервом оставило после себя правительство Тимошенко? 

Эти и другие очевидные вещи — вроде июньского возврата НБУ 1,8 миллиарда долларов по внешним обязательствам Украины почему-то не учел в своем интервью известный украинский экономист Виктор Пинзеник. Возможно, причина здесь та, что его фамилия значится под 7-м номером в избирательном списке Виталия Кличко? И в данном случае известный  экономист говорил уже не как экономист, а как реинкарнированный после отставки политик? И это — не серьезные экспертные оценки, а политическая агитация?

Журналист и политолог, который проходит в Раду по спискам своей партии и становится депутатом и членом своей фракции в Раде – он уже не объективен. Он отстаивает идеологию и оценки своей партии, которые может и не разделять. В 2003-2005 годах журналист Андрей Шевченко, ныне народный депутат, был шеф-редактором 5 канала и его ведущим. В те годы он запомнился, как ведущий, оценкам которого можно доверять. Его депутатская деятельность, а ныне – он народный депутат от БЮТ, запомнилась гораздо меньше. Потому что его оценки утратили самобытность и объективность и стали политическими. Интересный и объективный журналист Андрей Шевченко исчез. Вместо него появился думающий и говорящий, как и весь БЮТ, народный депутат Андрей Шевченко.

Похоже, такая же судьба подстерегает в Раде и украинских экономистов, даже самых известных. Стоит им хотя бы приблизиться к парламенту, стать кандидатами в народные депутаты, как трезвые экономические оценки в их высказываниях тут же сменяются политической трескотней.

Проблема украинских политиков в том, что они превратили выборы в Украине в бойню со своей страной. С самим собой, как профессионалом в своем деле, который вынужден уступить место заурядному политику. И со своим народом. Правда, народу кандидаты в депутаты каждый раз обещают, что идут спасать его от действий власти. Как экономисты. И, как публицисты, писатели. Хотя говорят и думают они уже только как политики.

А лозунг у политиков, как известно, всего один. Спрашивай и обещай. Выборы все спишут.