Kotleopold
Kotleopold
Зарегистрирован:
27 сентября 2013

Последний раз был на сайте:
11 марта 2017 в 02:27
Просмотров профиля:
Сегодня: 4
Всего: 14891
Подписчики (17):
de3mond
de3mond
101011
101011
30 лет, Одесса
Shara
Shara
wheat3n
wheat3n
Днепр
Feygin
Юрий Фейгин
69 лет, Керчь
KoteG
KoteG
50 лет, Одесса
miro2
Миро Граф
Одесса
sarancha
sarancha
травы и кустарники
DarthVader
DarthVader
34 года
Lima
Lima
33 года, Днепропетровск
VictorS
VictorS
London
London
все подписчики

Kotleopold - блог

RSS блога
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

Галичина как оплот режима Януковича.

2 января 2014, 8:18   + 45 голосов 12 комментариев

Возможно, утверждение вынесенное в заголовок этой записи кому-то покажется ошибочным. Но я осмелюсь настаивать, что это именно так. Сегодня, вопреки желанию самих галичан, они являются опорой режима, причём едва ли не главной после щитов и дубинок Берута. И это несмотря на то, что именно галичане, наряду с киевлянами, обеспечивают массовость Майдана.

Майдан начался с грубейшего просчёта власти. Янукович рассматривал подписание ассоциации с ЕС как исключительно политический ход, не имеющий практически никаких экономических последствий. Не более чем декларация о намерениях, которая ни к чему не обязывает, но на которой в ближайшее время (перед выборами) можно основать демагогию о серьёзных внешнеполитических успехах Украины под его (Януковича) руководством. Просчёт власти состоял в том, что не была учтена возможная реакция России. Как только Путин показал как будет действовать в случае подписания Украиной договора об ассоциации, Януковичу стало ясно, что в данный момент этот договор он подписать не может. Именно тогда стали указывать на положения договора которые для Украины не выгодны и которые Украина выполнить не сможет. Появилась никак не обоснованная цифра в $160млрд., которые, якобы, понадобятся для перехода на стандарты ЕС. Всё это ерунда. С самого начала украинская власть относилась к договору как к политической декларации. Был нужен сам факт её подписания. Положения договора выполнять никто не собирался, а потому эти положения, скорее всего, даже не анализировались надлежащим образом, а если и проводился какой-то поверхностный анализ, то его выводы никак не влияли на позицию украинской стороны. Другое дело, перспективы очень серьёзных экономических потерь в торговле с Россией. В такой ситуации и до выборов можно не дотянуть. Ситуацию Януковичу нужно было спасать, пусть даже ценой потери имиджа последовательного, прогнозируемого политика. Но потеря имиджа не единственный негатив. Тут же возникла другая — на первый взгляд, ещё более острая проблема: в стране до предела накалилась политическая ситуация, что выразилось в появлении Майдана. Но не будем спешить. Для Януковича всё очень плохо только на первый взгляд. На самом деле всё выходит в полном соответствии с поговоркой: «не было бы счастья, да несчастье помогло».

«Несчастье» — политический кризис, счастьем для Януковича стала неожиданная поддержка со стороны противников Майдана. Ведь Майдан и оппозиция сделали всё, чтобы такую поддержку Януковичу обеспечить. Изначальное требование Майдана — ассоциация с ЕС, никогда не поддерживалась подавляющим большинством населения. По последним данным 35% граждан Украины выступают за присоединение к ТС, а ведь есть ещё те кто настороженно относится и к ЕС и к ТС. Но кто на политическом уровне представляет интересы противников ЕС? Малочисленная и не активная группа мажоритарных акционеров высокорентабельного ЧАО «Коммунистическая партия Украины», сидящая в ВР и движение «Украинский выбор» (кто состоит в этом движении кроме Медведчука?). И это всё. Вот и получается, что сегодня Янукович стал едва ли не единственным выразителем интересов противников ассоциации с ЕС. Но и это ещё не всё. Экономические последствия от потери российских рынков ощутит вся страна, но прежде всего жители восточных областей. Причина предельно проста: именно там находятся предприятия производящие продукцию, которую Украина может экспортировать. А ещё точнее: именно там находятся предприятия хоть что-то производящие. На Галичине промышленность остановлена практически вся! И если после 1991г. промышленные предприятия востока значительно уменьшили ассортимент и объёмы выпускаемой продукции, то промышленные преприятия Галичины фактически перестали существовать. Конечно, они не исчезли бесследно. Эти предприятия можно увидеть, посмотрев, к примеру, на прекрасные особняки и очень симпатичные многоэтажки в галицких сёлах и городах. Но как же так? Казалось бы кому как не галицким патриотам и державникам сохранять и развивать экономику Украины? Но в том-то и дело, что галицкий патриотизм — миф основанный на демагогии самих галичан и галицких политиков. Этот патриотизм заканчивается там где у галичанина появляется малейшая возможность улучшить своё личное благосостояние.

А теперь немного статистики. Давайте сравним показатели валового регионального продукта на душу населения и наличный доход на душу населения в некоторых областях Украины. Поскольку госстат до сих пор не опубликовал данные по наличному доходу в разрезе регионов за 2012г., показатели приводятся за 2011г. в грн.

Днепропетровская 42068 / 24302

Донецкая 36446 / 24890

Луганская 25067 / 20880

Львовская 20490 / 19204

Ивано-Франковская 19386 / 17733

Тернопольская 15055 / 16351

Как видим жители Львовской и Ивано-Франковской областей расходуют на индивидуальное потребление почти весь ВВП, а Тернопольчане даже более того. Иными словами, вклад Галичины в бюджет Украины практически нулевой. А это, в свою очередь, означает, что образование, здравохранение, культура, наука, оборона, охрана правопорядка на Украине, в том числе в Галичине, финансируются восточными областями. Галичане умеют работать, но, не сумев сохранить промышленные предприятия, они сегодня массово выезжают на заработки в страны ЕС и Россию. В большинстве Галицких семей сегодня есть «заробітчанин». Деньги присылаемые им, часто являются основным источником дохода семьи. Поскольку деньги тратятся в Украине (торговля, сфера услуг в Галичине функционируют нормально), они как-то поддерживают ВВП региона. Но, в основном, труд «заробітчан» обогащает другие страны. Но такое положение дел не смущает Галицких «патриотов». Они интенсивно стараются навязать другим регионам свои культурные ценности и идеологию. Того, что «совки», живущие на востоке, обеспечивают львиную долю поступлений в бюджет Украины этого явно не достаточно для удовольствия галичан. Нужно, что бы они ещё говорили на «державній мові», поставили в своих городах памятники Бандере, а улицы Лермонтова переименовали в честь Джахара Дудаева (как это сделали во Львове). Что этот деятель сделал для Украины или Львова? Ничего! Но это не важно. Важно то, что он конфликтовал с Россией.

У Достоевского есть прекрасная повесть «Село Степанчиково и его обитатели». В произведении рассказывается о том, как убогий приживальщик — Фома Опискин — с помощью своей наглости и беспринципности смог стать главной фигурой в доме, где его приютили, и сделал жизнь обитателей дома невыносимой. Вот таким коллективным Фомой Опискиным сегодня в Украине и является Галичина.

Всё вышеизложенное не является секретом для жителей востока и юга Украины. Они прекрасно понимают, что поддерживая ассоциацию с ЕС Галичина поддерживает не «европейские ценности». Никто не запрещает нам ориентироваться на те или иные ценности, находясь вне всяких ассоциаций и союзов. Галичан интересуют перспективы безвизового режима с ЕС в связи с перспективами трудоустройства в Европе. Экономическое развитие Украины, а тем более рабочие места на предприятиях восточных областей их интересуют мало. Патриотизм галичан касается, в основном, сферы культуры и идеологии. Сомневаетесь? Посмотрите на Галичину!

«Разделяй и властвуй» — говорили древние. Задача Януковича намного проще. Ему не нужно разделять. Это с успехом делает Галичина, ну и так называемая оппозиция, которая является выразителем галицких идей. Появление Майдана — огромный шаг в борьбе против режима Януковича. Но до тех пор пока Майдан остаётся Евромайданом, он не станет Всенародным Майданом. А пока Майдан не станет Всенародным он не опасен для режима. Максимум, чем угрожает режиму Евромайдан — это смена названия весной 2015г. Режим Януковича в ходе выборов может быть переименован в режим… ну например Клычко, с полным сохранением его антинародной сути.

 

Майдан: возможно ли новое качество?

20 декабря 2013, 11:29   + 31 голос 17 комментариев

Я никогда не был сторонником ассоциации с ЕС (как и вступления Украины в ТС). Но протесту людей против политики Януковича, получившего наименование «Майдан», я обрадовался. И хотя было совершенно очевидно, что успеха Майдан достичь не сможет: лидеров нет, руководства нет, цель (принуждение Януковича к подписанию ассоциации с ЕС) ошибочна, стратегия отсутствует, было важно другое — дольше терпеть беспредел, который твориться в стране люди не согласны. Сегодня, несмотря на то, что массовость акций протеста пошла на убыль, это несогласие очевидно всем, и прежде всего самим несогласным. Каждый чётко осознал, что он не одинок в своём негодовании, в своём желании перемен, что к борьбе с режимом готовы миллионы людей. Думаю, это главный вывод на сегодня.

Мог ли Майдан-2013 добиться большего? Несомненно, если бы не повторил ошибку Майдана-2004. Тогда люди добивались перевыборов. Они хотели, что бы Президентом стал Ющенко. Цель была достигнута. И что? Страна продолжила деградировать. Не будет преувеличением, если сказать, что именно Ющенко стал крёстным отцом режима Януковича, а Тимошенко — его крёстной матерью. Майдан-2013 добивался подписания ассоциации с ЕС (изначальное и основное требование). Но ведь в основе требований обоих Майданов лежит одноразовый акт — перевыборы и президентство Ющенко в 2004г., подписание ассоциации в 2013г. И в том и в другом случае народ подсознательно ждал миссию: в 2004г. в виде мудрого и честного Президента, который наведёт порядок в стране и обеспечит её развитие, в 2013г. в виде мудрого, справедливого и щедрого «Большого Брата», который поможет советом и делом, под пристальным взглядом которого просто нельзя буде делать, что-то не так. Несостоятельность первой иллюзии показана временем, вторую иллюзию легко опровергнет… Янукович. Думаю, в 2014г. он подпишет договор об ассоциации — засунет чупа-чупс за щёку наивному «лохторату» — и… всё продолжит идти своим чередом, но при этом будет заявлено о выполнении основного требования протестующих.

Есть ли у нас шанс изменить страну к лучшему? Безусловно! И сейчас он, благодаря Майдану, намного реальнее чем месяц назад. Но для реализации этого шанса массовые акции протеста должны трансформироваться в постоянный контроль за деятельностью власти. Причём не только центральных органов в Киеве, но и их территориальных подразделений на местах, а так же местных органов власти. Организовать такой контроль вполне могут активисты местных Майданов. В ряде областей они уже объединены и поддерживают тесную связь с Майданом в Киеве. Сегодня, правда, они занимаются, в основном, отправкой людей в Киев, но это уже, практически, лишено смысла. Да, оппозиция попробует организовать очередное вече, да кого-то им удастся собрать: походят, помашут флагами и… разойдутся. Массовые акции сыграли свою роль и утратили свою эффективность. Формы протеста необходимо изменить так, что бы сам протест перешёл в новое качество. Необходимо не просто выдвигать требования к власти, но и предотвращать её противоправные действия и неэффективные решения. В процессе выполнения этой задачи и будет постепенно формироваться гражданское общество. От того сколько людей включится в эту работу и сумеют ли они самоорганизоваться зависит удастся ли изменить страну.

Майдан (лагерь на площади) хотелось бы сохранить и как символ продолжения борьбы, и как дискуссионный клуб генерирующий идеи. Кроме того очень важно сохранить хотя бы одно здание для организации работы по контролю за деятельностью власти.

 

Помему я не патриот.

2 ноября 2013, 8:39   + 43 голоса 3 комментария

Почему я не патриот.

Название заметки подсказано названием работы Б. Рассела “Почему я не христианин”.

Казалось бы, что рассуждения о патриотизме не уместны на экономическом сайте, но это на первый взгляд. Экономика страны создаётся людьми, живущими в ней, а потому напрямую зависит от их мировоззрения. С другой стороны, взгляды людей в значительной мере формируются в зависимости от состояния дел и процессов в экономике и политике государства.

Если гражданину Украины задать вопрос: “Вы патриот Украины?” В большинстве случаев ответ будет положительным. Более того, многие скажут: “Да, конечно. А как же иначе?” Иными словами вопрос о патриотизме понимается ими как нечто само собой разумеющееся и не требующее обоснования. Точнее, достаточным обоснованием патриотизма для них есть сам факт наличия украинского гражданства. Но таких людей, как правило, ставит в недоумение вопрос: “А какой Украины Вы патриот?” В ответ на него обычно начинают говорить о том, какой они видят Украину в будущем. Причём о том когда, по их мнению, наступит это будущее, говорить не хотят, или отодвигают этот период во времени минимум на 20 лет.

Но что в реалиях сегодняшней Украины даёт основание утверждать, что страна когда-либо измениться к лучшему? На мой взгляд, таких оснований нет. В экономике, политике, социальной сфере мы находимся в тупике и не представляем как из него выбраться. Более того, наши сограждане и не настроены на поиск выхода из создавшейся ситуации, хотя большинство оценивает её достаточно адекватно.

Увы, сегодняшняя Украина – это режим Януковича. Другой Украины нет, как нет и перспектив её возникновения. Но что такое режим Януковича как не результат трансформации (точнее деградации) режима Ющенка-Тимошенко, который в свою очередь деградировал из режима Кучмы? Проходят выборы… президентские, парламентские, местные, начинается следующий избирательный цикл, но ситуация в стране продолжает только ухудшаться. Смена вчерашней власти на вчерашнюю оппозицию не даёт никаких позитивных результатов, так как и власть и разнообразные оппозиции – всего лишь части системы власти олигархических кланов, преследующих свои интересы. Наличие разногласий между кланами сути дела не меняет. Они всегда находят компромисс, и этот компромисс за счёт нас с вами.

Так к чему относится патриотизм большинства наших сограждан? К собственным иллюзиям, которым к тому же не суждено сбыться, по крайней мере, в обозримой перспективе. Так чего вы патриоты? Собственных иллюзий? Патриотизм же по отношения к современной Украине – это или подлость, или неадекватная оценка ситуации. Со стороны нашего Президента, депутатов, высших чиновников, криминального бизнеса – безусловно, подлость. Их патриотизм – патриотизм свиней у корыта. Со стороны тех наших сограждан, которые считают себя патриотами – неадекватная оценка ситуации в стране. Все призывы быть патриотами в современной Украине напоминают призывы к рабам быть довольными своим социальным статусом. Так не честнее ли в наших условиях просто сказать себе: Я не патриот?