Evgen123
Evgen123
Зарегистрирован:
27 июля 2016

Последний раз был на сайте:
26 октября 2016 в 21:37
Просмотров профиля:
Сегодня: 0
Всего: 518
Подписчики (1):
94493924
Oleg Fischuk

Evgen123

Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия
+9
30 сентября 2016, 17:04
# Решение суда
Это вы так думаете, кстати, у вашем договоре факторинга, должен был прописываться этот момент, и это ваши проблемы с банком, а не должников, и опять же это прописано в статье 516 цк и если в кратко то: « Незважаючи на те, що воля боржника за загальним правилом не береться до уваги в разі заміни кредитора у зобов'язанні, частина 2 статті 516 визначає необхідність письмового повідомлення про це боржника. Боржник має знати, на користь кого він повинен виконати зобов'язання. Стаття чітко не визначає, на кого покладається обов'язок повідомлення боржника про заміну кредитора. Тобто, в принципі це може зробити як старий кредитор, так і новий. Разом з тим, оскільки ризики неповідомлення боржника несе новий кредитор, логічним ж те, що саме він має турбуватися про належне повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. » ВОТ ТАК ВОТ!
+32
30 сентября 2016, 12:35
# Решение суда
Санти, дорогой наш, так докажите, Нам, что фагор законный собственик! Разошлите адекватные документы, договора, наконец, организует в самых требованиях городах свои офисы, ПОКАЖИТЕСЬ НАРОДУ! А то вы кричите «у нас все законно», а сами не выполняйте свои законные обязательства об информирование!
+8
30 сентября 2016, 10:25
# Решение суда
Ну и контрольный — «Стаття 518.ЦК. Заперечення боржника проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні
1. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, — на момент його виконання.
Якщо боржник, якого не повідомили про заміну кредитора, до пред'явлення йому вимоги новим кредитором виконав свій обов'язок на користь старого кредитора, таке виконання буде вважатися належним (ч. 2 ст. 516 ЦК). В такому разі, проти вимоги нового кредитора боржник вправі виснути заперечення, які він мав на момент виконання. ТОБТО фактично в такому випадку боржник вправі не виконувати обов'язок на користь нового кредитора.»
+14
30 сентября 2016, 10:17
# Решение суда
Санти, я продолжу — Стаття 517 ЦК. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні

1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

2. Боржник має право НЕ виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові ДОКАЗІВ переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
0
30 сентября 2016, 10:10
# Решение суда
Санти, где то в подсознании, все это и так прекрасно понимали, но вот такой вопрос, как вы обойдете статью 516 ЦК « Порядок заміни кредитора у зобов'язанні» -п.2 :«. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.»
+2
30 сентября 2016, 9:56
# Решение суда
Ну так тогда не занимайтесь ерундой, и не мешейте общаться людям! вы прекрасно понимаете, что с решением вчерашнего суда ничего не поменяется, по крайней мере для меня! У меня на руках нет ни одного документа от вашей компании, так что если хотите денег, не вопрос, с нетерпением жду повестку в суд! Или хотя бы адекватных документов!
0
29 сентября 2016, 21:05
# Решение суда
Спасибо!
0
29 сентября 2016, 20:37
# Решение суда
А не подскажите как передача называлась, или время показа!
0
29 сентября 2016, 18:31
# Решение суда
Уважаемый Santi, почему вы игнорирует 25-тую просьбу efirа, предъявить запрашиваемые им документы на всеобщее обозрение? Ответить, попрошу, по существу, а не как всегда!
+6
29 сентября 2016, 18:17
# Продолжаем обсуждения темы «кому платить?» Если не лень прочитайте!
А я просто не принимаю звонков от незнакомых номеров, принцип такой, адрес мой данная компания имеет, пускай пишут официальные письма, присылают документы и т.д., с финансовыми установами работаю только в таком режиме, нервы портить не хочу! Как говорится «без бумажки, ты букашка», телефонный разговор это постите, просто беседа, и никакого юридического подтекста не имеет!
+7
29 сентября 2016, 18:08
# Продолжаем обсуждения темы «кому платить?» Если не лень прочитайте!
Кстати, дорогой Santi, я понимаю ваш восторг от решения апелляционного суда, НО все же факт остается фактом — никаких документов у нас-заимщиков НА РУКАХ нет, и если все таки, по окончанию всех судов, и если фонд признает Фагор и выплачивать остаток кредита нужно будет Фагору… то остаток я оплачу, скрываться не буду, так как это считаю правильным(долги отдаю всегда)! А все что касается пени, штрафов, и т.д тут уж простите НЕТ — подавайте в суд, вот там и поговорим! И прошу Вас, когда оспариваете чужое мнение о данной ситуации, пишите в комментариях на какой закон или статью, или решение суда Вы опираетесь, так как Ваши комментарии только раздражают, и извините ПОЗОРЯТ ФК Фагор!
+13
29 сентября 2016, 17:42
# Продолжаем обсуждения темы «кому платить?» Если не лень прочитайте!
В точку! И я такого же мнения!
0
29 сентября 2016, 15:27
# Продолжаем обсуждения темы «кому платить?» Если не лень прочитайте!
Вот что я нашла (если я где то не правильно поняла, попрошу исправить)!
Друзья, я не юрист, но права свои знаю! В законодавстве Украины я не нашла ни одного упоминания о том, что письмо новый кредитор, в нашем случаи фагор, должен был отправлять должникам, то есть нам, уведомления именно в форме ЦЕННОГО ИЛИ ЗАКАЗНОГО письма, НО в «ст. 516 цк» указано то должник(клиент банка) обязан получить ПИСЬМЕННОЕ уведовмение о смене кредитора, с прилагающим к нему договором факторинга и всеми прочими договорами, кто именно должен отсылать фагор или бм — так я и не разобралась, так как это должно зависеть от вида факторинга! Ну так вот «с.517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов´язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов´язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов´язанні.»
Вот она Истина! Вот что я поняла с этого всего, Фагор должен доказать документально, нам должникам, факт передачи кредитного портфеля от БМ к ним, при этом это должно быть сделанно, обязательно, в письменном виде, и отправлено ИМЕННО ЦЕННЫМ ИЛИ ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ, ТАК КАК ИНАЧЕ ДОКАЗАТЬ ФАКТ ИНФОРМИРОВАНИЕ БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО!
Ну как то так я это все поняла… прошу прокомментировать или исправить если я не права!
+7
29 сентября 2016, 13:17
# Продолжаем обсуждения темы «кому платить?» Если не лень прочитайте!
Я, как здравомыслящий человек, естественно это понимаю, но просто ради личного развития и неоспоримых фактов, что бы закрыть рот фагоровцам, найду этот факт и обязательно выложу на всеобщее обозрение!
+7
29 сентября 2016, 12:43
# Продолжаем обсуждения темы «кому платить?» Если не лень прочитайте!
Я вполне с Вами согласно, я сейчас пытаюсь найти законное подтверждения того что фагор должен был отправить именно ЦЕННОЕ, ТОЕСТЬ ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО! Ну что бы у всяких там представителей фагора, не было возможности сказать нам ЦИТИРУЮ :«… мы не обязаны вам ничего присылать...»
Страницы: 12