AndreyM
Зарегистрирован:
29 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
20 марта 2017 в 12:19
Просмотров профиля:
Сегодня: 8
Всего: 61207
Подписчики (184):
Qwerty1999
Qwerty1999
25 лет, Ольгино
Allin
Allin
38 лет
Khort
Khort
Запорожье
Vlavr
Vlavr
vasia2
vasia2
ДНІПРО
kozyr79
Дмитрий Козырев
37 лет, Запорожье
NanoBublik
NanoBublik
leo123
leo123
FOREX
FOREX
70059242
Дмитрий Кожух
VGL32
VGL32
42 года, Киев
inrom
inrom
Харьков
все подписчики

Andrey M - блог

RSS блога
Пол:
мужской
День рождения:
1 января 1979
Город:
Киев
Бесполезно говорить: «Мы делаем все, что можем». Надо сделать то, что необходимо!
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

Загадка

20 января 2017, 14:04   + 86 голосов 32 комментария

У парня было 3 девушки и все ему очень нравились.

Прошло время и он все же решил связать себя узами брака с одной из них.

Чтоб понять кто же ему больше подойдет и кто есть той единственной он решил их проверить: дал каждой по 1 тыс у.е и сказал делай с ними что хочешь.

Первая девушка пошла в салон красоты и потратила все деньги на себя. Пришла к нему и сказала:

— Я хочу чтоб у тебя была самая красивая жена и чтоб ты гордился мною!

Вторая девушка отвела его в салон красоты и потратила все деньги на него и сказала:

— Я хочу чтоб мой мужчина был самым красивым и чтоб я возле него видела завистливые взгляды девушек-соперниц!

Третья девушка взяла деньги, купила акций и через неделю, когда акции выросли в цене втрое, принесла ему 3 тыс долларов с словами:

— Я хочу чтоб ты знал что никакие финансовые трудности нам не страшны, ведь я умна и даже в сложных ситуациях смогу помочь тебе обеспечивать семью.

ВОПРОС: на какой из них он решил жениться?

Ответы пишите в комментариях, желательно с обоснованиями почему:)

 

Арии мифистофелей, або Му-Му тролль

4 января 2017, 12:53   + 53 голоса 6 комментариев

Троллить снигерийца – дело простое, веселое и богоугодное. Но надо понимать механизмы этой работы. Некоторые считают, что легкость образуется потому, что сниггеры глупые и истеричные. Я не буду с этим спорить, но в данном случае идет отсылка к используемым свойствам. А я говорю – как их использовать. Медведь, например, глупый, а российская газета – истеричная, но вы же не пойдете на медведя со свернутой в трубку газетой «Московский комсомолец».


Итак, почему это работает.

Иностранцу трудно понять неадекватную реакцию россиян на обсуждение тем, вполне обычных в обществе. Снигериец, например, реагирует на дискуссии о войне, как на зоне реагируют на пернатые темы. Грек не полезет в разборки из-за неверных, по его суждению, аспектов Троянской войны, а американцу пох@й, что его предки когда-то истребляли индейцев.

Их больше волнуют проблемы, связанные с сегодняшним днем – рост налогов, коррупция, инфляция и авантюрная политика государства. Греки не хотят работать, а хотят ходить в тапочках с помпонами и пить вино, заедая сыром, а американцы когда-то отказались воевать во Вьетнаме.

Россиянам же пох@й на санкции. Они радостно давят продукты, платят любые налоги и добровольно едут удобрять собой наши черноземы. А вот попробуй что-то сказать про Сталинградскую битву, на которой воевало примерно по четыре деда на каждого ныне живущего россиянина (что противоречит не только биологии, но и математике) – и все, можешь вешать на стену скальп и ставить на ноутбуке очередную зарубку.

Просто для греков и американцев событья старины суровой входят в национальную мифологию, а не в национальную идею. Их давно уже не объединяет в нацию ни битва Ахиллеса с Гектором, ни Вундед-Ни. А вот налоги и цены для них важны.

Россиянин же живет в искусственном и фантастическом конструкте, в котором двадцать восемь панфиловцев остановили тевтонских псов-рыцарей на льду Куликовского поля. Потому что больше эту этническую кашу из вепсов, бурят и чукчей объединять нечем. Ни общего языка, ни культуры, ни этноса, ни истории.

Поэтому все, кроме этноса, конструируется в России искусственно. И сами ракоцапы это знают, даже если придуриваются, что верят. Так что при покушении на миф они реагируют так же истерично, как человек, который везет в багажнике труп, чтобы прикопать его в лесопосадке, реагирует на полосатую палочку гаишника. Гаишник, может, просто хотел права проверить, и сделать выговор за превышение — но водила-то знает, что именно он везет в багажнике. Пожизненное.

***
Объединяющий миф имеет смысл использовать только для тех потребителей, кто потенциально способен объединиться с мифотворцами, хотя бы в суррогат нации. Соответственно, все остальные из него вычеркиваются, как бесплодные смоквы. Какой смысл удобрять поле, на котором заведомо ничего не вырастет?

Поэтому Америка примазалась к победе, Бриташка гадит, Польша сама виновата, что на нее напали, Балты предатели, а украинцы (то есть хахлы) – ну, вы в курсе – фашысты и бендеры. И никакими цифрами и фактами рачье не переубедить.

Зато победителями нацизма стали буряты, и теперь они приехали в Украину «освобождать от фашыстов землю, за которую дед воевал». Комбатантов-бурят погибло около тринадцати тысяч, украинцев – около трех миллионов. Попробуйте намекнуть об этом россиянцу, и вы увидите феерический припадок с пеной и катанием по земле.

А скажите ему, что Х@йло обобрал его страну на сумму, по разным оценкам, не менее 200 и не более 400 ярдов, то есть на какую сумму обнесли россиянца лично – это делить на сто сорок лямовнаселения – он только плечами пожмет. Не сп@здил бы этот – сп@здил бы другой, а наш хоть по телевизору смотрится, и цедит слова так, что все тетки до двенадцати и от сорока в восхищении.

Становятся понятны турецкие метания России – то нож ниже спины, то Эрдоган – союзник. И американские понятны – то их выкинули из G8 и ввели санкции, они пожали плечами, сказали: «Все х@йня, обама *** » и начали давить гусей. То Трамп чего-то там бовкнув, и они уже ликуют: «Америка с нами!» Потому что алкоголическое: «Ты меня уважаешь?» — тоже один из национальных устоев. Им надо думать, что их уважают просто за один факт существования.

Ну а вам бы понравилось, если бы у вас была священная корова, ее бы сбил грузовик, и поехал себе спокойно дальше? Причем коровка единственная, потому что никакой национальной консолидирующей идеи, кроме основанной на мифологии, там нет и быть не может.

И любое покушение на кацапскую ложь – это уже не ноучная дискуссия, а идеологическая диверсия, направленная на разрушение основ рачьей квазинации и самой государственности.

***
Почему нельзя опираться на правду при конструировании национальной идеи?

Украинский Клясик Лесь Подервянский сформулировал нашу идею как «отъ@битесь». Российскую идею можно определить как «довы@бывались».

Потому что правда настолько мрачна и убога, что этнические компоненты, усвоив ее, просто разбегаться будут от такого «государствообразующего народа». Они довы@бывались, начав Ливонскую войну. Довы@бывались, начав Северную. Они долго и старательно вы@бывались перед Наполеоном – и я уже спрашивал: что делал князь Болконский под Аустерлицем, в сотнях километров от своего имения? Довы@бывались перед Крымской, перед немцами до Первой и Второй мировых войн.

И каждый раз результат национальной имперской идеи приходилось гасить таким количеством жизней представителей разных национальностей, что от правды хочется за голову взяться и отписаться от этого провайдера.

Только сказки, только фантастика, только трэш.

***
Но то, что строится на песке лжи из говна и свиста, долго не стоит. Защитник таких сооружений вздрагивает при любом приближении к его «строению» посторонних, скалится и рычит на них. Зацепят нечаянно, все попадает – а жить ему больше негде.

Такшо пинайте, эти фанерные халабуды, браття-панове, с удовольствием и весельем. Чем больше кацап злится – тем с больней вероятностью это не история, а г@вно и свист.

Look Gorky
 

Халепа в Алеппо, або Кто есть народ

20 декабря 2016, 13:40   + 21 голос Написать комментарий

Как известно, Сирия является сакральной для России местностью, а новороссирийцы – неотъемлемая часть российской многонациональной (о май гад!) нации. Дамаск – это бывший Донбасск, а само название Сирия происходит от слова «серить», потому что именно таким образом москвороссы в древности метили захваченную территорию.

Дружба с Сирией имеет давние корни. Когда российский флот, обосранный попугаями и макаками, закупленными матросами на Мадагаскаре, дополз таки до места работы, то, получил феерической узкоглазых самурайских п@здюлей возле острова Цусима, и сделал сначала «ой», а потом «буль». В России задумались – а не стоит ли иметь свои базы, вместо того, чтобы клянчить угля и покушать у англичан?

СССР выводы сделал, и натыкал морских баз от Вьетнама до Кубы. Была база, стыдно сказать, даже в Эфиопии, откуда пришлось тикать, когда местные дружественные приматы стали, гугукая, подпрыгивая и потрясая автоматами, окружать ее, точить шампуры и подносить дрова.

В том числе, осчастливлена коммунистическим проникновением была Сирия, родившая базу ВМФ в Тартусе. Так шо мы с ней ровесники, оба 1971 года рождения, а в 1973 году там обретался мой родной дядя – военный летчик. Шо он там делал – я не знаю, а наговаривать на покойника не хочу.

Потом, после распада СССР все базы, кроме постсоветских в казахстанах и точкистанах, были проср@ны, а из реальных остались две – в Камрани и Тартусе. Ну как реальных — скажем так, виртуально реальных.

Смысл их существования неизвестен, и напоминает, скорее, мелкую собачку на руках у гламурной телки. То есть, если ты гламурная имперская телка – у тебя должна быть военно-морская база где-то в еб@нях. Например, в Средиземном море, надежно запертым с одной стороны Босфором-Дарданеллами, с другой – Гибралтаром. Конечно, эта собачка только лает и гадит на шубу, а дом не охраняет и нарты не тащит. Но без собачки в клабе на тебя смотрят как-то не так. Типа ты не из их круга, и правильно что выгнали из Грейт-8, нищебродка.

Такшо база России была нужна, как Проне Прокоповне книжка. Не для пользы, а для знакомства. Щас Россия теряет Курилы, соответственно Тихоокеанский, вместе с Балтийским флоты, превращается в озерные флотилии, но кацапов это не волнует, им позарез как нужен именно глухой Севастополь и запертый Тартус. Зачем? А шоб було!

Лукашенко был бы не против подогнать РФ военно-морскую базу, но у него, как назло, моря нет. Значит, Новороссирия сакральна – и точка.

***
Особенность мордовско-имперского менталитета (самому смешно от этого словосочетания) заключается в том, что для него субъектен только правитель, Царь, Помазанник. Ни народ, ни правительство, ни парламент субъектности для россиянина не имеют. У мокшан в подъездах ссыт именно Обама, а не две палаты американского парламента и партия демократов. Тем более субъектности не имеет трехсотмиллионный американский народ. Быдло всех считает быдлом, кроме царя, значит гадит в лифте именно Обама.

Для кацапа важно именно то, что сказала именно Меркель или Олланд, а не Бундестаг или электорат. Причем девяносто процентов не знает фамилии Президента Германии и Премьер-Министра Франции. У них, как у Ручечника из «Место встречи изменить нельзя», которого ведут до бусика в клетку: «Нет, ну старшой же сказал!» От то, шо сказал «старшой» – бегом исполняет весь МУР. У него камерное понимание мира, прочее недоступно.

Они четко ассоциируют всех со своим Путиным, которому пох@й и на электорат, и на парламентские механизмы – и они думают, что у всех так устроено.

Вот, Меркель сказала, значит так и будет. А если Меркель не так сказала, то надо ее поменять, и тогда все будет опять так. Простая мысль, что Меркель не от себя лично бред несет, как Х@йло, а выражает консолидированную мысль партии ХДС, озабоченную, прежде всего, электоральным референсом, у них в голове не помещается.

Как и то, что Трамп тоже не будет вести собственную политику, и не выдаст каждому американцу по личному казино, тоже в головном валенке не помещается. «Старшой же сказал!»

Трамп высморкался, стоя лицом на восток, и выбросил салфетку в красную урну, а не в синюю. — Уря-я-я! – орут москводебилы, — Трамп за нас! За Рассею! Спар-так чем-пи-он!

***

Поэтому раки разносят в руины Алеппо, и не испытывают ни малейшего угрызения совести – для них это не сирийцы. В Сирии есть только один сириец – Башар Асад. А он за Россию – значит и вся Сирия за Россию. То что Башар представляет клановые интересы довольно узкой группы алавитов, составляющей одну десятую населения Сирии, они знают в той же мере, как фамилию Президента Германии без гугля.

Поэтому в нах@й не нужную России Сирию выступает пароход «Умирал Кузнецов», оснащенный суицидальным авиакрылом, с депрессивными наклонностями робота Марвина из «Автостопом по Галактике». Им главное царский штандарт в песок воткнуть, и уже победа.

Поэтому для них богатый Путин – это богатая Россия, даже если они сами жрут доширак и собирают бабкам на дрова, а бабки передают половину дров все тому же «Умиралу Кузнецову», чтобы котлы топились, а морячки не околели. Царь ест за них – и москали от того счастливы и сыты.

Поэтому раки ползли раком (да шо за день такой, одни тавтологии) до Александровской Слободы, упрашивая Ивана «Четвертого» Ебнут@го еще немного посажать их на колья. Потому что нет царя – нет государства. Уж лучше ср@кой на колу, чем без царя. Как же можна без царя? – а ср@ке к колу не привыкать. Дед сидел, отец сидел, и я посижу за Рассеюшку.

Поэтому раки идентифицируют Украину именно с беглым Януковощем, ибо был он крулем, а не избранным представителем, и он для них субъектен. Остальные сорок миллионов украинцев – нет, не субъектны. Убежала, прихватив бабло, одна сорокамиллионная доля многовековой нации. Доля, дважды сидевшая в тюрьме и пизд@вшая из бюджета – значит, такой страны больше нет. Президент в Ростове есть, а страны – нет.

Спросите у рака – какой он тогда страны президент, если страны такой нет? Рак даже не поймет – чо вы ево таково спросили?

***
Единственным оправданием агрессии России в Сирии может быть только исполнение российского гимна президентским срийским оркестром во время перчаточной куклы-президента Медведева в 2010 году. Если у вас здоровая психика — вот вам https://www.youtube.com/watch?v=zmxmIxN77qM

Только пристегнитесь сначала. За такое я бы и сам бы бомбил Сирию. Только бомбил бы Асада с его музыкальными троллями, которые кальян от трубы не отличают, но не безвинных жителей Алеппо.

Я так думаю, шо российского посла в Турции завалили за прослушивание шансона в общественном месте. Опять Турция воткнула нож ниже спины. Придется кропаль пообижаться, повоевать с помидорами, а потом великодушно простить. Послов в России как говна за баней, а доступных курортов для быдла мало. Царь знает. Погневится, сколько надо, и вернется из Александровской Слободы.

***
В принципе, Российской Федерацией может править калькулятор Электроника-МК-61, если его освятить как следует. Им все равно, главное чтобы все было освящено сакрально и с точным соблюдением ритуала.

Look Gorky
 

Брацкіє уроди

19 декабря 2016, 16:18   + 17 голосов 2 комментария

Центр Разумкова провів соціологічне попитування, згідно якого, 51% українців вважає росіян братським народом, а 26% взагалі вважають росіян та українців одним народом.

Звичайно, що після недавніх соціологічних опитувань, щодо політичних вподобань українців, де два паралельних опитування показали абсолютно різні показники, ціна таких опитувань близька до абсолютного нуля. Адже не може так бути, що одне опитування показує перемогу одного кандидата, а інше опитування, що проведене в той самий часовий проміжок, показує перемогу іншого кандидата. Не може так бути, коли нікому не відома партія, яка відзначилась хіба що проплаченими мітингами під НБУ, набирає більший процент, ніж всім відомі і розкручені партійні проекти. Що це, спроба підігрування, чи бажання легкої наживи? Відповідь на це запитання знають лише ті, хто проводив ці опитування. І ось, тепер маємо чергову сенсацію від «соціологів», виявляється кожен другий українець вважає росіян братами. І це після трьох років війни? Сумнівно.

Звичайно, такі результати опитувань викликають сумніви, такі результати викликають багато запитань до інтерв'юерів. Але не можна заперечувати, існування певного проценту громадян України, які незважаючи на війну, та злочини сусідньої держави, вірять у байку про «брацкіє народи».

Хочеться запитати: Люди ви зовсім подуріли? Ви хто взагалі? Як можуть у нормальної, здорової людини, виникати такі думки? Звичайно, є нажаль і колаборанти серед громадян України, які чекають приходу «руцкого міра». Такі наприклад як в ОРДЛО, що взяли в руки зброю, стали на строну ворога і воють проти свої батьківщини. Але основний процент тих, хто вірить у міф про «брацкіє народи», це ті яким все одно. Їх не цікавить ні війна, ні жертви, ні втрати які несе Україна. В когось живуть родичі в РФ, хтось гасає туди на заробітки. Ось портрет тих, кому росіяне «брацкій народ».

Прокиньтесь люди, ваша батьківщина зараз веде тяжку, та кровопролитну війну за незалежність. Вигризає своє право на існування. Ворог відомий, це Російська Федерація. Головна мета ворога знищення України, та українського народу як такого. Ворг не приховує цих свої планів і через своїх маргінальних маріонеток, відкрито озвучує їх. Наприклад заява всім відомого громадянина РФ, ватажка терористів Стрелкова-Гіркіна: «Наша основная цель уничтожить украинскую нацию». Теж саме пише рускій нацист Жучковський. Про це у своєму твіттері пише нацист Охлобистін. І багато інших… Ви скажете що це лише кілька людей? Ні шановні, це політика РФ. І будується вона на на підтримці дій влади з боку населення. Це і є ті 86% підтримки головного злочинця сучасності. Саме ці 86%, формують замовлення для владної верхівки Росії. Представники саме цих 86% їдуть «убівать хохлов» в Україну. І роблять це добровільно з ентузіазмом. Тож хто вам брат панове? Той хто ставить своює головною ціллю ваше знищення? Якась цікава логіка. Тож прокидайтесь, відкривайте очі. Все що в вас є, це Україна. Для тих кого ви вважаєте «братами», ви «недразумєніє», яке потрібно усунути. Не вірите? А ви подивіться на Алеппо. Цим варварам ви не потрібні, навіть якщо ви будете бігти на зустріч їм з криками про «брацкіе народи». Їм потрібна ваша земля, ваш бізнес, ваше майно. А ви, попри все, для них «тупой хохол», вбити якого, святий обов'язок перед недоімперією.

Дякуйте українській армії, що вона стоїть на шляху цих покидьків. І прозрівайте, прозрівате…

 

«Приват» — государство: за ход до мата

12 декабря 2016, 10:34   + 65 голосов 66 комментариев

Юлия Самаева 9 декабря.

На уходящей неделе глава НБУ Валерия Гонтарева заявила, что до конца года — по завершении идущей сейчас верификации — регулятор примет решение, выполнил ли Приватбанк программу докапитализации или нет. И все, никаких дополнительных цифр, критериев, данных о текущем ходе выполнения программы. То есть несмотря на множество спекуляций и домыслов по поводу возможной национализации крупнейшего финучреждения страны, Нацбанк продолжает избегать каких-либо четких и внятных разъяснений по этому поводу, не исключая, но и не подтверждая такую возможность. Причем упомянутое заявление Гонтаревой вовсе не говорит о том, что и через месяц регулятор будет готов открыто обсуждать возможные варианты решения этой проблемы, даже если созреет ее признать. Что как минимум нечестно по отношению к налогоплательщикам, которым в итоге придется заплатить за весьма вероятные ошибки и просчеты. Оправдывать невнятность формулировок нежеланием посеять панику в секторе уже не получается. Именно нарастающая неопределенность и вызывает тревожные ожидания рынка, провоцируя сплетни и не давая трезво взглянуть на проблему. Промедление в решении которой только множит грядущие потери государства и риски развития неблагоприятного сценария. Масштаб проблемы Главная причина нерешительности чиновников очевидна — с проблемой подобного масштаба им не приходилось сталкиваться ранее. Причем носит эта проблема ярко выраженный социальный характер. По данным Фонда гарантирования вкладов физлиц, по состоянию на начало лета с.г. за Приватбанком числилось 20,5 млн вкладчиков, из которых 18,4 млн приходится на широкие и не очень слои населения (около 40%). По приводимым самим Приватбанком данным маркетинговых исследований в октябре с.г., его услугами охвачено более половины (51,4%) украинцев — физических лиц старше 16 лет. В корпоративном секторе с банком сотрудничают более 56% юрлиц, а по СПД-шникам этот показатель достигает 70%(!). Для сравнения, годом ранее, в четвертом квартале 2015-го, услугами Приватбанка пользовались 48,4% банковских клиентов, 42,6% — в корпоративном секторе. На долю этого учреждения приходится 578 млн карточных трансакций (или 64% этого рынка в целом по стране). А через его 12 тыс. платежных терминалов (58% от общего числа) ежегодно принимается наличных более чем на 70 млрд грн (91% официального рынка). Рыночные доли учреждения непрерывно растут практически по всем составляющим. Главным образом благодаря высоким депозитным ставкам и удобству электронных сервисов. Для иллюстрации, ставка, например, по стандартному 12-месячному валютному депозиту Приватбанка — 10%, а у «Ощада», ближайшего преследователя в гонке, — 5% годовых. По гривневым депозитам приватовская «премия» перед основными конкурентами тоже составляет минимум 2–4 процентных пункта. В результате если еще несколько лет назад его рыночная доля по розничным депозитам колебалась около 25%, то сейчас она уже составляет 36,5%. А значит, масштаб проблемы, как и непредсказуемость дальнейшего развития ситуации постоянно растут, из-за чего в заложниках у всего одного человека уже давно оказалась не только финансовая система, но и вся страна. Как уже писало ZN.UA, дальнейшее затягивание процесса выгодно, в первую очередь, главному акционеру Приватбанка — Игорю Коломойскому. Так как позволяет не только сохранять политическое и бизнес-влияние, но и спокойно финансировать за счет собираемых вкладов как собственный бизнес, так и операции, которые должны вызывать крайне пристальное внимание правоохранительных и контролирующих органов. Ведь львиная доля собранных банком вкладов была в итоге выведена из страны (в том числе и через валютные спекуляции). Так что отвечать по его обязательствам, весьма вероятно, придется в итоге государству, а расплачиваться — налогоплательщикам. Но и нынешний глава украинского государства Петр Порошенко, видимо, тоже был бы не прочь отложить решение этого «гиблого» вопроса на второй президентский срок. Который он, конечно же, рассчитывает заполучить, и поддержка «плюсов» для этого оказалась бы весьма кстати. Однако как бы обоим ключевым фигурантам процесса не хотелось растянуть «удовольствие» до 2019 г, этого времени (по крайней мере, у страны) уже просто нет. В том числе и потому, что предусмотренный программой рекапитализации и согласованный с МВФ «мирный» (и надо сказать — оптимальный) сценарий решения проблемы — постепенный выход банка на выполнение всех нормативных требований — под серьезнейшей угрозой срыва. ZN.UA уже писало о том, что главная его проблема не столько в объемах кредитов или резервов, сколько в залогах (а точнее, в их фактическом отсутствии). Это признает и руководство банка, отмечая, что основной способ улучшения капитализации финучреждения — работа с залогами. Но признание проблемы и ее решение — вещи разные. По информации ZN.UA, по определенному регулятором сценарию трехлетней докапитализации банк продвигается с огромным скрипом — корпоративный кредитный портфель не сокращается, дебиторская задолженность от юрлиц растет, резервы под обесценивание кредитов на стабильно низком уровне. Из первоначально выставленного его собственникам требования привести в соответствие «нестыковки» в балансе на 138–141 млрд грн пока были предоставлены залоги на 31 млрд, из которых аудиторы верифицировали 26 млрд. В результате чего для приведения нормативов в норму необходимо «закрыть» еще около 105–110 млрд грн «хвостов». А был ли мальчик? Откуда все это? Банальные спекуляции? Ведь если бегло взглянуть на отчетность Приватбанка, то никаких вопросов к нему вроде бы возникать не должно. Отчетность публичная, с аудиторским заключением компании из «большой четверки» (PwC), прибыль и капитал растут, финучреждение работает стабильно, даже досрочно гасит задолженность перед НБУ по рефинансированию. Более того, показатели улучшаются, например, в отчетности декларируется, что объем кредитов, предоставленных связанным лицам, за три квартала снизился с 15,4 млрд грн до 7,2 млрд. Но если так, тогда с какой же целью в тексте все еще действующей программы МВФ так детально — на целых двух страницах — описана процедура национализации такого стабильного финучреждения (ведь очевидно, что Приватбанк является единственным негосударственным системным банком)? И для кого/чего предусмотрена возможность выпуска правительством гособлигаций для докапитализации банков и поддержки Фонда гарантирования вкладов физлиц на целых 166 млрд грн, причем на уже уходящий 2016-й? Ведь все понимают, что в документах такого уровня случайных цифр не бывает (тем более что 13-й его пункт, о котором, собственно, идет речь, готовился не украинской стороной, а экспертами МВФ). Конечно, из вышеуказанной суммы необходимо вычесть объемы выпуска гособлигаций для докапитализации государственных Ощадбанка и Укрэксимбанка в целом на 14,3 млрд грн. Еще 16 млрд госбюджет этого года предусматривал для поддержки ФГВФЛ. Оставшиеся 135,7 млрд грн, получается, «зарезервированы» для единственного оставшегося системного учреждения, которое, случись чего, обязано поддерживать государство (иначе развалится весь финсектор), то есть для Приватбанка. Выходит, у составителей меморандума сложился альтернативный взгляд на его текущую деятельность и совсем иная оценка масштаба проблемы. В конце ноября Fitch Ratings подтвердило долгосрочный кредитный рейтинг Приватбанка в иностранной валюте на уровне «ССС», который характеризуется «очень высокими кредитными рисками». В сопутствующем обзоре отмечается, что на конец первой половины 2016-го кредитование связанных сторон (согласно МСФО) находилось на высоком уровне в 19% кредитов (или 109% основного капитала по методологии Fitch). Но эта оценка сопровождается оговоркой, что эти цифры могут не полностью отражать все риски по аффилированным структурам «с учетом ограничений в раскрытии бенефициарных прав собственности в Украине». Невозможностью (или нежеланием) доказать наличие «родственных связей» в хитросплетении неформально приватовской ФПГ, видимо, и объясняются столь большие разночтения в оценках объемов инсайдерского кредитования в банке. От официально публикуемых 20–25% до популярной на рынке оценки, что на связанные структуры приходится 80% приватовского кредитного портфеля, еще 15–16% — на розницу и только 4–5% розданы «в рынок». Но достоверно разобраться в этом вопросе если кто и способен, то только аудиторы (вопрос к PwC) и регулятор. Если захотят, конечно. Сам же банк убрал из отчетности за третий квартал отраслевую структуру кредитного портфеля. Видимо, чтобы не портить красивый отчет таблицей с весьма однозначной трактовкой — он продолжает кредитовать отрасли, в которых сосредоточены интересы его собственников. То есть кредитует либо их бизнесы, либо конкурентов (последнее предположение противоречит не только предпринимательской логике). приват Что (не)получается? Исходя из всего вышесказанного, вероятность невыполнения «мирного» сценария — без перехода прав собственности — более чем высока. Поэтому на повестке дня — менее благоприятные варианты. Государству необходимо занять более ответственную позицию, иначе его граждане очень сильно рискуют оказаться в очередной раз ограбленными, причем в доселе невиданном массовом порядке. И сделать это поскорее, пока оно (государство) еще пользуется хоть какой-то поддержкой МВФ (без займов которого покрыть эмиссию свыше 100 млрд грн без катастрофических последствий для госфинансов, курса гривни и ценовой стабильности точно не удастся). На сегодняшний день любая стратегия частичной или полной национализации Приватбанка воспринимается как win—lose, и проигрывает всегда государство. Но это не единственный возможный вариант. Самый плохой из них (lose—lose) — это ликвидация банка. История «Дельты», в ликвидацию которой тоже никто не верил, показывает, что и такой вариант развития событий исключать нельзя. Этот сценарий — ощутимый удар по всему финсектору. Естественно, не все депозиты подпадают под госгарантии. Выплатам из ФГВФЛ подлежит около 13,5 млн депозитов Приватбанка на общую сумму почти 68 млрд грн. Это беспрецедентные потери, и, к сожалению, только ими этот сценарий не ограничится. Средства физ- и юрлиц на текущих счетах в сумме свыше 60 млрд грн будут потеряны. Но самое опасное — продолжительное время будет парализована экономика. Кстати, регулятор проводил в банке технический аудит и мог бы озвучить его результаты. Во сколько стране могут обойтись вероятные сбои в работе приватовских платежных систем? А главное, что регулятор сделал для того, чтобы снизить катастрофическую зависимость экономики страны от сервисов, находящихся в частных руках? Систему «ПРОСТІР»? Win—lose сценарий — это, собственно, национализация по стратегии МВФ. Она всем хороша, кроме одного: государство, как бы ни старалось, проигрывает. Во-первых, у нас нет успешных примеров национализации банков, а возникновение в государстве еще одного госбанка, да еще и таких масштабов, на порядок увеличит государственные затраты и коррупционные риски, но не выгоды. Во-вторых, в случае национализации достаточно призрачны шансы вернуть вышеупомянутые инсайдерские кредиты, как и «обналичить» по приемлемой цене неликвидные залоги. Меморандум предусматривает громоздкий и многоступенчатый механизм взыскания: в составе банка создается специальное подразделение, управляемое международной компанией по управлению активами (КУА), которая назначается наблюдательным советом в течение 60 дней. Департамент финансовой политики Минфина должен проследить, чтобы назначенная КУА не позднее чем через 45 дней подготовила стратегию взимания кредитов, а еще план действий на следующий год с детализированными целевыми показателями взысканий, и только потом… В украинской действительности для реализации всего вышеописанного нужно лет пять и «политическая воля» в придачу. В-третьих, «Приват» — это фактически несколько банков: корпоративный сектор, розница и собственно онлайн-банкинг. Возможность разделить его на составляющие — обширнейшее поле для манипуляций и торга. Причем, как подсказывает не только опыт, государство наверняка останется у разбитого корпоративного «корыта». Над этим денно и нощно работают 40 «приватовских» юристов, «в чешуе как жар горя». Кроме прочего, по информации ZN.UA, сопротивляется такому сценарию и правительство. Шутка ли, им нужно выпустить ОВГЗ то ли на 15 млрд, то ли на 100 млрд грн. Потом в течение 90 дней под жесточайшим медиа-давлением и в сопровождении весьма вероятных акций протеста написать «Меморандум о взаимопонимании» и, наконец, проделать все вышеописанные манипуляции с КУА, чтобы ждать возвращения кредитов, в которое никто не верит. А кроме прочего, украинское правительство, а точнее Минфин, точно не хочет проводить переговоры о реструктуризации еврооблигаций «Привата» с их держателями. Что тоже предусмотрено планом. Мы помним, как тяжело проходили предыдущие переговоры нашего правительства с клубом кредиторов, и никто до сих пор не возьмется сказать, выиграли мы в результате или проиграли. К слову, недавно евробонды банка резко просели в цене. Да, она была завышена, и спроса на них никогда не было, но вдруг «покупка» откатилась с 80 до 50% от номинала, а потом подросла до 60%. Ажиотажа не наблюдалось, но кто-то все-таки бумаги по низкой стоимости купил. Зачем? Верит в светлое будущее финучреждения или готовится к длительным прениям с Минфином о реструктуризации? Пожалуй, единственный возможный win—win сценарий — национализация по псевдокипрскому варианту. Речь идет о механизме, который использовался во время банковского кризиса на Кипре и предполагал возможность конвертации средств на счетах крупных вкладчиков банка в его акции. При определенных условиях он действительно мог бы стать относительно успешным. План спасения, описанный в меморандуме, кстати, предполагает схожий вариант — депозиты связанных лиц и другие необеспеченные обязательства банка могут быть обменены на участие в капитале. Вот только государство, согласно сценарию МВФ, обязано стать основным акционером. А оно как раз заинтересовано в минимизации своего участия и перекладывании основных затрат на тех вкладчиков, которые годами держали в банке свои кровные и в нем же брали кредиты под сомнительные залоги. Их и числом совсем не миллионы, и их вхождение в капитал банка не только снизит нагрузку на госбюджет в процессе национализации, но и выступит гарантией того, что кредиты все-таки будут как-то возвращаться, а банк продолжит работать. Интересен ли нынешним собственникам банка такой вариант? По информации ZN.UA, Игорь Коломойский уже достаточно давно декларирует готовность распрощаться с банком, для него это вопрос цены, не более (по крайней мере, на словах). А вот Геннадий Боголюбов и семья Дубилетов, по мнению наших источников, не готовы расставаться со своим детищем, то есть их интерес сохраняется. Вот только проблема заключается в том, что бизнес-модель банка (по крайней мере, в корпоративном сегменте), как и у других отечественных ФПГ, была рассчитана на рост экономики и, соответственно, бизнесов акционеров, что позволяет восполнять затраты на привлечение депозитов. В условиях же затяжного спада экономики такая модель не работает, что продемонстрировали уже состоявшиеся на рынке банкротства. Борьба за выживание как раз и является тем главным фактором, который мог подтолкнуть собственников и менеджмент «Привата» к выведению залогов и спекуляциям. Увлечение такой «игрой», кому-то напоминающей шахматный блиц, и привело к тому, что банк, как минимум в последние годы, начал превращаться в растущую пирамиду под практически постоянной угрозой потери ликвидности. Это же — неверие в восстановление эффективности бизнес-модели — и одна из главных проблем, создавшая патовую ситуацию в нынешней партии «Приват»—государство". Но государству деваться некуда: его финансам явно не по силам как ликвидация этого учреждения, так и полная его национализация (даже если очень силен соблазн профинансировать ее «из воздуха»). Как не по силам и еще один госбанк, особенно таких гигантских, как по украинским меркам, масштабов. Поэтому попытка все-таки привлечь к сотрудничеству нынешних основных бенефициаров «Привата» (в том числе и с точки зрения получаемых процентных выплат по депозитам), разделив с ними затраты на рекапитализацию банка по подобному «кипрскому» сценарию, в нынешних условиях выглядит оптимальным вариантом. Но главное условие реализации успешной win—win стратегии — это реальное сотрудничество. Причем не только сотрудничество украинских властей в лице президента, правительства и НБУ с собственниками банка, до сего момента омрачавшееся постоянным стремлением получить личную выгоду, решая вопрос огромной государственной важности. Важно и сотрудничество с МВФ, ведь согласно меморандуму, национализация должна проходить на фоне постоянных консультаций с Фондом (по информации ZN.UA, его чиновники обещали лично принимать участие в переговорах с собственниками банка). Участие арбитра такого уровня действительно могло бы помочь достижению и соблюдению договоренностей местными игроками. Вот только отношения Украины и МВФ опять охладели, и официальный Киев не слишком торопится выполнять требования кредиторов, пытаясь нивелировать известия об очередных отсрочках траншей. Неужели и нынешние украинские топ-чиновники, как и их не слишком далекие предшественники, надеются как-то «протянуть-пропетлять», так и не выучив уроки даже самой новейшей национальной истории?
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/macrolevel/privat-gosudarstvo-za-hod-do-mata-_.html

 

Разбился еще один самолет с авианосца Адмирал Кузнецов - СМИ

5 декабря 2016, 13:38   + 27 голосов 10 комментариев

Разбился еще один самолет с авианосца Адмирал Кузнецов — СМИ
Су-33 упал в море при посадке на авианосец.
Су-33 упал и утонул в Средиземном море
Су-33 упал и утонул в Средиземном мореmil.ru

Авиационный журналист Дэвид Ценциотти в своем блоге The Aviationist сообщил о потере второго истребителя из состава российской авианосной группы в Средиземном море.

Источник сообщил, что авария произошла 3 декабря.

По данным репортера, Су-33 упал в море при посадке на авианосец. Летчик катапультировался и был спасен из воды вертолетом, он вне опасности.

Со ссылкой на информированные военные источники Ценциотти сообщает, что самолет упал при втором заходе на посадку в хороших погодных условиях — видимость более 10 километров, волнение четыре балла, скорость ветра чуть более 20 километров в час.

Впоследствии в Минобороны РФ подтвердили крушение самолета. Су-33 якобы выкатился за пределы палубы при посадке из-за обрыва троса аэрофинишера.

Напомним, что 14 ноября в Средиземном море упал истребитель МиГ-29КР с авианосца Адмирал Кузнецов. Причиной аварии, скорее всего, стала выработка топлива — самолет исчерпал запасы горючего в ожидании ремонта поврежденного троса аэрофинишера, при этом из-за плохой координации действий не был вовремя отправлен на запасной аэродром.

 

Почему все молчат о Привате?

2 декабря 2016, 15:03   + 52 голоса 171 комментарий

Украинцы – как дети. Предпочитают не говорить о проблемы, в надежде, что тогда ее не станет. Само рассосётся. Наш любимый метод – сидеть на берегу реки и ждать, пока…Пока то ли труп врага проплывет, то ли экономика начнет расти… В общем, пока само…

В Украине есть проблемные банки? Немного. Не потому, что рассосалось, а потому что Нацбанк их вычистил. И теперь, правда, все эти помойки, отмывки и банки семьи спешат подать в суд на НБУ. Слезно рассказывая, как они страдали, увольняя людей. После того, как регулятор вывел из с рынка. Ведь это Нацбанк виноват, что они были банками-конвертами, выводили деньги семьи или не хотели увеличивать капитал. И, главное, люди им склонны верить. Почему? А просто потому, что пока им было плохо, никто не говорил, что эти банки – потенциальные бомбы замедленного действия. И потом, конечно же, им легко прийти и кричать, что их погубил НБУ. Бедных. Они так хорошо себя чувствовали, работали честно, а потом пришел Нацбанк и их закрыл.

А журналисты молчат. Журналисты говорят вам, что нехорошо обсуждать финансовое состояние банка. Потому что паника. И все дела. Нельзя, мол, раскачивать лодку. При этом, во всем мире все собираются в студии и говорят. Обсуждают. Анализируют. Даже если это немецкая гордость, Дойче Банк. Все равно весь мир обсуждает, понадобится ли ему национализация или нет. Не боясь вызвать бегство вкладчиков. Управляя таким образом ожиданием людей. А в Украине тишина. Вот выдавал ВАБанк кредиты агрокомпания, выдавал и выдавал. А потом вдруг умер. И конечно виновата Гонтарева. И приходят к ней, а не к собственнику, который, по счастливой случайности, занимается агробизнесом. И ведь никакой связи нет, что банк выдавал компаниям в агросекторе, а те не возвращали, потом с тем, что собственник тоже из агробизнеса. Виноват НБУ.

Если бы на протяжении года все обсуждали, что это как-то не хорошо так много денег давать связанным лицам, то может быть потом вкладчики пришли к собственнику? Или не позволили политическим силам его поддерживать. И люди бы понимали истинную причину падения банков. И может быть меньше людей бы принесли в банк под сумасшедшие проценты свои деньги? Которые они либо потеряли, либо потом им вернули налогоплательщики. А в ответ тишина. И только продолжает собственник получать возврат НДС, отправляя тонн яичного порошка куда-то в Ирак. Где без него никак.

То же самое с самой запретной темой в Украине. С Национализацией Приватбанка. Будет она или нет, сказать трудно. Ведь если бы руководствовались только экономикой – то одно дело, но тут в игру вступает политика. И решение никак не могут принять. Вот уже и Нацбанк говорит, что провел проверку докапитализации топ-20 банков. И лишь один пока не прошел ее до конца. Какой же это банк? Почему он не прошел? Никто не задает вопрос. Никому не интересно? Весь финансовый мир шепотом друг другу говорит о национализации, но никто не говорит в слух. Никто не обсуждает, что будет, если две страницы в меморандуме МВФ станут реальность. И Минфину придется выпустить 160 млрд. грн (120, 140, не важно) ОВГЗ, чтобы внести в капитал нового государственного банка. Никто не говорит, насколько это решение необходимо. Никому не интересно?

А если решение будет принято? Вот только представьте, что скажут СМИ и люди. НБУ погубил надежный банк! НБУ допустил ошибку. НБУ не дает работать банкам. И уже по мановению волшебной палочки собственники станут не теми людьми, которые нанесли ущерб государству и налогоплательщикам на 160 (120, 140, не важно) млрд. грн., а жертвами произвола. И уже никто не будет интересовать, откуда взялась цифра в 160 млрд. грн. в меморандуме с МВФ. Почему фонд оцениваете, что именно столько денег, или чуть меньше, не хватает в капитале банка. Банка, от которого как и от всех в Украине, требуют выполнить условия по капиталу, поддерживая при этом его ликвидность с помощью рефинансирования. И заполнить дыру, размер которой никто не знает? Откуда дыра? Ведь если решение будет принято, значит дыра есть, но никого она не будет интересовать. Просто крикнем «Зрада» и наймем очередных бабушек идти под Нацбанк.

А пока было бы интересно это обсудить, но все молчат. Было бы интересно посмотреть, в какие сектора идут кредиты от банка. И почему они так сильно переплетаются с бизнесом собственников. А может они и правда кредитуют своих конкурентов? И может быть дыра возникла потому, что по правилам к капиталу регулятор теперь требует от банков внести капитал на сумму кредитов связанным лицам? А если так, и кредиты юридическим лицам составляют 182 млрд. грн. (огромная сумма, правда), то выходит, что 80%-90% кредитного портфеля – это связанные лица? И если об этом говорить, то может потом не НБУ будет виноват. Если, конечно, решение будет принято.

А если нет, и причины другие – то они ведь тоже должны быть озвучены. Почему 160 млрд. грн. Или это происки регулятора, который пристает к совершенно здоровому банку? Или президент давит на политического оппонента, а может хочет войти в долю? Или происки МВФ, мировой финансовой закулисы, которые сидят у себя за океаном и только и думают о том, как бы отправить позже на пенсию украинских пенсионеров и забрать банк у честных собственников. В любом случае, об этом надо говорить. Обсуждать. Для того, чтобы повышать уровень дискуссии. Потому что это гораздо важнее любой средней новости, даже если бы Сергей Лещенко вместе с Деевой купил бы квартиру в новом доме на Андреевском спуске.

А если решение не будет принято, и банк останется частным, то ведь важно понимать, что это будет сделано только потому, что для этого были все экономические обоснования. Что это не кулуарные договоренности, с целью протянуть подольше, пока стране не нужны деньги МВФ. Что это не стало результатом протестов и давления в СМИ, публикации незаконно записанных бесед и переводов из одного офшора в другое. Да, деньги любят тишину. Но еще больше они любят прозрачность. И для общества ведь тоже важно, как принимаются решения ценой 160 млрд. грн. И если такая докапитализация не нужна, то она не нужна сейчас, или в ближайшие полгода? И как тогда будет покрываться дыра, какой бы размер ее не был.

Может быть собственники, известные своей финансовой чистоплотностью, возьмут и внесут в банк 1 или 2, или 4 млрд. долларов. У них ведь наверняка есть? Или может в результате дискуссии мы придем к выводу, что дыра — это явление временное и рост экономики позволит ее закрыть? И национализировать банк сейчас – преступно, не дав ему оправится, ведь бизнес работает, все пользуются картами и технологии на уровне 21 века? Хотя с другой стороны, какая разница в технологичности. Ведь если пылесос даже супер новый и технологичный, он ведь все равно остается пылесосом? А может и нет дыры? Может не надо так увеличивать капитал? Может доля кредитов связанным лицам гораздо меньше?

Может мы можем обсудить, хорошее ли сейчас время для национализации, если она вдруг нужна. Ведь зима на дворе, платежки пришли, люди негодуют. Зачем давать им повод для новых протестов? Или мы можем сказать, что пока банковская система фактически не работает, только перезапускается, а на Приват и так у всех банков закрыты лимиты на межбанке (или не закрыты, тоже ведь интересно?) то это лучшее время для такого громкого события. Которое, конечно, приведет к оттоку денег из системе и просадки гривны. Но совершенно не угрожает вкладчикам банка, депозиты которых просто станут депозитами в государственном банке. А если вкладчикам не донести эту мысль, а оставить только слухи, то не это ли усилит панику? Против которой все так отчаянно молчат.

А если примут решение и у нас появится новый гос банк, то это ведь тоже риск. Коррупционный. Огромный такой новый клондайк для политического заработка. Потенциально. Мы видим на примере уже существующих банков, как успешно те могут кредитовать семейный бизнес. И это тоже требует обсуждения.

И не важно, какое решение будет принято. И не важно, к какому мнению придет дискуссия на эту тему. Важен сам факт такого разговора. Как часть финансовой грамотности для населения. А в ответ тишина. Все молчат. Поощряя этим молчание кулуарные договоренности. За этой стеной молчания может быть принято любое решение. И он в любом случае будет определять развитие банковского сектора в Украине на ближайшие 5-10 лет.

И неужели нам не важно, чтобы мы понимали, почему это решение принято? И неужели для нас не критично важно, чтобы решение исходило из экономической целесообразности, а не политической или коррупционной?

Сергей Фурса
 

Инфронт, або Гражданская журналистика

2 декабря 2016, 12:50   + 0 голосов 1 комментарий

Конференция «Я – гражданский журналист», проведенная в Харькове при поддержке «Немецкой Волны» меня отчасти разочаровала, отчасти порадовала, отчасти обнадежила. Но разочаровала больше, потому что вкус дегтя всегда отчетливей, чем меда, такова жизнь.

Говорилось много о разном, но Катедру, в силу специфики ее работы, прежде всего, интересует информационная офензива и дефензива, поэтому часть активностей мы пропустили – тупо нереально высидеть двенадцать часов за день в помещении.

Поэтому отчет ограничу выступлениями американца Кимо Квинтанса и группы эстонцев, специализирующихся, по их мнению, на информационной безопасности.

Знаете, это все хорошие люди, друзья нашей страны, и я не хотел бы их обижать. Они отложили свои дела, и прилетели в Украину, пытаясь помочь нам. Привезли свои умения, понимания и опыт, подготовили презентации и слайды, и старались распедалить то, чего сами не понимают, как могли. И слушая этот детский сад, я с тоской думал – почему, например, Толика с Прибором не пригласили, или там Рому Тыкву-Горбушкина, или пана Гжегожа.

Потому что на фоне этих деятелей инфоопору, наши сетевики выглядят сущими демонами-рекс, с ногами по локоть в крови.

Давайте я подробнее попытаюсь разложить.

***
Кимо очень неплохой мужик, зажигающий с эстрады в стиле проповедника Билли Грэма. Он увлеченно рассказывал о ценовых преимуществах смартфона перед вертолетом с телекамерой, и в некоторых местах его проповеди хотелось сорваться с места, заорать «аллилуйя!», начать глоссолалить и кататься с пеной по ковролину.

Но я старый сетевой еретик, и прекрасно понимаю преимущества планшета перед вертолетом. И куда больше описания преимуществ хотелось бы услышать о методах их реализации. Ну, например: степ уан – купить компьютер. Степ ту – подключить его к интернету. Степ три – установить браузер и завести аккаунт. И так далее. Вплоть до тех сияющих перспектив, которые описывал Кимо, когда на тебя начинают вешаться модели и бибикать троллейбусы.

Такшо я, в целом, понимаю, как ох@ительно быть рок-звездой, но методички по этому делу не получил, и ушел завидовать успешным блогерам в бар, мрачно запивая зависть напитками.

Дорогой Кимо, мы все понимаем преимущества богатства, здоровья и радости перед нищетой, болезнью и унынием. Но хотелось бы методичек кроме аллилуйи. И гораздо полезней на следующей конференции было бы изложить практику, а не только ее перспективы. Например, методики создания контента, радикализации аудитории, кросспосты, участие в группах и все остальное, что дает возможность насладиться сияющим положением топ-блогера, который не ходит на работу, спит до обеда и курит за монитором.

Катедра, наверное, запостит пару лекций по этому вопросу. Но то, что механизмы продвижения блога надо изучать и использовать – это однозначно. Существует большое количество блогеров, создающих потрясающий деликатесный контент, и никому при этом не известных. Я хожу к ним чисто покайфовать, и не даю их адресов, потому что деликатесная кухня не для всех.

Если уж вы точно хотите популярности – то вам в любом случае придется сделать несколько простых упражнений. И вот об этом на конференции не прозвучало ничего. Я хотел дать лекцию в холле, но, увы, здоровье и время до поезда не позволили. Мейби в другой раз.

***
Эстонские инфобезопасники откровенно повеселили.

Информационная безопасность в маленькой стране, с населением меньше Одессы с пригородами, в которой стоят части НАТО, и в большой стране на сорок миллионов душ, в которой стоят российские оккупационные части – это разные безопасности.

Поэтому все это х@йня, типа журналистской объективности, проверки фактов, непредвзятости и беспристрастности можно смело выкидывать нах@й. У вас вакцинация, у нас – операция.

Я вполне понимаю информационные проблемы Эстонии, где треть населения вата в той или иной форме. Но ваша вата переляканная и аккуратная в поведении. Наша вата бродит по степям с танками и градами. И никакой непредвзятости здесь быть не может, только предвзятось, ох@ение и берсерки в волосатых тельняшках.

Россия тратит на информационную агрессию неимоверные средства, пока наш Юра Стець снимает живописные ролики за мизерные бюджетные деньги, а Татьяна Попова воюет с «Миротворцем». Никакого паритета в этой войне у нас нет, и не будет. И эти призывы давать благородные предупредительные очереди из пулемета в воздух и вызывать на дуэль возле монастыря кармелиток выглядят как издевательство.

Ребята, а какие информационные войны вы выиграли? Снесли бронзового солдата, переставив его в другое место? Ох@еть. Вы в курсе, как у нас целые города сносили? Вот примерно так отличаются масштабы проблемы.

Да, мы св@лочи, лжецы и хамы, люди в зеленых капюшонах, бьющие в спину, а иногда ниже спины, и постыдно утекающие в хащи. У нас нет выбора, и нет возможности вести дуэли у кармелиток, потому что части НАТО у нас не стоят. Возможно, нам потом будет стыдно – но лучше быть позорищем, чем покойником. И, вообще-то, это мы должны читать вам лекции по информационному сопротивлению, а не вы нам. Потому что мы этим занимались в поле, а вы только учили в университетах.

Журналистская,***, объективность. Настамнет, вообще. Кто эту гадость написал? Никто написал. Человек с цифрами в никнейме. Верификация фактов? Я вообще не понимаю этих иностранных слов.

А своим детям я как-нибудь объясню, почему их папа писал гадости. Для того, чтобы ты был жив и счастлив, дорогой мой сынок.

***
Собственно, все. В практическом аспекте информационного сопротивления Украина находится впереди западных партнеров года на три впереди – хотя, некоторые коллеги считают что на пять. Но я сомневаюсь в их оценке, многое зависит от покрытия сетей и привычки пипла смотреть телевизор, а она у нас еще сильна. Ср@ные демоны редакционных политик все так же овладевают массами, и каждый человек в своей голове немного Медведчук, и немного Мураев.

Но это пройдет, и вот тогда окажется, что информационная каша сетей, с ее неоднозначностью и необъективностью – лучшая прививка от безумия.

И тогда мы приедем читать вам лекции по информационному сопротивлению.

Look Gorky
 

Фри Спейс, або Благодарность

1 декабря 2016, 17:28   + 168 голосов Написать комментарий

Россия – великая страна. По крайней мере, в своей сфере производства. Как китайцы производят рис и солдатиков, индусы – харераму и харекришну, немцы крепкие машины и такое же крепкое порно дасиш-фантасиш, а японцы всякую непонятную электронную приблуду с лампочками, так россияне производят ох@ение.

Три часа назад московские менты выпустили из кичи Дидье Маруани, создателя проекта «Спейс», который я помню еще школьником, и даже купил пластинку в «Мелодии» из денег от завтраков. Из этого проекта потом произошел балтийский «Зодиак» и еще миллион групп электронного спейса. Это я пишу для тех, кто не знает что такое «Спейс», но пользуется его плодами. Это тот самый Дидье, который давал в Москве благотворительные концерты, еще с 1983 года, задолго до того, когда великороссы начали чавкать ножками Буша, матеря при этом проклятый Запад.

В 1992 году Дид колесил по постсовку, теряя реальный лавандос на западе, и получая только райдер. Хотя — когда мокша, вообще, говорила спасибо? Только когда ее пороли по сраке и переставали пороть.

В общем – обычное для России явление. Филипп Киркоров, уличенный Маруани в плагиате, пригласил Дидье подписать мировую в Москоу. Наивный Дидье прилетел самолетом для подписания мирового соглашения в Барад-Дур, где тут же был покручен московскими ментами по жалобе Филиппа Киркорова, типа за вымогательство. И препровожден на кичу.

Вообще-то, вымогательство – это деяние, которое подкрепляется угрозой. Единственное, чем угрожал Маруани Пылыпу Киркорову – это судебное разбирательство. Что во всем цивилизованном мире является нормальной практикой, а не угрозой.

Но Филипп решил действовать хитро и по-русски. Он набрал ноль-два, и сказал: меня тут вымогать приехали. Быстро присылайте десять тысяч бобиков с мусарами. Да, это я, Филипп Киркоров, бывший Пугачев.

В итоге Моцарта арестовали папуасы. Да им же пох@й, они в моцартах не разбираются. Им же,… сам Киркоров позвонил! И Маруани поехал на нары.

А потом уже им позвонили с того края, где заходит солнце, показали сканы пластинок, места в чартах, напомнил номера счетов, папуасы присели на стулья, сказали – них@я себе, опачки! – и моцарта отпустили. Ну, то есть вып@здили ногой под ж@пу из участка. Типа — аэропорт вон там.

Тераз Филипп Киркоров тревожно водит жвалами из норки, и говорит что это не он звонил, а какие-то школьники, наверное, или пранкеры. Потому что теперь Филиппу кроме Читы и Саранска петь будет негде.

***
Так вот. Запомните. В Россию ездить нельзя. Ни по работе, ни к родне. Потому что вас там свинтят просто так, про запас. Подержать в камере, как тушенку. Вдруг вы пригодитесь на обмен?

Или не пригодитесь, тогда сгниете в сизо. Даже если вы Маруани, и когда-то давали благотворительные концерты для оголодавших мошкан — все равно вы для мокшан еда. А это даже ох@енно, если вы Маруани, тогда вас поменяют не на два, а на четыре ведра самогона.

Им пох@уй на самом деле. Им только жрать и ср@ть .

Look Gorky
 

Доброй вам нохчи, або Че

21 ноября 2016, 16:54   + 69 голосов 2 комментария

Я хочу написать непростую статью о чеченцах и страхе перед ними. Такшо буду них@я неполиткорректен, и заранее прошу простить меня как украинскую аудиторию, так и вайнахскую. Мнение кацапской аудитории, особенно ленинградской энтеллегенцыи, мне пох@ю, есишо.

Страх перед нохчами индуцируется российским страхом барана перед волком, только вот мы них@я не бараны. Украина создавалась не только как страна гречкосеев, но еще и как страна на потоках, а торгуя, так или иначе, учишься держать нож, томушо крам отберут. И страх перед бандитом перерождается из ужаса в осторожность и упреждение. Поэтому у нас была Хмельниччина и Руина. Руина – это плохо, но это, как месячные – неизбежно в стране, в которой все любят драться.

Ярким примером, например («примером, бл@ть, например» от это я выдал) является похождения Дикой Дивизии в стране Батьки Махно. То есть гречкосеи, когда их допечь, превращаются в людожеров, и терпят знущання над собой только до левела зиро, а потом все охотники и собиратели от них тупо разбегаются. У барыг уровень терпения еще меньше. То есть грабители — они не хищники, они не занимают верхнее место в трофической цепи, а являются чем-то типа падальщиков, и их терпят до поры до времени.

Тому шо к нормальному, сытому и румяному крестьянину, финансирующему от избытков доходов профессиональных дисциплинированных убийц в количестве примерно 7-15% от популяции мужчин, горный вор не подойдет. Он на баранов в горах охотился, а вояки — на таких как он в горах. И он для них сам баран. Воин и грабитель — это разные категории, сколько бы грабитель не крутил ножик на публику.

Так вот, Руина, которой нас любит попрекать покорная кацапота – это такая же конституциональная фигня, как гуситские войны. Где-то покорно х@й сосут, а где-то хапаются сразу за карабелы и начинают друг друга резать, где можно было бы поговорить. И я не буду вам говорить что лучше, это просто два разных пути развития, как у растений и животных. У первых свое счастье, а у вторых – другое. Но, абы всем было хорошо.

***
Нохчи – это не эксклюзивный в зверстве народ. Люди в горах, где есть мало кушать, традиционно учатся кушанья отнимать. Приличные горные шотландцы, до того как стать приличными – это Квентин Дорвард, например. Купите книжку, и почитайте шо это был за типок, и за каким х@ем его занесло во Францию. Уж точно не работать айтишником.


Респектабельные швейцарцы – это вообще еб@ный п@здец, пока они научились делать сыр и чоколято, они два века торговали исключительно наемниками, перед которыми нохчи снимают папахи. Папу нашего Римского до сих пор гельветы охраняют. То есть, до того как заняться банкингом и часами, это были европейские чечены, которые когда не было кого резать вокруг, начинали резать сами себя.

Ну, Балканы – вы в курсе. Шо я буду вам разжевывать очевидное. То же самое в Африке и в Латиноамерике, и даже в Антарктиде горные пингвины злее равнинных.

Кстати, наши Карпаты ничуть не хуже в аспекте отобрать, отп@здить и вы@бать валашкой. Там де горы, полоныны. Это то же Кавказ, только с трембитой, только у них песни и методы умерщвления другие, а так те же нохчи, хоть в каталог бери.

То есть, там, где есть горы – там более сложные люди, чем остальные. Будь моя воля, я бы эти горы запретил, сровнял бы нах@й, шоб везде было поле для гольфа. Человек, как только поднимается выше двух тысяч метров над уровнем моря, он сразу начинает акулить. Я вообще не понимаю почему пассажиры самолетов не убивают друг друга. Наверное, потому что не успевают адаптироваться к высоте. Но космонавта Мусу Манарова, наверняка, выдерживали на сибазоне и в рубашке с рукавами за спиной.

***
Ага, про нохчей. Мы могли прийти им на помощь в тяжелое для них время, но не сделали этого. Чеченцы отбивались от русни зверством, мужеством и голыми руками. Им там какие-то деньги арабески закидывали, но что ты купишь в горах? Деньги нужны в магазине, а не в лесу. Мани нада для логистики или похорон, а логистики у них не было, вспомните, как нохчи уходили ущельями в Грузию. Погуглите автомат «Борз» (тобто «вовк», що розуміе українець, але не розуміе кацап), это же п@здец уровня ручной сборки на уроке труда. И вот этим убожеством, скроенным на коленке, они покрошили майкопскую бронепидерцию.

Мы тогда верили в славянское братство и пугались чеченских головорезов. Приличные славяне так же не поступают, верно? Мы еще них@я не знали, что у россиян есть Мильчаков, отрезающий уши, и Моторола, расстреливающий пленных.

А за вайнахов тогда с нашей стороны воевало полтора человека, Сашко Билый и половина Яценюка (факт ноучно не подтвержден). На шо щас радостно надрачивает российская св@лочь, типа, а вот тогда вы нас, а вот теперь мы вам. Я так думаю, что на стороне нохчей воевало больше таджиков, чем украинцев, но к Точкистану у ракоцапов претензий нет.

А ведь мы могли тогда дать им если не деньги, которых всегда нет, то оружие, которого всегда на складах дох@я. Чтобы они стреляли более-менее из калашей, а не из самодельных борзов. Базы для формирования, лагеря обучения, госпитали и рекреацию, дипломатическую поддержку и признание.

Мы их тогда не признали. Мы их бросили. Теперь Вануату признает Крым. Я искал в гугле это «вануату», но нечаянно набрал «вантуз», и перелякався.

Зато теперь мы, браття, оказались чеченцами.

***
Батальон муртадов «Говносток» отведал артиллерина, обиделся на такое обращение, и уехал на своих свадебных бэтээрах домой. Предварительно отп@здив губерматора Гумбарева (я х@й йо знай як сьо пишеться), с квохчущими курами под мышкой, бидонами молока, и ободрав плазмы со стен освобожденных квартир.

Но на нашей стороне рубятся вайнахи, собравшиеся в два батальона – Джохара Дудаева и Шейха Мансура. Это не горные дикари, как овцепас Квентин Дорвард, поехавший зарабатывать наемничеством в чужой стране. Это образованные и обеспеченные люди, бросившие хорошую работу, бизнесы и дома в Дании, Норвегии, Австралии, Штатах, Японии, чтобы встать оружно под огонь в Украине. Это не «я твой х@й дом жина @бал труба шатал», это люди с тремя языками и высшим образованием.

Это суть нации и будущее Чечни. Не быдло с позолоченными пистолетами и низкопольными жигулями, а соль этого народа. И они за нас. Надеюсь, мои дети будут хранить деньги в приличном чеченском банке. Не менее приличном, чем швейцарский. В Чечне буде украинский посол, а в Украине чеченский.

Горцы спустились на полонину не для того чтобы грабить, а чтобы помочь. Мы им когда-то нет. А они нам сейчас да.

Так вот, о чеченском страхе. Я не боюсь, и вы тоже не бойтесь. Хай йо кацап боесь, но то касап кота боесь, коли він сичить. А лучшие люди Ичкерии, которых стоит по настоящему бояться, сейчас по нашу сторону огневой линии.

***
Будете в Днепре на улице имени комбата Исы Мунаева, положите на тротуар два цветка – красный и белый, в зеленой листве. Это цвета его родины.

П.С. Амина Окуева, спасибо тебе за то, что ты делаешь для нас, женщина из воли и вольфрама. Я католик, но энивей, най те хранять твій Аллах й мій Христос тож докупе.


Look Gorky
 
Страницы: 123456