andrea20
andrea20
Зарегистрирован:
4 октября 2015

Последний раз был на сайте:
27 июля 2017 в 16:23
Просмотров профиля:
Сегодня: 2
Всего: 589

andrea20

Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия
+4
12 февраля 2017, 21:57
# разъяснените
ЗУ «О системе гарантирования вкладов… » предполагает продление ВА еще на месяц только в случаях, если банк будет полностью продан инветору, его активы и обязатнльства по пасивам будут переданы другому банку, или на его базе будет создан переходной банк, который потом также будет продан, с передачей последнему работающих активов и обязательств по пасивам (пп.3-5 ст.39). Таким образом, то, что 10.02 не появилось сообщение об отзыве лицензии, свидетельствует, что «чистой» ликвидации уже не будет.
0
21 января 2017, 11:25
# Как быть если депозит до ию2017
После принятия решения о ликвидации банка депозиты отдают всем одновременно независимо от срока их окончания.
Ну а до такого решения Вам нужно ждать июня.
0
13 января 2017, 21:36
# 2 депо в банке
Депозиты с процентами, начисленными по 11 января вернут Вам в полном объеме ПОСЛЕ принятия НБУ решения о ликвидации банка (если оно будет принято, на что отводится 20 робочих дней). Возможен и гипотетический вариант, что кто-то согласится докапитализировать банк и тогда он просто продолжит работу.
Что касается процентов по депозитам, которые будут начислены между 11 января и датой решения о ликвидации, то они МОГУТ быть выплачены полностью или частично в 4-ю очередь за счет средств от реализации имущества банка (если они будут).
0
12 января 2017, 12:28
# Счёт / депозит
Можно получить и всю сумму, если через суд докажете, что деньги копили на получение образования или лечение. Прецедент такой уже есть.
0
31 августа 2016, 11:35
# Банк Михайловский новости!!
Этим они подтвердают, что деньги из банка действительно ушли… Вот только не к людям на счета (если Вы имеете в виду простых вкладчиков и капиталистов), а к «Фагору», ИРЦ и т.д. И деньги капиталистов ушли в том же направлении только значительно раньше.
Единственный правовой выход для капиталистов это устраивать митинги не под ФГВФЛ, а под ГПУ, требуя возбуждения уголовных дел против всех участников этой аферы с наложением немедленного ареста на их имущество и счета. В этом случае появится хоть какой-то шанс вернуть свои деньги через суды. Иначе денег просто не найдут.
0
11 августа 2016, 19:46
# ІРЦ судова практика
Все это так, но проблема в том были ли в действительности переведены РЕАЛЬНЫЕ деньги из ИРЦ в БМ. Понятно, что для того, чтобы перевести средства куда-то, для начала нужно их иметь на счетах ИРЦ по состоянию на 19.05. Существует очень большое сомнение, что ИРЦ мог сначала аккумулировать такую большую сумму (1 млрд.), чтобы потом зачем-то (?) ее одномоментно вернуть вкладчикам. Обычно такие трансакции осуществляют постепенно. Если деньги в действительности были переведены только на бумаге, то это уже явное мошенничество с целью присвоения чужих денег. А такие дела уже не компетенция цивільного судопроизводства. Вот только почему до сих пор нет информации, что кого-то хотя бы предупредили о подозрении?
0
30 июля 2016, 10:02
# БАНК МИХАЙЛОВСКИЙ...
У меня был перевод на карту процентов по депозиту. Получил все: и сам депозит, и проценты с карты.
0
29 июля 2016, 19:29
# Заява про задоволення вимог кредитора
В Вашем случае vano2000, по закону проценты по депозиту в период действия в банке ВА и до его ликвидации (т.е. в нашем случае с 23 мая по 15 июля) продолжают начисляться, но не выплачиваются ФГВЛ в рамках «200-».
Только написав «Заяву вимог кредитора» Вы можете надеяться после продажи активов банка на получение этих процентов почти за 2 месяца.
Без такого заявления Вы эти свои проценты банку прощаете…
0
28 июля 2016, 19:30
# Интервью Оленчика
Но это должен был быть реальный возврат денег ИРЦ и КИЦ, а не фиктивно-бумажный. А для этого на счетах ИРЦ и КИЦ 19.05.16 должен был быть аккумклирован этот 1 млрд. грн. А Оленчик в интервью утверждает, что остаток на счетах этих финансовых компаний никогда не превышал 10 млн. грн.
А относительно технологии, как это сделать, то любая БД это таблица, которая может функционировать независимо от сервисной программной оболочки, которая ею управляет. Поэтому всегда имеется хотя бы один айтишник, который администрирует ПО и имеет доступ к базам, куда ручками он может вписать все, что угодно, сделав кого-угодно даже мультимиллиардером. Другой вопрос, что это криминально наказуемо и что соответствующие сотрудники банка должны были это заметить и поднять гевулт.
0
28 июля 2016, 19:16
# Курс валютных депо
По закону должны пересчитывать по официальному курсу НБУ в день введения ВА, т.е. на 23.05.
0
28 июля 2016, 19:11
# Еще раз об СК «Форте»
Право-то конечно имеется, но любой страховой бизнес основан на том, что страховые случаи имеют единичный, а не массовый и ситемный характер.
Если страховой случай будет касаться ВСЕХ застрахованных, то страховку не выплатит никакая страховая компания (ей для этого просто неоткуда взять для этого деньги).
Поэтому изначально та страховка не стоила даже бумаги, на которой был напечатан страховой договор (так как там либо страховой случай не должен был возникнуть ни для кого, либо возникнуть сразу для всех). Неформальная «страховка» была в том, что Полищук не должен был рисковать потерей всего своего системного бизнеса. Но оказалось совсем по-другому…
Мне тоже в БМ предлагали этот «Капитал», но после некоторого размышления я решил, что «синица» все же лучше «журавля».
+30
3 июля 2016, 9:14
# Нова інформація від ФГВФО для позичальників
Если сделка носит признаки мошенничества и аферы, причем системной (за что ее и признали никчемной), то почему ее фигуранты до сих пор не в камерах? Им оттуда было бы «очень удобно» судиться с ФГВФЛ!
Где «маски-шоу» и выемка документов в «Плеяде» и «Фагоре»? Мне так очень кажется, что будь это сделано, то «Фагору» было бы уже не до обзванивания кредиторов. Это очень большой вопрос к НБУ, ФГВФЛ и прокуратуре. Или опять торжестуют подковерные договорняки, а вся эта имитация бурной деятельности Фонда, чтобы контрагенты были довольны? А ведь вопрос с переуступкой ликвидных активов есть далеко не праздный, так как именно этим способом и были украдены деньги вкладчиков БМ!
+14
24 июня 2016, 19:35
# «Капиталы»
Главный вопрос к НБУ и его куратору: «Почему они не обращали внимание на то, что в помещении банка сотрудниками банка предоставляются услуги по размщению денег у третьего лица — инвестиционной компании, которая работает в том же сегменте финансовых услуг, что и банк. Разве тут не было нарушения?
А что касается высоких процентов, то тут как раз вопросов не возникало. Ведь было известно, что банк обслуживает оборотными средствами „Эльдорадо“. А розничная торговля вполне могла давать высокую прибыль за счет большого количества циклов оборачиваемости капитала. Плюс еще и учет высокой инфляции за счет индексации цен в магазинах, а также уменьшение налоговых отчислений, так как средства кредиторов „Эльдорадо“ относило на статью расходов.

Ну и тяжело было предположить, что Полищук решится на подобную аферу, ведь ему есть что терять за пределами банка.
+41
22 июня 2016, 23:00
# Новости от Фонда
По пунктам для «капиталистов»:
1. Ввод ВА в банк спровоцировали массовіые трансакции из ИРЦ и КИЦ в Михайловкий. Это признается? Хотя наверное банк все равно делали неплатежеспособным, но в более отдаленной перспективе.
2. Те, кто размещали деньги в финансовых компаніях прекрасно знали, что эти вклады не гпрантируются ФГВ. По крайней мере клерки банка тут же это подтвердили в ответ на мой вопрос. Правда «успокоїли», что я в любой момент смогу разорвать договор с финансовой компанией, когда вокруг нее начнут сгущаться тучи. Но лично я предпочел не играть в такие игры и ожидать надбавки к обычному депозиту по его окончанию, которую я не успел получить из-за трюка с финансовыми компаніями 19-го мая. В этом виноват ФГВ и НБУ?
3. Если у ИРЦ и КИЦ было все нормально, то ЗАЧЕМ им было враз разрывать ВСЕ договора со своими вкладчиками? А если у них все же были проблемы, то откуда мог тогда взяться 1 млрд., который они как бы перевели банку?
4. Творцы аферы, а она была (просто, наверное, Поищук и К не думали, что НБУ так оперативно отреагирует, и расчитывали, что банк с повешенным на него млрд. пасивом признают неплатежеспособным где-то через полгода, когда концы будут уже надежно спрятаны), должны за нее реально ответить, в т.ч. и имуществом. Вот этого «капиталисты» должны требовать в первую очередь, а также возврат своих денег, но не от ФГВ, а от правоохранительных органов (за счет «Эльдорадо», «Гулливера» и т.д.).
+15
30 мая 2016, 16:15
# Пояснение по поводу ситуации с Капиталом
Конструктив может быть один: добиваться, чтобы заставили г-на Полищука отвечать за все эти художества ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ его активами: прежде всего сетью «Эльдорадо», долей в ТРЦ «Гуливер» и т.д. — только так и вкладчики БМ, и вкладчики ИРЦ смогут получить свои деньги (и не только по страховому лимиту).
Страницы: 12