Мінфін - Курси валют України

Встановити

Чернігівець виграв суд проти Приватбанку

×

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Підписатися

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!


Уважаемый Андрей!

У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:

Підписатися

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!



Повернутися на сайт
×

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!



Повернутися на сайт
Підписатися
без оцінки
vbh29 23 лютого 2014, 21:46
Чернігівець виграв суд проти Приватбанку

Коментарі - 5

+
0
tessko
tessko
23 лютого 2014, 23:01
#
Ура, товарищи. Ссылочку бы.
+
+7
vbh29
vbh29
23 лютого 2014, 23:31
#
Житель Чернігова Андрій Леоненко виграв судову справу проти Приватбанка, який нарахував йому майже 20 тисяч гривень «боргу за користування кредитною карткою».

Позовна заява стосувалася 2500 гривень кредиту, які відповідач отримав ще в квітні 2007-року.

За «неповернутий кредит» банк нарахував чернігівцю 18783 гривень боргу, у тому числі: 9423 – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4993 – заборгованість за кредитом, 2995 – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Крім того, позивач просив суд стягнути з кредитора 1370 гривень штрафів «відповідно до умов та правил надання банківських послуг».

За словами Андрія Леоненка, всі отримані гроші він повернув банку своєчасно, а кредитною карткою останній раз користувався ще 2008 року.

Тож позов стосовно «непогашеного кредиту» і великого штрафу був для нього «великим і неприємним здивуванням».

Тим більше, що згідно зі статтею 257 Цивільного кодексу України, позовна давність договірних відносин становить три роки. У зв’язку з чим, навіть після останнього користування кредиткою 2008-го року все одно сплило набагато більше передбаченого законодавством терміну.

Крім того, відповідно до статті 267 того ж кодексу, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на ці обставини, Деснянський суд Чернігова, в якому розглядалася справа, відмовив Приватбанку у задоволенні його претензій до Андрія Леоненка.

Утім, рішення суду першої інстанції не є остаточним, і в банку є 10 днів для подачі апеляційної скарги. antikor.com.ua
+
0
vbh29
vbh29
23 лютого 2014, 23:32
#
Antikor.com.ua
+
0
sanch ☺
sanch ☺
24 лютого 2014, 9:03
#
Вот и правильно, и нечего даже смотреть, что банк в одностороннем порядке прописывает 50 лет. срок исковой давности.
+
+7
tessko
tessko
24 лютого 2014, 9:23
#
Угу, а то почитаешь их условия и реально получается, что законы украины не для них писаны.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися
 

Курс валют в Приватбанк

Валюта Купівля Продаж
EUR 42.1 43.1
USD 39.5 40.1
Всі курси банку

Курс валют в Приватбанк

Валюта Купівля Продаж
EUR 42.1 43.1
USD 39.5 40.1
Всі курси банку
Головна / Банки України 🏦 / Приватбанк 💰 / Відгуки про Приватбанк 📝 / Чернігівець виграв суд проти Приватбанку