Еще раз об общем плюсе и частных минусах от девальвации

Предлагаю некоторые тезисы к статье блогера alest «Пресловутая девальвация. Мой взгляд. Украина повторяет путь Белоруссии?».

Могу в целом лишь поприветствовать этот материал. Многие в нем рассуждения выглядят вполне профессионально и аргументировано, что указывает на соответствующий уровень интеллекта автора и вообще — на умение мыслить. Но по некоторым пунктам виден, все же, определенный дефицит экономических знаний, в связи с чем и предлагаю сейчас определенные разъяснения.

Несколько раз повторяемая в тексте мысль, что от девальвации больше минусов, чем плюсов, ошибочна.

Цитата 1:

«Если бы это было не так, то все государства решали бы все свои вопросы исключительно путем девальвации. А что, знай себе печатай, трать денежки и подымай национального производителя. А ведь нет, успешные страны держат свою валюту. Ну плюс минус держат».

Нет, не так! Знаете такую страну — Китай? Там на протяжении последних 15-20 лет экономика (ВВП) растет стремительными темпами — на 9-12% в год. В прошлом году Китай обогнал по ВВП Японию и вышел на второе место в мире после США. И понятно, что с такими темпами китайцы скоро обгонят и американцев, у которых ВВП растет обычно на 3-4% в год.

Одной же из самых главных причин такого бешеного экономического роста Китая является проводимая его властью политика слабого юаня (это их национальная валюта). Из-за слабого юаня китайцы давно уже захватили весь мировой рынок и продолжают наращивать экспансию своего экспорта. Как следствие, в Китае за последние годы-десятилетия созданы многие миллионы (десятки, сотни миллионов) рабочих мест. И долларовых миллионеров у них сейчас огромное число.

Понимая все это, американцы давно воюют с китайцами, требуя от них укрепления (ревальвации) юаня к доллару. Но Китай или игнорирует эти требования, или иногда маленько укрепит свою валюту, но потом снова ослабляет ее.

Кстати, по величине средней зарплаты (в долларовом исчислении) Китай на сегодня практически сравнялся с Украиной. Поэтому китайцы и не стремятся ехать к нам. 

Со временем многие страны разобрались во всем этом, из-за чего и пошли в последние годы валютные войны. Обратите внимание — с прошлого лета, когда евро начал валиться к доллару, правительства многих стран также стали девальвировать свои валюты (Англия, Австралия, Канада, Россия, Польша, Турция и т. д.). Только придурочные украинские «керманычи» держат гривну на привязи, растрачивая при этом валютные резервы и добивая тем самым экономику государства.

Цитата 2:

«При девальвации в 2 раза зарплаты тоже уменьшатся в 2 раза. И зарплата врача станет по покупательной способности равной 500-600 грн. Можно ли прожить на эти деньги, хотя бы теоретически? Нет. Проживет ли пенсионер на 500 грн пенсии? Нет, дальше некуда».

Тоже неправильно. Здесь автор смешал в кучу девальвацию и инфляцию. Дело в том, что обеднение «пересичного» человека определяется не степенью девальвации нацвалюты, а быстротой инфляции. Инфляция же всегда заметно отстает от девальвации.

Например, в период первой волны кризиса в Украине гривна девальвировала с 4,6-4,7 летом 2008 года до 8,5-9 в январе-феврале 9-го года. То есть, доллар подорожал к гривне примерно на 70-80%. А что было тогда с инфляцией?

В сентябре 8-го года инфляция — 1,1%, в октябре — 1,7%, в ноябре — 1,5%, в декабре — 2,1%, в январе 9-го года — 2,9%, в феврале — 1,5%. Суммарно за эти месяцы — около 15% (здесь надо не прибавлять, а перемножать — 1,011 на 1,017 на 1,015 и т. д.).

Почему? Потому что быстро, почти параллельно с девальвацией, дорожает только импорт, а отечественные товары дорожают намного медленнее (а некоторые вообще не дорожают).

Еще один аргумент. Среднемесячная зарплата в 2000 году была 230 гривен — это официальная статистика. При этом доллар тогда стоил 5,4-5,5. Значит, в долларах средняя зарплата составляла тогда около 40 долларов. А сейчас примерно 350 долларов. Что, мы почти в 10 раз стали богаче? Конечно, нет!

При девальвации сейчас в 2 раза (как предполагает alest) у нас средняя зарплата будет в долларах где-то 170 долларов. И ничего сильно страшного в этом нет для «пересичного» человека, получающего зарплату в гривнах. К тому же, вслед за инфляцией власть вынуждена будет ускорить темпы повышения номинальной зарплаты.

Зато в случае мощной девальвации и соответствующего подорожания импорта украинец Василь передумает покупать новую дорогую мобилку (и обойдется той, что есть). Петро не станет спешить с покупкой нового компа. Серега купит автомобиль не марки Вольво или Опель, а Жигули или вообще какую-то украинскую машинку. Оля купит не французскую парфюмерию, а довольствуется отечественной. Маня купит не польскую майку, турецкие босоножки и китайские трусы, а украинские «тряпки». И т. д.

В результате импорт сократится, а национальный производитель возрадуется. На отечественных заводах у рабочих поднимутся зарплаты и увеличится число рабочих мест. Соответственно, возрастут отчисления в Пенсионный фонд и поступления в бюджет от подоходного налога. Поэтому можно будет повышать зарплаты и бюджетникам, а также пенсии пенсионерам.

Если же и дальше тупо держать стабильную гривну, то наоборот — и так почти сдохнувшая экономика будет все дальше сдыхать. Предлагаю в этом плане перечитать мой текст «Как и почему сдыхает легкая промышленность: ликбез для чайников, часть вторая».

Ну а минусы от девальвации, конечно, тоже есть. Так сказать, на первом этапе. Скачок инфляции из-за резко подорожавшего импорта — это, ясное дело, неприятная вещь.

Да, банковская система пострадает однозначно. Но не надо было по-идиотски раздавать до кризиса долгосрочные валютные кредиты всем подряд.

Также повалится еще сильнее рейтинг власти. Поэтому они сейчас и держат перед выборами гривну изо всех сил.

Хотя не могу исключать, что держат гривну и по другой причине. Потому что просто безмозглые идиоты! Сельский бухгалтер Юшенко и престарелый маразматик Стельмах — это были точно идиоты! Считали себя опытными финансистами и знатоками банковского дела, но ни бельмеса не рубили в экономике в целом.

Про Януковича даже не говорю. Это — полный нуль во всем!

А впечатления от фейса и действий Арбузова тоже весьма неприятные. Похоже, экономические знания не относятся к числу его главных достоинств.

Кстати, до Стельмаха руководил Нацбанком Тигипко. Так вот, Тигипко нужно судить за то, что он в 2004 году разрешил комбанкам выдавать долгосрочные валютные кредиты всем подряд. А Стельмаха тоже судить — за то, что не отменил это распоряжение потом. Ведь правильно, когда судят конструктора за ошибку в расчетах, если из-за нее упал самолет и погибли люди? А сколько людей покончили самоубийством в связи с тем, что нахватались валютных кредитов, а в 8-ом году гривна рухнула? Также Стельмаху полагается срок за то, что не только тупо держал гривну с 5-го года по 8-ой, но еще и дважды провел ревальвацию. Это ж каким идиотом надо было быть, чтобы укреплять гривну в 8-ом году, когда отрицательный торговый баланс бил все рекорды!

А Арбузов уже тоже заработал на срок за то, что потратил больше $6 млрд в прошлом году валютных резервов, но тупо держал при этом гривну. И еще за то, что перевел значительную часть резервов в евровалюту за счет уменьшения доли в долларах (тут можно точно подсчитать убытки).