8 квітня 2012
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 21:28
-
register
45 лет, Харьков
-
Олег Соколов
46 лет, Полтава
-
A ZART
44 года
-
Михаил Самков
68 лет, Киев
-
Denis Sekreta
г.Запорожье
-
Андрей Горченков
52 года, Хмельницкий
-
ballistic
3 года
-
Letos
38 лет
-
Allin
45 лет
- 5 лютого 2014, 11:49
Нужен ли Фонд гарантирования вкладов на рынке кредитных союзов?
Первый заместитель директора Национального института стратегических исследований Ярослав Жалило:
В принципе, любой Фонд гарантирования повышает надежность рынка и доверие вкладчиков, что стимулирует его развитие. Другой вопрос, а нужен ли Фонд гарантирования вкладов на рынке кредитных союзов обязательно? Союзы могут собраться, договориться и сделать себе что-то вроде фонда взаимопомощи, даже не меняя законодательство. Обязательный Фонд гарантирования нужен банкам, потому что они играют важную роль в системе экономики, они как инструмент аккумулирования вкладов – это только одна из ипостасей. Стабильность пула вкладчиков банков, то есть их уверенность в том, что их вклады защищены – это важная составляющая в стабильности банковской системы. А кредитные союзы, они не играют системной роли, это локальные объединения, поэтому нет острой нужды в Фонде гарантирования вкладов на рынке кредитных союзов. А если люди хотят получить гарантии и безопасно сохранить свои деньги, то пускай несут деньги в банк. Фонд гарантирования вкладов просто перегрузит кредитные союзы, уменьшит их доходность, а значит и снизит их привлекательность, что будет не выгодно самим союзам в первую очередь.
zorka, блогер портала «Минфин»:
Финужреждения, деятельность которых лицензируется государством, обязаны соблюдать нормативные акты, изданные таким государством. По своей сути кредитные союзы аналогичны в своей деятельности банку, посему, обязаны создавать страховые/гарантированные фонды. Не понятно только, для чего нацфинуслуг придумывала новый велосипед для кредитных союзов, ежели все механизмы контроля и реализации деятельности и гарантирования прописаны для банков.
Как Вы считаете, нужен ли Фонд гарантирования вкладов на рынке кредитных союзов?
Рубрику ведет Татьяна Кривенко
|
6
|
- 11:16 Дія.City стане доступнішим для стартапів: Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт
- 10:43 Кількість власників стейблкоїнів наблизилася до 100 млн, комісії в TON знизилися у 2,5 раза: що нового на ринку
- 10:20 Курс валют на 25 квітня: євро в банках додало сім копійок
- 09:37 В ОАЕ витратять понад $544 млн на усунення наслідків недавніх злив
- 09:16 Венеція стягуватиме плату за в'їзд до міста
- 09:00 Яку криптовалюту купити після халвінгу Біткоїна: топ перспективних монет
- 08:00 Офіційний курс: НБУ знову зміцнив гривню на 11 копійок
- 24.04.2024
- 20:01 Головне за середу: у США остаточно схвалили допомогу Україні, у бюджет надійшов транш від ЄС на 1,5 млрд євро
- 19:46 У контексті емісії біткоїн остаточно став дефіцитнішим ніж золото — експерти
- 17:30 Курс валют на вечір 24 квітня: євро на міжбанку зросло на копійку
Коментарі - 10
Но даже, если и нужен такой продукт или услуга, то конечно они должны быть автономны. Сами себе устанавливать процент гарантирования и уровень защиты. Пусть вообще абстрагируются от государства. Если они решают, гарантировать 50%, как вариант, тогда клиент понимает, что это его риски и он сам будет нести ответственность в выборе куда обращаться, в КС, в КБ или ГБ.
Если, кого-то кидают, во всём виновато государство. Вспомните и элиту-центр и Аделаджи и пр. К кому люди идут?
«Банки должны аккумулировать вклады» — уже давно в нормальных странах никто ничего не аккумулирует, тем более под бешенные проценты в виде финансовых пирамид. ===
Деньги просто находятся на расчетных счетах и всё.
Поэтому я и сказал: «Я бы ответил на этот вопрос если бы смог ответить нужны ли КС…»