8 квітня 2012
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 21:28
-
register
45 лет, Харьков
-
Олег Соколов
46 лет, Полтава
-
A ZART
44 года
-
Михаил Самков
67 лет, Киев
-
Denis Sekreta
г.Запорожье
-
Андрей Горченков
52 года, Хмельницкий
-
ballistic
3 года
-
Letos
38 лет
-
Allin
44 года
- 13 травня 2013, 10:37
Нужно ли Украине прогрессивное налогообложение доходов?
Директор компании «Аналитическая группа „Да Винчи АГ“ Анатолий Баронин:
Прогрессивная шкала налогообложения доходов, как и плоская шкала имеет как свои преимущества, и свои недостатки. Поэтому я бы рассматривал ее в контексте каждой конкретной страны. В Украине сегодня внедрение прогрессивной шкалы налогообложения приведет к некоторым серьезным негативным результатам. Во-первых, это потребует введения обязанности самостоятельного 100%-ого декларирования гражданами своих доходов. Принимая во внимание отсутствие подобного опыта и сложность администрирования налогов, можно прогнозировать, что это приведет к возникновению большого количества ошибок и обложения штрафами значительного количества населения. Во-вторых, очевидно, что прогрессивная шкала дает возможность занижать налоги, то есть способствует уклонению от уплаты налогов. В условиях низкой налоговой дисциплины это будет иметь негативный эффект. При этом не исключено, что прогрессивное налогообложение приведет к тому, что богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов в результате чего объем поступлений снизится, а основная налоговая нагрузка ляжет на средний класс. Докризисный опыт проведения налоговых реформ в развитых странах свидетельствует о постепенном переходе к плоской шкале подоходного налога. Кроме того, налоговая база постепенно расширяется при снижении предельных ставок.
Бывший исполняющий обязанности министра финансов Украины Игорь Уманский:
Однозначного ответа нет. Но до реального выхода из тени в том числе и з/п переходить на прогрессивную систему (особенно с существенной разницей в ставках смысла нет — вспомните, зачем уходили от этой системы. Выглядит эта инициатива как попытка «где бы еще умыкнуть денег в бюджет»… Но прямая арифметика тут не сработает — получим очередной уход в тень.
Александр Охрименко, блоггер «Минфина»: Мне больше нравится модель налогообложения доходов, которую применили в США во время рейганомики. Тогда, ввели систему, при которой ставки по налогом росли от низкой к высокой, но после определенного уровня наоборот снижались. Это стимулировало и бизнес и физических лиц много зарабатывать, чтобы ставка была меньше. Хотя фактически они платили больше, так как стремились к максимальной прибыли. Вот это интересное решение. А если просто повышать ставки в зависимости от роста дохода, то это бессмысленно.
|
20
|
- 12:25 Роберт Кійосакі допустив обвалення біткоїна до нуля, у роботі OKX стався збій: що нового на крипторинку
- 10:47 Reuters дізнався про проблеми з платежами за російську нафту в Китаї, ОАЕ та Туреччині
- 10:29 Курс валют на 28 березня: долар в банках додав 4 копійки, а в обмінниках 12 копійок
- 09:55 Фінляндія відмовила у рейсах турецькій авіакомпанії через її зв’язки з рф
- 09:33 У Будапешті продовжили безкоштовний проїзд для українських біженців
- 08:52 Чехія ввела санкції проти Медведчука
- 08:28 Нацкомісія поповнила список ненадійних інвестпроєктів 12 кейсами
- 08:10 Посли ЄС ухвалили продовження спрощеного торговельного режиму з Україною
- 08:00 Офіційний курс: НБУ підвищив гривню на 11 копійок
- 27.03.2024
- 20:00 Україна отримає ще $1,5 млрд, держборг став менше, НБУ думає прив'язати гривню до євро: головне за 27 березня
Коментарі - 8
а уже бывший появилось.
тогда все верно.
космическое в общем.