12 грудня 2009
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 20:41
-
Владимир Шевченко
93 года, КИЕВ
-
pochemyK
53 года, Киев
-
GRAFOLEG
Херсон
-
okalion
Днепр
-
Allex
Харьков
- 16 січня 2011, 0:25
Холодный термояд
Если это не фейк то инфа настоящий термояд, который ударит по всем товарным рынкам..
Кстати никель уже за 4 дня вырос на 10%..
Похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).
Суть сообщения в том, что холодный термояд заработал, причем заработал не где-нибудь там в лабораторном опыте, который можно оспорить и на который можно просто не обратить внимания, а в запатентованном реакторе мощностью в 10 киловатт, готовом к коммерческому использованию. Сто таких реакторов, напоминает автор изобретения Андреа Росси (Andrea Rossi), дадут нам станцию мощностью в один мегаватт.
Принцип работы реактора до конца неясен и самим авторам, но идея состоит во взаимодействии атомов водорода и никеля. Как можно понять из вывешенной на сайте журнала Journal of Nuclear Physics статьи Фокарди и Росси, атом водорода, сблизившись с атомом никеля, теряет свой электрон, превращается в голый протон, при этом сильно уменьшаясь в размере, и проникает в ядро благодаря погрешностям кристаллической решетки.
Происходящее слишком похоже на чудо, но оно обставлено по всем правилам и завтра обещают его демонстрацию на публике.
История холодного термояда вообще похожа на сказку для начинающих. В конце восьмидесятых два чудака (Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и Стэнли Понс (Stanley Pons)) навеки испортили себе репутацию, налив электролит в банку из-под майонеза, опустив туда пару электродов, включив ток и получив в результате стабильный поток нейтронов. Физики чуть с ума не сошли, пытаясь повторить этот эксперимент в различных модификациях. У них то получалось, то не получалось, и главное обвинение было – неповторяемость эксперимента. Правда, японцы года три назад умудрились от неповторяемости избавиться, о чем на весь мир прокричали, но потом что-то утихли. И если завтрашняя пресс-конференция станет финалом этой истории, то это будет хотя бы закономерный, поистине сказочный финал – сразу реактор, запатентованный, готовый к использованию.
В субботу 15 января 2011 г. Sergio Focardi и Andrea Rossi намерены представить на пресс-конференции холодный реактор ядерного синтеза мощностью 10 киловатт..
Инфа после презентации..
Размер — cm 50 x 100 x 50
На входе Watts in: 400 wh/h
На выходе Watts out: 15,000 wh/h
Для получения 10 kW в течении ~ 14 месяцев потребуется килограмм никеля
Изменений в давлении водорода в баке до и после реакции не замечено.
Определен срок коммерциализации — не более 1 года.
Подписанные контракты в США и в Европе.
Массовое производство должно начаться через 2-3 года.
На вопрос, как производится включение и выключение реактора, автор ответил «так же, как Вы включаете и выключаете телевизор».
|
111
|
- 14:47 Регулятор готує низку кроків з валютної лібералізації в найближчі тижні
- 14:02 НБУ знизив облікову ставку до 13,5%
- 13:11 Рада провалила голосування за Пенсійну реформу
- 12:10 Нові правила для терміналів самообслуговування: безготівкові платежі залишаться доступними для всіх — НБУ
- 11:16 Дія.City стане доступнішим для стартапів: Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт
- 10:43 Кількість власників стейблкоїнів наблизилася до 100 млн, комісії в TON знизилися у 2,5 раза: що нового на ринку
- 10:20 Курс валют на 25 квітня: євро в банках додало сім копійок
- 09:37 В ОАЕ витратять понад $544 млн на усунення наслідків недавніх злив
- 09:16 Венеція стягуватиме плату за в'їзд до міста
- 09:00 Яку криптовалюту купити після халвінгу Біткоїна: топ перспективних монет
Коментарі - 122
www.journal-of-nuclear-physics.com/
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов.
ОКОЛОНАУЧНЫХ.
Но теоретически сверхпроводимость второго рода за много лет до того была предсказана Ландау. Эту теорию студенты третьего курса учат.
А на холодный термояд такой хорошей и теории нет. Где искать, толком непонятно. Но в принципе вероятность открытия чего-то случайно, в общем-то, не ноль. Если это что-то вообще есть.
veliki.com.ua/news.php?action=view&cont_id=8
А эти трубки- всего лишь новая полиморфная модификация обыкновенного углерода (в общем-то и так балующего нас разнообразием типа графит-алмаз).
Сайт тоже ненаучный, но приведенные диаграммки из серьезных изданий. Я немножко этим занималась, порядки там правильные.
Появившееся сообщение на мой взгляд это проба «прощупать» нефтяников на «слабо». Возможно есть концепция, наработки, но люди, владеющие ими хотят проверить: крепко ли стоят нефтяники сейчас, будут ли ожесточённо грызться за место под солнцем, не затупились ли их клыки?
Потому всё это смахивает на аферу.
А все эти «теории заговора» — удел параноиков.
www.astrology-online.ru/goroskop_2011.shtml
Выдержка по нефти:
В течение ближайшего полутора десятка лет нефть перестанет быть основой мировой экономики. Будет освоено сразу несколько альтернатив ее использованию. Фактически весь ближайший период — это время стремительного освоения альтернативной энергетики. Через 14-15 лет нефть, в том качестве, в котором она понимается сейчас, уже не будет иметь такого радикального значения. Не исключаю, что показателем состояния мировой экономики к концу периода станет стоимость не барреля нефти, а стоимость киловатта/мегаватта энергии.
Если его соавтор Серджио Фокарди имеет статус университетского профессора, то Росси титулов не имеет, а местом своей работы называет Leonardo Corp. (USA). Поисковики по этим данным не позволяют понять, что это за корпорация и в каком качестве там представлен Росси – информация или отсутствует, или полностью теряется в огромном массиве ссылок на великих живописцев, музыкантов, актеров и пр.
Злоязычные блогеры утверждают, что Росси имеет за спиной судебное разбирательство за налоговые мошенничества и нелегальный вывоз золота из Швейцарии. К тому же журнал Journal of Nuclear Physics в прямом смысле слова журналом не является, а представляет собой нечто вроде блога, унаследовавшего бренд бывшего советского «Журнала ядерной физики», причем, судя по всему, главные действующие лица в нем – Фокарди и Росси.
Самое смешное, что на сам реактор блогеры пока не очень-то нападают – наоборот, утверждается, что настоящий автор идеи никель-водородного синтеза, некто Франческо Пьянтелли из Сиены, провел в свое время вполне убедительное исследование и что хотя бы уже поэтому реактор Росси вполне может быть настоящим. Правда, следует заметить, что пока на пресс-конференцию Росси и Фокарди из ученых отреагировали только сторонники холодного термояда, и следует подождать реакции противников этого научного направления.
подробнее по этой ссылке
stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm
И это только начало, на подходе еще более серьезные вещи.
Например промышленное производство любого химического элемента из воды. Трансмутация химических элементов.
За пренебрежение наукой придется заплатить очень дорого.
Уважаемый г-н Уильям:
1 — Я изобретатель этого метода и этой аппаратуры.
2 — Вы просите меня отдать бесплатно технологии и ноу-хау. Это невозможно, по очевидным причинам.
3 — Мы прошли этап доказательств. Мы изготовили продукт, готовый для рынка. Наш судья — рынок.
Этап конкуренции в области теорий, гипотез, предположений и т.д. и т.п. завершен. Далее следует конкуренция на рынке. Если у кого-то есть подобные технологии, он не болтает попусту, он производит работоспособный реактор и идет продавать его, что мы и сделали.
Вы в чем-то не уверены? Это не моя проблема. Моя проблема в том, чтобы мой реактор исправно работал. Я думаю, что причина, благодаря которой реактор стал работать, в том, что я был уверен в положительном результате, поэтому вместо того, чтобы болтать и изображать из себя гения и заниматься психической мастурбацией, я потратил все свои деньги, в отличии от тех, кто просит помощь и финансирование на то, чтобы сделать тысячи реакторов, которые не работают. А я создал работоспособный модуль, и пусть мои теории и выкладки не совсем верны, в любом случае я получил результат, который хотел.
Если кто-то убежден, что у него есть идея лучше моей, он не должен заниматься демагогией, он должен сделать то, что работает и продать это клиентам, тем, кто решит купить это потому, что видит продукт, который работает. Если клиент не захочет покупать мой продукт, не проблема, я пойду в другую контору, но я не собираюсь раздавать бесплатно свои технологии.
Да, я сделал не «Святой Грааль», как вы иронически заметили, я сделал просто продукт. Мои клиенты знают, что генератор работает, поэтому они купили его, и этого для меня достаточно. Мы собираемся сделать тысячи генераторов и нам индифферентно, если кто-то будет относится скептически к нашей работе.
Видимо кто-то желает получить наши технологии за просто так, технологии, в которые я вложил свою жизнь. Видимо кто-то хочет продемонстрировать, что работа моих реакторов противоречит фундаментальным законам.
Чтобы убедить мир в полезности нашего продукта, нам достаточно продавать это продукт, который эффективно работает, а не болтать. Если кто-то убежден, что изобрел что-то лучшее или что-то похожее, он не будет кричать об этом на весь мир, он должен сделать это лучшее или похожее, и продать.
Благодарим вас за полезные вопросы,
С уважением,
Андреа Росси
такие открытия не могут осуществляться без серьезной теоретической основы, не может такая инновация вдруг не с того не с сего возникнуть — сначала мы бы увидели нобелевку какому-нибудь физику-теоретику или химику за разработку теоретической модели…
имеет более 50 Авторских свидетельств… Доктор наук…
сейчас ----пытатюься зажечь Угольную смесь с водой… доят Государство уже 2 года:):):
А времена «неитернетовской» науки, когда юрист или экономист делает открытия в физике или математике дома в свободное от работы время (как Пьер Ферма, скажем), увы, прошли.
Основной, генеральный вывод таков: Нет НИКАКОЙ ПОЛЕЗНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ. А следовательно, никакого научного, обоснованного, суждения сделать нельзя. Все что есть — это некий «черный ящик» и разговоры о нем. Поэтому вся эта тема заранее обречена только на пустые спекуляции и слухи. Авторы заранее настроены скрывать, вместо того чтобы опубликовать научно-техническую информацию.
Это странно, так как публикация расширенного научного отчета всегда служит для повышения уверенности в результате.
Предпринятые методы:
1. Непредоставление расширенной информации, сокрытие ее.
2. Путь «через журналистику», вместо научного журнала.
3. Разговоры о деньгах.
4. Многие выявленные «странности», такие как подставные фирмы и подставные контракты
заставляю думать, что это либо очередная афера, либо, что также не менее вероятно — ошибка из-за профаности авторов.
Все что остается делать — ждать пока это не будет доступен нормальный, научный анализ. Но пока это не будет сделано следует не питать себя надеждой, а осознанно считать результат негативным.
но на сегодняшний день… это пока Фантастика…
а что будет через 5-10… знает только Господь Бог…
rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/17/423596
Весной 1989 г. газеты всего мира облетело сенсационное сообщение о том, что американские физики М. Флейшманн и С. Понс из университета штата Юта осуществили реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре. Проводя электролиз тяжелой воды с палладиевым катодом, они наблюдали почти все признаки ядерных реакций (10.3) и (10.4): зафиксировали потоки нейтронов (до 104 в секунду), обнаружили тритий, а самое главное — установили, что тепловой энергии в электролитической ячейке выделяется в 4 раза больше, чем подводится к ней электрической от аккумуляторной батареи с напряжением 6-8 В [164].
Уже через неделю последовали сообщения других исследователей (из США, СССР, Венгрии), в той или иной степени подтверждавших выявленный эффект. Так, 'o Джонс с сотрудниками в США на аналогичной установке, но уже с катодом не из чистого палладия, а из его сплава с титаном, в течение 150 часов наблюдали при
электролизе тяжелой воды поток нейтронов интенсивностью 15 частиц в час, что в 4 выше уровня естественного фона [165]. Но достичь интенсивности потока нейтронов, объявленной Флейшманном и Понсом, никому не удалось. Да и достоверность отличия выявленного потока от фонового во многих лабораториях оказалась невысокой.
Тогда по настоянию коллег Флейшманн и Понс провели контрольный эксперимент на той же установке с обыкновенной водой вместо тяжелой. И что же? — Показания приборов почти не отличались от показаний в экспериментах с тяжелой водой! Из этого большинство, в том числе хозяева установки, сделали вывод, что результаты их первых экспериментов были ошибочны, приборы врали, а они скоропалительно поспешили объявить об открытии холодного ядерного синтеза, открытии, которое, по-видимому, не состоялось, как решили тогда многие [166].
Но, как говорится, джин был выпущен из бутылки. (В данном случае из «магнитной бутылки» для термоядерной плазмы академика Г. И. Будкера.) А загнать его обратно, как известно, гораздо сложнее, чем выпустить. С тех пор «холодный термояд» не дает спать многим. Предложены сотни гипотез, объясняющих результаты Флейшманна-Понса. Вместе с тем был выявлен ряд старых публикаций, так или иначе связанных с проблемой ядерного синтеза при нетермоядерных температурах, но не привлекших в свое время внимание общественности.
Об одной такой работе, доведенной до опытно-промышленной энергетической установки, рассказывает в [167] H. E. Заев. Он пишет, что в Подмосковье в этом направлении еще с 50-х годов работал И. С. Филимоненко в рамках Государственной Программы научно-технического прогресса в СССР. В 1962 г. он подал заявку на изобретение СССР № 717239/38 «Процесс и установка термоэмиссии». В ней описана гидролизная энергетическая установка, предназначенная для получения тепла от реакций ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150°С. «Топливом» служила тяжелая вода. Реактор — металлическая труба диаметром 41 мм и длиной 700 мм из сплава, содержащего несколько граммов палладия.
Конечно, был получен отказ Государственной патентной экспертизы в признании данного технического решения изобретением: ведь всем было известно, что термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре. А если эксперты в чем-то уверены, то никто их не переубедит.
А ведь Филимоненко экспериментально выявил, что после разложения тяжелой воды электролизом на кислород и дейтерий, который растворяется в палладии катода, е катоде происходят реакции ядерного синтеза. При этом вроде бы нет нейтронного излучения и отсутствуют радиоактивные отходы.
Идею он предложил еще в 1957 г., работая в оборонной промышленности после окончания аспирантуры. После получения первых положительных экспериментальных результатов работу высоко оценили академики И. В. Курчатов и С. П. Королев, а также маршал Г. К. Жуков. Они добились секретного Постановления Совмина СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.60, в котором предписывалось на основании предложений Филимоненко осуществить «разработку стратегически значимых принципов:
— получения энергии,
— получения тяги без отброса массы,
— защиты от ядерных излучений».
По словам Заева, к этому времени Филимоненко уже обнаружил, что его реактор при работе испускает какое-то излучение, которое резко ускоряет распвд радиоактивных изотопов, сокращая тем самым их период полураспада. Отсюда и появился третий пункт Постановления. Мы теперь начинаем понимать, что это было,
по-видимому, мощное торсионное излучение, рождающееся (без механического вращения вещества?) в установке, подробности конструкции и работы которой до сих пор остаются засекреченными.
Кстати, не кажется ли Вам, что второй пункт Постановления (о «тяге без отброса массы») может иметь отношение к обнаружению эффекта возникновения осевых (аксиальных) сил при вращении масс, о котором мы говорили в разделах 7.3 и 7.5? Значит, в трубе реактора Филимоненко тяжелая вода все же вращалась? Но тогда реактор Филимоненко очень напоминает наш вихревой теплогенератор, описанный в разделе 8.4!
Теперь нам становится понятно, что советская наука в этих вопросах почти на полвека обогнала тогда американцев, но чересчур секретничала. Увы, пожалуй, во вред себе, ибо из-за этого не сумела защитить свой приоритет. Секреты, кстати, тоже не сумела сохранить. Ибо «американец» С. Понс до 80-х годов был гражданином Украинской ССР и еще в 1970 г. числился экспертом по новейшим советским ядерным установкам и привлекался руководством к обсуждению работ Филимоненко. Но, видимо, не все тонкости процесса были изложены в тех документах Филимоненко, с которыми, не исключено, когда-то имел возможность познакомиться эксперте. Понс, пишет H. E. Заев.
А сам И. С. Филимоненко в 1968 г. был отстранен от должности за участие в «антигосударственной» деятельности за запрещение испытаний ядерного оружия и прекращение гонки вооружений. Работы по «теплому термояду» остановились. Н. Заев отмечает, что причины этого, наверно, не только в том, что Филимоненко «полез в политику», айв том, что мощному лобби термоядерщиков, из года в год выпрашивавших у правительства огромные кредиты, обещая «уже в следующей пятилетке» ввести в строй установку «физического термояда» (Токамак и др.), никак не нужен был конкурент. Ведь он не выпрашивал больших кредитов, а малыми силами уверенно делал реальным тот самый термояд, только уже без слова «термо», что, конечно, должно было радовать будущих потребителей его установок, но резало уши термоядерщикам, истинным ученым, как они себя называли.
Лишь после публикаций Флейшманна с Понсом в 1989 г. в подмосковном НПО «Луч» было решено воссоздать под руководством И. С. Филимоненко три термоэмиссионные гидролизные энергоустановки мощностью по 12,5 кВт, которые и были сданы в опытную эксплуатацию уже в 1990 г. На каждый киловатт, вырабатываемый ими, приходилось всего 0,7 г палладия, который, как вскоре выяснилось, вполне может быть заменен титановым сплавом, не содержащим 1лладия. В конце 1991 г. НПО «Атоммаш» приняло решение подключиться к этим работам, чтобы поставить такие установки на серийное производство у себя. Но
детскому государству и его экономике оставалось «скрипеть», дыша на ладан, всего год. Затем все рухнуло, в том числе и эти планы. Остановились и «Атоммаш», и
ественная наука. Лишь воры всех мастей и рангов засуетились втрое против прежнего, спеша растащить остатки былых богатств великой державы.
На самом же деле большинство ядер, вступающих в ядерные реакции, не перескакивают через этот высоченный барьер, достигающий десятков МэВ, а проскакивают под ним — туннелируют. Туннелирование считается чисто квантовым эффектом, обусловленным тем, что -функция, описывающая вероятность нахождения частицы в той или иной точке пространства, никогда не спадает до нуля, а уменьшается с расстоянием по экспоненте. В результате всегда остается вероятность найти частицу и за потенциальным барьером…
Т.е. все что нужно это увеличить вероятность поиска частиц, поэтому у большинства экспериментаторов были такие противоречивые результаты… Кому то везло кому то нет, но сделать эту вероятность достаточно большой для постоянного эффекта неудавалось пока никому…
Кстати, Север, а какое образование у Вас?
А главное, чего я пока не понял, это в каком виде энергию у этой установки можно отбирать? В электричексом, тепловом, механическом?
ПС. О экономических последствиях я даже пока боюсь думать…
Если движок сжигает 1 кг никеля на 10 киловатт-лет, это эквивалентно 30 тоннам (по очень приблизительным прикидкам) бензина. Не думаю, что кг никеля когда-либо будет стоить 30К зелени…
есть все экспериментальные массы в Мэв.
model.susu.ru/transmutation/0008.htm
Что касается темы. Скептически отношусь. Ну хорошо, допустим есть устойчивый эффект холодного термояда. А что с ним делать? — в «холодном» режиме, я так понимаю, поток тепла небольшой, как его задействовать. Может использовать установку для детонации горячей реакции? (Я профан в этом деле, не судите строго).
blog.newenergytimes.com/2011/01/18/rossi-and-focardi-lenr-device-celani-report/
Он даже умудрился гамма детектор с собой принести и померять. Даже что то там намерял — превышение фона на 50-100% возле установки. А когда решил посмотреть спектр излучений его «попалили».
Цитата:
I brought my own gamma detector, a battery-operated 1.25″ NaI(Tl) with an energy range=25keV-2000keV. I measured some increase of counts near the reactor (about 50-100%) during operation, in an erratic (unstable) way, with respect to background.
I decided to change the gamma detector from «counts» to «spectra» mode. After a few minutes, Rossi realized that I was trying to identify something secret inside the reactor. I was forced to stop the measurements.
Вот к примеру у нас в Украине тоже есть свои термоядерщики, которые даже инвесторов в лице Привата нашли: proton21.com.ua/
Даже книгу на 750 страниц по теме контролируемого ядерного синтеза написали, причем еще в 2007 году.
Controlled Nucleosynthesis. Breakthroughs in Experiment and Theory, Series: Fundamental Theories of Physics, Vol. 156, Adamenko, Stanislav; Selleri, Franco; Merwe, Alwyn van der (Eds.), 780 p. (Springer, 2007).
www.springer.com/physics/elementary/book/978-1-4020-5873-8
Вобщем если все это совместить: кризис, гипердолги Америки, авария в мексиканском заливе и много других факторов, да хоть знаменитый 2012 год — получается что мы находимся на пороге серьезных событий и дальше откладывать прорыв в технологиях уже нельзя.
Может наконец то поймут, что накопившиеся проблемы можно решать не только войнами, а и дозированным управляемым научно техническим прогрессом, который не менее эффективен чем война, особенно когда контроь за технологиями у тебя в руках.
proton21.com.ua/articles/Booklet_ru.pdf
Они таких экспериментов уже более 10000 провели и все задокументированы.
Вобщем ставлю 10:1 что в 2011 году мы станем свидетелями так называемого «научно технического прорыва». Максимум даю отсрочку на 1-е полугодие 2012.
Итальянцы, однако, кроме Феррари изобрели и лапшу.
19 января 2011, 17:22
#
интересно это как? мильёны писак… только начали думать… а ты их мысли все читаешь?:):):)
Вот тогда поиск альтернативных источников энергии будет происходить максимально быстро.
live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=650
И переписку в блоге…
www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360#comments
Ni60+p = 59.9307864+1.00727646677 = 60.93806286677
Cu61 = 60.9334578
Видно, что медь легче — значит энергия выделяется!!!
Дефект массы ,004605 аем/ядро.
Попробую напрячь остатки знаний по физике и перевести это в джоули на килограмм никеля и водорода
Определение энергии, произведенной на никель моль.
1 никеля моль = 58 г
Число Авогадро 6.022 x 1023 моль «1 = число атомов никеля в 58 г никеля.
Энергии, вырабатываемой в каждом процессе захвата водорода были оценены (для каждого изотопа никеля) от разницы между начальной массы (никель + водород) и продукта реакции конца массы.
Разумную оценку, принимая во внимание различные значения для различных изотопов, составляет 10 МэВ электронов (МэВ соответствует миллионов электрон-вольт и единица измерения энергии, как традиционно используемых в ядерной физике).
С 1 Мэв эквивалентно изменению массы 1,78 х 10 „30 кг, масса изменение соответствующей энергии излучения от 10 Мэв 1,78 х 10“ 29 кг.
Потеря массы соответствующие преобразования всей моль Ni может быть рассчитана путем умножения
число Авогадро (6.022 x 1023) времени массы изменение одной реакции.
Таким образом получается (по 58 г Ni)
M = (6.022 x 1023) х 1,78 х 10 ~ 29 кг = 1,07 х 10 ~ 5 кг Из уравнения Эйнштейна мы
E = тс2 где с скорость света с = 3 х 108 м / с.
Таким образом, заменив:
J = I.07 х 10 „5 х (3 х 108) 2 = 9,63 х 1011 Дж, которые могут быть приближены к 0,3 х 109 ккал (которая может быть аппроксимирована дефекта в резерв).
Это энергию, эквивалентную около 30.000 тонн нефти рассмотрении PCI в 10000 ккал / кг на нефтепродукты, таким образом, 58 г никеля будет генерировать же энергии, которая предусмотрена на 30000 тонн нефти, то есть 517 тонн / грамм.
6,858е9=1,9е3 кВт*ч. Маловато будет…
У Росси вроде около 105е3 кВт*ч выходило (Для получения 10 kW в течении ~ 14 месяцев потребуется килограмм никеля).
Разница на 2 порядка — непорядок, или я ошибся в рассчётах…
Тогда на кг никеля выходит 1,9е6 кВт*ч, что дофига и трошки. И если КПД 5% — выходит результат Росси…