8 грудня 2011
Останній раз був на сайті:
11 жовтня 2023 о 21:20
-
kosm3756
36 лет
-
Umkamen
44 года, Одесса
-
Гоша Иванов
Северодонецк
-
Сергей Александров
44 года, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
-
дмитрий дмитренко
44 года
- 18 червня 2014, 13:49
Чего все ждут от ФРС?
Индекс потребительских цен в США вырос в мае на 0.4%, показав наибольший прирост с февраля 2013 г., после подъема на 0.3% в апреле. В годовом выражении инфляция в США составила 2.1% против прогноза в 2.0%.
Рост инфляции снижает угрозу длительного падения цен – негативного фактора для экономического роста – и дает ФРС основание для продолжения сворачивания программы QE. Чтобы американские потребители могли справиться с более высокими ценами, необходим непрерывный рост числа новых рабочих мест и ускорение темпов роста зарплат – будем следить за этими показателями, чтобы спрогнозировать дальнейшие действия Федеральной резервной системы.
После своего сегодняшнего заседания ФРС опубликует обновленные прогнозы по процентным ставкам, экономическому росту, инфляции и безработице. Регулятор может снизить прогноз по уровню безработицы (т.к. этот показатель уже упал до 6.3%, а ФРС прогнозировала безработицу в 6.1-6.3% в IV кв.); увеличить прогноз по инфляции (на фоне последних более высоких данных по инфляции) и уменьшить прогноз по ВВП (после слабой динамики в I кв.).
Улучшение данных по рынку труда и увеличение инфляции заставит участников рынка искать намеки на то, когда же ФРС начнет повышать ставки. Между тем, прямого ответа на этот вопрос ждать не стоит. Динамика доллара США будет зависеть от того, как сама Йеллен прокомментирует упомянутые выше макроэкономические новости: давление на доллар будет бычьим, но размер движения зависит непосредственно от слов главы ФРС. С одной стороны, Йеллен, скорее всего, не хочет вызвать переполох на рынке, как было после предупреждения Бернанке в прошлом году. С другой стороны, чем дальше, тем сильнее будет необходимость как-то прояснить ситуацию. В настоящее время, рынки настроились на более воинствующий, «ястребиный» тон Федрезерва.
Довольно известный эксперт по ФРС Джон Хильзенрат (сотрудник Wall Street Journal), у которого якобы есть связи с участниками FOMC, придерживается такой точки зрения: «Учитывая недавний позитив по рынку труда, ожидания ЦБ по процентным ставкам в ближайшем будущем могут быть чуть-чуть выше. В долгосрочной перспективе, однако, они остаются и будут оставаться низкими».
Ждать осталось недолго –решение FOMC станет известно в 22:00 МСК. По прогнозам, центральный банк сократит программу выкупа облигаций на $10 млрд. до $35 млрд. Пресс-конференция Йеллен начнется в 22:30 МСК.
|
0
|
- 13:15 Google Wallet вів додаткове меню верифікації для пристроїв на Android
- 10:32 Курс валют на 29 березня: євро в банках та обмінниках подешевшало на 5 копійок
- 09:18 Засновника криптобіржі FTX Бенкмана-Фріда засудили до 25 років в'язниці за шахрайство
- 08:01 Офіційний курс: НБУ підвищує гривню другий день поспіль
- 28.03.2024
- 19:47 США і Британія розслідують криптовалютні транзакції росії на понад $20 мільярдів — Bloomberg
- 18:34 Стейблкоїн USDT став найпопулярнішим активом злочинців
- 17:44 Українські ритейлери оцінили збитки внаслідок війни у $2,5 мільярда
- 17:34 Курс валют на вечір 28 березня: долар та євро на міжбанку різко пішли вниз
- 17:15 Велика Британія регулюватиме меми про криптовалюти
- 12:25 Роберт Кійосакі допустив обвалення біткоїна до нуля, у роботі OKX стався збій: що нового на крипторинку
Коментарі - 18
Ваши мысли — есть логика купить евро через 6 месяцев по 1,25 и открыть позицию на покупку до уровня 1,35 сроком тоже на 6 месяцев?
И еще, теханализ в долгосрочке сильнее фундаментальных показателей?
Думаю, что в долгосрочном периоде фундаментальные факторы как раз важнее. Не буду особо углубляться в теорию, но на мировом финансовом рынке действуют условия паритета (процентных ставок, реальные уровни доходности на разных рынках стремятся друг к другу и пр.), что и определяет направления глобальных денежных потоков.
По ТА логика, конечно, есть. Что же касается фундаментального анализа, сейчас более менее понятно, что может привести к падению евро — это QE со стороны Европейского Центробанка и перспектива повышения ставок со стороны ФРС. Но пока ни с той, ни с другой стороны нет четких подвижек в обозначенных направлениях. ЕЦБ уже один раз объявлял программу OMT, но так и не стал ее запускать. С QE может быть тоже самое — все будет зависеть от того, как поведет себя инфляция в еврозоне, и помогут ли отрицательные процентные ставки по депозитам ее повысить. Если помогут, то евродоллар может незаметно выплыть из треугольника на месячном графике, двигаясь вбок. Если не помогут, то действительно отметка в 1.25 будет очень реальным сценарием.
Так что думаю, что стоит держать идею сделки в памяти и следить за месячными изменениями по ЕЦБ. Спад ниже поддержки в 1.34/33 даст евро ускорение при движении вниз.
(1) Если смотреть на макроэкономические показатели еврозоны (ВВП, инфляция и т.д.) может быть все дело в «инерционности» больших экономик. Что-то вроде следующего «есть 30-летние суперциклы (как у Кондратьева), внутри каждого суперцикла есть до 6 субциклов — медвежьих и бычьих не обязательного чередующихся и различных по силе и периоду»; в этом смысле (почти ТА) Еврозона как бы отрабатывает долгосрочные модели прошлых лет.
(2) И еще, Вам не знакома статья (точнее интервью) болгарского аналитика Петра Крассимира (специалист по рынку золота) называется «золото будет стоить 20 000 долларов за унцию». В этой статье акцент сделан на фундаментальных отношениях Индекс Доу к золоту, Бушель зерна к золоту, баррель нефти к золоту и т.д. Т.е. какая-то смесь фундаментального анализа, ТА, циклического анализа, поведенческого, портфельного. Опубликовано на российском ресурсе Golden Front. Статья мне настолько впечатлила. Теперь хочу найти информацию в развитие такого подхода.
(3) Ваше мнение, профаналитики из хеджевых фондов (типа Квантума Сороса и т.д.) работают по наитию + инсайд, или все же имеет место быть тщательный мониторинг. Если мониторинг, то интересно какие показатели ключевые.
Я дилетант в финансовых рынках. Я не знаю что такое ОМТ, я поищу инфу в сети, если не найду то спрошу у Вас, если можно.
сейчас во многом динамику денежных потоков определяют не фундаментальные факторы, а «монетарный беспредел» © Spydell связанный с жадностью и моральным уродством.
по поводу влияния ОМТ на ставки/курс:
см второй график www.ostrik.org/avtorskie-blogi/93-blog-im-reka/232-prognoz-kursa-evro-k-dollaru-ssha-i-urovnya-tempov-kreditovaniya-v-evrozone-v-kratkosrochnoj-perspektive.html
объемы ОМТ со времен кризиса практически никакого влияния на рынок не оказывают. К тому же ЕЦБ может стерилизовать, даже, весь объем ликвидности новой.
сейчас во многом динамику денежных потоков определяют не фундаментальные факторы, а «монетарный беспредел» © Spydell связанный с жадностью и моральным уродством.
по поводу влияния ОМТ на ставки/курс:
см второй график www.ostrik.org/avtorskie-blogi/93-blog-im-reka/232-prognoz-kursa-evro-k-dollaru-ssha-i-urovnya-tempov-kreditovaniya-v-evrozone-v-kratkosrochnoj-perspektive.html
объемы ОМТ со времен кризиса практически никакого влияния на рынок не оказывают. К тому же ЕЦБ может стерилизовать, даже, весь объем ликвидности новой.
сейчас во многом динамику денежных потоков определяют не фундаментальные факторы, а «монетарный беспредел» © Spydell связанный с жадностью и моральным уродством.
по поводу влияния ОМТ на ставки/курс:
см второй график www.ostrik.org/avtorskie-blogi/93-blog-im-reka/232-prognoz-kursa-evro-k-dollaru-ssha-i-urovnya-tempov-kreditovaniya-v-evrozone-v-kratkosrochnoj-perspektive.html
объемы ОМТ со времен кризиса практически никакого влияния на рынок не оказывают. К тому же ЕЦБ может стерилизовать, даже, весь объем ликвидности новой.
сейчас во многом динамику денежных потоков определяют не фундаментальные факторы, а «монетарный беспредел» © Spydell связанный с жадностью и моральным уродством.
по поводу влияния ОМТ на ставки/курс:
см второй график www.ostrik.org/avtorskie-blogi/93-blog-im-reka/232-prognoz-kursa-evro-k-dollaru-ssha-i-urovnya-tempov-kreditovaniya-v-evrozone-v-kratkosrochnoj-perspektive.html
объемы ОМТ со времен кризиса практически никакого влияния на рынок не оказывают. К тому же ЕЦБ может стерилизовать, даже, весь объем ликвидности новой.
удалите лишнее )
Можно сказать проще, европейцы предпочитают сидеть в кофейнях, официанты в кофейне трудовые мигранты, оплата труда мигрантов происходит долговыми расписками. Потом власти ЕС банкротят эмитентов расписок. Поэтому можно Грецию заливать ликвидностью, все равно это макулатура будет обнуляться за счет иностранных рабочих.
Вообщем рыбы в Днепре нет и не будет. Плохая экология.
в имеющихся условиях.
Инфляция в коридоре от 2 до 3 % в год
является оптимальной для любой экономики,
как для производителей, так и потребителей.
Рост ВВП также оптимален в коридоре 2-3% в год, чтобы сохранять долговременную позитивную
ровную динамику.
Немного не в тему. Теракт жуткий в Индии, кажется город Мумбай, 2008 или 2009, террористы прибыли из Пакистана. Наш украинский журналист сделал такое предположение — спланировано все было чтобы ухудшить отношения между Индией и Пакистаном. Обе страны являются ядерными. В то же время Китай строит трубопровод из Китая в Европу на территории Пакистана, и под это дело ВМФ базу в Пакистане. Кому выгодно?
Вопрос в стиле древнеримских юристов.
на кофейной гуще?
Если будет 1,45 ну тогда если даже сейчас взять по 1,35 плюс набегут проценты по евро, будет от 12% годовых. Темп не очень высокий. Лучше брать на дне 1,25.
А еще лучше, если есть порядка 5 000 долларов свободных, зайти на безнал (форекс) и поработать с парой EURCAD, но с учетом moneymanagment входить строго в одиночную сделку не более 0,5 лота, а еще лучше 0,1 лота. Вот тогда можно поднять на порядок больше за тот же период.
Не пробовали продумать такие показатели:
Длина цикла в отрасли = Стоимость совокупная промактивов отрасли / выручка совокупная отрасли
То же для национальной экономики (любой):
Длина цикла нацэкономики = Активы страны / (ВВП страны + платежный баланс)
Т.е. если скажем недвига, то цикл = 12,5 лет, считается так 1К в Киеве = 125 — 150 месячных арендных плат
Зная такие данные можно подсчитать когда пузырь лопнет (но надо делать поправки на кпиталоемкост отрасли, одно дело строительство боингов, другое дело туризм в Турции). Ну и конечно, помним что МИ5, ФСБ, ЦРУ и т.д. тоже все мониторят и делают всякие «случайные» пожары и наводнения, а потом еще и сливают инсайд в нужные хедж-фонды.