Украинские чиновники безнадежно застряли в прошлом. Те, кто занимает самые высокие посты — не исключение. В век цифровых технологий «бумажка» для них — по прежнему «все». Хотя именно технологии могли бы всерьез изменить модель государственного управления. А перекованные в айтишников управленцы совсем иначе смотрели бы на будущее страны. Почему Украиной должен руководить айтишник, на своей странице в Facebook написал экс-директор по информационным технологиям ПриватБанка Дмитрий Дубилет.
Украинским чиновникам нужно цифровое мышление
Я мечтаю, чтобы следующий глава нашей страны был айтишник. В широком смысле этого слова.
Когда я захожу в кабинеты топ-чиновников, я первым делом обращаю внимание на их рабочие столы. У части на столе вообще нет компьютера. У второй части компьютер стоит как-то стыдливо сбоку. У одного из ведущих политиков даже была замечена икона поверх монитора…
Само собой, я не говорю, что нужно уметь программировать (хотя это умение не помешало бы). Но иметь какие-то базовые знания о том, что такое современные технологии, просто необходимо!
Взять, например, банки. Во всем мире общепризнанной стала мысль о том, что правильные банкиры — это, в первую очередь, айтишники. Я смотрю на торговую отрасль — там то же самое! Я смотрю на логистику — и там то же самое!
Даже в аграрной отрасли (казалось бы!) айти играют все более важную роль — мониторинг полей дронами, управление техникой, учет расхода топлива и т.д. Все это не просто дань моде, а ключевой фактор твоей маржи.
Айти важно в любой сфере, а в государственном управлении — и подавно.
Быть айтишником — значит иметь определенное мышление. Оно становится более системным, структурированным, ФОРМАЛИЗОВАННЫМ. Ты рассуждаешь такими категориями, как бизнес-процессы, KPI, воронки… А не проводишь бесконечные бессмысленные совещания и не городишь ту ересь, которую мы так часто слышим от наших руководителей.
Заодно, в качестве приятного бонуса, ты можешь трезво оценивать сложность и стоимость айти-проектов. Никто тебе не посмеет сказать, что какой-то проект стоит сто миллионов и на его создание нужно потратить год…
Повторюсь. Чтобы иметь цифровое мышление, не нужно работать в айти-компании. Это скорее мировозренческий вопрос. Любой может стать айтишником в широком смысле этого слова.
Нашей стране этого ох как не хватает… Но я оптимист, верю, что когда-нибудь в Украине такие люди все же появятся.
Коментарі - 29
Намек на то позорище в виде нашей системы е-деклараций.
В этом месте скрам-мастеры напряглись.
А по теме: Капитан Очевидность подмигивает и напоминает нам, что все люди, и айтишники в их числе, разные. И никаким особенным мышлением не обладают.
И если так уж сильно хочется упростить, то поставь управлять айтишника страной, он все пять лет будет писать систему гос. управления на Java и к концу срока не напишет.
Вместо него придет другой айтишник, скажет, что во всех бедах виновата тормозная JVM, и потратит 5 лет, чтобы написать систему госуправления на Golang. И тоже, конечно же, не успеет.
И потом найдется национальный герой, который пообещает людям простые доступные ценности, которые опробованы самыми прогрессивными цифровыми государствами, свергнет этого Golang'а, пообещает, что через 2 года мы не узнаем Украину, ведь система её гос. управления будет переписана на PHP.
Для внедрения в госструктуры электронного документооборота не надо ничего писать дополнительно — всё уже написано в различных вариациях и на любой вкус.
надо только принять политическое решение.
Каким образом ваша реплика относилась к моему комментарию, мне все еще не ясно. Объясните?
В продакшине софт не разрабатывается а эксплуатируется и там уже работают ИТ-специалисты другой направленности, например, администраторы.
Скрам-мастерами там и не пахнет. :-)
Мне кажется, вы не поняли сути моего первого комментария, повторю:
Айтишники не обладают каким-то особенным мышлением, которое Дубилет хотел бы видеть у следующего президента. Айтишников много и они разные. В т.ч. среди них есть скрам-мастеры, которые своим существованием намекают, что не так все радостно в ИТ, как того хотелось бы Дубилету.
И я не очень понимаю, с чем вы пытаетесь спорить?
А как же «искусство ради искусства», особенно при достойной оплате? :)
Кто помоложе, приходиться работать, иногда даже за деньги а не только за еду.
1. Чётко сформулированная и осознанная цель деятельности (дела).
2. Достаточно высокий уровень сознания, чтобы найти адекватный и оптимальный (минимальное время и минимальные затраты) путь к реализации цели.
Что мы имеем в наличии?
1. Цель всех чиновников — набить свои личные карманы деньгами народа. Все чиновники — антагонисты народу. Только этот пункт не приведёт к росту благосостояния народа при любом раскладе и любом уровне сознания правителей.
2. Степень адекватности чиновников оставляет желать лучшего. Даже свою цель обогащения они достигают такими путями, что рискуют в лучшем случае не попасть к кормушке на второй срок и тем лишиться доходов, а в худшем — быть подвешенными вниз головой на главной площади страны и попросту лишиться жизни. Понимаете? Они даже свою личную цель реализуют неадекватно. Что уж говорить об ихспособностях сделать благо для всех?
Потому, от претендентов надо в первую очередь требовать оглашения внятной цели их деятельности и конкретного пути достижения этой цели. Не как Яценюк: «ми добре знаєм, що треба робити». Наробив… Если на цель «рост благосостояния народа» у них ума ещё может хватить (у нынешних даже на эту цель ума не хватает, их цель — стабилизация), то на конкретные пути достижения этой цели ни у одного политика ума точно не хватит — они думать вообще не умеют, у них лищь один действующий
Это было продолжение фразы. А у разработчиков сайта хватает адекватности хотя бы правильно посчитать количество букв в сообщении, раз уж ограничили длину комментария 1500 буквами?
О количестве оставшихся символов для размещения в поле одного комментария уведомляет соответствующий счетчик в правом нижнем углу окна для ввода текста. И если текст не помещается в одном сообщении, то его можно продолжить в следующем.
Ця проблема з'явилася після оновлення вбудованого редактора тексту.
Я гадаю баг в тому, що один символ переводу строки після збереження трансформується в 4 символи "≤br≥" — тому ліміт «технічно» перевищується і частина тексту в кінці обрізається.
Подсчитываются все символы и даже служебные, а счётчик отображает только алфавитно-цифровые.
Поэтому ситауция иногда выглядит прикольной — 1350 символов и дальше обрезает.
Значит много служебных…
Давайте позовем айтишников сделать нам правильное, предсказуемо-работающее государство.
Ониже могут, ониже программисты.
Возможно и в большем масштабе сделают что-то полезное.
А вы всё олигархов выбираете — а они явно не айтишники…
Моя принципиальная позиция состоит в том, что нет никакой разницы, олигарх у руля или айтишник. Если половина населения страны спит и видит, как бы из страны свалить, то хоть олигарха из этого населения достань, хоть айтишника, перемен в работе государства не будет.
Не обязательно всем поголовно иметь именно «цифровое» мышление,
иногда хватает и обычного здравого смысла.
Например, всем известный волонтёрский проект Портал державних послуг
Почему ни премьеру ни президенту такое не пришло в голову.
Чем заняты их многочисленные советники.
И даже сейчас этот проект продолжает действовать на волонтёрских началах.
Почему-бы по аналогии не сделать сайт по приёму показаний приборов учёта — электроэнергии, горячей и холодной воды, газовых счётчиков и т.д.
Разработать типовые API для передачи этих данных региональным поставщикам соответствующих услуг а дальше-больше, можно прикрутить большинство платёжных модулей от разных банков для оплаты этих самых коммунальных услуг.
А что сейчас происходит — многие региональные поставщики услуг на коленке лепят различные формы передачи показаний приборов учёта на своих региональных сайтах и как результат — у одних нет ничего вообще, у других эта лабуда постоянно виснет и глючит, у третьих более-менее работает, но финансовые затраты на эту муть в разрезе страны просто бездумно огромны.
Казалось бы — внедрите такой сервис интеграции, подключите все региональные компании к получению данных и всё.