3 червня 2016, 13:06

США выделят Украине кредитные гарантии на $1 млрд

Министерство финансов выпустит еврооблигации на $1 млрд под кредитные гарантии США. Вырученные деньги пойдут на «поддержку самых уязвимых украинцев к влиянию экономических факторов». Об этом говорится на сайте Минфина.

Срок погашения облигаций наступит через 5 лет. Процентная ставка будет не выше 2%. Минфин утверждает, что это рекордно низкая ставка за всю историю Украины.

Со стороны Украины соглашение подписал министр финансов Александр Данилюк. От США – посол Джеффри Пайетт и уполномоченный представитель миссии USAID Джоэль Сандефур.

Автор:

Олексій Рябуха

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 40

+
+38: Cez; 3 червня 2016, 13:18; #

Не выше 2% сроком на 5 лет.
А «братская» Россия дала Яныку кредит под 5% на 2 года.

+
+21: Имя Фамилия; 3 червня 2016, 23:40; #

Да но там были другие суммы и риски. И что они получили в итоге? по моему только гемор за свой кредит словили.

+
+10: Cez; 4 червня 2016, 22:14; #

Гемор?
Они купили Яныка, который дал заднего в подписании Ассоциации.
Гемор они получили, когда забрали Крым под шумок.

Итоги сможем сравнить только через 5 лет, когда придется время платить по этому кредиту. Возможно, и его мы не заплатим :)

+
0: sla; 4 червня 2016, 12:38; #

Но кредит то не вернули) — послидовныки пусть разбираются

+
0: Pablito; 3 червня 2016, 13:24; #

То есть это просто кредит под низкие проценты?

+
+80: Богдан Перчук; 3 червня 2016, 13:43; #

Это просто США пообещало будущим покупателям указанных облигаций, в случае дефолта по ним, погасить их. В этом случае, рассчитавшись с покупателями указанных облигаций, уже США будет предъявлять требования к Украине напрямую. А держатели облигаций в накладе не останутся. Отсюда такая низкая ставка.

+
+19: Дмитрий Иванов; 3 червня 2016, 13:33; #

Кто эти облигации станет покупать?
Риск невозврата — огромный. Прибыль — минимальная.

+
0: Алексей Батечко; 3 червня 2016, 13:46; #

Близкие к кормушке будут покупать.
В любом случае этот кредит лучше МВФовского.
Но не на много.

+
+94: Богдан Перчук; 3 червня 2016, 13:53; #

Риск не возврата вложенных средств по этим облигациям равняется риску дефолта США. Учитывая что доходность 5-ти летних облигаций США на текущий момент составляет около 1,4% то их раскупят с премией западные инвест- или хеджфонды.

+
0: Дмитрий Иванов; 8 червня 2016, 16:21; #

А вдруг неадекватная рада примет очередной «мораторий».
Мало ли кто их купит. Допустим Нидерланды, которые так вероломно не поддержали евроассоциацию.
МОРАТОРИЙ на выплату по этим облигациям!!!
И дефолта вроде нет. И денег держателю облигаций.

+
0: Имя Фамилия; 3 червня 2016, 23:42; #

Евробанки по LTRO берут деньги под 1%, могут в теории купить эти еврооблигации под 2%. С 1 млрд уе 1% в год это 10.000.000 уе в год. Вполне приличные деньги для любого банка.

+
+75: Fan; 3 червня 2016, 14:10; #

Самый большой должник мира дал в долг должнику по-меньше. Берите, мы себе еще нарисуем.

+
+9: AnnaGerman; 3 червня 2016, 15:23; #

Самый большой должник тот кому никто не доверяет.

+
+21: Александр Чернов; 4 червня 2016, 12:10; #

Только ценные бумаги этого должника (США) разгребают с удовольствием все в мире и на ура, на любую сумму (включая и рф).

Т.к. НИКТО из тех, у кого есть деньги и возможности НЕ сомневается в их надежности.

А сомневающимся, советую сдать баксы и купить юани, рубли… и сесть посмотреть еще пару пропагандистских фильмов о тонущем США и что доллар скоро рухнет… :)

+
+27: Letos; 3 червня 2016, 15:28; #

Де можна записатися в список «самых уязвимых украинцев к влиянию экономических факторов» ніхто не знає?

+
+4: Александр Чернов; 4 червня 2016, 12:12; #

И мне очередь займите. :)

Вот только боюсь что к расхищению этого лярда мы доступа не получим.

А «самых уязвимых украинцев к влиянию экономических факторов" — Вы правильно взяли в кавычки. :)

+
0: Maks Kashuba; 3 червня 2016, 15:31; #

Сейчас мы берём кредиты, а что потом? Из чего эти кредиты отдавать?

+
+20: Letos; 3 червня 2016, 15:33; #

Не переймайтеся, ви їх (кредити) не берете, вам і мені, також, їх тільки віддавати.

+
0: vlad9486; 3 червня 2016, 19:17; #

Не сейчас, а постоянно берем. И постоянно отдаем. Вы в курсе вообще, что существуют графики погашения кредитов и если не брать новые кредиты постоянно, то внешний долг будет снижаться? А вместе с внешним долгом будет снижаться и ВВП и ваше благосостояние.

+
+40: kuzyagem; 4 червня 2016, 2:20; #

Забавная теория выросла в головах. Оказывается, чтобы вырос ВВП надо набрать побольше госдолгов.

+
0: Александр Чернов; 4 червня 2016, 12:14; #

А что простой рецепт…

И правительство в это похоже верит. :)

+
0: vlad9486; 4 червня 2016, 12:46; #

Век живи — век учись. Аргументированные возражения будут?

+
+11: Александр Чернов; 4 червня 2016, 13:08; #

1. Как скажется на ВВП транш МВФ полученный для увеличения ЗВР? Где то опосредованно, через стабильность нац валюты… не аргумент, можно экономить и положить деньги в ЗВР.

2. Не находите, что снижение прямого госдолга, уменьшает нагрузку на бюджет в виде % за долги, и эти деньги можно
отправить на госзаказы-- прямо вырастет ВВП.

и т.д…

Вы похоже не учли, что даже раздача денег населению не прямо влияет на ВВП. (часть отложат в баксах и купят импорт)

Деньги кредитов не всегда попадают в экономику (напр. дают для увеличения ЗВР)

+
0: vlad9486; 4 червня 2016, 14:02; #

Долг и так постоянно уменьшается, валюта уходит, и уходит прежде всего из бизнеса, от этого снижается ВВП.
Можно экономить, только вот развития при экономии не бывает. Любому бизнесу нужны кредиты для роста, утром деньги — вечером стулья и не наоборот. Посмотрите на долги развивающихся стран. Долларов в мире стает все больше и они попадают в развивающиеся страны делая этим мост к западным технологиям.
> дают для увеличения ЗВР
это и есть попадают в экономику. От этого укрепляется нац. валюта и уменьшается инфляция, в результате НБУ может снижать ставки и начать эмиссию и вот он рост.
Если бы не МВФ и другие кредиторы, у нас был бы дефолт и падение ВВП в разы. А если и не дефолт, то галопирующая инфляция, ставки под 30% и отрицательный рост еще очень долго (как было в 2014-2015).
Там (в западных странах) эти деньги не нужны, там рост, инфляция и ставки около нуля. Это было бы просто расточительство со стороны западных партнеров не использовать их для помощи развивающимся странам.

+
0: Александр Чернов; 4 червня 2016, 14:34; #

«Долг и так постоянно уменьшается»
-????? Не правда и в баксах тоже не правда. Надо смотреть гос и гарантированный гос-вом долг вместе.

Вот ссылка: index.minfin.com.ua/index/debtgov/

Найдите в тексте таблицу:

Динамика совокупного государственного долга и ВВП Украины с 2010 по 2015 годы (в млн. грн.)

1. ОНА в грн.
Убеждаемся, что прямой связи нет.

2. Переводим ее в баксы.
Убеждаемся, что прямой связи нет.

Думаю вопрос закрыт.

+
0: vlad9486; 4 червня 2016, 15:28; #

Я имел ввиду «уменьшается» если принять вашу точку зрения что набирать новых не надо. И уменьшение действительно было в 2014 и как раз тогда нам было хуже всего.

+
0: Александр Чернов; 4 червня 2016, 16:15; #

Ну тогда это классика-- «мыльный пузырь» увеличения долгов, пока мы можем их обслуживать.

Вы тоже может увеличить личный уровень жизни набирая кредиты в банках и все увеличивая задолженность… но закончится рано или поздно «дефолтом».

+
0: vlad9486; 4 червня 2016, 18:22; #

> но закончится рано или поздно «дефолтом»
А если я вам скажу что все деньги в мире даны в долг? А по другому их нельзя эмитировать. (можно если очень хочется, но это неправильно и зачастую незаконно)
Это уже философия, но деньги всегда будут нужны, значит всегда будут долги.

PS: По общей теории относительности мировая линия свободной частицы тоже закончится рано или поздно улетев на бесконечность, или угодив в сингулярность. Но мы же как-то до сих пор здесь :)

+
+19: kuzyagem; 4 червня 2016, 20:12; #

Надо разделять госодолги и долги частников.

+
0: Александр Чернов; 4 червня 2016, 14:38; #

«Если бы не МВФ и другие кредиторы, у нас был бы дефолт и падение ВВП в разы.»

-Вот тут согласен полностью, лучше хоть так…

« Это было бы просто расточительство со стороны западных партнеров не использовать их для помощи развивающимся странам.»

-Да. кАнечно… Просто в развивающихся странах прибыль всегда выше (и риски тоже). А про «помощь» думаю они меньше всего думают…

Если по сути вопроса, выше ссылка, статистика рассудила. :)

+
0: vlad9486; 4 червня 2016, 15:29; #

Ну ок, не помощь, а сотрудничество. Но оно нам все равно больше нужно чем им.

+
0: Александр Чернов; 4 червня 2016, 16:16; #

Только у них есть ассортимент желающих, а у нас не очень…
По этому надо давать и условия и защиту инвестиций… и т.д.

+
0: sla; 4 червня 2016, 12:40; #

Хороший процент. Только мало! Дайте ещё гарантий — что нужно сделать?

+
0: Александр Чернов; 4 червня 2016, 13:11; #

Правительству перестать воровать.)

+
+12: sla; 4 червня 2016, 13:36; #

Не реально — а как же жить для «самых уязвимых украинцев к влиянию экономических факторов»)

+
0: Александр Чернов; 4 червня 2016, 13:55; #

А зачем нам одалживать больше?

Если мы можем меньше свои воровать?

+
0: vlad9486; 4 червня 2016, 14:03; #

У вас что-ли воруют?

+
0: Александр Чернов; 4 червня 2016, 16:19; #

А Вы думаете, в итоге, встретятся Кучма, Кравчук, янык, Ющенко, Арбузов, Ахметов… и компания, скинутся и закроют разворованные кредиты с %?
Нет, это все вернут и обслужат урезая Ваш и мой уровень жизни.

+
0: vlad9486; 4 червня 2016, 18:18; #

Это все не вернут, никогда. Вы думаете что деньги когда либо станут ненужными? При чем здесь те конкретные люди? Какие еще разворованные кредиты? Что у вас украли?

+
+15: Runy; 5 червня 2016, 14:08; #

Пономарь трактовал понятие кредитные гарантии как безвозвратный кредит. Дно!

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

США выделят Украине кредитные гарантии на $1 млрд

Коментарі - 40

Заявка успешно отправлена