31 березня 2016, 14:42

Богатейшие украинцы по версии Forbes

«Forbes Украина» опубликовал рейтинг топ-100 богатейших людей Украины. Первое место в нем занял Ринат Ахметов с состоянием в $2,3 млрд. Стоимость его активов за последний год упала на $4,6 млрд. Об этом говорится на сайте Forbes.

«Forbes Украина» опубликовало рейтинг топ-100 богатейших людей Украины. — Фото: newsbel.by

Падение активов самого богатого украинца связывают со снижением цен на железорудное сырье и металл на мировых рынках и снижением спроса на данную продукцию в Украине.

На втором месте в рейтинге оказался Игорь Коломойский с состоянием в $1,3 млрд. За последние 5 лет его состояние сократилось более чем в два раза.

Третье место занимает Геннадий Боголюбов. Его состояние оценивается в $1,3 млрд.

На четвертом месте расположился Виктор Пинчук. Его общее состояние оценивается в $1,2 млрд.

Юрий Косюк с состоянием в $1 млрд занял пятую строку рейтинга. Согласно данным Forbes, Косюк активно инвестирует в бизнес. За 2016 год в украинские проекты он инвестировал $110 млн.

Состояние Петра Порошенка оценивает в $858 млн. За прошлый год он увеличил свое состояние на $100 млн. По информации Forbes, помимо корпорации Roshen, у Порошенка в активах находится Международный инвестиционный банк, который является бенефициаром холдинга «Укрпроминвест-Агро». Кроме этого, в его владении находятся активы в крахмальной, автомобильной, судостроительной и машиностроительной отраслях и несколько национальных и региональных телерадиокомпаний.

На седьмом месте расположился Алексей Вадатурский с состоянием в $840 млн. За прошлый год его состояние выросло на 50%.

Александр Ярославский находится на восьмом месте. Стоимость его активов оценивается в $721 млн.

Владелец «Кернел» Андрей Веревский занял 9-е место с состоянием в $694 млн.

Замыкает десятку богатейших людей Украины бывший мэр Киева Леонид Черновецкий. Его состояние оценивается в $680 млн. На данный момент он проживает в Грузии. Всеми бизнес-делами занимается его сын Степан.

Топ-10 богатейших людей страны покинул Вадим Новинский и Константин Жеваго.

Общее состояние 100 богатейших украинцев сократилось за прошлый год на четверть и составляет $20 млрд. Forbes утверждает, что произошло это из-за падения цен на сырье из-за чего сократились доходы от продажи металла, руды и химической продукции. Кроме этого, негативное влияние на состояния украинских миллиардеров оказало проседание машиностроительной отрасли, остановка заводов в зоне АТО и утрата российского рынка сбыта.

Автор:

Олексій Рябуха

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 61

+
+66: Tangar; 31 березня 2016, 14:46; #

Яценюка забыли. Или этот детский хоровод с ним уже не играет?

+
+29: olol0; 31 березня 2016, 15:03; #

Яценюк — малёк среди крупной рыбы.

+
+56: yarg; 31 березня 2016, 15:15; #

Дада. его выдуманный миллиард :) или уже триллион?

+
0: VBeTep; 31 березня 2016, 15:23; #

А Ахметова убыло, а куда прибыло?
Где ТОП ДЛНР и Ростовской области?

+
0: yarg; 31 березня 2016, 16:07; #

Никуда не прибыло. уценилось имущество, которое осталось в дНР.

+
0: VBeTep; 31 березня 2016, 16:39; #

Слишком много. 4,6 лярда то. 2/3 состояния.

+
0: yarg; 31 березня 2016, 16:48; #

Уценка тоже имела место быть. Я же написал — руда и металл действительно упали в цене.

+
0: Qwerty1999; 1 квітня 2016, 0:15; #

«Слишком много»
ЛДНР обходиться всем дорого и рядовым украинцам и Ахметову и россиянам.

+
0: Andrey DNK; 31 березня 2016, 16:16; #

«Падение активов самого богатого украинца связывают со снижением цен на железорудное сырье и металл на мировых рынках и снижением спроса на данную продукцию в Украине» вот сами и решите у кого прибыло. Есть огромные сомнения, что именно Ростовская область и тем более ДЛНР являются основными потребителями.

+
+6: yarg; 31 березня 2016, 16:19; #

В дырколенде остались несколько предприятий. Они теперь стоят по 1 гривне. Потому что продать их невозможно. Харцизский трубный и енакиевский металургический, например. Цена на руду тоже упала — значит у ГОКов особых прибылей не будет, значит они тоже упали в цене.
Ростовская область — вообще не при делах.

+
0: Andrey DNK; 31 березня 2016, 16:26; #

Да, я как раз об этом и намекнул. А у кого могло прибыть, разве что у покупателей этой самой продукции, так как на производство своего конечного продукта они потратят меньше, хотя тут тоже вопрос, не упала ли цена и самого конечного продукта.

+
+59: Максим Петренко; 31 березня 2016, 19:47; #

Это и есть демократия — горстка из 100 капиталистов Украины, обладают богатствами превышающими Золотовалютные резервы НБУ — народ в 1991 хотел такое? Хотел! Передал своё народное хозяйство за купоны и ваучеры в частные руки? Передал! Ну так пожалуйста. Теперь без обид.

+
+22: Qwerty1999; 31 березня 2016, 20:26; #

« Передал своё народное хозяйство за купоны и ваучеры в частные руки? Передал!»

Не передал а выгодно обменял на бутылку водки или пакет гречки.

Граждане, продающие свои голоса на выборах за продуктовые наборы или пару сотен гривен не способны эффективно распоряжаться своей собственностью.
И сколько им не дай — в результате они всё обменяют либо на водку либо на гречку.

+
0: Narod123; 31 березня 2016, 21:20; #

Вопрос не сколько дать, а не забирать вводя в заблуждение (=мошейничество).

+
0: Qwerty1999; 31 березня 2016, 21:35; #

«Вопрос не сколько дать, а не забирать»

ваши формулировки далеки от юридических — что значит «забрали» или «забирать».

+
0: yurikiev; 2 квітня 2016, 14:07; #

Вы в состоянии предложить что-то другое?

+
0: Narod123; 31 березня 2016, 21:24; #

За год 100 000 000 и не гривен… И это только один член семьи… Логично ли спрашивать, будет ли завтра лучше в стране, чем вчера?

+
0: Qwerty1999; 31 березня 2016, 21:37; #

«За год 100 000 000 и не гривен… И это только один член семьи…»

а подробнее можно — о ком или о чём пишите…

+
0: yarg; 31 березня 2016, 23:52; #

Интересно — американцы так же переживают о деньгах Билла Гейтса? наверное нет. В этом — разница.

+
0: Qwerty1999; 1 квітня 2016, 0:12; #

Американцы, как и Билл Гейтс, платят налоги со всех своих доходов, поэтому они спокойно относятся к наличию и миллионеров и миллиардеров.

+
0: yarg; 1 квітня 2016, 8:28; #

Если есть доказательства что наши не платят-в студию. при этом напоминаю, что приведенные суммы это не доходы. это стоимость имущества

+
0: Qwerty1999; 1 квітня 2016, 11:44; #

На многих новостных сайтах (цензор, антикор и других) ежедневно появляется информация о задержании взяточников.
Надеюсь вы не будете доказывать, что задержанные планировали подавать декларацию в налоговую о полученных суммах взяток с последующей уплатой минимум подоходного налога.

Да и на форуме минфина есть много участников, которые получают доход от валютно-обменных операций, но тоже забывают уплатить подоходный.

даже правительство признаёт, что около половины укрбизнеса работает в тени, т.е. не платит всех положенных налогов, а вам вдруг какие-то доказательства понадобились.

+
0: yarg; 1 квітня 2016, 12:40; #

Нет. не буду. а причем это здесь?

Вопрос был о конкретных людях, по теме статьи. Я не сторонник обсуждать «полеты ракет по большому театру».

+
0: Qwerty1999; 1 квітня 2016, 13:13; #

По конкретным людям, например Ахметову общеизвестно, что номинальная стоимость всех активов Ахметова, которые числятся в его собственности, во много раз превышает его официально задекларированные доходы.

По большинству фактов давно истёк срок исковой давности. :)

+
0: yarg; 1 квітня 2016, 14:11; #

Безусловно превышает. А как еще может быть? Завод стоит 100 миллионов, а приносить дохода может миллион, может два, а может и ничего — как повезет.
Каких фактов?

+
0: Андрей Дмитренко; 1 квітня 2016, 14:01; #

По состоянию на март 2012 года журнал оценил состояние Ахметова в 18,659 млрд долларов, тогда как по состоянию на март 2011 года его состояние оценивалось изданием в 15,590 млрд долларов.

А теперь осталось 2,3 млрд долларов.

Как то не очень хорошо наши граждане бандиты умеют сохранять и приумножать свой капитал Хотя как пришло так и ушло… 2 ярда тоже неплохо

+
0: yarg; 1 квітня 2016, 14:15; #

Одну и ту же квартиру в Киеве в 2003 году оценивали в 30 тысяч, в 2008 — в 250 тысяч, в 2011 — в 150 тысяч, в 2016 — в 70 тысяч.
Это не значит что ее владелец плохой или хороший бизнесмен.
В какой-то степени у Ахметова похожая картина.

+
0: Andrey Trofimov; 4 квітня 2016, 22:39; #

Абсолютно верно!!! Состояние людей в странах с сырьевой экономикой зависит исключительно от стоимости сырья на внешних рынках.

+
0: yarg; 5 квітня 2016, 9:58; #

А состояние людей в странах с несырьевой экономикой зависит от чего? динамика цен в Испании аналогичная. да и в США…

+
+9: Andrey Trofimov; 5 квітня 2016, 18:45; #

От количества цепочек, которые формируют добавочную стоимость. В развитых странах их 16-20. У нас этих цепочек максимум 2-3. Все просто.

+
0: yarg; 5 квітня 2016, 18:46; #

На колебания цен на недвижимость это влияет слабо.

+
0: Andrey Trofimov; 5 квітня 2016, 19:03; #

Что-то не слышал, чтобы в ФРГ был обвал цен на недвижимость. Зависит и неслабо.

+
0: yarg; 5 квітня 2016, 20:51; #

А там есть нормальный рынок недвиги? в берлине квартиры дешевле чем в броварах. и не просто так. а там где рынок есть -есть и колебания цен.

+
0: Qwerty1999; 5 квітня 2016, 20:53; #

В восточной части действительно дешевле, но она не показатель.

+
+9: Andrey Trofimov; 6 квітня 2016, 7:29; #

Ну, а кто нам доктор в том, что у нас завышенные цены на недвижимость? В том, что у нас очень низкая производительность труда? В том, что у нас зачастую в стоимости квадратного метра заложено 60 процентов на взятки для получения ТУ и прочей разрешительной документации. Все просто — мы сами виноваты.

+
0: yarg; 6 квітня 2016, 11:18; #

Низкая производительность труда — это фантазия, порожденная кривой статистикой.
«Завышенные цены» — тоже фантазия. Товар стоит столько, сколько за него готовы платить.

+
0: Qwerty1999; 6 квітня 2016, 12:16; #

«Товар стоит столько, сколько за него готовы платить.»

либо наоборот…

товар стоит столько, сколько скажет продавец.

Цена товара зависит от многих факторов.

+
0: yarg; 6 квітня 2016, 13:00; #

Если не устраивает цена у этого продавца — просто находим другого. На рынке недвижимости монополии нет.

+
0: Qwerty1999; 6 квітня 2016, 16:56; #

«На рынке недвижимости монополии нет»

монополии нет, но у понравившейся квартиры обычно один продавец и найти второго продавца на эту же квартиру, который бы снизил цену — очень проблематично.

+
0: yarg; 6 квітня 2016, 17:46; #

Есть аналогичные квартиры. Не бывает такого, чтобы в одном доме одинаковые квартиры все продавались по 100 тысяч, а одна — 200, и покупатель хотел именно ее и страдал. Это квартиры, а не антиквариат. :) Цены так или иначе сходятся к одному среднему уровню.

+
0: Qwerty1999; 6 квітня 2016, 17:55; #

Может для вас и не бывает, а вот я пару лет назад покупал квартиру и меня интересовали только вторые и третьи этажи да ещё определённой планировки и в определённом районе в радиусе 500-700 метров.
Соответствующих предложений на продажу было не так уже и много, поэтому от начала поиска до факта покупки прошло почти два года.

+
+9: yarg; 6 квітня 2016, 18:07; #

Если вам нужна одна определенная квартира — нет смысла говорить о «завышенности цен». Вы покупаете эксклюзивную вещь и платите за ее эксклюзивность. к рынку это отношения не имеет. В киеве продается порядка 10-15 тысяч квартир и особых колебаний внутри ценовых групп нет — если трешка в соломенском районе стоит 70 тысяч — то стоит.

+
0: Andrey DNK; 1 квітня 2016, 14:47; #

«наши граждане бандиты», бандитами, ворами и убийцами у нас можно называть по решению суда, а до такого решения, это не более чем колебания воздуха и Ваша личная точка зрения, в цивилизованных странах такое суждение тянет на клевету и суд. Есть масса примеров когда обвиняют почти во всех смертных грехах, а как дело надо в суд передать, так сразу все молчат.

+
0: Andrey DNK; 1 квітня 2016, 15:53; #

Интересно, делать свои выводы на основании видео в котором «конечно много что там будет сказано и показано можно поставить под сомнение или же вовсе сказать что это все неправда ». Может лучше делать выводы на основании подтвержденных фактов и от них исходить? Для примера можно взять слова одного губернатора, который очень любит всех и вся ворами и казнокрадами называть, но вот как то дел фактических пока особо и не видать. Так что мое предложение, обсуждать фактические вещи, а не домыслы, некие выводы и прочее.

+
0: VBeTep; 5 квітня 2016, 11:54; #

Логика в стиле Рыбникова про физику.
Вы можете называть кого и как угодно.
Аль Капоне не переставал быть преступников в течении 15 лет из-за отсутствия доказательной базы. И до сих пор никто не доказал его преступления кроме неуплаты налогов.
Это просто банальнейший пример.

+
0: Andrey DNK; 5 квітня 2016, 13:42; #

«Аль Капоне не переставал быть преступников в течении 15» он был подозреваемым или даже и подозреваемым не был, а когда посадили, не суть за что, вот тогда и стал преступником. А то подход хороший, назвать человека бандитом и если за всю оставшуюся жизнь его посадят, то с гордым видом сказать, я ж говорил.

+
0: yarg; 5 квітня 2016, 14:19; #

Он был преступником. Небыло решения суда о том что он преступник. Это разные вещи.

+
0: Andrey DNK; 5 квітня 2016, 15:21; #

А как тогда это сопоставить с презумпцией невиновности? Или можно назвать любого человека преступником и т.д. без решения суда. Выдвинуть подозрение, да можно, завести дело, сколько угодно, но если все это будет не доказано, то что мы получим в итоге?

+
+9: yarg; 5 квітня 2016, 15:34; #

Вам в парке покажут нож и отберут телефон.
Это был преступник? по закону — нет. суда небыло, следствия -небыло. вы даже заявления не написали.

А по сути?

+
0: Andrey DNK; 5 квітня 2016, 16:08; #

По сути он нарушает мои права и незаконно завладевает моим имуществом. Присутствует факт преступления. А что касается вопросов у кого и как появилось состояние и имущество, покажите факт такого преступления, оно как минимум требует доказательства и появления того самого лица чьи права были нарушены. Это как на улице человек прострелит кому то ногу или украдет 1 млн. при условии, что это не живые деньги из кармана. В первом случае факт преступления на лицо, при втором нужно искать происхождение денег и т.д.

+
0: Andrey DNK; 5 квітня 2016, 16:16; #

Преступник — лицо совершающее или совершившее преступление. Преступление (уголовное преступление) — правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности.
Укажите факты такой связи в привязке к виновнику ветки.

+
0: Qwerty1999; 5 квітня 2016, 20:12; #

Большинство из присутствующих в списке не могут подтвердить документально законность получения своего первого миллиона доходов уплатой подоходного налога.
Но по таким преступлениям, как сокрытие доходов от налогообложения, срок исковой давности уже истёк.
Также у большинства присутствующих в списке есть офшорные фирмы, на инвестиции в уставный фонд которых никто не получал в НБУ индивидуальную валютную лицензию, как и на открытие счетов в банках за границей.

+
0: Andrey DNK; 5 квітня 2016, 20:19; #

А теперь вывод, все об этом знают, но никого это не смущает, все остаются на своих местах и глубоко имели ввиду наличие законов и их нарушение. Что само по себе очень прискорбно и показывает уровень государства.

+
0: Qwerty1999; 5 квітня 2016, 20:32; #

Все эти пункты сводятся к экономическим преступлениям, но сроки исковой давности давно прошли.
И если по сокрытию доходов от налогообложения теоретически можно хотя-бы что-то доначислить в бюджет, то по нарушению валютного законодательства только копеечный админштраф.
Овчинка не стоит выделки.

+
0: Qwerty1999; 5 квітня 2016, 20:43; #

Andrey DNK
«Преступление (уголовное преступление) — правонарушение...»

По фигурантам списка можно однозначно сказать, что есть только информация по нарушениям в области экономики.

А вот и довольно свежий пример.
Недавно депутат Котвицкий вполне законно инвестировал в Евросоюз около 40 млн долларов США (а по-простому вывел бабло из страны).

Когда журналисты начали интересоваться происхождением средств, оказалось, что его бухгалтер при заполнении годовой декларации «забыл» указать информацию о 970 млн гривен на банковских счетах, а он такой занятой, что тоже не заметил пропажи почти миллиарда гривен в своей годовой декларации.
Возможно, после этого бухгалтер подал уточнённую декларацию, но я ничего не слышал об админштрафе за такую «забывчивость».

Пожурили и забыли. :)

+
0: yarg; 5 квітня 2016, 20:53; #

Депутат Котвицкий не инвестировал. Он вернул кредит. не вводите в заблуждение.

+
0: Qwerty1999; 5 квітня 2016, 20:58; #

На возврат кредита не надо получать разрешение НБУ.
Индивидуальную лицензию НБУ даёт при ПОЛУЧЕНИИ кредита физлицом и для его погашения никаких дополнительных разрешений в рамках существующего кредитного договора не требуется.

А можно ссылочку на информацию о получении Игорем Александровичем кредита в зарубежном банке предоставить, ну так для ознакомления.

А то первый раз слышу о таком финте. :)

+
0: yarg; 6 квітня 2016, 11:24; #

Как это — «не надо»?

получение кредита из-за границы и проведение любых операций по этому кредиту (включая погашение) — операции требующие «регистрационного свидетельства», выдаваемого НБУ. Которое иногда называют «лицензией».

И у него этот документ был. Ссылка например вот 1i.com.ua/mvd-ishhet-vinovnyx-v-otmyvanii-40-mln-kotvickogo/, но там столько путаницы, вранья и шелухи, что понять из этой статьи что-то тяжело. Увы. Уровень наших экономических журналистов — сильно ниже плинтуса.

+
0: Andrey DNK; 5 квітня 2016, 23:30; #

Забыл, о 970 млн гривен) Точно, с кем не бывает, закатились за комод и о них случайно забыли. А самое интересное кто начал интересовать, журналисты, а не уполномоченные органы, которые в этом должны быть заинтересованы. Такой бы склероз чтоб по два три раза налоги уплатили и забыли что переплатили.

+
0: Qwerty1999; 5 квітня 2016, 23:54; #

«Забыл, о 970 млн гривен) Точно, с кем не бывает»

Действительно — с кем не бывает…
Хотя некоторые утверждают, что сначала взял кредит в европейском банке, а уже потом забыл. :)

Когда руководитель «компетентных органов» -лучший друг и соратник по бизнесу, то не принято по таким пустякам беспокоиться…

+
0: Andrey DNK; 6 квітня 2016, 9:11; #

«Когда руководитель «компетентных органов» -лучший друг» — какое совпадение :)

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Богатейшие украинцы по версии Forbes

Коментарі - 61

Заявка успешно отправлена