12 січня 2016, 11:02

НБУ уточнил группы банков

Национальный банк расширил критерии оределения банков, которые принадлежат к иностранным банковским группам. Об этом говорится в решениии Комитета по вопросам надзора и регулирования деятельности банков №1, сообщает пресс-служба регулятора.

В соответствии с новыми критериями к банкам иностранных банковских групп относятся учреждения, контрольные пакеты которых принадлежат иностранным банкам или иностранным финансово-банковским группам, в собственности которых есть контрольный пакет акций минимум еще одного банковского учреждения.

Таким образом к банкам иностранных банковских групп дополнительно включены 6 следующих банков: Альфа-банк, Универсал банк, Прокредит банк, Неос банк, Идея банк, Банк «Форвард».

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 84

+
0: vit555z; 12 січня 2016, 14:00; #

А раньше они к каким относились?

+
0: Andrey M; 12 січня 2016, 15:08; #

К разным группам.

По банкам 3-4 групп некоторую инфо можете подчеркнуть здесь:
minfin.com.ua/blogs/AndreyM/82578
Например Идея и Форвард отнесли к ритейловым но в то же время они являлись и иностранными но банк не могли одновременно внести в разные группы.

+
0: Yurgen777; 13 січня 2016, 19:33; #

Как вы щитаете идея надежный банк?

+
0: vit555z; 13 січня 2016, 20:06; #

Для гривны — очень даже неплохой по моей оценке (подтверждаю практикой — держу там депо под 200к). По валюте — не вижу смысла, ставки по 4%. Можно и более солидные банки с такими ставками найти.

+
0: Andrey M; 14 січня 2016, 15:01; #

Далеко не худший вариант, считаю приемлемым вариантом для размещения депозита.

+
0: 2yura; 25 лютого 2016, 11:43; #

Добрый день, Андрей! А как вы относитесь к банку «Форвард» — есть ли смысл в него вкладывать или пролонгировать вклад / забрать вклад?

+
0: Yurgen777; 13 січня 2016, 20:56; #

Краще вже госбанк напевно

+
0: Andrey M; 14 січня 2016, 16:36; #

Тоже нормальный вариант.

+
0: kolonroman; 16 січня 2016, 11:13; #

Это хорошо или плохо? альфа вроди имеет хороший рейтинг но в нашей стране надежного надлительное время быть не может

+
0: Yurgen777; 16 січня 2016, 17:13; #

Но на карте держать лучше в проминвест, в альфе тоже был хорош вариант но понизили до 10% я в шоке

+
0: Andrey M; 18 січня 2016, 16:27; #

Не советую Проминвест по несколько причинам — один из самых убыточных банков и дочка гос банка с страны агрессора и оккупанта.
Есть много банков с приемлемой ставкой на остаток по карте и у которых конечным бенефициаром не является правительство с Мордора.

+
0: Александр Чернов; 18 січня 2016, 16:52; #

Вопрос Андрею: не могли бы Вы, высказать свое мнение или что то подсказать в схеме размещения депозитов в разных банках на сумму 200 000долл.

Отвечая на вопрос зачем оно Вам: вижу вашу про украинскую позицию, на помощь 93ОМБр потрачу примерно половину от предполагаемого дохода, так что поможете хорошему делу. (правда я им в любом случае уже давно помогаю на примерно эту сумму ежемесячно, так что это не зависящие вещи). Прочитав Ваши комментарии, пришел к выводу о компетенции и желании поделиться знаниями, хотел спросить Ваше мнение.

Цель:
1. Максимальная надежность, но ниже 6-7% опускаться не хочется.
2. Имеем 3 физ лица (я и 2 доверенных родственника), но предполагая что ограничения минфина хотя бы не ужесточатся думаю не приемлемо более 10 раб. дней ходить за деньгами (а это уже 2 календарных недели, на сб долл банки не заказывают). Доллар предпологаем по 27 (возможно), значит в один банк на одно лицо можно 7500 долл. Эта же сумма ФГВФЛ.

+
0: Александр Чернов; 18 січня 2016, 17:03; #

Проанализировав прихожу к выводу разбить так:
ПРИВАТ — 3*20 000 (20000, т.к. у них это старт сертификата, банк может не лучшие показатели, но его будут спасать в любом случае (объем депозитов физлиц) Вы как считаете?). + по работе в него захожу через день.
ОЩАД украинский — гарантирован государством, но только 3*7500 (это уже надо ходить 2 недели, да и вопрос +гос гарантии -большой убыток)
УКРГАЗ 3*7500 (поверил бы и на больше, но сертификатов у них нет, а ходить более 2х недель, если захочется снять-бред)
ПРЕМИУМ 3*7500 (скорее из-за того, что офис в 1м шаге от работы и меня не затруднит снимать, а рейтинг и показатели вроде ничего)

+
0: Andrey M; 18 січня 2016, 17:17; #

Вы выбрали отечественные банки, у меня в приоритете иностранные но и с украинским капиталом есть приемлемые варианты.
Премиум вообще не рассматриваю так как это для меня мутный банк так как не вижу его в активных операциях и не понимаю его бизнеса.
Из данного списка в приоритете для меня был бы Ощад и Приват.

+
0: Александр Чернов; 18 січня 2016, 17:18; #

Далее варианты:
УКРЭКСИМ — с одной стороны государственный, но Прибыльность -6.26% при Ликвидность 19.56% и Достаточность капитала 4.65% Ваше мнение его будут докапитализировать госво в любом случае?
3*7500?
МЕГАБАНК вроде все хорошо (кроме ставки 6,5%) 3*7500?

А дальше все печально (большие сомнения):
укрсоц- как банк прибыль -19,07 и достаточности 19,1 ликвидность 8,2 занял 8е(!) место в рейтинге надежности? Что я не понимаю?

Сбербанк РФ — морально неприятен собственник и большой убыток, но системный и депсертификат от 5000.
Альфа — то же что и Сбербанк РФ, и то же сертификат от малой суммы, и % высокий, показатели получше (кстати альфа меня как то меньше смущает, долго обслуживался, хорошее отношение персонала, очень жаль что росс.)
Чем бы из наших заменить последние 2?

+
0: Александр Чернов; 18 січня 2016, 17:26; #

Где то так.
Ваше мнение:
может кому то из этих банков доверить более 7500 (конечно из тех у кого есть сертификаты, ходить в банк месяц как на работу не впечатляет) Сертификаты есть: приват, премиум, сбербанкрф, альфа и укрэксим(кажется)?
Какими банками заменить 2 из рф?
Валюту стоит диверсифицировать? (хотя, вроде очевидно не на что).
Может у меня есть в этой схеме какие «ляпсусы»? (к сожалению в банковской сфере разбираюсь на уровне общей эрудиции).

+
0: Andrey M; 18 січня 2016, 17:34; #

Из указанных по сертификатам я бы выбрал УкрЭксим и Приват, возможно еще Альфа.

+
0: Andrey M; 18 січня 2016, 17:03; #

Я бы рассматривал прежде всего банки с иностранным инвестором, но там гораздо меньше ставка. Для компенсации ставки вторую часть разместил бы в наши банки, в т.ч. и гос, которые не являются кэптивными и схемными и в итоге вышел бы на ставку в 6-7%.
Список банков которые я бы рассматривал сброшу Вам в личку.

+
0: Александр Чернов; 18 січня 2016, 17:10; #

Подождите, я тут за 15 мин допишу свой вариант.

+
0: Andrey M; 18 січня 2016, 17:11; #

Я на Вас направил инфо где-то с 15 банков по которым на 99% уверен что в ближайшие полгода никаких проблем не будет.

+
0: Yurgen777; 20 січня 2016, 18:34; #

Ивпринципе я бы почти все поставил в ощад и по10к на человека в укргаз и ексим

+
0: Александр Чернов; 20 січня 2016, 19:05; #

Почти все в ощад это очень гениально :), а если вдруг захочу снять (например ощад лишат гос гарантий или по концу срока передумаю на другой банк).
Давайте подумаем, даже если предположить, что касса ощада будет ежедневно подкрепляться валютой, 21 раб/день среднемесяц, при 27грн курс, за один день можно снять 740 баксов, если ходить весь месяц в ощад как на работу, ни прогуляв ни одного дня и у них каждый день касса подкреплена баксами, то за месяц получим 15,5 тыс долл. За целый квартал, ходя каждый день сниму аж 46,5тыс. и так далее :) После этого мои нервы уже наверное не выдержат :) По этому и расписываю на кучу банков.

+
0: vit555z; 20 січня 2016, 23:43; #

Re:«или по концу срока передумаю на другой банк)»
А если передумаете свою идеологическую привязаность? Будете перетаскивать из банков Патриотических олигархов в банки Справедливых олигархов, например. А затем в банки Честных олигархов.

+
0: Александр Чернов; 21 січня 2016, 1:51; #

Да нет, если не писать глупости, то банки под депозит выбирают по соотношению надежности к процентной ставке :)
Единственная оговорка, в данный момент отбросил бы российские (при обилии банков в нашей стране, это не проблема + они несут еще и политические риски и все закончили год как лидеры по убыткам), что еще и риск их рентабельности если так и дальше пойдет.
А из ощада например захочется забрать если он потеряет гос гарантии, или если аваль начнет давать большую ставку, или в ощаде ставки упадут или настолько все плохо будет, что захочется вообще все снять и положить в 3-х литровую банку в долларах (как я сделал летом 2014) и спал спокойно…
Депозит, на мой взгляд, должен быть РЕАЛЬНО ЗАБИРАЕМЫМ, если захочется. И речь шла как разместить крупную сумму, отдав которую ощаду можно снимать около года, каждый день ходя в банк. (за этот срок может и ощада не стать :) и что угодно у нас случится)

+
0: vit555z; 20 січня 2016, 23:48; #

Ложите уже тогда сразу в UniCredit. Как раз и нашим и вашим будет.
Или советую Forward Bank. Раньше он был Русский Стандарт. Но это было не патриотично. Он стал называться Английским словом — это же актуально. К тому же он вам выдаст карточку жовто-блакитну.

+
0: Александр Чернов; 21 січня 2016, 2:19; #

Юникредит, а Вас не смущает минус -19,07% убытка за 3 квартала 2015г. При такой же достаточности капитала, то есть если и дальше так пойдут дела то он очень скоро банкрот (загадка, как он занял 8е место по рейтингу минфина, откройте расшифровку информации) + его только продали альфа групп, что будет делать новый собственник пока я думаю не понятно никому.
Хотя такие показатели видимо связаны с подготовкой к продаже и реализацией всего высоколиквидного, но вернемся к тому, что пока не ясно зачем его купили, и как будет довкладывать новый собственник (а может и не будет или сделает его схемным, у них же уже есть альфа-банк и не плохой, еще купили юникредит, и не присоединяют почему то, а хотят пока отдельно вести?)

Форвард- жовто блакитна карта в мене вже давно є від привата, :) а теперь еще надо нормальные и надежные депозиты а из какой логики Вы считаете что он надежен? Можно спросить мнение поразвернутей?

+
0: vit555z; 22 січня 2016, 14:58; #

Это я написал в виде стёба. Не смешивайте свои идеологические амбиции с банками и финансами. А то от ваших батальонов каша заврилась такая, что и банки посыпались, и гривна обвалилась.
Я имею депо в разных банках. В том числе имел горький опыт с обанкротившимися. Дельта, Надра, ВАБ, Экспобанк. Но на своем опыте (как это всегда бывает) я сделал выводы.
Я уже писал, что банки можно условно разделить на 3 группы:
1-С иностранным капиталом (не российским)
2-С российским
3-Украинские

+
0: vit555z; 22 січня 2016, 15:00; #

Группа 1 при кажущейся надежности — не лучший выбор. % там низкие, а риски очень даже большие. Если западная матер. структура посчитает, что укр. рынок для неё не выгоден (а это весьма вероятно), она продаст свою убыточную дочку за 1 грн, например, другому банку; либо просто свалит и останется этот банк «прежним», каким был до покупки. Так было с Коммерцбанк — Форум, Сведбанк — ТАС, и несколько других. Вот сейчас живой пример с Уникредит. То же может быть и с Уксиб и с Авалем. И тогда мало того, что пожалеешь что держал деньги под 2% годовых. Но еще и все вкладчики, которые «повелись» на надежность иностранного банка резко ринутся забирать свои вклады, паника, гаплык.

+
0: Andrey M; 22 січня 2016, 16:07; #

«Если западная матер. структура посчитает, что укр. рынок для неё не выгоден (а это весьма вероятно)… И тогда мало того, что пожалеешь что держал деньги под 2% годовых.» — с первой частью комментария согласен, со второй нет так как процесс продажи и перерегистрации акционеров в НБУ занимает от полугода до 3 лет. за это время можно спокойно выйти с этой структуры. Я сейчас размещаюсь на 3 месяца и меня не волнуют такие риски.

+
0: Александр Чернов; 23 січня 2016, 1:34; #

Вот это очень интересно, а почему 3мес, а не 6? Ставки сильно отличаются, а за 6 мес тоже можно успеть слинять. Взять банк с хорошими показателями по отчетности, за 3 мес показатели поплохеют, а еще за 3 станут явно шаткими. Итого на 6 месячном депозите можно вполне успеть выйти (если изначально брать банки с делами на «пятерочку-четверочку»). Или моя логика где то неправильна?

+
0: Александр Чернов; 23 січня 2016, 1:44; #

С чего у Вас начинается планка приемлемости процентной ставки (понятно, что аваль с их 0,25% в долл. улыбнул вопросом, а я на топливо к а/м потрачу не все % дохода, пока буду ездить каждый день снимать по 800 долл...)?
Мое мнение часть под около 4% если сверх надежный банк и часть под 8-10% в наши стабильные. Где то надо выйти на 6-7-8 в среднем.
Очень интересует мнение других.

+
0: vit555z; 24 січня 2016, 23:09; #

Сделка то длится долго, но совершается за 1 день. Вот Альфагрупп вела переговоры с Уникредитгрупп несколько лет. Но широкой общественности об этом было неизвестно. А объявили о факте — как снег на голову. (В этом случае смягчающим фактором есть тот факт, что Альфа — тоже солидный банк)
Как только матер. структура объявит в один прекрасный день, что она «исчезла» — не факт, что оставшийся скромный, брошеный, украинский банк так уж с лекгостью начнет выдавать доллары всем желающим. (А желающих будет 99% вкладчиков. Не вы же один такой грамотный. Все, кто согласился держать там под мизерный % — все с такой же стратегией) Банк не сможет всем вернуть вклады, это невозможно для любого банка, тем более в валюте, тем более сейчас. Он вынужден будет «мутить», придерживать. Это вызовет Вторую волну паники — «Банк не отдаёт депозиты». Дальше вы сами знаете. Пример Комерцбанк -Форум.

+
0: vit555z; 24 січня 2016, 23:12; #

Еще один нюанс — вклады сейчас в основном Срочные. (те. что нет — с ещё меньшим %). Положили вы на 3 мес. А через месяц — сделка об уходе матер. структуры. За 2 месяца все описаные события могут бурно развиваться…

+
0: Александр Чернов; 30 січня 2016, 1:44; #

Посмотрел по Форум.
ноябрь 2011г- много слухов в прессе
июль 2012г-объявили о продаже
январь 2014г- задержки с депозитами.
Вам 1,5 года после продажи мало было что б слинять? Скорее Вы поверили банку господина Новинского и не забрали деньги.
Юникредит выставлен на продажу был еще в 2013(!) году.

Для себя добавил правило по результатам дискусии: перед продлением/открытием гуглим «коммерцбанк (или кто там надо) продает активы в Украине»+«такой то банк продается»… это 10 минут максимум.
Далее, если да, продают, но неясно кому и когда- можно подумать над 3 мес.
Если только купили- валим в любом случае и смотрим как будет развиваться банк с новым собственником.
Если требования к покупателю нереальны (как гос-во ищет крупного европейского инвестора укргаз или форвард скорее понты как часть ребрендинга), то все равно 3 месяца. (бо как вы сказали о сделке могут объявить и как снег на голову), но для этих процессов 3 мес это не срок приводящий к проблемам.

+
0: Andrey M; 25 січня 2016, 21:31; #

«Вот Альфагрупп вела переговоры с Уникредитгрупп несколько лет. Но широкой общественности об этом было неизвестно.» — да на этом ресурсе об этом пишут больше года. А если Вы разместились в каком то банке то и следить будете за ним довольно пристально.
Дальше по этой причине не имеет смысла даже комментировать так как поглощение процесс длинный и инфо об этом регулярно всплывает.

+
0: Александр Чернов; 22 січня 2016, 23:14; #

А как вариант вкладывать в 1. гр, на шесть месяцев, если продали вполне можно забрать, пока непонятки? Среди них есть и 4% (для меня с этого начинается планка приемлимости).

Нет у Вас группы госбанки? (ощад, эксим)

+
0: vit555z; 22 січня 2016, 15:14; #

Украинские банки очень рисковые. Почти все они олигархов, и заведомо готовы в случае чего увести свои бабки, а вкладчиков кинуть. Такая уж специфика нашего бизнеса. Это не вековые фамильные традиции, не репутация превыше всего. Как говорил Жванецкий — они сменили красные Девятки на Мерседесы, а спортивные костюмы на Бриони, но бельё у них осталось грязное.
К тому же сейчас большие риски «передела майна», особенно когда «власть меняется». (Я держал пять лет депо в Экспобанке, это был необычный банк, маленький но стабильный (в случае ВА Фонд его потянет быстро и без проблем) Он был основан одним из первых в Украине принадлежал 100% банкиру Гетманенко. Тот не лез в политику и имел только банковский бизнес. Но «вдруг» его отжал Арбузов, а после майдана «сбежал» и сам Арбузов. За месяц банк накрылся. Правда и Фонд сразу всё выплатил. Только $ стали гривнами.)

+
0: Александр Чернов; 22 січня 2016, 23:25; #

Блин, Украина, хоть я ее и люблю :)

А Вы не считаете, что Приват слишком крупный что б его тронуть? Половина вкладов, никаких фондов не хватит, если ему будет капець, то застрелятся и коломойский и гонтарева и директор ФГФЛ и премьер наверное впридачу :)
Поскольку его конец будет и коллапс банковской системы и доверия населения и никто не знает что делать, то с него будут пылинки сдувать и давать любую помощь лишь бы жил.
Хотя этим вопросом в развитой стране задавался бы антимонопольный комитет 10 лет назад, а сейчасс он уже есть, и ничего ему не сделаешь. Как шутил 95 квартал «гарантом конституции является приват банк».
Вы так не считаете?

+
0: Александр Чернов; 22 січня 2016, 23:26; #

Вы правы, надо как то изучить зависимость насколько легко фонд выплачивает и размер банка, или от чего это еще зависит?

+
0: Александр Чернов; 23 січня 2016, 1:51; #

Не знаете какой то поразвернутей информации?

+
0: vit555z; 24 січня 2016, 23:24; #

Фонд никак не потянет Приват. Согласен на 100%, что обвал Привата — это нокаут всей банковской системы. Но не согласен, что кто-то их названых будет размышлять о «куле в лоб». Наоборот, считаю, что они и не пострадают вовсе. Отделаются «політичною відповідальносттю», как это уже стало принято. Пострадает народ. Но о народе у нас заботятся известно как. Разведут руками, будут бурные объяснения экспертов, как и почему это произошло. «Руку Кремля» могут найти, это непременно.
«Трогать» Приват, думаю, не станут. Они же пока еще не камикадзе. Но есть риск наоборот «шантажа» от Коломойского. По логике, Приват должны беречь любой ценой. Но за последние два года произошло такое. что и в страшном сне три года назад никому приснится не могло.

+
0: vit555z; 22 січня 2016, 15:26; #

С российскими банками у меня не было проблем. Сейчас туда в основном и перешел. Депо есть почти во всех. ВТБ, Альфа, Форвард, БМ, ПИБ, и Сбер. Доллары в наличии всегда, с возвратом проблем нет. Плюс сейчас стали хорошие %, на уровне топ укр. банков и еще ввели «приятные» сервисы. (Это всё «благодаря» нападкам на них со стороны особо свидомых, банки боятся потерять клиентов — вот и стараются). ВТБ картой можно снимать в любых банкоматах без комиссий. Альфа вообще выдал даром платиновую карту, во всем мире без комиссии. Сбер — конечно отстой, у них за всё наоборот берут плату, то что везде бесплатно.
Но с рос. банками есть риски, что наша влада может придумать какие-то санкции. От них всего можно ждать. Им скоро терять уже будет нечего, когда рейтинг до 0 дойдет. Могут и запретить вообще (под нажимом вашего батальона).

+
0: Александр Чернов; 22 січня 2016, 23:40; #

Доллары в наличии всегда и в Привате и у многих других. (у меня их платиновая карта, кстати тоже выдали бесплатно)

За альфу- я у них был раньше вип, немного интересовался, их собственник еврей, копия нашего коломойского, тоже не очень дружит с каждой властью и то же слишком крупный для переделов. У материнской структуры такие же политические риски.

+
0: Александр Чернов; 23 січня 2016, 0:11; #

Да, в целом согласен,
-что бы их не выкинули с нашего рынка, они сделали лучшие условия, им дело не в прибыли, а в том что бы был побольше объем депозитов, тогда будет сложнее политически их закрыть.
-с этой же целью их материнские структуры дали денег, перекрывают убытки, и подчеркнуто ничего не нарушают платят все налоги и т.д..., что бы придраться было не к чему.

Под нажимом влада может, но очень не хочет…
если и будет то скорее половинчатый вариант только самые явно росс: сбербанк, втб и пиб.

альфа- исключено полностью, это же всемирный еврейский конгресс и европейская община евреев, а собственник гражданин еще и израиля и швейцарии, наверное даже наш коломойский будет кричать «руки прочь от альфы» :)
форвард вроде готовят к продаже?

+
0: Александр Чернов; 23 січня 2016, 0:37; #

Итого риски и плюсы Ваше мнение?
Политические:
сбер и пиб точно нарвется, и наверное втб. Причем скоро, увидите, после поставок в крым следующим будет метал и уголь ахметова из донбаса, сеть азс формула, а затем рос банки.
Причем вероятность:
сбер почти 100% пиб 80%
ВТБ 50%
форвард — думаю никогда. евреи из альфа уверен 0% :)
Вы не подумайте, я не еврей, просто самому смешно, но это факт.

Экономические:
сбер пиб и альфа- лидеры убытков. А завтра их собственникам не надоест их спасать и продадут за 1 бакс? Но пока спасают любыми деньгами, это факт, только форвард вроде хотели продать? И еще факт у мат структур сбер, втб и пиб большие мат трудности и на родине.

Выводы к обсуждению:
сбер и пиб, втб- кроме моральной стороны огромный полит риск, огромные убытки тут и плохие времена мат структур (рф идет в пропасть от нас с опозданием у них банкопад только начался). Могут и бросить. Посмотрите в расшифровке рейтинга минфина прибыль втб
Альфа — наверное «+»
Форвард — стремно кому продадут.

+
0: Александр Чернов; 23 січня 2016, 0:44; #

А с вышеизложенным про приват Вы не согласны?

Еще доверие вызывает Мегабанк, и в ограниченной фондом и лимитом 7500 баксов сумме укргаз (вроде все финансовые показатели просто супер),
Эксим и Ощад, пока не решат продавать тоже вроде гарантированно, может даже слегка выше фонда.

+
0: vit555z; 24 січня 2016, 23:34; #

Про приват ответил выше
Про Мега банк недавно стал изучать. Не понравился. Собственник замешан в переделах майна, быстро вовремя вступил в ПР, затем также быстро вовремя, свидомо вышел из неё.

+
0: Александр Чернов; 25 січня 2016, 10:48; #

Да банк человека с полит деятельностьб это плохо (60%), но у этого банка еще несколько(!) иностранных собственников, и пока хоть один из них в составе все будет ок.
+ у этого украинского только 60% ему не дадут кредитовать на спец условиях свои предприятия. kfv и ebrdd не могут участвовать в кептивном банке.

+
0: vit555z; 25 січня 2016, 20:04; #

А вспомните Дельта банк? Там американская Cargil grup владела, по моему, 20 или 30%. И что? Они тайком «как-то» вывели свои миллионы, пока мамы с колясками стояли под дверями банка за своими Гос!!! выплатами.
А ведь Дельта — это же был Гигант! Это был вообще третий банк Украины! Его даже «гарантировали» спасать Яресько и Гонтарева. Правда, потом сказали, что «это невыгодно».

+
0: Andrey M; 25 січня 2016, 21:34; #

Для Каргил это не профильный бизнес и они не имели основную долю.
Каргил входил в Дельту не для ведения банковского бизнеса а для получения высокого быстрого дохода.

+
0: vit555z; 26 січня 2016, 14:58; #

В мегабанке тоже эти немецкие акционеры только 20% имеют. Причем все вместе, там их несколько.

+
0: Andrey M; 26 січня 2016, 17:08; #

А с каких пор Каргил стал немецким?:)
Да и ЕБРР, профиль деятельности которого фин сектор, с продовольственным мировым лидером Каргил, сравнивать как теплое с мокрым:)

+
0: Александр Чернов; 26 січня 2016, 23:22; #

Какой минимальный/средний срок на практике проходил в худьшем случае от публичного обнародования о продаже, до текущих не выплат депозитов при выходе иностранного инвестора? Не знаете? Сейчас, задним числом не знаю где взять дату начала текущих невыплат, что бы самому посмотреть.

+
0: Andrey M; 27 січня 2016, 21:26; #

Подскажу вам что Гуглить: только один банк проданный иностранными инвесторами попал под ВА — это гореизвестный Форум. Так что «пилите Шура, пилите» :)

+
0: vit555z; 28 січня 2016, 11:16; #

Их то и самих иностранных банков — на пальцах посчитать.А сколько всего было продано? Четыре, по- моему. Один рухнул (но какой? самый крупный!). А остальные? Сведбанк оставил после себя ТАС. Ноум Кредит продал себя Платинум банку. Шведский СЕБ — стал Фидобанк.
Какой ваш рейтинг этих трех оставшихся? Низкий. (Все дают по 25% годовых, кстати)

+
0: Александр Чернов; 28 січня 2016, 13:55; #

Тут надо смотреть так: после выхода это уже совсем другая новая структура. Сведбанк никакого отношения к тасс не имеет, и то что «был когда то» никак надежности не добавляет.

Вы поверите в долг бывшей жене Васи, потому что Вася (ее бывший муж) платежеспособен и с отличной репутацией заемщика?

+
0: Andrey M; 28 січня 2016, 15:10; #

Речь о том что пока банк есть частью материнской иностранной финансовой структуры то боятся нечего. А в случае продажи ее украинскому акционеру то всегда можно спокойно успеть свои деньги вывести

+
0: vit555z; 29 січня 2016, 11:01; #

Вот ключевая фраза: «А в случае продажи ее украинскому акционеру то всегда можно спокойно успеть свои деньги вывести» Я бы заменил здесь слово «всегда» на «иногда», а «спокойно» заменил на «геморойно». Тем боллее сейчас, когда вклады Срочные, без досрочного расторжения. Пока ваш срок подойдёт, можно и вовсе НЕ успеть.

+
0: vit555z; 29 січня 2016, 11:07; #

Сведбанк стал ТАС в самые спокойные времена. Тогда все банки функционировали нормально,- и украинские и иностранные. А «наше» время ТАС встретил уже как обычный украинский банк. Возможно, не самый плохой.

+
0: Andrey M; 29 січня 2016, 13:30; #

«Я бы заменил здесь слово «всегда» на «иногда», а «спокойно» заменил на «геморойно». Тем боллее сейчас, когда вклады Срочные, без досрочного расторжения. Пока ваш срок подойдёт, можно и вовсе НЕ успеть» — ладно, заменю на «в основном» так как обратных случаев еще не было. Еще не было ни одной сделки когда со времени активных слухов о продаже до проблем с банком прошло меньше года — самый короткий период падения бывшего иностранного банка это Форум, но там от активных переговоров и слухов до начала проблем прошло гораздо больше года. А чтоб уже совсем быть спокойным — размещайтесь на 3-6 месяцев, благо что сейчас на среднесрочные депозиты ставки в большинстве банков выше или равны чем на годовой

+
0: Александр Чернов; 30 січня 2016, 1:58; #

Господа и товарищи :) Лично прогуглил ВСЕ примеры.

Минимум за 1 год куча сообщений «будем валить с Украины, продаем долю :)»

Шведбанк свалил оперативнее всех (за 1 год от будем продавать до вышел из состава)

Посмотрел по Форум.
ноябрь 2011г- много слухов в прессе
июль 2012г-объявили о продаже
январь 2014г- задержки с депозитами.
Вам 1,5 года после продажи мало было что б слинять?..
Юникредит выставлен на продажу был еще в 2013(!) году.

На 3 месяца депозит более чем успеете…

ДРУГОЙ ВОПРОС пришел в процессе в голову: такими темпами через 3-7 лет их просто в Украине не останется. Не будет банков с западной именитой структурой, просто все уйдут…

+
0: Александр Чернов; 30 січня 2016, 2:06; #

Интересно Ваше мнение по алгоритму действий (нет ли ляпсусов):
перед продлением/открытием гуглим «коммерцбанк (или кто там надо) продает активы в Украине»+«такой то банк продается»… это 10 минут максимум.
Далее, если да, продают, но неясно кому и когда- можно подумать над 3 мес.
Если только купили- валим в любом случае и смотрим как будет развиваться банк с новым собственником.
Если требования к покупателю нереальны (как гос-во ищет крупного европейского инвестора укргаз или форвард скорее понты как часть ребрендинга), то все равно 3 месяца. (бо как вы сказали о сделке могут объявить и как снег на голову), но для этих процессов 3 мес это не срок приводящий к проблемам.

Из практики и год реальный срок, но кризис ускоряет эти процессы.

+
0: vit555z; 31 січня 2016, 10:33; #

Если рассмотреть наш диалог не как спор, а как обмен мнениями — то все становится на свои места. Я говорю, что Доля риска имеет место, вы говорите, что можно этот триск считать приемлимым и постараться успеть вдруг чего. Все правы. Как будут развиваться события — никто не знает. Мы лишь строим прогнозы и оцениваем степень рисков.

+
0: vit555z; 31 січня 2016, 10:45; #

А насчет «времени от появления слухов до продажи» — это всё очень размыто. Во-первых, слухов у нас может быть валом, в том числе от недоброжелателей. Ведь вброс слухов уже стал способом борьбы, сродни провокации. (вспомним только слухи о Привате — давно уже следовало бы «линять» оттуда, много раз). Мой кум три раза забирал досрочно из УкрСиба при получении «конфиденциальной информации» от знакомых сотрудников банка.
Во вторых, намерения о продаже могут быть в наличии у всех бизнес-структур. Это нормально. Вопрос только цены.
Я слышал, что и Райфайзен задумывался о продаже Аваля.
Если руководствоваться таким манером (слух — забрал депо), то так из всех этих банков с ин. капиталом только и будете бегать на нервах.

+
0: Александр Чернов; 31 січня 2016, 11:02; #

А диалог и есть обмен мнениями)

У форума от официального объявления «МЫ его уже продали» до первых задержек- 1,5 года!

+
0: Andrey M; 1 лютого 2016, 14:19; #

«ДРУГОЙ ВОПРОС пришел в процессе в голову: такими темпами через 3-7 лет их просто в Украине не останется. Не будет банков с западной именитой структурой, просто все уйдут…» — к сожалению все к этому идет...:(

+
0: Александр Чернов; 23 січня 2016, 1:50; #

Поправочка, платину в привате выдали бесплатно, но снятие по миру на ней платное. Из основных плюсов отсутствие очереди (отдельный менеджер), много решается по телефону (от надиктовать платеж и провести, вплоть до покупки билетов по тлф), трубку берут за 30 секунд сразу оператор, нет вопросов с наличием валюты или грн (отдельная касса), и так далее… Сервис +++, а тарифы на снятие и так далее где то обычные.

+
0: Yurgen777; 20 січня 2016, 23:05; #

Ограничения недолго будут

+
0: Александр Чернов; 21 січня 2016, 2:27; #

Ой, не факт. Как бы еще не ужесточили.
Если Вы исходите из слов Гонтаревой то она столько всего рассказывала , и, заметьте, почти никогда не сбывалось .
Мне кажется на 6 месяцев скорее надо исходить из того что они останутся без изменений. Банковской системе в целом только сильно поплохело за последние пару кварталов (посмотрите просто количество банков с рейтингом от 4 звезд по последнему рейтингу минфина и квартал назад).
Тут очень спорный вопрос «Ограничения недолго будут». Но Вы оптимист и это тоже не исключено, но расчитывать я думаю не стоит.

+
0: Yurgen777; 21 січня 2016, 20:43; #

А зачем снимать? на проценты можно роскошно жить

+
0: Александр Чернов; 21 січня 2016, 22:15; #

Например потому что другой надежный банк предложит больше процентов, или захочется в другой валюте или банк в котором лежит перестанет казаться надежным.

+
0: Yurgen777; 21 січня 2016, 23:18; #

Но у другого банка нет гарантии 200+

+
0: Александр Чернов; 21 січня 2016, 23:53; #

1. Кредиторы наших облигаций внешнего займа (с которыми так долго торговались за реструктуризацию) тоже имели гос гарантии Украины, а их поставили перед выбором «когда нибудь обязательно по возможности вернем :)» или «другие условия и списание части долга».
2. Сейчас нбу серьезно обещает и ощад лишить безлимитных гос гарантий, не определились только с четким сроком. Прогуглите.
3. А в истории Украины гос-во всегда четко выполняло свои обязательства (Вы нас со Швейцарией не путаете?) :) Тоже можете прогуглить, я сходу 5-7 моментов припоминаю

Так что не 200+, а где то 95- :)
Я бы больше поверил авалю, но процент уж сильно разный (в пользу ощада). Жадность срабатывает :)
А какой завтра где будет процент, и какая надежность никто не знает. Так что депозит должен иметь возможность забраться если чего.

+
0: Yurgen777; 25 січня 2016, 11:58; #

Депозит в ощаде гарантируеся государством и так всегда будет о каких вы говорите 200+

+
0: vit555z; 26 січня 2016, 15:00; #

Идут обсуждения в минфине, чтобы снизить гарантии ощада с безграничных до 200 тыс, как у всех. Об этом писалось в прессе. Поищите в Гугле.

+
0: Александр Чернов; 26 січня 2016, 23:18; #

Гонтарева заявила, что однозначно сделает Ощаду 200 как всем, по гарант фонда как у всех, только сроки еще сама не поняла. И еще продаст часть и ощада и эксима и т.д..., только опять таки не придумала/ не озвучила точные сроки и кому продаст. Это ее интервью по итогам года, почитайте.
Зам гонтаревой целое заявление прессе посвятил, будущей продаже гос банков, как они это видят (но тоже не озвучил ни покупателя ни сроки).
так что 200+ активно хотят убирать, а под 95-, я имел ввиду рейтинг надежности по 100бальной шкале :), извините не расшифровал, что очень не плохо. Я в ощад таки отправил, но такую сумму что бы за 2,5 недели ежедневных хождений по 800баксов, если чего успеть снять и слинять.

+
0: vit555z; 29 січня 2016, 11:16; #

А куда же вы линять в этом случае будете? Если с Ощадом будет «если чего» — то тогда всей банковской системе будет очень плохо. В этом случае, только под подушку, моё мнение. Тогда сразу с «если чего» нужно будет бежать и во все остальные банки по кругу.
Ощад нужно беречь как зеницу ока от всяких «если чего», в том числе от гонтаревых и прочих идиотов.

+
0: Александр Чернов; 29 січня 2016, 17:23; #

Я бы к примеру райффайзену поверил больше чем ощаду со всеми его супергос гарантиями, но ставка в 0,75% как то не распологает.

Я думаю «теоретическое чего» с ощадом- будет своего рода рестуктуризация внутренних обязательств страны. Это еще далеко не коллапс банковской системы. Очень далеко не у всех простых обывателей депо в ощаде. Бизнес вообще не тронет никак.

А вот «теоретическое чего» привата- это действительно капець. Паника и бизнеса и черного нала, и населения и банкротство фонда… 3й майдан с перепугу населения :)…
Вот тогда, я думаю можно прощаться с системой, а в фонде очередь лет на 10.

Вот приват надо от всех беречь, включая и собственника и нбу.

+
0: Andrey M; 1 лютого 2016, 14:16; #

По сути согласен с Вашим комментарием, как в части Ощада так и Аваля и Привата.

+
0: vit555z; 2 лютого 2016, 19:58; #

3й майдан с перепугу населения :)…
В случае «чего» с Приватом и денег на майдан не будет :) Одного перепугу недостаточно. Нужно много денюжек.

+
0: Александр Чернов; 2 лютого 2016, 21:35; #

В случае «чего» с Приватом перепуг будет такой что и денег не надо + Коломойский чего подкинет.

+
0: 2yura; 24 лютого 2016, 11:27; #

А как вы относитесь к банку «Форвард» — есть ли смысл в него вкладывать или пролонгировать вклад / забрать вклад?

+
0: Александр Чернов; 24 лютого 2016, 14:17; #

Спросите у Andrey M по форварду.

Но я положил на 3 месяца с пролонгацией, если не надумают продавать, а надумают и будет новость «форвард уже нашел покупателя», то пока они оформят сделку, полюбому за 3 мес депозит успеет забраться.

+
0: Александр Чернов; 24 лютого 2016, 19:51; #

А кроме этого у них вроде все нормально, политических претензий никто не выставляет, кредитование расширяют, карманным ю.л. кредиты не дают, кредитуют физлиц, вроде и бизнес здоров и собственник докапитализировал вовремя и исправно.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

НБУ уточнил группы банков

Коментарі - 84

Заявка успешно отправлена