4 листопада 2015, 15:32

Россия ввела ответные санкции на арест имущества за рубежом

Президент России Владимир Путин подписал закон об ответных мерах на аресты российского имущества за рубежом. Он позволяет ограничивать юрисдикционный иммунитет иностранного государства в России. Документ опубликован на официальном сайте Кремля.

Согласно закону, арест активов и недвижимости иностранного государства на территории России производятся на основе принципа взаимности – в случае, если арест имущества РФ произошел в другом государстве. В случае, если иностранное государство предъявит иск об аресте в российский суд, оно будет признаваться отказавшимся от судебного иммунитета.

Отказ иностранного государства от судебного иммунитета в отношении конкретного спора не может быть отозван и будет распространяться на все стадии судебного разбирательства.

Ранее в Бельгии арестовали почти все государственные активы России по делу ЮКОСа. Позже аналогичные меры приняли и во Франции.
В сентябре ЕС продлил санкции против России еще на полгода.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 41

+
+68: Andrey M; 4 листопада 2015, 16:03; #

«Верным путем идете товарищи», уже спину Северной Кореи отчетливо видно :)
Инвесторы обрадуются и начнут активнее бежать с Мордора. Молодец володька, жаль только что долго решался.:)

+
+8: SAndreyS; 4 листопада 2015, 17:38; #

Правда автакия РФ, нам страшнее текущего положения. Лучше бы они взялись за ум, жить рядом с Северной Кореей (только в 100 раз сильнее), то еще удовольствие.

+
+81: Strain; 4 листопада 2015, 16:10; #

Абсурдность данной ситуации заключается в том, что страны ЕС действуют согласно международного права по решению международного суда. Россия при этом будет «наказывать ответными мерами» страны, которые действуют согласно закона.

Меня, думаю и мировых лидеров, ужасно бесит двоякая Россия. С одной стороны она призывает к справедливости, соблюдению договоров, международных норм при этом когда соблюдение последних ей не выгодно — она плюет на все это.

Мне интересно как на этом фоне смотрятся заявления РФ, что они подадут в международный суд на Украину??? Стоит определиться считают ли они решения подобных судов легитимными или нет.

+
+4: VBeTep; 4 листопада 2015, 17:33; #

+, а сами на такое обычно кивают на США, мол они пользуются правом сильного в таких вопросах, и мы тоже будем!
Когда им пытаешься объяснить что если бы США реально вела дела как Россия ее бы стервятники, которые не прочь покусать одну из ведущих экономик мира, начали жрать со всех сторон. А на Россию в таком масштабе всем насрать, потому и отношение к ним как к беспредельщикам (в отличии от США).

+
+52: AnnaGerman; 4 листопада 2015, 16:11; #

Что ж можно посочуствовать государствам имеющим т а м собственность.
Недаром российские бизнесмены, да и не только бизнесмены, при первой возможности стараються вывести и вывезти всё заработанное или благоприобретённое подальше от «басманных судов».

+
+58: Strain; 4 листопада 2015, 16:13; #

Государства действуют согласно закона. РФ действует так, как ей хочется.

+
+8: Andrey M; 4 листопада 2015, 16:25; #

Жаль у меня закончились «патроны» чтоб обоим плюсануть:)

+
+12: BujhmV; 4 листопада 2015, 16:58; #

А что России остаётся делать? Выплатит 50 миллиардов долларов по делу Юкоса, так ещё за что нибудь 200 миллиардов заставят платить.Кстати про мораторий на выплату внешних долгов поговаривают.Могут приостановить, пока санкции не будут сняты.А тут ещё и триллион долларов за Крым Яценюк требует.Капец Рашке.

+
+32: Andrey M; 4 листопада 2015, 17:16; #

«А что России остаётся делать?» — покаяться за свои преступления, отправить главу в Гаагу и начать выплачивать нанесенный ущерб Молдове, Грузии, Украине, отпустить Ичкерию выплатив ей (а не Кадырову как сейчас!) и т.д.

+
+24: Cez; 4 листопада 2015, 17:22; #

Хорошо будет, если они хотя бы перестанут везти агрессивную и дестабилизирующую внешнюю политику.

+
+4: SAndreyS; 4 листопада 2015, 17:40; #

По мне этого было бы достаточно. Но Крым и Донбасс, обязательно вернуть и компенсировать издержки, иначе не надолго будет.

+
0: BujhmV; 4 листопада 2015, 18:57; #

А Mолдова то при чём?

+
+19: Andrey M; 5 листопада 2015, 11:07; #

Приднестровский конфликт и армия лебедева никак не связаны? Именно под протекторатом Мордора создали ПМНР и не спроста бензоколонка бесплатно газ дает не признанной республике.

+
+127: pershing; 4 листопада 2015, 19:19; #

Вы ситуацию рассматриваете однобоко, со стороны РФ она выглядит совершенно по другому… Не надо делать мученика из Ходорковского, российский олигарх воровал деньги, разваливал страну и если бы продолжал рулить, то на месте РФ сейчас было бы дикое поле. И в данной ситуации(чисто внутрироссийской) европейские суды принимают ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение и ответная реакция Москвы такая же ПОЛИТИЧЕСКАЯ и по факту не правильная, но адекватная в текущ. ситуации.

+
+29: cuteman; 4 листопада 2015, 21:28; #

Кто вам сказал, что евросуд принял ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение? Киселев на ОРТ, или Жириновский? А Может, вы решение суда читали и заметили там неправосудные фразы?

+
+6: Max234; 5 листопада 2015, 0:20; #

В январе 2013 года, сразу после покупки ТНК-BP, капитализация Роснефти достигла $96 млрд. При этом глава Роснефти Игорь Сечин заявил, что справедливая оценка капитализации компании — $120 млрд.
Википедия.

+
+66: anester81; 5 листопада 2015, 0:27; #

Ну и? Миллер говорил про триллионную капитализацию Газпрома. В реальности Юкос был приватизирован за 159 млн баксов, которые были государственные к тому же. То есть грубо украден Ходором. В настоящее время его капитализация дай бог 20 ярдов. При этом не ясно какое отношение вообще Россия как государство имеет к Роснефти.

+
+6: Max234; 5 листопада 2015, 0:32; #

Ну это не я писал про капитализацию роснефти, так что вопросы «Ну и?» задавайте себе.

+
+72: anester81; 5 листопада 2015, 0:34; #

Ну так сегодня капитализация какая и на момент сделки? Сколько там процентов владели Group MENATEP Ltd (GML)? Сколько они должны были выплатить налогов?
Подсудность была учтена? Пресловутую хартию Россия не ратифицировала.

+
+6: Max234; 5 листопада 2015, 0:44; #

www.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml
прочитайте, всего лишь 5 минут поиска и вот он ответ по поводу размера суммы. Про остальное речь вообще не шла. А при чём тут капитализация сейчас вообще не в тему. Решение суд принял летом 2014г.

+
+6: Max234; 5 листопада 2015, 0:48; #

Даже картинка там есть, если всё читать лень
pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/39/1406560609_0939.1500x290.jpeg

+
+76: pershing; 5 листопада 2015, 8:30; #

Вопрос не в оценке ущерба, а в самом деле! Активы Юкоса были куплены Ходарковским примерно за 100 млн, причем деньгами, которые также были украдены у Государства. После компания уклонялась от уплаты налогов использую офшорные схемы, а когда за них взялись решили продаться американцам. Что им не позволили сделать и компанию вернули государству.

В Америке также масса разбирательств за не уплату налогов, компании изымаются у собственников, продаются, деньги перечисляются в бюджет, собственников сажают. Как пример, Россия проводит суд в Москве или в Минске присуждает заплатить этим собственникам 50 млрд долларов из гос бюджета или сколько посчитают нужным. Отгадайте какая будет реакция у США!?

+
+6: SAndreyS; 5 листопада 2015, 11:15; #

«Московский суд» и «Международный постоянный третейский суд в Гааге», Вы разницу понимаете?
Международный суд — это явно незаинтересованное лицо.

+
+63: anester81; 5 листопада 2015, 12:11; #

Незаинтерисованных судов не бывает, даже в Гааге. Это видно по двум фактически противополжным решениям судов по делу Бкоса по правам человека и арбитража

+
+6: SAndreyS; 5 листопада 2015, 12:16; #

А в чем же заинтересованность Международного суда?

+
+63: anester81; 5 листопада 2015, 12:23; #

Например, во взятках судьям. Во вторых, в лобировании читай финансировании менатепом своих интересов в сша, европе и т.д. там по лингвистической экспертизе решение суда писал человек, не являвшийся арбитром.

+
+32: SAndreyS; 5 листопада 2015, 12:27; #

1. Есть какие либо доказательства получения взяток судьями или Вы Российские принципы переносите на нормально общество и Международный суд?
2. Лоббирование и финансирование? А где доказательства? Ну хоть одно?
Может есть заявление в правоохранительные органы от представителей РФ?
3. Как Вы себе представляете давление со стороны ЕС и США на суд?

+
+70: anester81; 5 листопада 2015, 12:34; #

Так ошибка была в 2005 году вообще о признании такого арбитража, тем более хартию не ратифицировали.
Ну так как международные суды сначала говорят в решении еспч о 1,8 ярда. А потом другой суд говорит про 50?
Где живут судьи, чьми гражданами являются? А так да, за руку не ловили, но и исполнять бредовые решения никто не собирается

+
+6: Andrey M; 5 листопада 2015, 12:41; #

«Ну так как международные суды сначала говорят в решении еспч о 1,8 ярда. А потом другой суд говорит про 50?» — что ж вы беретесь рассуждать даже не владея сутью вопроса?! Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил бывшим акционерам компании ЮКОС 1,86 млрд евро в качестве компенсации по их жалобе против России, рассмотренной еще в 2011 году.
А 50 ярдов это компенсация отобранного имущества по ЮКОСу в третейском суде Гаагы!

Хоть бы методичку прочитали перед тем как писать:)

+
+21: SAndreyS; 5 листопада 2015, 12:42; #

1. Есть международное понятие, как де-факто признание. И оно применяется. РФ может или не работать вообще со странами, которые ее применяют или платить.
2. Два разных суда приняли решение по разным вещам:
— ЕСПЧ рассматривал нарушение прав человека;
— Третейский суд рассматривал коммерческую часть;
Два разных решения нормально.
3. Какая разница, где живут судьи? Поясните конкретно.
4. Можете не исполнять, превратитесь в Северную Корею.

+
+6: Max234; 5 листопада 2015, 13:45; #

А вы всегда за других отвечаете, да? Когда оппоненту ответить уже нечего, то за него вписывается кто-то другой с другими утверждениями и заявляет, что по тому же вопросу?

По налогам в статье по ссылке чуть выше всё расписано. Могли бы и сами узнать, что думает международный суд по поводу так называемого уклонения от уплаты налогов.

+
+4: Andrey M; 5 листопада 2015, 15:41; #

Троли с Мордора ведь стадные существа — группами лазят:)
Вы же наверняка смотрели или читали «Властелин колец» — там классно отображено какна Востоке эта Орда с Мордора лезет. Угадайте кого он взял за прототип Мордора?:)

+
+53: anester81; 5 листопада 2015, 12:14; #

Что означают возможные диведенты? Улыбнуло. Кроме того, почему на 2014 год, а не на тот который был тогда, а может на сейчас посмотрим? А кто вычест долг перед бюджетом в 25 ярдов еще тех долларов?

+
0: Max234; 5 листопада 2015, 13:47; #

2014г. потому что решение суда к этому году было готово. Дивиденты, а почему бы и нет? Или они бы их не получали всё это время, если бы ничего с Юкосом не случилось? Какой долг имеется в виду? Если вы опять про налоги, то прочитайте уже объяснения суда по их поводу и успокойтесь.