5
не засчитана
плохая новость… я так понял что с судами мы попали… Смысл в чем.
На стадии выбора юрисдикции суда абсолютно понятно, что споры об обжаловании действий/бездействий или решений уполномоченного фонда (как субьекта властных полномочий) – административный суд.
Что делает административная апелляция Харькова.
Они решили, что на стадии ВА – такие споры административные, а с момента ввода ликвидационной процедуры – это хозяйственный спор.
Аргументы ужасные: ликвидатор не выполняет управленческих функций, нет признаков административной юрисдикции; в рамках ликвидации работает закон о восстановлении платежеспособности, который в полном обьеме (по их мнению) регулирует такие правоотношения.
Резюме, когда административный спор о признании бездействий Ирклиенко в части не включения в список лиц на выплату противоправными и об обязательстве передать в ФГФФО таких ведомостей попадет в апелляцию в Харькове, его скорее всего передадут по подсудности в хозяйственный суд.

Комментарии (4)

+
0
oksana56302
oksana56302
18 июля 2016, 13:54
#
Давайте объединим усилия! Есть желающие?
+
0
денег нет...  но вы держитесь
денег нет... но вы держитесь
18 июля 2016, 14:08
Харьков
#
Для начала ВЫ хоть город то укажите в анкете своей…
+
0
oksana56302
oksana56302
18 июля 2016, 14:55
#
Харьков.Чего же комент под ВАШИМ постом? Но, с вкладчиками из всех городов нужно координироваться.
+
0
Анатолий  Базюченко
Анатолий Базюченко
18 июля 2016, 20:55
Белая Церковь
#
Это противозаконно, вкладчик не есть субьектом хозяйственной деятельности.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
1