ВХОД
Вернуться
uassistance
Зарегистрирован:
22 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
29 ноября 2013 в 13:14
Николай Гольбин — Блог о безопасности пребывания за границей  RSS блога
эксперт проекта Universal Assistance, член международной организации PEOPIL (Pan European Organisation of Personal Injury Lawyers)
5 июня 2012, 08:42

Почему украинским морякам грозит индийская тюрьма?

В последние дни объектом внимания украинской общественности, СМИ стал инцидент с буксиром Seabulk Plover. Буксир, капитаном и старпомом которого являются граждане Украины, в июне 2011 г. потерял перевозимое на утилизацию судно Wisdom из-за сильного шторма в Индийском океане. Известно, что инцидент обошёлся без человеческих жертв, а старое судно просто отнесло течением к индийскому берегу.

Однако, экипаж судна, включающий двух украинцев и 12 кенийских моряков, был арестован властями Индии по обвинению в умышленной халатности, в нарушении территориальных вод. Кроме того, капитана буксира, при поддержке правительства Шри-Ланки, обвинили в умышленной попытке теракта. Власти Индии и Шри-Ланки делают акцент на том, что гипотетически дрейфующее судно Wisdom могло столкнуться с иным морским транспортом, в связи с чем, жизнь могли потерять граждане данных государств. Судебное разбирательство по данному вопросу длится уже 11 месяцев. Достаточно сложно говорить о правомерности действий индийской стороны, т. к. необходимо учитывать форс-мажорное обстоятельство, которым в данном случае выступает шторм, по причине которого было утеряно буксируемое судно. Соответственно, согласно положениям Конвенции о международном морском праве 1982 г. утерю буксируемого судна Wisdom в территориальных водах Индии нельзя считать правонарушением, т. к. причиной инцидента являлся шторм, а значит форс-мажор. Более того, Правило 5.1.6 Конвенции «О труде в морском судоходстве» 2006 г. указывает, что государство не может проводить следствие в отношении экипажа судна, если во время инцидента на море не было пострадавших граждан данного государства. Так или иначе, но от дрейфующего судна Wisdom никто не пострадал.

Кроме того, помимо обвинений в серьёзных преступлениях, граждане Украины и другие моряки столкнулись с проблемой нарушения их прав на буксире Seabulk Plover. Арестованный буксир с перебоями обеспечивается питьевой водой и провиантом, с судна не убирается мусор. Из-за антисанитарии и недоедания у моряков ухудшилось состояние здоровья. Подобное отношение к экипажу Seabulk Plover со стороны индийских властей есть нарушением естественных прав моряков. Согласно ст. 25 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., каждый имеет право на обеспечение пищей, на медицинский уход, который необходим для поддержания здоровья. Ответственность несёт и греческая фирма-судовладелец, т.к. согласно Стандарту А3.2 Конвенции «О труде в морском судоходстве» 2006 г., государство обеспечивает надлежащее снабжение продуктами питания и питьевой водой, обслуживание суден плавающих под его флагом, чего не происходит в случае с буксиром Seabulk Plover. Греческая фирма-судовладелец, после ареста буксира, прекратила выплату зарплаты морякам. Общая задолженность составляет 500 тыс. $. Это является нарушением трудовых прав моряков, т.к. фирма-судовладелец, согласно Правилу 2.2 Конвенции «О труде в морском судоходстве» 2006 г., обязана регулярно, в соответствии с трудовым договором платить заработную плату с предоставлением специального ежемесячного отчёта. Можно наблюдать и невыполнение компетенции рядом представителей консульского отдела Украины в Индии, о чём свидетельствуют письма-жалобы членов экипажа. Согласно ст. 5 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. указанная компетенция включает оказание помощи и содействия гражданам по любым вопросам.

Соответственно, необходимы правильные действия МИД Украины для содействия нашим гражданам на борту Seabulk Plover. Известно, что спустя долгое время и благодаря вниманию отечественной прессы к данному инциденту, МИД Украины приняло усилия направленные на помощь экипажу буксира. Уже 30 мая советник по политическим вопросам Посольства Украины в Индии С. Белогуб, агент судовладельца и нанятый адвокат встретились с нашими моряками. Кроме того, планируется списать моряков с судна, чтобы они смогли проживать в нормальных условиях на берегу до проведения заседания суда в июне и их репатриации. После встречи с советником посольства, на борт Seabulk Plover была доставлена пресная вода и провиант. Однако до сих пор существует ряд барьеров на пути освобождения граждан Украины. Индийские власти настаивают на том, чтобы капитан и старпом находились на судне до окончательного решения суда. Также у украинцев забрали паспорта, что усложняет репатриацию. Проблемой является отсутствие свидетеля инцидента на последнем заседании суда, что осложнило доказательство невиновности экипажа Seabulk Plover. Более того, барьером выступает, и отказ греческой фирмы-судовладельца выйти на связь, предоставить финансовые средства для репатриации моряков.

Поэтому, для окончательного освобождения украинцев, необходимо через суд принудить греческую фирму-судовладельца выполнить финансовые обязательства перед моряками, предоставить средства для их освобождения под залог. Желательно чтобы МИД Украины провёл переговоры с индийской стороной касательно инцидента, используя факт нарушения Индией положений о форс-мажоре Конвенции о международном морском праве 1982 г., с целью ускорения репатриации наших граждан. Морякам положено выплатить компенсацию со стороны властей Индии, судовладельца за нарушение прав во время рейса, несанкционированный арест. Кроме того, крайне желательной является ратификация Украиной Конвенции «О труде в морском судоходстве» 2006 г., которая полностью регулирует соблюдение прав моряков.

Таким образом, инцидент с буксиром Seabulk Plover не является поводом для возбуждения судебного разбирательства, т.к. является форс-мажором, а обеспечение освобождения наших граждан должны взять на себя МИД Украины, греческая фирма-судовладелец.

Просмотров: 808, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (6)

+
+2
gricyk5
gricyk5
5 июня 2012, 16:39
#
Что касается меня как человека-я всецело поддерживаю Вас… Вы хоть печетесь за судьбу своих земляков-а вот кто попечется за тех 12 кенийских моряков?
+
+2
Enduring
Enduring
5 июня 2012, 18:52
#
Одно интересно о чём думает на МИД. 11 месяцев никак не реагировать и только после писем моряков начать шевелиться. Это называется позднее зажигание и никак иначе. Куда мы катимся?
+
+2
Fighting
Fighting
5 июня 2012, 18:53
#
Дякую автору, що аргументовано спираючись на норми міжнародного права привів в статті довів невинність наших співвітчизників. Насамперед, в подібній ситуацій років десять тому опинився мій найкрщій друг, коли його судно також заарештували, тільки чілійці, піся того як воно втратио управління. Подібна ситуація може трапитись з кожним судном і це не є причиною до свавільних арештів. Насторожує і байдужість наших дипломатів. Сьогодні байдуже до наших моряків, а завтра до національних інтересів?
+
+1
Striking
Striking
5 июня 2012, 19:01
#
Неужели нельзя было подать в суд на фирму-судовладельца и нанять адвоката для наших моряков раньше? Жизнь и достоинство наших граждан бесценны, в какой точке земного шара они бы не находились. И не кто как наше МИД о этом должно помнить.
+
0
Struggling
Struggling
5 июня 2012, 19:03
#
Самое интересное то, что Индия нарушила национальную безопасность Украины, подвергнув риску (в данном случае мор голодом) наших граждан, жизнь и личная безопасность которых является частью национальных интересов нашего государства. Нарушение национальных интересов тождественно нарушению нашей национальной безопасности — так написано в ЗУ «Про основи національної безпеки України». Значит Украина имеет полное право за ненадлежащие условия содержания наших моряков подать на индийскую сторону в Международный Суд ООН. Ограничиваться преследованиями судовладельца не стоит.
+
0
Caramba
Caramba
6 июня 2012, 00:31
Сергей, Запорожье
#
Мой знакомый летел на контракт. В Барселоне украли сумку (барсетку) с документами. Вернулся домой после того как сломал нос какому-то клерку от дипломатии. Месяц, мозг совокупляли, а как дал по роже так сразу вспомнили, что существует таки процедура репатриации граждан на родину в таких случаях.
А вы говорите дипломатия.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд