ВХОД
Вернуться
uainvestor
Зарегистрирован:
22 сентября 2011

Последний раз был на сайте:
11 декабря 2016 в 10:50
Сергей Ждан — Откуда деньги растут  RSS блога
Блог «Пенсионный капитал»: http://pensioneriya.blogspot.com/
9 ноября 2013, 21:06

А доллары тут вообще ни при чем

Начало материала "Просите и дано будет вам", по причине малого интереса для Минфиновцев, я пропускаю, но упоминаю, чтобы продолжение не показалось упавшим с неба.

Остался вопрос о гривне и валюте. Почему он так популярен, знаете? Потому что кому-то это выгодно. Банкам и прочим валютным спекулянтам выгодно, чтобы этот рынок процветал, ведь с каждой операции купли-продажи, они зарабатывают свой торговый процент. Политикам и чиновникам выгодно, чтобы наши головы были заняты не положением в стране и не их «художествами», а состоянием валютного рынка. Средствам массовой информации выгодно, чтобы их читали, смотрели, слушали. Для этого нужны каждодневные новости, а лучше неожиданные новости – сенсации. Соотношение валют – одна из таких новостей, которая никогда не устаревает. Федеральной резервной системе США (как и Центральному банку Европы) выгодно, чтобы их бумажки, которые печатаются легко и бесконтрольно, пользовались спросом во всем мире, ведь тогда люди с удовольствием меняют на них любые реальные богатства (свой труд, продукцию, приносящие доход активы).

Почему обладание валютой, как нам кажется, выгодно нам? Потому что мы думаем, что переведя свои резервы в валюту, мы сохраним их лучше, чем в гривне. А как мы это поняли, — высчитали или просто поверили СМИ? Просто поверили. Так давайте посчитаем.

Уже пять лет один доллар стоит восемь гривен. Во-первых, это означает, что гривневая инфляция все это время равнялась долларовой, и валюта нас от нее не спасла. Во-вторых, если бы пять лет назад мы разместили свои сбережения на банковском депозите под 15% годовых, то сегодня они бы удвоились и соответствовали курсу доллара шестнадцать гривен за один. Но он по-прежнему, восемь. Следовательно, тот, кто пять лет хранил доллары, мог свои сбережения удвоить, но не удвоил. И это еще – в лучшем случае. В худшем случае, он успел их несколько раз продать и снова купить, потеряв проценты на банковской комиссии.

Вам не кажется, что тут что-то не так, что чего-то нам не договорили или чего-то мы недопоняли? Конечно, мы же руководствовались не разумом и математикой, а эмоциями. Эмоции – плохой советчик, ими легко манипулировать, что все, кому это выгодно, и делают. Попробуем от них отвлечься. Нам помогут несколько простых наблюдений.

1. Все деньги со временем обесцениваются, то есть, теряют свою покупательную способность. Все! Ни доллары, ни евро, исключением не являются. Поэтому, любые попытки сохранить деньги в деньгах, перспектив не имеют.

2. Переменные товары (труд и предметы потребления) со временем также обесцениваются. Можно вкладывать средства в свое образование и накапливать потребительские товары, но называть это сохранением накоплений или резервов нельзя.

3. Постоянные товары (земля, средства производства, недвижимость, золото, произведения искусства) со временем растут в цене. На коротких отрезках времени, этот рост не всегда прямолинеен, но на больших сроках он виден явно.

4. Спекулятивные инвестиционные инструменты (ценные бумаги и их производные) подвержены постоянным и непредсказуемым колебаниям. Они – не для сохранения, а для денежных игр.

Глядя на эти 4 пункта, легко выбрать, в чем хранить свои резервы. В зависимости от срока (горизонта инвестирования), финансового состояния и знаний, а также умения играть (терпимости к риску). Короткий срок – это депозит, долгий срок – это постоянные товары. До финансовых игр, в том числе таких «невинных», как накопительное страхование жизни и негосударственный пенсионный фонд, надо еще дорасти путем повышения финансовой грамотности. А доллары тут вообще ни при чем.

http://uainvestor.ru/

Просмотров: 2057, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (121)

+
+16
Evgenyi
Evgenyi
9 ноября 2013, 21:22
хэх, ф
#
Как там глобус?
+
0
Evgenyi
Evgenyi
9 ноября 2013, 21:27
хэх, ф
#
ПОБОЛЬШЕ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ СТАВЬТЕ… ПОБОЛЬШЕ…

Все деньги со временем обесцениваются, то есть, теряют свою покупательную способность

ПРОСТОЙ ПРИМЕР ЕСТЬ РАВНОВЕСИЕ ДЕНЕЖНОЕ И ТОВАРНОЕ 1000000 К 1000000
И ЗДЕСЬ КАКОЙ ТО УМНИК НЕ ПОТРЕБИЛ А ОТНЕС НА ВКЛАД 100, БАНК ВЫДАЛ ИХ ПОД 15%, ИТОГ ДЕНЕЖНАЯ МАССА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СОКРАТИЛАСЬ НА -115 (ВЕДЬ ЭТИ 15% ЗАПЛАТЯТ ИМЕННО ОНИ ЧЕРЕЗ СЕБЕСТОИМОСТЬ ТОВАРОВ -КРЕДИТ), ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ВЫРОСЛА НА +100

ВЫШЛА РАЗБАЛАНСИРОВКА ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО СООТНОШЕНИЯ НА 225 ЕДИНИЦ!!!
+
0
Evgenyi
Evgenyi
9 ноября 2013, 21:39
хэх, ф
#
Где взять сырья чтобы приобрести лишние 100 кредитных товаров? где взять платежеспособный спрос чтобы их реализовать? а ведь ввп НИКОГДА НЕ ПАДАЕТ в украине кроме 2009
как так возможно? одни экономят(!!!) и делают депозит, а ввп НЕ падает??? почему??? а где деньги на % ные платежи по кредитам берутся??? не печатаются ли? а?

а ведь депозит 100 не отдадут досрочно, а значит спроса не будет очень долго
получается явный БРЕДятина, 100 ушло из рынка товаров (*вклад) а 115 (с процентами) пришло на кредитный рынок производителей
вопрос а с фига и кто купит на эти 115?
+
+10
VictorS
VictorS
9 ноября 2013, 21:58
#
Женя, ты делаешь одну ошибку. Все происходит в динамике. И пока кто-то заплатит кому-то эти 15%, денежная масса возрастет, и гораздо больше. Да, за счет эмиссии. По сути — это финансовый пузырь. Я бы сказал даже — пузыри, и надувают их во всем мире. Периодически они лопаются и в США тоже. К сожалению, так устроен мир. А те, кто попытался как-то это изменить (Каддафи и Хусейн), почивают в Бозе. А вообще, — хорошая была идея: платить золотом. Вот тогда доллар был бы не у дел.
+
0
Evgenyi
Evgenyi
9 ноября 2013, 22:01
хэх, ф
#
Один вопрос если есть определенный запас денег который потратится так или иначе фирмами и потребителями, то ОТКУДА можно не уменьшая его(а значит и ввп) выплатит %ты? да еще 25-70%?

что за абсурд? как без роста денежной массы можно ПРИ РОСТЕ ввп находить деньги на %-ты…
+
0
Evgenyi
Evgenyi
9 ноября 2013, 22:03
хэх, ф
#
Я ОДНОГО НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ПОЧЕМУ ВСЕ МОЛЯТСЯ НА РОСТ ВВП ЕСЛИ ПОЛКИ МАГАЗИНОВ ЛОМЯТСЯ ОТ ТОВАРОВ
НЕКОМУ ЕГО БРАТЬ??? ЗАЙДИТЕ В СУПЕРМАРКЕТ ПОСМОТРИТЕ!!!
НЕУЖЕЛИ МЫ ГОЛОДАЕМ?? ГОЛЫЕ БОСЫЕ??? И НАМ ПРОСТО ПОЗАРЕЗ НУЖЕН РОСТ ВВП??????? ДЛЯ ЧЕГО????????? ДЛЯ ДЕСЯТОГО МЕЖИВОРЬЯ???????? ИЛИ ЛЕКСУСА ПРОКУРОРУ????

ТАКАЯ СТРАНА ДОЛГО ЖИТЬ НЕ БУДЕТ… ДАЖЕ СОДДОМ ДОЛГО НЕ ВЫЖИЛ…
+
+7
VictorS
VictorS
9 ноября 2013, 22:07
#
Так масса денег растет. Иначе власть просто бы не смогла платить бюджетникам. Ведь воруют то очень много. Вот и надувают пузыри.
Вот лучше посмотрите, кто правит Украиной. Эти люди скупили пол-Украины и вывели свои капиталы в ЕС. При этом в Украине производят металл и экспортируют его себе в Европу. За копейки.
www.odnako.org/blogs/show_31778/
file.liga.net/company/2299-sistem_kepital_menedjment_skm.html
www.metinvestholding.com/ru/activity/steel_rolling
+
0
Evgenyi
Evgenyi
9 ноября 2013, 22:11
хэх, ф
#
Весь абсурд в том что ввп ростет при том что все больше денег аккумулируется у негодяев и на оффшорах

выходит бред…

типа произвели (в основном экспорт кроме кроме отморозков может купить внутри страны?) на 10 млрд больше, НО 9 млрд из них то олигархам ушли… разве они будут НАШЕ покупать на эти 9 млрд? и даже если они купят на 9 млрд а где рост??? это же не 9 млрд а надо 10 млрд плюс одна гривня потратить чтобы был рост
абсурдище…
+
0
VictorS
VictorS
9 ноября 2013, 22:14
#
В этом году прогноз роста ВВП: 0,1%. А это — практически ноль.
Читай выше куда уходит экспорт. И на этот экспорт горбатится народ, опять же за мизерную плату, а весь навар остается в Европе на счетах у олигархов. И налоги они платят там, а тут — копейки. Даже специально делают убыточным производство, чтобы не платить тут.
Все выше. Там куча ссылок, перелопатьте и вы поймете, как нас поимели.
+
0
Evgenyi
Evgenyi
9 ноября 2013, 22:16
хэх, ф
#
Вы не поняли
за счет чего может быть рост ввп? люди больше получили и купили товары услуги
вопрос… как они больше получили если олигархи почти все себе на оффшоры забирают? тогда встречный вопрос что за бред? украинцы нищают… пенсионеры вообще как звери рыщут по мусоркам
какой в опу рост??? за счет чего??????
+
0
VictorS
VictorS
9 ноября 2013, 22:26
#
Жень, без обид. Давай прекратим диспут.
Не забывай о теневом секторе. Там зарабатываются огромные деньги. Я лично в несколько раз больше официальных доходов. И так практически все. Вот недавно пришел студент 5-го курса ДИИТ и говорит, что иду по зарплату. Работал электриком. А его отец уехал в Москву (зарплата 2, 5 тыс. долларов). И при этом сохраняет основную работу. Как? Говорит, отпросился. Это — нормальные люди, которые ищут где можно заработать.
Есть и нищие. Впрочем, как и везде.
+
0
Evgenyi
Evgenyi
10 ноября 2013, 18:54
хэх, ф
#
Я только об одном спросил когда один человек получает в год 1 млрд дол, что равно доходу 208 тыс средних уркианцев (если считать с детьми-женами-немощными) то 600 тыс
вопрос… КАК может быть внутренний рынок если то что могут себе позволить 600 т. принадлежит ОДНОМУ? и что себе могут позволить остальные 600 т???
+
+86
VictorS
VictorS
9 ноября 2013, 21:41
#
Все верно. Под 15% годовых за 5 лет сбережения в гривне действительно удвоятся. И это факт. Держим дальше. И что может быть? Завтра может быть то, что было в Белоруссии. Те из белорусов, кто, допустим, продержали свои рубли под 15% годовых пять лет, вдруг в 2011 году после 3-х кратного обвала потеряли сразу 2/3 своих рублевых сбережений. В результате получили убыток. И его легко сосчитать. За счет сложных процентов удвоили, а за счет обвала уменьшили удвоенную сумму, но в 3 раза. Итог: минус 33%. И это не если бы да кабы. Это реально произошло. Но не у нас. И 2 года назад. Но кто даст гарантию, что этого не будет в Украине, если уже дошло до края. За газ платить нечем. Газ для отопления сейчас качают из ПХГ. И все хорошо, прекрасная маркиза. Как по мне, то хуже некуда.
Сделаем банальный вывод. Все относительно. А народная мудрость гласит: «Сколь веревочка не вейся, Все равно укоротят». Ну «А доллары тут вообще ни при чем».
+
+6
ukreugen
ukreugen
10 ноября 2013, 09:06
Евгений
#
Мои +5. Доллар действительно не при чем) и наш лохотрон смачно лопнет, залив своим дерьмом любителей стричь % на шарика. Пропетляют несколько процентов самых «вумных». Но главный вопрос не «кто виноват?», а «что делать?», куда же вложить все нажитое непосильным трудом?
+
0
VictorS
VictorS
10 ноября 2013, 09:57
#
+6. Все зависит от того, дадут или не дадут керманычам денег. А что делать, тут уж каждый поступает на свой страх и риск. Была у меня мысль купить ещё одну квартиру и так сохранить деньги. Но и тут есть риски. Но я думаю над этим. А пока ожидаем. Уже скоро должно прояснится. Вот-вот. А пока, как говорится, сало нужно перепрятать. В том смысле, что депозиты нужно забрать, особенно, с госбанков.
А что по поводу недвижимости думают те, кто уже имеет опыт? Что лучше: валюта или недвижимость? Впрочем, некоторые мысли по этому поводу. Разная бывает недвижимость. Как правило, продают плохие квартиры: угловые, верхние этажи и прочие проблемы. Поэтому, нужно потрудится поискать хорошую. Но тогда будет дорого.
+
+16
Andrey M
Andrey M
10 ноября 2013, 10:50
Киев
#
Коммерческая недвижимость, конечно если позволяют средства…
+
0
VictorS
VictorS
10 ноября 2013, 11:27
#
+6
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 ноября 2013, 22:26
Qwerty, Ольгино
#
VictorS
Есть свободные денежные средства и не знаешь куда их пристроить.
Заведи ребенка и будет тебе счастье да и о свободных деньгах некогда будет думать…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 13:14
Днепропетровск
#
Разве из статьи не следует, в чем лучше хранить деньги? В постоянных товарах.
+
0
VictorS
VictorS
10 ноября 2013, 15:14
#
Следует, и тут я с Вами согласен. Особо хочу отметить землю. Из всех п.т. земля имеет особую ценность. Это ярко видно на примере Японии. Там землю, как правило, не продают, а сдают в аренду на 49 лет, 99 лет.
+
+82
Donkey
Donkey
10 ноября 2013, 09:09
#
В корне не согласен с тем, что зеленые бумажки печатаются легко и бесконтрольно ФРС и ЕЦБ. Не такие там дураки и не так все просто. Ода гривне? Так за гривну не отдохнешь за границей, не купишь товар в Китае, Турции, Таиланде, Корее. Депозит- это не бизнес и не предел мечтаний. Когда у вас есть чуть-чуть гривны — может и стоит положить ее на депозит, но это какой-то пенсионерский подход. Когда у вас идет вал гривны — вы не хотите рисковать и излишки переводите в валюту, прежде всего потому, что она дает вам свободу покупать товары и услуги где угодно. Все просто
+
0
Andrey M
Andrey M
10 ноября 2013, 09:41
Киев
#
+5
+
0
VictorS
VictorS
10 ноября 2013, 09:44
#
+6
+
+6
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 13:09
Днепропетровск
#
Вал доллара ничем не лучше вала гривны. Если фантазии хватает только на проедание, то все равно, что проедать.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 ноября 2013, 19:00
Qwerty, Ольгино
#
Легко сказать — все равно, что проедать.

Попробуйте в Украине проесть пару миллионов долларов в год — это надо еще постараться, проявить буйную фантазию и привлечь ближайших родственников и знакомых.

Можно еще создать фонд помощи имени себя любимого.
+
0
allescaput2030
allescaput2030
10 ноября 2013, 10:32
#
«1. Все деньги со временем обесцениваются, то есть, теряют свою покупательную способность. „

Хотелось бы чтобы тезис был раскрыт. Какие механизмы и какие причины этого явления. Ну, и традиционно, кто виноват? Пожалуйста.
+
0
Andrey M
Andrey M
10 ноября 2013, 10:51
Киев
#
Есть такая штука — называется инфляция, она кука и виновата:)
+
0
Harkonen
Harkonen
11 ноября 2013, 10:27
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Почему деньги обесцениваются?
Есть несколько причин:
1. Психологическая. Если цены на товары растут — психологически выгодно поддерживать или наращивать производство/торговлю бизнесу. Ведь произведенные сегодня товары, точно завтра не будут стоить дешевле и убытков не будет. Есть конечно нюансы, но в целом так.
2. Исходя из формулы: (Объем товаров)*(Цены)=(Объем денег)*(Скорость их оборачиваемости).
Практически невозможно постоянно с нужной точностью контролировать: Объем денег работающий в экономике. Постоянно происходят различные изменения — их много и они быстрые.
Поэтому стратегически верно, выдавать в экономику чуть больше денег, соответственно правая часть растет, а в левой быстрее растут цены чем производство. Хотя оно и догоняет потом.
Фактически важно только контролировать, чтобы рост цен не выходил за определенные рамки (целевая инфляция).

Получается что исходя из техники регулирования и психологии, лучше иметь небольшую инфляцию, чем пытаться поддерживать четкое и точно равновесие цен.
+
+24
lweno4ek
lweno4ek
10 ноября 2013, 12:08
Kattowitz, Schlesien
#
«если бы пять лет назад мы разместили свои сбережения на банковском депозите под 15% годовых, то сегодня они бы удвоились». — пишет очередной боец с «валютными спекулянтами». Вот только не хочет этот боец обяснить, откуда бы эти деньги взялись. Может рост экономики был двухкратный? Нет? Или может инфляция 15% в отд? Тоже нет? Так и живём в стране дураков и закапываем денешки на поле чудес. Вот только чудес не бывает.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 12:50
Днепропетровск
#
Тут все просто: эти деньги перешли бы к нам от тех самых валютных спекулянтов.
+
+18
lweno4ek
lweno4ek
10 ноября 2013, 15:19
Kattowitz, Schlesien
#
Так в вашей «идеальной экономической модели» спекулянтов нет, а все хранят деньги на гривнёвых депозитах. Откуда деньги, господин эксперт?
+
+16
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 16:23
Днепропетровск
#
Вы бы вели себя более уважительно, тогда и разговор был бы другой. А так — брысь с форума.
+
+42
Qwerty1999
Qwerty1999
11 ноября 2013, 00:22
Qwerty, Ольгино
#
Мои аплодисменты — вот так и надо вести диалог.

Не понравился вопрос — брысь или бан или игнор — но аргументированного ответа не дождешься.
+
+3
Andrey M
Andrey M
11 ноября 2013, 09:59
Киев
#
Хоть часто не согласен с Кверти но здесь мои +5.
+
0
kmk
kmk
11 ноября 2013, 21:26
#
От валютных спекулянтов? Это интересно каким образом?
А если б много народу положило на депо, да еще и под 20 %, где ж столько валютчиков набрать?
Постоянный товар «недвижимость» за последние, ну так точно 3 года, принес явно меньше гривневого депо. Что с этим супер постоянным товаром делать-то, если аренда неадекватно низкая??? Ждать подорожания, а кто выдержит еще лет пять?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:17
Днепропетровск
#
Многие живут в парадигме спекуляций. Им надо играть на валютном рынке, где самый большой доход в разрезе секунд.
Но ни один спекулянт не выдержит такого темпа на большом сроке (у каждого он свой, разумеется).
Я пишу о стратегическом сохранении активов, а не как сберечь заначку до получки.
В среднем по больнице, недвижимость выглядит плохим вложением, но здесь главное искусство — подбор объекта.
+
0
kmk
kmk
12 ноября 2013, 11:26
#
У меня знакомые валютчики меняют уже 30 лет, и ничего выдержали, и не собираются менять профессию.
Кто сказал, что это самый большой доход??? Торгаши накручивают до 50% и ничего, товар покупается, а кто будет баксы брать 8+50%=12??? Объемы не те, но главное не объем, а прибыль.
Стратегическое сохранение активов — это что-то новенькое…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
12 ноября 2013, 12:14
Днепропетровск
#
Не путайте менялу с трейдером.
+
+8
kmk
kmk
12 ноября 2013, 17:52
#
Вы сами определитесь, о ком Вы: о валютных спекулянтах или трейдерах. И в догонку вопрос: как же тогда трейдеры заплатили бы проценты по депо, здесь вообще непонятно, если они с гривной не имеют дел???
Кому-то и демагогией интересно заниматься на любую тему…
+
+13
Сергей Ждан
Сергей Ждан
12 ноября 2013, 18:30
Днепропетровск
#
Спасибо, вы мне помогли понять одну вещь.
Своим материалом, автор создает цельный образ идеи, которую он хочет донести до читателей. При этом, он рассчитывает на определенную аудиторию. Но не все так просто.
Во-первых, образ может получиться нечетким; во-вторых, не каждый читатель способен увидеть (охватить) его целиком; в-третьих, аудитория может оказаться разношерстной. И тогда разговор разбивается на мелочевку: кто-то находит знакомое слово и придирается к нему; кто-то выдернул один тезис и начинает обсуждать его; кому-то все ясно и он ограничивается общими фразами.
Так вот, отвечая на ваш вопрос, я — ни о тех и ни о других. Я — о нашей цели сохранить заработанное, которая никакого отношения к доллару не имеет. По моему мнению, конечно.
+
+6
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:09
Днепропетровск
#
Может, вы и правы; в следующий раз удалю невежу без предупреждения. Даже самые каверзные вопросы можно задавать без хамства.
+
+45
ballistic
ballistic
10 ноября 2013, 13:13
#
«Нам помогут несколько простых наблюдений...»

Сергей, почему ничего не сказали про такие совсем очевидные вещи, как:
5. Гривна периодически резко обесценивается к доллару
6. Храня сбережения в банке можно полностью потерять их по причине банкротства банков
7. Постоянные товары (земля, средства производства, недвижимость, золото, произведения искусства) периодически образуют ценовые пузыри. И если выбрано неудачное время вложения, то можно полжизни прождать, чтоб хотя бы вернуть своё.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 15:01
Днепропетровск
#
Речь идет о стратегической цели — сохранить семейный капитал на длительный срок. Для этого нужны постоянные товары. Тактические задачи можно решать с помощью других инструментов. А хранить капитал в деньгах, вообще бесперспективно. В любой валюте.
+
+13
ballistic
ballistic
10 ноября 2013, 15:42
#
«Речь идет о стратегической цели — сохранить семейный капитал на длительный срок»
— в тексте статьи нет упоминания об этом.
И потом — не все ж имеют целью только лишь «накопить себе на пенсию» (которая наступит лет через 30).
Для многих стратегические фин. цели (вроде «покупки жилья») должны наступить в ближайшие 5-10 лет. А на таком периоде вкладываться в землю, золото или антиквариат — неразумно.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 16:42
Днепропетровск
#
Ну, виноват. У сильного всегда бессильный виноват, тому в истории… ну, и так далее.
Так ведь, сколько людей, столько и целей; невозможно дать всем один рецепт.
Давайте уже мыслить масштабнее (несостоявшийся конец света это позволяет). Покупка жилья — это тактическая цель, соответствующая начальному инстинкту самосохранения. Инстинкт продления рода — уже более высокого порядка. Он вдохновляет на создание семейного капитала, способного обеспечить выживание целого рода. Для этого нужны серьезные активы, а не вшивые бумажки. О еще более высоком инстинкте развития, пока не говорим. Там не только доллары, там любые деньги ни при чем.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 ноября 2013, 18:52
Qwerty, Ольгино
#
«Покупка жилья — это тактическая цель, соответствующая начальному инстинкту самосохранения. Инстинкт продления рода — уже более высокого порядка.»
Расшифруйте пожалуйста «инстинкт продления рода» и при чем тут какие-то деньги (стоимость виагры не в счет).
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:25
Днепропетровск
#
Инстинкт продления рода — это не просто народить детей. Это — максимально расширить свое влияние в пространстве и во времени. В шахматы играете? Представляете, что значит пожертвовать качество ради выигрыша темпа?
+
+9
Qwerty1999
Qwerty1999
14 ноября 2013, 01:02
Qwerty, Ольгино
#
Игра в шахматы и реальнвя жизнь — совершенно разные вещи.
В шахматах нужна победа для получения материальных и моральных выгод.
А в жизни нужно просто жить и радоваться каждому дню, а не «максимально расширить свое влияние в пространстве и во времени». Если будете постоянно пытаться расширить свое влияние в пространстве и времени — обязательно натолкнетесь на такого-же как и Вы расширителя влияния и будете дурью маяться, вместо нормальной жизни…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
14 ноября 2013, 13:04
Днепропетровск
#
Сразу видно, что в шахматы вы не играете.
Конечно, живите, как хотите.
+
+6
Lemon75
Lemon75
14 ноября 2013, 16:07
Киев
#
Буквально вчера читал о маньяках, так среди них был один шахматист-неудачник, возжелавший убить 64 человека — по числу клеток на шахматной доске… Его остановили на 3-ем, кажется.
+
+1
Andrey M
Andrey M
14 ноября 2013, 18:19
Киев
#
5 балов:)
+
0
Still
Still
14 ноября 2013, 13:19
#
Это уже из области психологии, если человек манипулятор то его нормальная жизнь это манипулировать другими захватывая территории, а радоваться жизни может только отвлеченный от социальных вопросов человек, к ним можно отнести художников, поэтов и т.п., а так же детей. Нормальный человек не может быть в стороне от социума.
+
+1
Qwerty1999
Qwerty1999
14 ноября 2013, 13:35
Qwerty, Ольгино
#
Если у человека валюта, деньги и инвестиции на десятом месте — то он уже ненормальный.
Вы перевернули все с ног на голову — если у человека валюта и инвестиции на первом месте, а здоровый образ жизни и семья где-то на второстепенных ролях — он точно ненормальный и ведет асоциальный образ жизни…
+
0
Still
Still
14 ноября 2013, 13:50
#
Если человек манипулятор то хоть семья хоть валюта для него это объект манипуляции. У нас большинство людей не разбираются в финансах и единственным их «инвестированием» есть депозит там где выше процент, они получается не нормальные по Вашему.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 ноября 2013, 14:00
Qwerty, Ольгино
#
По-моему все люди, у которых деньги не на первом месте в их жизни считаються нормальными — надеюсь это доступно для понимания…
Большинство людей разбирается в своей предметной области — за которую они получают зарплату. И то, что они держат деньги на депозитах в банках никак их не характеризует с плохой стороны.
Конечно многим небанковским бизнесменам (валюто-обмен, различные фонды, МММ и др.) очень обидно, что им не несут деньги — вот и обзывают депозитчиков всякими нехорошими словами, авось они заберут деньги из банков и понесут на их рыночную территорию…
+
0
Still
Still
14 ноября 2013, 15:29
#
Вы не правы… у человека если деньги не на первом месте, а на втором, а на первом спорт, хобби и т.п… и они нормальные люди. Понятие нормальность — это несколько другое, это способность человека адекватно вести себя в социуме и что у него на первом месте, а что на втором то его личное дело… надеюсь это понятно. То что люди держат деньги на депозитах после всех кидалов… никак не говорит об их адекватности, они либо мазохисты либо дебилы(это ко всем не относится… в ммм тоже деньги вкладывают с умом и вовремя от туда выскакивают). Тут уже начались сказки или детство...« им становится обидно, что им не несут деньги...» у них работы хватает, чем больше наглеют банки тем лучше черному рынку… это надеюсь понятно… а банки у нас наглые до предела и никогда не упустят возможности нажиться на вкладчиках или обмануть их сравнительно честным способом.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 ноября 2013, 14:03
Qwerty, Ольгино
#
Реальные шахматные чемпионы мира как раз и подтверждают мой же тезис — они не бизнесмены, а простые люди, прекрасно играющие в шахматы.
Да они все получали за это вознаграждение, призы и подарки — но не «максимально расширить свое влияние в пространстве и во времени».
+
0
Lemon75
Lemon75
14 ноября 2013, 16:10
Киев
#
«В мире шахмат пешка может выйти — если тренируется — в ферзи!»

(С) В.Высоцкий.
+
0
Xajjomygrec
Xajjomygrec
14 ноября 2013, 17:59
#
Не туда Вы тему завели. Вы сейчас спорите о приоритетах человека. Конечно, у каждого человека свои собственные приоритеты и, это нормально. Но тема блога о другом.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
14 ноября 2013, 23:21
Qwerty, Ольгино
#
Тема блога о том, что деньги нельзя держать в банках на счетах, а обязательно надо куда-то инвестировать — рекомендованный перечень для инвестиций состоит из четырех пунктов. соответственно, подтема — кто держит деньги в банке — тот ненормальный…
Я высказал крамольную для финфорума мысль, что деньги должны стоять на десятом месте в приоритетах человека и всем должно быть пофиг, где конкретный индивидуум держит их (если есть излишек).
+
+18
Still
Still
15 ноября 2013, 08:49
#
В наших банках, кто держит тот либо инсайдер либо действительно ненормальный… если Вас кинули, вы опять пойдете в тоже место? Если да, то Вы тоже ненормальный. А наших депозитчиков губит жадность, они сразу несут деньги под высокие проценты, а потом толпами бастуют возле банков, кто их назовет нормальными? Только те их назовут нормальными к кому они эти деньги несут, т.е. банки и в очередной раз их кинут на деньги, при этом рассказывая сказки о том, что они ничего не знали… они все прекрасно знают и не раз слышал в банках от самих же клерков об этом.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 ноября 2013, 20:46
Qwerty, Ольгино
#
А Вы научитесь выбирать банки не по рассказам клерков, а по другим параметрам. И почему Вы так уверены, что если Вы когда-то пролетели, то и остальные участники форума обязаны повторять Ваш путь…
Если тошнит от банков, некоторые рекламируют МММ-2012 — попробуйте может полегчает…
+
0
ballistic
ballistic
10 ноября 2013, 22:59
#
«нужны серьезные активы, а не вшивые бумажки»
«Cash is king!» скажет Вам на это Уоррен Баффетт, который скопил $48 млрд наличными
+
+7
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 23:45
Днепропетровск
#
Даже комментировать не буду, чтобы не сказать чего-нибудь резкого.
+
+30
ballistic
ballistic
10 ноября 2013, 23:48
#
«Резкость» обычно возникает, когда агрументы заканчиваются…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:26
Днепропетровск
#
Потому я до нее и не довожу.
+
+11
RaSvet
RaSvet
10 ноября 2013, 19:37
#
На счёт произведений искусства, пожалуй не соглашусь. Эта категория «ценностей» весьма субъективна. Есть определённый круг лиц, связанный с известными аукционами («Сотбис», «Кристи» например) который решает что этот, этот, этот и вон те десять авторов и их творения будут в фаворе, а все остальные не очень. Или кто-то может мне обосновать художественную ценность «Чёрного квадрата» Малевича?
Кстати, примечательный факт. С началом кризиса участились сообщения в СМИ из серии:«на чердаке у старушки из Нидерландов найдены 10 картин несомненно кисти Рубенса (Ван Гога, Ботичелли и т.д.), ранее неизвестные миру!!!». И рядом же: «Полиция Дрездена разоблачила шайку мошенников, которая ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ создавала копии картин мастеров эпохи Возрождения, неотличимые от оригиналов».
Прикольная накладочка, правда?
Точно так же обстоят дела и с рынком камней. Топаз, к примеру, за последние 100 лет успел сравняться в цене и с бриллиантами, и с аметистом и… с обычным стеклом. Рынок бриллиантов из этой же серии.
В начале прошлого века существовали меховые аукционы. Меха называли «мягкой рухлядью». Мало кто помнит, но «рухлядью» на Руси называли… золото. Проводят ли сегодня меховые аукционы?
Рынок благородных металлов так же спекулятивный и алогичный. Долларов с 2009 года ФРС США напечатала сотни миллиардов. Если посчитать паритетную стоимость золота ко всей денежной массе доллара США, находящейся в обращении, то цена этого благородного металла была бы в районе 4000 долларов/тр. унцию. А какова цена сегодня?
В чём могу согласиться с автором, так это в том, что средства производства (земля сх назначения, кстати, к ним относится тоже), недвижимость всегда будет в цене.
Другое дело, что мировые финансовые элиты, понимая истинную ценность американской валюты, перед тем, как купить реальные активы на саккумулированные деньги (напечатанное за три раунда «программы количественного смягчения» в реальную экономику так и не попали, а осели на счетах банков) резко понижают их в цене (золото и недвижимость тому яркий пример).
+
+10
VictorS
VictorS
10 ноября 2013, 20:12
#
«Черный квадрат» — известнейшая картина Казимира Малевича, написанная им в 1915-ом году. Представляет собой чёрный четырёхугольник на белом фоне. Ни одна из сторон четырёхугольника не параллельна ни одной другой его стороне… Владимир Потанин в свое время приобрел картину «Черный квадрат» за миллион долларов. В чем художественная ценность этого кособокого черного «шедевра»? В том, что он кособокий? Или в том, что он черный? Или в том, что его катком накатал Малевич? А если бы какой-то всемирно известный мастер наваял большую кучу и продал на аукционе? Её тоже сочли бы шедевром?
Уверен, что придет время, когда над этим юродством будут насмехаться, как над извращением рода человеческого. А король то голый! Вот и эти шедевры ценны в больном сознании определенной части человечества. Но на самом деле — это не более чем причуды человеческого сознания, типа безумия.
Повторяю ранее сделанный банальный вывод. Все относительно. А также каждому свое. Бедному и голодному не понять богатого и сытого. А если человек проработал всю жизнь, а иному и жизни не хватило, чтобы купить, к примеру, квартиру в Киеве, то эти идиотские квадраты ему, простите, до одного места.
+
+21
RaSvet
RaSvet
10 ноября 2013, 20:49
#
Почему Потанин в своё время приобрёл творение Малевича? Ответ на этот вопрос очень простой. Несколько лет назад под эгидой Билла Гейтса и Уоррена Баффета была создана организация «Клятва Дарения». На страницах Виккипедии можно узнать подробности. Однако, о чём не пишет лукавая Виккипедия, так это о том, что членам этой организации популярно объяснили, что в скором времени мир трансформируется и те, кто сегодня входит в мировые элиты, завтра туда может не попасть. А членство в «Клятве Дарения» — это гарантированный пропуск в «светлое будущее». Потанин согласился. Дольче и Габбана послали приглашавших на… хутор бабочек ловить.Дальнейшая судьба обоих показательна. Грандиозный развод это («Клятва Дарения») или правда — покажет время. Однако…
Потанин, являясь членом клуба и старых и новых элит, вынужден поддерживать мифы этого клуба. И, потому, время от времени, он и его одноклубники будут покупать друг у друга «чёрные квадраты», «треугольники» и «гексаэдры», если понадобиться, демонстрируя остальным: «Смотрите, это всё ещё работает!»
+
0
VictorS
VictorS
11 ноября 2013, 08:30
#
Согласен, но работает все это пока.
+
+8
RaSvet
RaSvet
11 ноября 2013, 11:34
#
Попробуйте, купив какой-нибудь «шедевр», продать его даже за теже деньги, если Вы не являетесь членом этого клуба. Вот тогда почувствуете работает это или нет. :-)
+
+21
Lemon75
Lemon75
11 ноября 2013, 00:57
Киев
#
От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и всё силился понять, что на ней нарисовано.
— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить».

(С) Н.Носов, «Незнайка на Луне», 1964-65.
+
+9
VictorS
VictorS
11 ноября 2013, 08:15
#
Вот-вот. Берем голую бабу, макаем её в грязь и начинаем сиськами делать отпечатки на холсте.
Это искусство не всем доступно понять.
+
+5
fae
fae
12 ноября 2013, 11:41
#
Гений

«Когда зритель узнаёт, что какие-то люди дали этому маленькому пед… ку пятнадцать миллионов фунтов, чтобы растянуть пи… ду из кожзаменителя над заброшенным футбольным полем, он вспоминает, чем занимается по жизни он сам и сколько ему за это платят, потом глядит на фото этого маленького пед… ка в роговых очках и веселой курточке, и чувствует растерянность и недоумение, переходящие в чувство, которое германский философ Мартин Хайдеггер назвал „заброшенностью“ ( Geworfenheit ). Зрителю предлагается сосредоточиться на этих переживаниях — именно они являются эстетическим эффектом, которого пытается добиться инсталляция» «Священная книга оборотня» В. Пелевин

« Я не буду повторять, что Андрей Сомов гений. Роль критика не в том, чтобы говорить банальности. Но его работы, сочетающие в себе примитивизм детского рисунка с глубочайшей эмоциональной и смысловой нагрузкой, говорят сами за себя. Это...»
Отрывок из отзыва известного критика Эжена Пурье на работы художника Андрея Сомова.

samlib.ru/s/shapiro_m_a/geniy.shtml

Почитайте, популярно о простом.
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
12 ноября 2013, 14:40
Київ
#
Супер написано! Я два дня назад только смотрел в Национальном художественном: голова девочки, гуси, какие-то «композиции» — дети такое в 3-м классе рисуют. И целую серию черно-коричнево-серого цвета в стиле «кувшин с коробками», «цилиндр с коробками», «коробка с коробками». А вот оно, оказывается, что значит! Я прозрел!
+
+7
ballistic
ballistic
10 ноября 2013, 22:09
#
«Постоянные товары (земля, средства производства, недвижимость, золото, произведения искусства) со временем растут в цене»

Цена на золото (в долларах!) за последние 40 лет прибавляла в среднем 9% годовых.
И чем в таком случае золото лучше долларового депозита под 10% годовых?
+
+36
Trinit
Trinit
10 ноября 2013, 22:19
Донецк
#
«Седьмой час вечера. Порфирий Владимирыч… сидит у себя в кабинете, исписывая цифирными выкладками листы бумаги. На этот раз его занимает вопрос: сколько было бы у него теперь денег, если б маменька Арина Петровна подаренные ему при рождении дедушкой Петром Иванычем, на зубок, сто рублей ассигнациями не присвоила себе, а положила бы вкладом в ломбард на имя малолетнего Порфирия? Выходит, однако, немного: всего восемьсот рублей ассигнациями. «Положим, что капитал и небольшой, — праздномыслит Иудушка, — а всё-таки хорошо, когда знаешь, что про чёрный день есть… Ах, маменька! маменька! и как это вы, друг мой, так, очертя голову, действовали!»»
Хорошо в 2013 году заниматься ретроанализом. А в 2009 году вы были уверены в правильности выбора в пользу 15-процентных депозитов? Я понимаю — «постоянные товары». Нбушные Архимандриты (желательно купить в Укрэксимбанке), земля ( скорее всего на окраине Мухосранска), недвижимость (панелька на Троещине), произведения искусства (картина от неизвестного уличного художника), средства производства( швейная машинка — остальное на кухне «недвижимости не поместится).
Передергиваю? Однозначно. Но предложите варианты инвестиций в „постоянные товары“, доступные основной массе украинцев, не входящих в число „талантливых бизнесменов“.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 00:00
Днепропетровск
#
Я ведь пишу не нравоучения, а размышления. Можно для интереса найти, что я писал в 2009-ом, но что это даст?
Есть постоянные законы, а есть конъюнктура и блеф. И мы учимся отличать одно от другого. О вариантах напишу.

А Порфирий то верно мыслит. Не худо бы и нынешним маменькам и дедушкам делать выводы.
Согласен, есть некая крайность в ретроанализе, хотя со временем он становится статистикой, но еще большая крайность в — отрицании любых возможностей из-за страха потерь. Чего у нас больше, как думаете?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 22:25
Днепропетровск
#
Итак, мы перешли к вопросу, что считать постоянными товарами. Значит, согласие в том, что сохранять деньги надо в них, достигнуто?
+
0
ballistic
ballistic
10 ноября 2013, 23:02
#
Выше я задал вопрос:
«Цена на золото (в долларах!) за последние 40 лет прибавляла в среднем 9% годовых.
И чем в таком случае золото лучше долларового депозита под 10% годовых?»
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 23:50
Днепропетровск
#
Вас Баллистиков не поймешь, еще выше вы сами сказали, что
«6. Храня сбережения в банке можно полностью потерять их по причине банкротства банков».

У вас есть статистика долларового депозита за последние 40 лет?
+
0
ballistic
ballistic
11 ноября 2013, 06:53
#
Т.е. Вы авторитетно рекомендуете покупать золото и при этом задаёте такие вопросы?!
В 1970-м унция золота стоила $35. Здесь график изменения цены.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:31
Днепропетровск
#
Вот видите, в правильно заданном вопросе уже есть ответ.
+
0
Banderlog
Banderlog
12 ноября 2013, 12:22
Олександр, Чернівці
#
Достигнуто.
только
1. произведения искуства не могут ими являться.
2. Цена на недвижимость зависит от общего состояния рынка.
3. средства производства? можно конкретно что это? (поближе к тактике.)
Согласен на 100% только з землей.
+
+12
Xajjomygrec
Xajjomygrec
10 ноября 2013, 22:26
#
Весь парадокс в том, что пересичным, окромя доллара и податься некуда. А, про «постоянные товары» от меня вам плюс. И, присоединяюсь к вопросу Trinita-" предложите варианты инвестиций в „постоянные товары“, доступные основной массе украинцев, не входящих в число „талантливых бизнесменов“.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
10 ноября 2013, 23:52
Днепропетровск
#
А почему не сказать «окромя депозита»?
Вопрос хороший, напишу отдельно.
+
0
Xajjomygrec
Xajjomygrec
11 ноября 2013, 09:00
#
К сожалению, Вы так и не смогли ответить на поставленный вопрос про постоянные товары.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:33
Днепропетровск
#
Отвечу, не торопитесь.
+
0
allescaput2030
allescaput2030
11 ноября 2013, 09:22
#
И на мой вопрос тоже не ответили. Про причины обесценивания денег.
Это ведь не аксиома. Вот сейчас в Японии борются с дефляцией. Т.е. идет увеличение покупательной способности. При этом, негосударственные пенсионные фонды тоже лопаются…
Или это для вас табу?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:32
Днепропетровск
#
А должен был?
+
+16
Lemon75
Lemon75
11 ноября 2013, 01:00
Киев
#
А что, никому, кроме меня, не показалось это смешным (цитата автора): «До финансовых игр, в том числе таких «невинных», как накопительное страхование жизни и негосударственный пенсионный фонд, надо еще дорасти путем повышения финансовой грамотности»?
+
+1
Banderlog
Banderlog
11 ноября 2013, 11:53
Олександр, Чернівці
#
Це ж не перша стаття Сергія. ) Але мене він переконав, що мені треба дорости…
+
+4
Andrey M
Andrey M
11 ноября 2013, 12:13
Киев
#
Я кстати, также считаю что мне для понимания как будет работать накопительное страхование, негосударственный пенсионный фонд и какие гарантии что это не будет мыльный пузырь или пирамида в этой стране и этих реалиях «нужно еще дорасти». :)
Так что будем расти и использовать понятные мне инструменты как депозит и недвижимость…
+
+17
ballistic
ballistic
11 ноября 2013, 12:17
#
Страхование и фонды — это для тех, кто ленится или неспособен анализировать.

Алгоритм простой:
1) поверил в фонд
2) выбрал понравившуюся схему
3) вперёд платить регулярные взносы (не задумываясь и без оглядки!)
Любой анализ и оценки вложения в фонды вредны ибо способны посеять панику.

Поэтому до фондов/страховок не расти нужно, а деградировать.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:44
Днепропетровск
#
От смешного до великого один шаг, Lemon75. У вас есть шанс его сделать.
+
+6
Xajjomygrec
Xajjomygrec
11 ноября 2013, 08:58
#
Конечно показалось, просто эти два инструмента автор ненавязчиво рекламирует почти во всех своих блогах, поэтому уже никто на это не реагирует.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:40
Днепропетровск
#
Реклама — это предложение купить, а я распространяю информацию. Она была для вас полезной? Если нет, не говорите за всех.
+
0
RaSvet
RaSvet
11 ноября 2013, 13:16
#
Тут Джим Синклер на сайте «Голденфронт» озвучил краткосрочные и долгосрочные перспективы по золоту. Долгосрочные перспективы он оценил мягко скажем не совсем адекватно (50.000 долларов за тр. унц.), а краткосрочные прогнозы более интересны. Но, прогноз есть прогноз.
+
+21
Trinit
Trinit
11 ноября 2013, 14:19
Донецк
#
Очень бы не хотелось услышать такой вариант ответа:
Стратегическое инвестирование (мотивировка: сохранение рода, надо потерпеть, достанется детям) — есть специалисты, которые могут сконцентрировать ваши средства и вложить их в «настоящие» постоянные товары. ИСИ, КУА, НПФ?

«У меня есть коллизия» (с): стратегическое инвестирование и тактическое управление «специалистами» с горизонтом интересов — максимум срок своей работы в организации (несколько лет).
Как вы думаете, к чему приводит такая «коллизия», учитывая особенности национального менталитета и судоустройства?
А как вам такой «портфель» от спецов: депозиты, ОВГЗ, несколько «акцулек» ручного курсообразования?
В чем его глубокий смысл и перспективы? Ответ: в комиссии за управление (в хорошем случае).
+
+14
Still
Still
11 ноября 2013, 15:09
#
Согласен со статьей в плане применения ее к конкретному уже известному прошедшему периоду. Другой вопрос, можно ли сместив период применить ее к 90г и к 2008г., как раз для обычного человека было выгодно держать деньги в долларах, можно было бы и в золоте, но на краткосрочный период до 5ти лет, нет смысла, в товарах тоже, т.к. что бы быстро получить деньги надо отдавать их с дисконтом… и как раз в вышеупомянутые годы, те кто держал деньги в долларах остались в выигрыше, остальные прогорели, потеряли много здоровья и частично сбережения. Как говорится знал бы прикуп жил бы в Сочи. А статья хорошая!
+
0
RaSvet
RaSvet
11 ноября 2013, 15:15
#
А купившие однокомнатную квартиру на Харьковском массиве в 1999 за 10.000 убиенных енотов могли продать еёв 2007 за 120-130 тысяч всё тех же енотов. Кто знал, тот так и сделал, а многие и не догадывались.
+
+6
kmk
kmk
11 ноября 2013, 22:04
#
«знали» процентов до пяти, остальные и не догадаются никогда.
+
+15
Lemon75
Lemon75
14 ноября 2013, 16:11
Киев
#
Это вы «задним умом» крепки. Ну-ка, предскажите, что будет уже хотя бы через неделю?
+
0
Xajjomygrec
Xajjomygrec
11 ноября 2013, 15:25
#
Ретроспективно-все мы умные, ретроспективно и автор приводит пример депозита под 15% на 5 лет. А речь идет сейчас о настоящем и будущем(хотя бы на пять лет вперед) Во, что вкладывать с выгодой и минимальными рисками? Автор не дает ответа и, получается, что ответ, как раз в названии блога. То есть доллары еще как причем.
+
+8
Still
Still
11 ноября 2013, 15:28
#
Это будет известно по истечении 5ти лет. Прогнозировать любую экономику, замечу — так что бы она совпадала с прогнозами могут только инсайдеры… а они… заразы почему то не хотят делиться инфо с простыми смертными.:):):)
+
0
kmk
kmk
11 ноября 2013, 22:11
#
Так вот здесь-то и собака зарыта.
По прошествии времени я могу привести более внушительные цифры: акции Мотор Сичи в 2008 упали до 170 грн, а в апреле 2011 были по 3800. 22-х кратный рост, что равняется 2375%. Для большего понимания — это было 100 тыщ, а стало 22 лимона.
А мораль сей басни — учись сынок, финансовая грамотность никогда не повредит…
+
+6
Still
Still
12 ноября 2013, 11:05
#
Шо ты за выскочка… не толку не расстановки.
+
0
kmk
kmk
12 ноября 2013, 11:19
#
Ого, грамотей
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 ноября 2013, 23:58
Днепропетровск
#
Я вижу, что по-прежнему, многие смешивают инвестиции и спекуляции; создание семейного капитала и решение жилищного вопроса; стратегию и тактику.
Эти вопросы лежат в разных плоскостях и даже в разных измерениях. Давайте еще раз посмотрим на шахматы. Мы хотим выиграть партию или срубить пару пешек?
+
0
ballistic
ballistic
12 ноября 2013, 09:07
#
Сложно выиграть партию шахмат делая ставку на игру одним фрезём (постоянные товары).

Из литературы:
«Инвестиция — вложение капитала с целью получения прибыли.
Однако по своей сути, всякую торговую операцию можно считать спекулятивной. В экономической литературе часто встречается попытка разделить спекуляцию и инвестиции. Но единого мнения нет.»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 ноября 2013, 09:51
Qwerty, Ольгино
#
«часто встречается попытка разделить спекуляцию и инвестиции.»
Один из вариантов — период времени, на который покупается актив.
Если год и более — это инвестиция, если неделя-другая — это спекуляция…
Для разных рынков периоды могут отличаться…
+
0
ballistic
ballistic
12 ноября 2013, 10:18
#
С такой точки зрения «решение жилищного вопроса» — это 100%-ная инвестиция.
Однако Баба-Яг.., пардон, Сергей против. :)
+
+1
Сергей Ждан
Сергей Ждан
12 ноября 2013, 12:05
Днепропетровск
#
Так, значит, постоянные товары — таки ферзь? Ок, движемся в правильном направлении.

Беда с этой Википедией, — совсем отбивает желание думать. А, может, и способность. Я бы ей не доверял. А свой взгляд на инвестирование, я излагал неоднократно.
uainvestor.ru/?p=202
uainvestor.ru/?p=276
uainvestor.ru/?p=656
+
+1
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
12 ноября 2013, 14:41
Київ
#
Может, постоянные товары — шахматная доска?
+
+5
ballistic
ballistic
12 ноября 2013, 14:58
#
Постоянным товаром может в равной степени быть как и пешка так и ферзь — всё завистит от того, в чьих руках товар (например землёй можно спекулировать, а регулярные траты на какую-то заморочку могут стать отличной инвестицией).
+
+7
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
12 ноября 2013, 15:05
Київ
#
Вот, теперь ясно. У гроссмейстера и пешка — сильная фигура. А новичок и ферзя пристроить не сможет.
+
+1
fozik
fozik
12 ноября 2013, 21:34
#
Ага, википедии не доверяй, а доверся Сереге Ждану…
Ржу не мАгу:-)
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
12 ноября 2013, 22:45
Днепропетровск
#
Зачем же мне? Доверьтесь словарю русского языка.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
14 ноября 2013, 00:48
Qwerty, Ольгино
#
«Так, значит, постоянные товары»
Неужели это дань «незалежности» от здравого смысла.
Зачем придумывать внеэкономические термины, если уже давно все классифицировано.
Нет постоянных товаров — есть предметы длительного пользования.
Забудьте свои доморощенные теории — все уже придумано до Вас.
+
+1
RaSvet
RaSvet
13 ноября 2013, 15:56
#
+
+7
MishaKiev
MishaKiev
15 ноября 2013, 00:46
#
Умная статья.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд