22 сентября 2011
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:17
- 28 мая 2013, 22:00
Если бы…
Что такое время, не знает никто, — ни наука, ни религия. Есть внешнее понимание его конечности и ограниченности, есть внутреннее ощущение его неизбежного истечения и невозврата, но нет никакой тревоги по этому поводу. Возможно, в этом и заключается высшее знание о его реальной бесконечности, означающей наше фактическое бессмертие: не о чем беспокоиться, и это пройдет, — впереди у нас вечность.
Поэтому, недостаток денег задевает нас гораздо больше недостатка времени, и мы готовы без оглядки тратить второе ради получения первого.
На одном из околофинансовых форумов недавно зашел разговор о том, для чего же в конечном итоге, нам нужны деньги. Уж не знаю, то ли собеседники побоялись признаться друг другу и себе в собственной меркантильности, то ли посчитали стремление к деньгам чем-то предосудительным, но не однажды высказанное общее мнение оказалось таким: «Для того, чтобы перестать о них думать и заняться чем-то другим». По сути, не самые глупые, не самые бедные и не самые бездуховные люди, в один голос заявили о том, что важнейший и первостепенный для них инстинкт развития сдерживается менее важным и второстепенным для них же, инстинктом сохранения стабильности (жизни).
Это было странно, и мы начали разбираться. Расширенное обоснование выглядело примерно так. Смысл моей жизни – это творение чего-то «разумного, доброго, вечного», а тормозит и сдерживает меня только необходимость тратить много времени на зарабатывание денег для содержания себя и семьи. Если бы не эта досадная обязанность, я бы развивался, меняя в лучшую сторону себя и окружающий мир.
Так-так, — сказали некоторые из нас, — довольно обидно слышать и сознавать тот факт, что дальнейшее улучшение и расцвет нашего прекрасного мира сдерживается такой безделицей, как недостаток денег у некоторых (не самых худших) его представителей. Пожалуй, мы готовы разработать и предложить сообществу несколько схем финансирования подобного проекта. Первым из них может быть лотерея, вторым – народное финансирование (краудфандинг), а третьим – телевизионное шоу. В ответ же, хотелось бы надеяться, что изысканные нами средства достанутся самым достойным его представителям, которые не ударят в грязь лицом и сотворят для нашего мира что-то действительно достойное.
Без проблем, — сказали другие из нас, — подобные прецеденты нам известны. Например, мы слышали, что победительницы мировых конкурсов красоты, за деньги рекламодателей на целый год освобождаются от забот о хлебе насущном и становятся «посланницами мира», разъезжая с благотворительными проектами по самым отдаленным его уголкам.
Точно так же, для получения годовой стипендии (что вы скажете о сумме эквивалентной 100 долларам в день?), наши избранники должны будут представить на суд общественности примерный план своих действий и убедить максимальное количество людей в необходимости его поддержать.
Тем более, мы можем совместить все три, предложенные вами финансовые схемы. Во-первых, мы проведем открытый конкурс в интернете и на телевидении, где всенародным голосованием выберем самых достойных для этой миссии. Голосование будет не голословным, а платным. Кто наберет достаточную сумму (а это будет примерно 300 000 гривен), тот и получит финансирование. Вторую группу участников проекта составят те, кого поддержат своими деньгами рекламодатели. Остальные купят лотерейные билеты и определят еще одного или нескольких счастливчиков с помощью жребия. Надеемся, желающих будет много и их предложения окажутся интересными.
Отлично, — подытожили первые, — мы тоже думаем, что 100 долларов день позволят нашим победителям не беспокоиться о содержании семьи. Кроме того, пусть они периодически отчитываются перед сообществом об этапах выполнения плана и позволяют немножко наблюдать за собой со стороны. Шоу должно продолжаться.
На этом мы разошлись додумывать детали, а для того, чтобы слегка «прощупать почву», задали форумчанам вопрос: «Если ваша цель – освободить свое время от необходимости зарабатывать на жизнь, то чем вы займетесь после ее достижения»? Ответов оказалось немного. Это дает основания предполагать, что такую цель ставит перед собой далеко не каждый из нас; некоторые лишь прикрывают ею свое стремление к деньгам в чистом виде, а другие и вовсе к ним не стремятся. Ну и пусть, никто и не рассчитывал на поголовную активность, а для совершения серьезных преобразований в обществе порой достаточно достижения критической массы их сторонников в 10% от общей численности.
Вот эти ответы.
1.Собственным физическим и духовным развитием, применяя имеющиеся знания на благо людям.
2.Образованием (получать знания), здоровьем (поддерживать или восстанавливать), отношениями (уделять семье, родне, друзьям), деятельностью (к чему лежит душа и радуется сердце).
3.Для начала я бы приобрёл зеркальный фотоаппарат и ринулся фотографировать природу. В идеале, хочу научиться через фото передавать мысль, эмоцию и направлять их во благо.
4.Первое что пришло на ум, — это целлофановый пакет, мусор, — всё загажено!
5.Займусь благотворительностью и волонтерством в детских домах.
6.Время — только на самосовершенствование. Спорт, йога, эзотерика. Ведь какие мы такой и мир вокруг нас.
7.В первую очередь для себя, чтобы всегда оставаться женщиной, для своего развития, для путешествий по всему миру, чтобы расширить кругозор, для того, чтобы больше времени наслаждаться жизнью в кругу своей семьи и близких и дорогих мне людей, заниматься благотворительностью, осуществлять свои планы и мечты, заниматься своим любимым делом, творчеством, которое по душе.
Первое, о чем подумалось после изучения ответов, почему этим нельзя заниматься параллельно? Многие люди успешно совмещают подобные занятия с работой и не жалуются. Более того, наибольший эффект дает именно переключение с одного вида деятельности на другой.
Второй мыслью было, а что такое работа? Разве это исключительно средство получения денег? А как же собственное развитие, приобретение знаний, общение, обмен информацией и опытом, тренировка в решении задач и поисках выхода из проблемных ситуаций, творчество, удовольствие и многое другое, чего просто не может быть в одиночестве или в узком семейном кругу?
Тут же вспомнилась давнишняя формула счастливой жизни – когда утром хочется поскорее попасть на работу, а вечером – поскорее вернуться домой.
Тут же вспомнилось выражение Махатмы Ганди: «Нас погубят — политика без принципов, удовольствия без совести, богатство без работы, знание без характера, бизнес без морали, наука без человечности и молитва без жертвы».
Возможно, речь идет исключительно о нелюбимой работе? Но это было бы странно, как такое большое количество людей умудрилось добровольно выбрать работу, которая не нравится? И не просто выбрать, а годами на ней оставаться, не пытаясь ничего изменить?
Если же говорить о том, что не мы выбираем работу, а она выбирает нас, что работа представляет для нас некий урок, который непременно надо пройти, то и вовсе неразумно от нее отказываться. Невыученные уроки грозят повторением пройденного и переэкзаменовкой, а то и штрафными санкциями.
Третьей мыслью стало то, что важным жизненным уроком может быть сама постановка задачи в таком виде, который заставил бы задуматься о смысле нашего существования, о соотношении в нем обязательности и добровольности, зависимости и свободы выбора, желаний и возможностей.
А если одним словом, то пустой показалась мне вся эта затея. Ничего она не докажет, никаких новых сил в ее участниках не откроет, никаких значимых улучшений окружающего мира они не сотворят. Кто имеет желания и силы, тот и так делает по своим способностям, а кто не имеет, тот больше говорит да мечтает.
Скорее всего, более благоприятных условий для собственного развития, чем сейчас, у нас никогда не было и никогда не будет. Поэтому лучше выбросить из головы вот это «Если бы да кабы» и вместо того, чтобы сожалеть о прошлом и грезить о будущем, строить свое настоящее и жить в нем. А вы как думаете?
P. S. Да, и кстати: чем бы занялись вы, если бы денег у вас стало вдоволь?
|
28
|
- 09:37 В ОАЭ потратят более $544 млн на устранение последствий недавних ливней
- 09:16 Венеция будет взимать плату за въезд в город
- 09:00 Какую криптовалюту купить после халвинга Биткоина: топ монет с перспективами
- 08:00 Официальный курс: НБУ снова укрепил гривну на 11 копеек
- 24.04.2024
- 20:01 Главное за среду: в США окончательно одобрили помощь Украине, в бюджет поступил транш от ЕС на 1,5 млрд евро
- 19:46 В контексте эмиссии биткоин окончательно стал дефицитнее золота — эксперты
- 17:30 Курс валют на вечер 24 апреля: евро на межбанке вырос на копейку
- 16:18 Инвесторы DOGE покупают эти новые мемные криптовалюты
- 15:52 Объем поступлений наличных денег в кассы банков за январь-март вырос на 4,8%
- 14:33 Binance сожгла почти 2 млн BNB на $1,17 млрд
Комментарии - 61
В связи с подобными размышлениями у меня возникает вопрос. Мы не знаем зачем нужны деньги, но ощущаем их полезность для себя. Раз это так — они полезны и для других. Видим, что они распределены неодинаково. А дальше вопрос. А как может ощущать я, если бы так случилось получить в распоряжение неограниченное количество их (случайность). У меня, как физически слабого (я так думаю) сразу еще параллельно возникает вопрос как их защитить, что бы они для меня сохранились (может надо делится?). Но в связи с большим количеством еще вопрос как получить больше (все думают, что это хорошо, кроме меня слабого, видящего в этом недостаток). Из опыта — надо пустить в оборот в разные полезные для кого-то направления с целью возврата еще большего количества, но у меня и так много — мне нужна другая цель и я свою истинную прячу за ползу для других, хотя моя цель — заработать себе (на всякий случай). В результате можно получить согласие с собой — делаю на общую пользу. В итоге — нельзя назвать деньги плохими. Ведь я думаю не о себе. Я вижу реальную пользу от оборота своих денег. Я могу ими рисковать (у меня их больше чем у других и есть возможность считать, что бы не стало меньше). У меня уже нет причин угнетать более слабых, поскольку все слабее, а мне нужен хотя бы один для продолжения жизни.
Вывод — большое количество денег в собственности не обязательно ведет к алчности. Скорей более алчны бедные, которые не понимают, что деньги не то, что в руках, а то, что движется для создания пользы для всех.
Наверное не зря в религиях говорится, что не поделиться — грех. Откуда можно сделать вывод: бедность грех, поскольку не делишься, или делишься нищетой, увеличивая ее.
Если бы у меня не было необходимости работать — ездил бы по странам Европы. Жил бы в разных интересных местах. Может даже языки там повыучивал. Не все, конечно.
Э.М. Ремарк. Три товарища
Религия с наукой должны просто объединиться.
Если же упразднить религиозные политобразования, то исчезает и религия, не могущая существовать без принуждения. Ведь идею бога навязывают друг другу люди.
А вообщще наука занимается вопросом как сделать, а религия — нужно ли вообще делать, и что делать.
по большому счету они практически на пересекаются…
А в чем же рабство и принуждение? Не в душе, а в банковской системе.
А вообще, — забавно. Жгите дальше про несмышленышей, рабсьво и не вплне определенную
душу, которой лично у вас, видимо, нет.
А наука могла бы ли появиться вообще без религии? Другого источника и наука и вовсе не было бы и нет ее и сейчас. А культура могла бы появиться без религии? Да, ничего не было бы, и вас тоже. Так, что некоторым образом, мы наблюдаем глас из небытия, несуществуюшего, из преисподней.
Таки, пишите, например, откуда появились социализм и капитализм.
почти правильно, только наоборот. Человек — подобие Творца. А он — весь мир. Следовательно человек — проекция всего мира.
Если бы в мире не было б единного центра, то он превратился бы в хаос и разрушился.… а вернее просто бы не сотворился.
А вот Его отсутствие не было доказано никогда, да и противоречит простому здравому смыслу.
А утверждение чего-либо без экспериментального подтверждения это как раз отсутствие здравого смысла.
Разница заключается в том, что страх ведет к рабству, а знания к желанию их увеличения. Так что продуктивней для жизни?
Та религия, о которой говорю я, ведет к свободе, познанию и нормальным отношением в обществе. отсутствие же веры ведет к вседозволенности и развитию эго.
Вседозволенность для всех не ведет ни к чему плохому. А вседозволенность для избранных (либо по богатству, либо по близости к центрам пропаганды и т.д.), что чаще всего и генерирует религия ведет к деградации.
Положительные успехи религии, как школы развития языка (средства выработки и хранения информации) давно уже достигнуты. С тех пор религия не генерирует ничего привлекательного для общества. Даже такая единственная религия (из знакомых мне) бакаи, провозгласившие в своих постулатах стремление к получению новых знаний не исполняет своих обещаний из-за создания иерархии управления.
Более крупные мировые религии такие как христианство утопило цивилизацию в кровавых религиозных войнах в прошлых веках и прекратило свое влияния лишь благодаря отделению от нее науки. Мусульманство продолжает генерировать войны, эксплуатируя отсталость своей цивилизации.
про Сдом и Гамору не читали?
Что бы не говорил пламенный трибун Михаил Самков, те несколько коренных человеческих мировых идей, продолжаются жить и развиваться, — именно, религии. Так, может ли частное мнение
уважаемого Михаила Самкова, запросто перечеркнуть эти (религиозные) идеи, своими жалкими нотужными фантазиями? Есть ли в них хоть доля смысла, и не лучше ли было бы лучше, изучением этих значительных идей?.. Там и найдутся все ответы на его язвительными (якобы) вопросы.
А дьявола, кстати, тоже нет?
Так, стало быть, так-таки и нету?