ВХОД
Вернуться
uainvestor
Зарегистрирован:
22 сентября 2011

Последний раз был на сайте:
7 декабря 2016 в 10:21
Сергей Ждан — Откуда деньги растут  RSS блога
Блог «Пенсионный капитал»: http://pensioneriya.blogspot.com/
8 декабря 2012, 13:08

Почему мы такие бедные?

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу…
(Ю. Левитанский).

Как известно, бедность – понятие относительное (у одних жемчуг мелок, у других суп жидок). Потому страшна не сама бедность, а наше к ней отношение. Бедность угнетает, доставляет страдания, отбирает энергию и, как следствие, несет с собой несчастье. На первый взгляд, этот процесс представляется объективным, но нет. Не делает же нас несчастными зимнее время, хотя оно тоже приносит нам дополнительные хлопоты, страдания и потерю энергии? Если беда одна на всех, то и переживается она легче, но личный минус на фоне соседских плюсов, это уже трагедия. Понятно, что в последние два десятка лет, имущественное и финансовое расслоение нашего общества только усиливается, причем, усиливается настолько, что становится существенным тормозом дальнейшего развития. Попытки объяснить это явление нашей ленью, «совковостью», финансовой неграмотностью успехов не имеют. Многочисленные школы лидерства, предпринимательства, успеха и проч., заполонившие собой как реальное, так и виртуальное пространство, породили, скорее, иллюзии и связанные с ними разочарования, чем обоснованные надежды на лучшую жизнь. Не удивительно, что у части старшего поколения усиливается ностальгия по социализму, где, невзирая на известные проблемы, эта «надежда – наш компас земной» была, а часть молодежи становится все более жесткой по отношению к себе и жестокой по отношению к другим. Исподволь накапливается напряженность.

Поскольку законы диалектики, в частности, скачкообразный переход количественных изменений в качественные, ни один общественный строй не отменял, нам всем надо готовиться к худшим проявлениям такого скачка. Заменить грядущую революцию более мягкой эволюцией, мог бы более взвешенный подход к ситуации, если бы совместными усилиями его удалось выработать. Для этого придется уточнить, где мы находимся.

Для начала предлагаю принять то, что лежащее в основе любого общества мировоззрение, как система взглядов на основные законы жизни, является ничем иным, как религией. Давайте сравним наиболее знакомые из них христианство, социализм и капитализм. Похожее сравнение я нашел в книге Дмитрия Неведимова «Религия денег», которую рекомендую, как хорошую базу для размышлений и выводов.

Внешние (формальные) отличия религий не так велики. Поэтому мы не всегда замечаем, как в суете дней, постепенно начинаем поклоняться другим богам и принимать другие ценности, которые по форме выглядят совсем неплохо. Разобраться можно, вникнув в их содержание.

Каждая религия, как система знаний, имеет базовую функцию (главное назначение), определяемую ее целью. Цель любой религии – изменение мира путем изменения сознания человека. В отличие, например от науки, целью которой есть изменение мира путем преобразования природы. Следовательно, различия в религиях следует искать в различном восприятии ими человеческой природы.

В каждом человеке присутствует животное (звериное) начало, это наши инстинкты. Инстинктивно любой человек стремится размножиться, расширить свои владения, увеличить свое влияние, подавить (уничтожить) влияние других, сократить их численность и контролируемую территорию. Это естественная жизненная необходимость, данная ему природой с целью выживания в экстремальных ситуациях.

В то же время, человек наделен способностью любить, сострадать, проявлять солидарность, поддерживать и оказывать помощь другим. Эти его качества – продукт более позднего развития сознания и души. Они появились, как причина и одновременно, следствие его восхождения по ступеням развития, отражают его устремление к Создателю и внутреннее единство с ним.

Часть религий отталкивается от способности человека любить, часть – от его способности к насилию. К первым относятся христианство, буддизм, социализм, религии многих малых народов, например, индейцев и жителей северных земель. Ко вторым – сатанизм и прочие языческие культы, включая религию рыночной экономики — капитализм.

Христианство и социализм считают, что все люди равны, хотя и неодинаковы. С того, кто имеет лучшие способности, больше и спрос: он должен помогать нуждающемуся и защищать слабого. Помощь ближнему приносит человеку радость. Цель жизни – соединение с душами других людей или всеобщее братство.

Язычество и капитализм считают, что изначально все неравны, есть высшие и низшие люди. Основа жизни – конкуренция и борьба за выживание. Сильный может подавлять других и использовать их слабости для своей выгоды и удовольствия. Цель жизни – получение максимума плотских удовольствий, увеличение личного богатства и власти. Высшая стадия капитализма – фашизм, отбросивший все другие различия (происхождение, цвет кожи, сексуальная ориентация) ради главного: способности делать деньги.

Естественно, что выбрав за основу одну из сторон человека, каждая религия стремится ослабить (подавить) другую его сторону, действую при этом своими методами, которые, как вы понимаете, разные.

Христианство

Капитализм

Социализм

Основа религии

Способность человека любить

Способность человека к насилию

Способность человека к коллективизму

Основная идея

Возлюби Бога и ближнего своего

Выживает сильнейший

Человек человеку – друг, товарищ и брат

Основная цель

Слияние с Богом (царствие Божие)

Больше денег, власти, удовольствий

Всеобщее братство (коммунизм)

Основа мировоззре-ния

Нравственность

Сила

Коммунистич. мораль

Основа отношений

Все люди – дети Божьи

Изначально все неравны

Равенство и братство

Права и обязанности

Сильный должен помогать слабому

Сильный может подавлять и использовать слабого

Сильный должен защищать слабого

Основа мироздания

На все воля Божья.

На всё воля свободного рынка.

Все зависит от усилий человека

Как действовать человеку

Выполняй заповеди, устремляйся к Богу.

Копи деньги, подчиняйся рынку.

Развивай производство и развивайся сам

Как действовать обществу

Стремиться к единству

Увеличивать ВВП

Выполнять планы партии

Высший символ

Бог

Деньги

Человек

Главный зрительный символ

Распятие (крест)

Знак доллара – $

Серп и Молот, Красная Звезда

Носимые символы

Нательный Крест

Наличные, кредитка

Красная звезда, партбилет

Ежедневные символы

Распятие, иконы

Наличные, пластиковые карты, статусные вещи

Портреты вождей, газета «Правда»

Главные процедуры в жизни человека

Молитва, исповедь, посещение церкви, пост

Подсчёт прибыли (месячной, квартальной, годовой)

Следование линии партии, выполнение планов, саморазвитие

Верховный орган власти

Папа или Патриарх, иногда Государь

Держится в тайне

Генеральный секретарь и Политбюро партии

Структура власти

Церковь

Банки

Партийные комитеты

Праздники

Дни исторических событий, связанных с Богом и святыми

Любой момент получения прибыли

Дни исторических событий, связанных с партией и Родиной

Вознаграждение

Рай после смерти, уважение окружающих при жизни

«Рай» при жизни – есть деньги, делай что хочешь

Уважение плюс коммунизм как будущий рай для всех

Основатели

Иисус Христос, его ученики

Открыто – Адам Смит, скрыто – ?

Маркс, Энгельс Ленин, Сталин

Святые

Защитники веры

Накопившие много денег

Герои войны и труда

Социализм попытался соединить в себе черты христианства и капитализма и проиграл, подтвердив еще раз слова Иисуса Христа о том, что нельзя поклоняться двум богам одновременно. Достаточно живой религией представляется мне ислам. Но я не знаток его постулатов, поэтому был бы благодарен читателям за добавление их в сравнительную таблицу. Не исключаю появления (создания) новой, более современной религии, которая на основе единобожия вместит в себя предыдущие, а также науку, которая постепенно смещается от материализма к идеализму. В этом случае линия раздела пройдет между единобожием и язычеством, к которому относится капитализм. Но это в будущем, а пока на повестке дня — выбор между христианством и капитализмом. Он тоже несколько условный, поскольку и православие и католичество от учения Иисуса Христа за 2 000 лет немало отклонились.

Поэтому мой призыв к себе и ко всем нам таков: «Господа, товарищи, граждане, давайте определимся в собственной вере и постараемся больше от нее не отступать. Раздвоение личности еще никому не пошло на пользу».

Кто выберет капитализм, должен посвятить всего себя карабканью по иерархической денежной лестнице. При этом надо забыть о совести, нравственности, морали. Морально то, что приносит прибыль. Продавайте, предавайте, лгите, топчите тех, кто ниже; подчиняйтесь, унижайтесь, отдавайтесь тем, кто выше. Но помните, что все эти приемы могут быть использовано точно так же и против вас. Прекратите жаловаться на тех, кто выше, это бесполезно. Единственный выход – занять их место. Любой ценой. В этом ваше счастье.

Кто выберет христианство, должен преодолеть в себе инстинкты и направить свои силы на служение Богу и другим людям. Ему придется ограничить материальное потребление и усилить духовное развитие. Забудьте ложные хлопоты и пустые заботы, с вами Бог, вы бессмертная его часть, ваше счастье в любви и свете. Вам придется играть в спектакле с множеством отрицательных персонажей, которые будут строить вам козни и провоцировать на конфликты. Относитесь к ним, как к малым детям: терпеливо воспитывайте, если надо наказывайте, но не переставайте любить.

Возвращаясь к заглавному вопросу, мы потому несчастны и бедны, что застряли на распутье между христианством, социализмом и капитализмом и никак не можем сделать свой выбор. Нет выбора — нет цели – нет будущего.

Выбор зачтется любой; в каждой религии можно найти свое место и внутренне оправдать свои действия. Если при этом и случатся нарушения высших законов, то для получения личных уроков, без них все равно не обойтись. И лучше не строить из себя застенчивого карманника, сентиментального палача, скромного маньяка, стыдливого взяточника, благородного бандита и тому подобных персонажей, а оставаться самим собой. Без страха, упрека и, по крайней мере, лицемерия.

http://uainvestor.ru/

Просмотров: 1752, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (101)

+
+18
gricyk5
gricyk5
8 декабря 2012, 14:39
#
Сергей Вы мне напоминаете (извините конечно) человека в темной комнате который пытается найти выход и постоянно натыкается на разные предметы.Вы хотите совместить несовместимое и поверить в это… Верующий человек в том и имеет свою силу… Ни религия ни строй не может повлиять на его Веру -на его Веру влияние могут произвести его Мысли-вот первооснова (канва) бытия человеческого.Вспомните как говорил Христос-«Как мыслите-так и живете...»Из мыслей истекает не только наша жизнь но и окружающее нас пространство.Кто-то здесь на Минфине бросил интересную идею-«Почему все так плохо или катится к плохому вокруг?-А посмотрите на свои мысли-что они несут?-Зависть злоба бахвальство издевательство истерика...-Измените свои мысли -подумайте о хорошем...-Мир изменится ».Есть такое понятие как «коллективное мышление»-это сильнейшее оружие если научиться им пользоваться.Создатель потому и создал человека чтоб он научился пользоваться и управлять своей мыслью-но что интересно не в целях разрушения -а созидания.И пока человек не достигнет высот богоподобности своего сознания это оружие ему будет недоступно…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
8 декабря 2012, 17:32
Днепропетровск
#
Веру несет религия, сама она не появится. Мысли тоже формируются не стихийно, а под влиянием религии. Какая религия, такие и мысли. Можно сколь угодно долго повторять ваше заклинание: «Измените свои мысли -подумайте о хорошем...-Мир изменится». И что? Почему же люди не меняются (а мир и подавно), ведь это же так просто? Потому что их вера, их религия говорят о другом: подави слабого, прогнись под сильного, урви побольше. Изменится их религия, изменятся и мысли.
+
0
gricyk5
gricyk5
8 декабря 2012, 19:45
#
Вот Вы и запротиворечили себе...«Веру дает религия-а религия-говорит о другом...»А почему во мне и в других существует почему-то Вера которая говорит-Подумайте о хорошем… и соответственно мысли такие?-Я и сразу отвечу-Потому что каждый во что хочет в то верит и Бог ему не указ-а воруют убивают грабят -потому что вера ихняя не от Бога и даже в храмы свечи ставить ходят-Вы посмотрите на нашу элиту...-Они думают что верят в Бога… они понятия не имеют что ихний бог Сатана… Иисус Христос говорит людям, желавшим Его смерти(иудеям): «Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи.» (Ин.8:44).
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
8 декабря 2012, 22:02
Днепропетровск
#
И я о том же: у них просто другая вера, потому что их религия — капитализм.
+
0
Pir1
Pir1
8 декабря 2012, 21:13
#
Не помню таких строчек из писания:
Христос-«Как мыслите-так и живете...»
Доказательство пожалуйста, потому что как по мне, не совсем христанские строки.
На ум же приходит:
«Итак, кто из нас совершен, так должен мыслить; если же вы о чем иначе мыслите, то и это Бог вам откроет.»
Но в этом совсем другой смысл.
+
+23
Donkey
Donkey
8 декабря 2012, 15:39
#
В корне не согласен с тем что высшая стадия капитализма- фашизм. Ваша статья Сергей больше похожа на попытку наивного дяди прочитать поповскую проповедь или умышленную пропаганду. Как-то Кирилл не вписывается в колонку «христианство» Вашей таблицы. А Мордехая Леви, Энгельса, Ленина и Сталина (человек человеку друг, товарисч и брат) Вы вообще зря сюда приписали. Не про них это. Они преступники.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
8 декабря 2012, 17:38
Днепропетровск
#
За кого из них вам обидно? Фашизм делил людей по наличию арийской крови, капитализм делит их по способности делать деньги (любой ценой).
Не только Кирилл, но и все нынешнее православие (не говоря о католичестве) не вписывается. Отсюда и проблемы. Но все решаемо. И перед Богом преступников нет, так что лучше без ярлыков.
+
+2
vitaliian
vitaliian
8 декабря 2012, 15:58
#
По социализму есть неточности. нужно разделять декларации и факты. Так как декларировать можно что угодно, предлагаю сравнивать факты.

Основная цель — победа коммунизма (отсюда и холодная война и гонка вооружений).
Основная идея — человек никто, малый винтик огромной системы. Ценность отдельного человека ничтожна. Для несогласных открыты Соловки, Гулаги. Большинство населения живет в нищете в бараках.
Основа мировоззрения — борьба, во всех бедах виноват внешний или внутренний враг. Когда врагов победили началась борьба за выполнение пятилетки, урожай, за трезвость и т.д.
Основа отношений — четкая иерархия (нижний пласт недолюди из села, потом рабочие, интеллигенция, мелкое партийное руководство, силовики, крупное партийное руководство) Ну какое равенство и братство? оно возможно только в монастырях, где нет собственности и иерархий.
Права и обязанности — безусловная покорность. Иначе не построишь коммунизм! Не может быть у 2х коммунистов разного мнения!
Основа мироздания — труд на пользу общества, читай — бесплатный, (стыдно не знать!!!!) Ведь даже деньги хотели отменить чтобы не платить рабам
Высший символ — «человек», вы смеетесь? такой религии в современной истории (после упадка Древней Греции) не было! Даже психологам гумманистам с мировыми именами (Маслоу, Фромм) не удалось создать приверженцев этой идеи. Высший символ — Ленин в мавзолее. Не больше и не меньше.
Вознаграждение — отсутствие наказания! Еще со школы высшим кайфом было, когда не ставят 2ку за невыученный урок, не сообщают родителям о прогулах или вредных привычках. А уж какими «награжденными» себя чувствовали те, кто мог воровать миллионы безнаказанно?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
8 декабря 2012, 17:42
Днепропетровск
#
Не буду спорить, потому что не в социализме дело и не он нынче страшен. У каждой медали две стороны, а уж в религии их побольше.
+
0
allescaput2030
allescaput2030
8 декабря 2012, 17:45
#
Выдал результаты своего «болезненного восприятия мира» за факты, чего с ним спорить…
+
+13
Dreamer
Dreamer
8 декабря 2012, 16:27
#
Вы окончательно запутались в собственной беспомощности. Мне вот всегда было интересно — почему люди считают себя какими-то особенными, изобретают очередную 100000 разновидность велосипеда и при этом категорически отказываются пользоваться опытом поколений. С чего Вы взяли, что у Вас есть необходимый разум, опыт и понимание мира, чтобы предлагать какой-то коктейль из собственных сумбурных мыслей?
+
+5
allescaput2030
allescaput2030
8 декабря 2012, 16:42
#
Рамышления — такая же потребность человека Сапиенса. Вспомните вашего предка. Он тоже между охотами сидел в схроне, смотрел на звезды, размышлял. Не только бегал.
+
+5
Сергей Ждан
Сергей Ждан
8 декабря 2012, 17:44
Днепропетровск
#
Я всегда знал, что мир не без добрых людей, Dreamer. Восхищен продемонстрированным вами чудесным превращением.
+
+7
Gen
Gen
8 декабря 2012, 17:38
#
Крайній вияв цинізму і лицемірства — показувати, що у соціалізма і християнства є спільні цінності. Я з великою цікавістю читав ваші статті, зараз же я зневажаю вас.
+
+5
Сергей Ждан
Сергей Ждан
8 декабря 2012, 17:53
Днепропетровск
#
Так мне ради вас отказаться от своих убеждений? Мир далеко не черно-белый, как вам, возможно, представляется. Но за честность, спасибо.
+
+15
vitaliian
vitaliian
8 декабря 2012, 22:37
#
Gen, а что «зневажати» человека не является цинизмом и лицемерием и нормально «вписывается» в вашу христианскую мораль? Или вам можно?
+
0
Gen
Gen
9 декабря 2012, 12:48
#
Зневага є відкритою позицією, і лицемірством тут не пахне.Голос десятків мільонів жертв «соціалістичного експерименту» вимагає заборони комунізму як різновиду фашизму. До речі фашисти були в Італії, в Германії були націонал-соціалісти.
+
+13
vitaliian
vitaliian
9 декабря 2012, 14:18
#
Точно также национал социалисты были Христианами. Может и Христианство заодно запретим? Это всё ярлыки и среди коммунистов были герои, и даже просто хорошие люди и среди Христиан есть воры, убийцы и насильники. Как можно в 21 веке этого не понимать?
+
0
Gen
Gen
10 декабря 2012, 11:49
#
Я теж не розумію як можна бути таким сліпим — християни НЕ хваляться своїми «достижениями» в часи інквізиції, вони проти повторення середньовіччя. А Сергій Ждан закликає до повернення соціалізму і СРСР, розказуючи побрехеньки про радянську мораль і цінності. І не треба путати християн і РПЦ, вірною служкою государя.
+
+3
vitaliian
vitaliian
10 декабря 2012, 22:05
#
Что то призывов я не увидел) Мне показалось что господин Ждан хотел доказать что все 3 системы это бренды. У брендов тоже есть миссия, позиционирование, целевая аудитория, ценности, символика, стереотипы поведения. Увы Христианство давно перестало быть системой моральных ценностей (не хочу никого обижать, примеров — миллионы). Про капитализм тоже много неточностей, смысл капитализма образца 21 века — мы сделаем для вас всё, лишь бы вы 1е. Жили 2е. Были здоровы 3е. Зарабатывали — чтобы покупать товар у нас. А вот выживает сильнейший это лозунг того, что как раз происходит сейчас в Украине. Капитализму невыгоден правовой беспредел (иначе могут забрать всё честно заработанное) а в Украине нет другой системы ценностей кроме как «воруй и душИ всех вокруг». С точки зрения здравого смысла, даже олигарху не хотелось бы чтобы его дочь изнасиловали в Николаеве или застрелили в кафе в Одессе, однако таковы правила игры — при правовом беспределе возможно и не такое. Не раз еще Сталина с ностальгией вспоминать будем…
+
0
fes
fes
8 декабря 2012, 19:10
Київ
#
А мне понравилось. Приятно почитать рассуждения Сергея, особенно на фоне «долларовых» и прочих тем. Правда, и здесь, в комментариях, «специалистов» немало. Но это даже радует — людей волнует не только курс доллара.
+
0
Gaudi
Gaudi
8 декабря 2012, 20:38
#
Если хотите своим детям будущего воспитывайте в духе ценностей колонки «капитализм». Берите пример с евреев… Воспитание в духе человек человеку товарищ и брат… это закладывание в голову ребенка ложных, нереалистичных представлений о порядке вещей в мире.
+
+5
lus
lus
9 декабря 2012, 05:24
#
Господин Ждан.
Вами руководит отчаяние. Вы очень умный человек. Вы, скорее всего, моральный человек (в любом смысле этого слова, в каком значении вы бы не употребили это слово в этом жутком посте).
Такой унизительный, рабский лепет от Вас!?
Неглубоко, неумно, виден одни источник — Вы не сами до этого додумались.
Как умный человек, Вы сами, невольно, сказали простую правду о религии: «Выбор зачтется любой; в каждой религии можно найти свое место и внутренне оправдать свои действия.»
А по поводу аморальных и жестоких «животных» — посмотрите о науке «этологии».
Что бы с Вами не произошло — просто соберите с полок и удалите из закладок то, что Вы читали последние полгода. Вам было плохо — и Вас обманули, так как Вы утратили способность собирать и анализировать информацию.
Было бы жаль, вместо прежних Ваших постов, читать подобную муру.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
9 декабря 2012, 14:45
Днепропетровск
#
Есть более простой выход, lus: не читайте, не смотрите, не слушайте то, что вам не нравится. И, возможно, тогда вы избавитесь от внутренних конфликтов. Но в этом случае, вашему развитию грозит остановка. Мне этого не хотелось бы. Поэтому я, пожалуй, продолжу раздражать свои и чужие чувствительные места, нажимать на свои и чужие болевые точки, вызывая ответную реакцию. Пока человек раздражается, он жив. Спасибо за ваше раздражение.
И все-таки хотелось бы увидеть к нему аргументы. Буду признателен, если, успокоившись, вы их изложите.

P.S. Мне хорошо, спасибо за беспокойство.
+
+5
Index
Index
10 декабря 2012, 10:18
#
Очень импонируют посты Сергея, попытки увязать неувязываемое. Все-таки Сергей больше бизнес философ, чем Балашов И не вижу смысла в радикально резких высказываниях. Автор по-моему не претендует на истину, а пытаятся РАЗМЫШЛЯТЬ! За что ему спасибо.
+
0
Gen
Gen
10 декабря 2012, 21:18
#
Чому бідний? Бо дурний. А чого дурний? Бо память має максимум на пять років, і моральні принципи змінює залежно від курсу коливання лінії партії.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
11 декабря 2012, 22:25
Днепропетровск
#
Я только немного оглянулся назад, и уже неоднозначная реакция. А давайте посмотрим вперед: у какой религии есть будущее? И к чему приведет каждая из их, если победит?
+
+2
fes
fes
11 декабря 2012, 22:55
Київ
#
У православия точно будущего нет, и давно.
+
+8
allescaput2030
allescaput2030
11 декабря 2012, 22:58
#
Эксперт? Провидец? Колдун? Просто идиот…
Провериться тебе, а…
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
29 декабря 2012, 11:38
Київ
#
«Если победит» христианство мы уже видели: костры, дыбы, крестовые войны, угнетенное положение женщин.
+
+1
Сергей Ждан
Сергей Ждан
30 декабря 2012, 12:10
Днепропетровск
#
Не стоит искать рай в прошлом, не было его там. Надо строить его в будущем, создавая для этого новое мировоззрение. А кирпичики для него будут те же. Вот вы тоже в соседней теме сложили из них свой вариант, — видимо, без костров и насилия. Предлагаете рассмотреть его в качестве альтернативы христианству?
+
0
Никита Соловей
Никита Соловей
2 января 2013, 23:25
Днепропетровск
#
А у Вас есть какие-нибудь наброски по поводу мировоззрения будущего? Правильно вы говорите — «нужно определить где мы сейчас», еще откуда мы пришли, высмотреть путь(правильно) и определить куда идти :) куда хочет идти большинство, может… И собственно говоря приступать.

з.ы. вроде демократия кое где еще.
+
+2
fes
fes
12 декабря 2012, 00:21
Київ
#
Ты не «тычь», урод, незнакомым людям! Хочешь, целуй своего Кирилла в одно место и ему «тыкай», как и принято на вашей «святой руси», а не в Украине.
Лучше послушай своего соотечественника, которому не так мозги промыли, как тебе, зомбированный, и который хотя бы с возрастом начал головой думать:
www.youtube.com/watch?v=-eYUkfphJzs
P.S. А потом можете сами, уважаемый, провериться. Но, думаю, это вряд ли Вам поможет.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
12 декабря 2012, 21:33
Днепропетровск
#
Известные нам религии успели накопить достаточно негатива, искажений и даже преступлений. Соревноваться, кто был «хуже» бессмысленно, а строить будущее на основе любой из них, проблематично. Давайте говорить о создании новой религии на основе опыта предыдущих. Что бы мы хотели сохранить из того, что уже проходили?
+
0
gricyk5
gricyk5
12 декабря 2012, 23:43
#
А зачем создавать новую религию?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 11:34
Днепропетровск
#
Диалектика. Когда в старом накапливаются противоречия и искажения (а со временем, это неизбежно), из него рождается новое. Согласитесь, что в существующих религиях противоречия есть. Может, еще не накопились, поэтому перехода из количества в качество пока не происходит.
+
0
gricyk5
gricyk5
13 декабря 2012, 12:31
#
Так любая религия-это насилие над Верой…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 12:39
Днепропетровск
#
В таком случае, дайте свои определения религии и веры. Иначе я не понимаю.
+
0
gricyk5
gricyk5
13 декабря 2012, 12:44
#
Когда меж Богом и человеком нет посредников -это Вера (так и должно быть).Когда меж Богом и человеком стоит посредник церковь -это уже не Вера-а вера религиозная (обратите внимание на написание с большой буквы и маленькой)-а религиозная вера (или религия)-это насилие…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 12:58
Днепропетровск
#
Еще больше тумана, а формулы нет. Посмотрите на веру со стороны. У всякой системы есть подсистемы, из которых она состоит и надсистема, куда она входит в виде составной части. Из чего состоит и частью чего является ваша вера? Надеюсь, вы не станете утверждать, что она сама по себе и от всех отдельно.
+
0
gricyk5
gricyk5
13 декабря 2012, 15:04
#
Вот потому Вы и ничего понять не можете-потому что не там ищите и потому найти не найдете. Вера является связующим в системе Человек — Бог.С какой стороны на нее не смотрите-это Вера.Если в систему Человек-Вера-Бог вставить еще какое -то звено типа церковь поп -Ваша вера будет расползаться как мороженное на солнце.Кто Вам сказал что человек к Богу должен обращаться чрез кого-то? Кто Вам сказал и кто учил Вас что это должно быть в какой-то «системе»?-Если у Вас были такие наставники-то они Вас обманывали-они либо неучи либо лжецы.И я Вам скажу что моя Вера сама по-себе от всех отдельно и со всеми вместе ибо она имеет уважение ко всем «частичкам» Бога (даже если они что-то делают не так) она ведет меня по жизни указывая на все ее прелести и опасности…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 16:00
Днепропетровск
#
Нет, так нет; чего так горячиться. Спрошу в другом месте.
+
0
Никита Соловей
Никита Соловей
2 января 2013, 23:43
Днепропетровск
#
Т.е. Вера это тоже как типо человек, Бог…
+
0
gricyk5
gricyk5
3 января 2013, 00:35
#
Вера -это уверенность сбазированная на знаниях, это разрешенные противоречия в сознании индивидуума, это постоянное ощущение связи между личностью и Богом -умение ощущать ее, умение видеть примеры ее в жизни (и умение не видеть этой связи в том или ином примере).
Я постараюсь Вам донести на простом примере.-Вот скажем как в школе-задали задачу.-Если у вас нет знаний-Вы ее никогда не решите-но что интересно знаний самих недостаточно -нужна еще уверенность (вера) что эту задачу Вы решите и не только решите-а решите ее правильно мало того правильно,- Вы найдете несколько способов решения...-Так и в жизни...-дана задача-надо ее решить, решить верно-без Веры правильного решения у Вас просто не получится…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
3 января 2013, 00:53
Днепропетровск
#
Вы путаете веру и уверенность, Владимир. А есть еще одно схожее понятие — доверие. Попробуйте дать определение каждому из них. и тогда виднее станут отличия.
+
0
gricyk5
gricyk5
3 января 2013, 01:21
#
Сергей Вы невнимательно прочитали...-Вас сбил с правильного понятия мой пример-если Вы его «поняли» не задумываясь -то так и не поняли ничего...-Ну это не беда-просто Вы не имеете в себе Веры (Вы не обижайтесь только-ведь таких людей очень много)я тоже прошел когда-то этот порог...-это когда в человеке присутствуют сомнения (он борется с ними-но они есть… Веры в таком человеке не может быть).Давайте я еще попробую… Вера и Любовь -это такие понятия которые невозможно объяснить(это понятия не имеющие сомнений)… Посмотрите-почему я пишу слово Вера с большой буквы (Вы всегда пишите с маленькой)-все очень просто -этим написанием я уже вношу в это понятие «начало не человеческое» (доверие уверенность -это слова суть человеческие имея корень от слова вера несущее смысловую нагрузку материального бытия).
+
0
Никита Соловей
Никита Соловей
3 января 2013, 19:00
Днепропетровск
#
А причем тут вообще Бог? Вера в себя — да, это класс, это открывает много дверей перед тобой. Вера в добро… в людей… в Бога… это все разные веры, можно во что то верить, но это не означает обрести Веру во всем, если я вас правильно понял)
+
0
gricyk5
gricyk5
3 января 2013, 19:11
#
Solovej Понимаете я о вере в Бога не говорю… Я говорю о Вере Богу… Вы разницу улавливаете?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
6 января 2013, 22:32
Днепропетровск
#
Опять — бессвязный набор слов.
+
0
gricyk5
gricyk5
6 января 2013, 23:37
#
Научите, милейший, тогда связать.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
7 января 2013, 00:08
Днепропетровск
#
Не хамите, и все само свяжется.
+
0
gricyk5
gricyk5
7 января 2013, 02:14
#
Я сомневаюсь что Вы поступаете лучше ибо прикрываться щитом добродетели умели всегда шулеры и проходимцы…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
7 января 2013, 12:44
Днепропетровск
#
Спасибо, хоть признаетесь.
+
0
gricyk5
gricyk5
7 января 2013, 16:27
#
Вот видите как хорошо -Вы и не обиделись.Я тоже не обижаюсь когда мне люди указывают на мои недостатки.Ибо гордыня в первую очередь поражает ум а потом сердце.
Мир Вам.
+
0
vitaliian
vitaliian
13 декабря 2012, 11:21
#
Новая религия — Apple со своими iPad и iPhone
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 11:31
Днепропетровск
#
Добавьте четвертую колонку в таблицу и попробуйте заполнить все строки для Эппл. Если получится, то это можно назвать религией; если нет, станет понятно, чего не хватает.
+
0
Gaudi
Gaudi
15 декабря 2012, 18:03
#
Эппл это религия новая ещё не утвердившаяся. А вот колонка под названием Автомобиль вполне заполняемая…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
18 декабря 2012, 14:32
Днепропетровск
#
Можно ее обозначить, как «технический прогресс», но это будет не полноценная религия, а ее часть. Потому что техпрогресс не видит разницы между добром и злом.
+
0
vitaliian
vitaliian
18 декабря 2012, 20:39
#
Думаете? Например струйные принтеры вытеснили в свое время матричные, и для производителей матричных принтеров — струйные это зло. Для производителей струйных принтеров зло — лазерные принтеры, более скоростные и выносливые. А еще для производителей струйных принтеров зло — планшеты, из-за них люди стали существенно меньше печатать фотографии и различные материалы для чтения. Зло в прямом смысле — в технологии вложены деньги (и немалые) а быстрое развитие новых технологий и вытеснение одних технологий другими, несет в себе риски «не отбить» вложенные средства, что кстати отражается на конечной цене продукта.

Другой аспект. У кого то в классе появился айфон, все дети сразу же начинают клянчить у родителей такой же — и вместо обычного телефона за 50 долларов родители раскошеливаются на более дорогой (чтобы ребенок не рос ущербным). Тоже зло — связывать авторитет или имидж или социальный статус с какими то вещами. Вроде бы прогресс и существует, чтобы сделать его плоды доступными, ан нет. Зло для тех у кого нет этих вещей и никогда не будет. Зло для производителей не статусных вещей. Зло (в широком смысле) есть везде. И как правило всегда очень четко обозначено («крыза», «пАпередныки», «конкуренты» и т.д.)
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
19 декабря 2012, 21:42
Днепропетровск
#
Стоя на платформе капитализма, вы правы: добро — это прибыль; зло — это убыток. Многие ученые и технари тоже так рассуждают. Поэтому, например, избавление от болезни у них — зло, потому что лишает прибыли врачей и фармацевтов.
+
0
vitaliian
vitaliian
19 декабря 2012, 23:09
#
В итоге любую религию можно свести всего лишь к обозначению «добра» и «зла»…
+
+1
Сергей Ждан
Сергей Ждан
19 декабря 2012, 23:45
Днепропетровск
#
Совершенно верно: любое мировоззрение опирается на собственное понятие добра и зла, чем и отличается от других. А вот наука их не различает, почему и не может претендовать на роль мировоззрения.
+
0
vitaliian
vitaliian
20 декабря 2012, 16:50
#
Мировоззрение увы давно не является причиной какого либо исторического процесса, а является всего лишь обоснованием (или оправданием ) политики узкой группы лиц.

Впрочем наука и технологии — теперь тоже инструменты по порабощению людей и возвращению рабовладельческого строя.

Самая массовая религия конца 20 века — доллар США — высоко технологический маркетинговый проект мировой гегемонии ФРС США. Абсурдность этой религии очевидна, что то же золото куда более ликвидный актив «на века», но оно не стало мировой валютой, в отличии от доллара — ФРС США не может печатать золото так же легко как доллары.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
20 декабря 2012, 22:35
Днепропетровск
#
Мировоззрение — основа политики и вообще, основа всего. Остальное — инструменты. Доллар и золото в том числе.
+
+8
vitaliian
vitaliian
21 декабря 2012, 07:58
#
Мы добрались до самого сердца наших разногласий. ИМХО основа всего — жадность, жажда лёгкой наживы, алчность, тщеславие, инстинкт самосохранения, другие животные инстинкты и лень. Мировоззрение — обоснование сознанием инструментов для реализации вышеперечисленного в каждой отдельно взятой исторической обстановке.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
21 декабря 2012, 18:37
Днепропетровск
#
А в чем разногласия? Я согласен, что в основе человека лежат его инстинкты, но он состоит не только из них. У него есть также любовь, сочувствие, нравственность, коллективизм. Это тоже находит отражение в нашем мировоззрении. Более того, развитие (хотя и волнообразно) идет в направлении преодоления инстинктов.
+
0
vitaliian
vitaliian
22 декабря 2012, 09:38
#
Можете привести пример за последние 50 лет образования какого либо системного института, основанного на любви и нравственности? Только не декларативно, а реально. Быть может развитие идет в сторону преодоления инстинктов, но то что вижу я вокруг — полная победа инстинктов над здравым смыслом.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
22 декабря 2012, 22:40
Днепропетровск
#
Нет, не могу. То, что мы видим вокруг скоро перейдет в свою противоположность. Диалектическую.
+
0
vitaliian
vitaliian
22 декабря 2012, 22:51
#
Это благодаря чему оно перейдет? Добрый дядя в рай на бесплатный сыр пригласит?
+
0
vitaliian
vitaliian
23 декабря 2012, 08:08
#
Если вы имеете в виду качественный переход, или переход на новый виток в спирали эволюции, то он в Украине (а также России и Белоруссии) невозможен без глобального катаклизма, коим (анализируя историю 19-20 в ) является ТОЛЬКО победоносная война с внешним врагом (гражданская и разные там революции не канают).

1. После победы над Наполеоном Российская империя стремительно развиваясь, менее чем за 100 лет выбилась в мировые лидеры по многим ключевым индустриальным показателям.
2. После победы над фашизмом СССР провел правильные социально-экономические реформы и тоже стал ведущей индустриальной державой с развитыми (на то время) космическими и атомными технологиями.

И даже некомпетентные в экономике придурки из ЦК КПСС не могли этому помешать этому историческому процессу.

Механизм такой, названные катаклизм массово под страхом смерти блокирует у народа разгулявшиеся пороки, тогда и появляется зажатый со всех сторон эволюционный переход.

У Деникина в «Очерках русской смуты» хорошо описано время до революции, вы знаете я был поражен сколько всего общего с нашим периодом. И обесценивание валюты, и растраты бюджетных денег чиновниками, борьба за власть, падение эффективности полиции, моральное разложение армии…
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
23 декабря 2012, 11:42
Днепропетровск
#
Не думаю, что катаклизм так уж и обязателен, но и не исключаю его возможность в той или иной форме.
+
0
vitaliian
vitaliian
23 декабря 2012, 12:18
#
Я давно занимаюсь изучением этого вопроса и буду вам премного благодарен, если вы покажете мне другой (альтернативный) путь, имеющий аналог в нашей истории, по резкому ограничению инстинктов каждого жителя (даже олигарха) и всеобщего устремления к общей конструктивной цели.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
24 декабря 2012, 21:59
Днепропетровск
#
Зачем же ограничивать других?
Я пробую ограничивать себя.
+
0
Никита Соловей
Никита Соловей
2 января 2013, 23:49
Днепропетровск
#
И какой процент населения убежден что доллар — из истинных ценностей? Это как раз идиоты и их надо просвещать. Золото тоже всего лишь природный элемент.
+
0
vitaliian
vitaliian
3 января 2013, 15:35
#
Попробуйте за квартиру (машину) предложить тугрики или юани — узнаете. Впрочем все относительно и квартира с машиной тоже не ахти какая ценность, особенно для тех у кого такого добра навалом.
+
0
Никита Соловей
Никита Соловей
3 января 2013, 18:56
Днепропетровск
#
Это материальные блага, но это не жизненные ценности, кому нужен быстрый автомобиль если здоровья нет, или кому нужны миллионы, если нет на кого их тратить. я об этом.
+
0
vitaliian
vitaliian
3 января 2013, 19:41
#
Увы многие понимают «что почём» когда в беге за благами теряют здоровье, близких людей, хорошую работу и т.д.
+
0
vitaliian
vitaliian
13 декабря 2012, 13:41
#
Вы хотите сказать, что основатели Христианства, Капитализма и Коммунизма тоже заполняли эти колонки? :) Чего не хватает не знаю, а чего в избытке скажу — фанатизма. Именно он является основой любой религии. И не важно от чего человек фанатеет, важно что в этот момент отключается всякая критичность, мир становится черно-белым, а источник истины — видимым и осязаемым (в коробке и с ценником).
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 13:45
Днепропетровск
#
Безусловно. Религия — система взглядов, и подобные системы создают партии, корпорации, общественные организации…. Но любая система должна быть целостной; если в ней чего-то не хватает, это уже не система, а разрозненные идеи.
+
0
vitaliian
vitaliian
13 декабря 2012, 13:49
#
Не будьте так категоричны. В любой системе всегда чего нибудь не хватает. За одними идеями идут люди а за другими — нет. Вот и весь секрет. А табличку «система взглядов» всегда можно заполнить «задним числом». Человек — меркантильное существо и за систему взглядов мало кто пойдёт кровь проливать. Нужно конкретно какой нибудь пряник пообещать. В царской России неплохо жилось. Тем не менее народ пошёл за большевиками, в итоге десятилетия разрухи, голода, репрессий, утеряны бесценные культурные ценности, поломаны миллионы судеб.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 14:00
Днепропетровск
#
Хорошо, не буду. А к чему спор, вы увидели, что Эпплу далеко до системы?
+
0
vitaliian
vitaliian
13 декабря 2012, 16:42
#
Нету спора, просто общение) просто хотел сместить акцент с предложенной системы в сторону веры, и её крайней формы — фанатизма. У меня есть тот же iPAD но я не фанатик Apple, никогда не буду его расхваливать и не буду стоять за новой моделью в очереди ни минуты. Быть фанатиком это — потребность (как быть алкоголиком или трудоголиком). На основании этой потребности и возникают все религии. А уже какими идеями накормят своих фанатиков — вопрос вторичный ). Кстати, (в качестве доказательства) те же фанатики свид. Иегова очень плохо владеют теоретической базой и вряд ли заполнили бы «свой столбец» вашей таблицы )
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 16:54
Днепропетровск
#
То есть, вы хотите сказать, что у человека обязательно должна быть вера во что-то (с фанатизмом или без)? Или не обязательно (не все же алкоголики)?
+
+3
vitaliian
vitaliian
13 декабря 2012, 19:39
#
Без веры ни одна религия (в т.ч. коммунизм) не существовала бы. Лучше всего это отражено в Христианстве в вопросах: «ты верующий»? или проповедях: «Нужно жить с верой!». В то же время, всегда есть люди «кто ни во что не верит, даже в черта назло всем» (В. Высоцкий) — такие себе протестанты. Но, если подумать, беспредел — это тоже вера, со своими принципами. Вера в то, что всё можно и наказания не будет. Увы из таких беспредельщиков получаются идеальные воры, преступники, убийцы, маньяки, чиновники, политики. А вот людей без веры, беспринципных, но сильных духом и морально устойчивых, я лично не встречал Когда старые религии умирают появляются новые — политические партии, соцсети, независимые государства или непризнанные республики. Так что получается, что обязательно. Без веры не было бы ни общества, ни общественных институтов.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 декабря 2012, 21:14
Днепропетровск
#
Согласен, у каждого есть вера и у каждого есть религия. Есть другой вопрос: какая из них лучше или они все равны?
+
0
vitaliian
vitaliian
13 декабря 2012, 21:41
#
Это из разряда вопросов что лучше груша или яблоко. Когда человек слабо развит, лучше чтобы религия держала его в узких рамках и моментально наказывала за нарушения правил жизни — «заповедей». Если человек высоко развит, религия не должна его в чем то ограничивать, а наоборот открывать новые горизонты познания и развития. В этом случае будет возможно мирное существование 1го и 2го типов личностей. Иначе — война (в которой часто выигрывают менее развитые существа). Классический пример — завоевание Римской Империи варварами. Ну или октябрьская революция 1917 г (если хотите). Религия «пишется» для определенных групп с одинаковым сознанием. Поэтому невозможна мировая религия, одна для всех. Поэтому у Христианства столько течений (конфессий) часто враждующих между собой.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
14 декабря 2012, 20:51
Днепропетровск
#
Религия отражает развитие общественного сознания, которое и существует в форме религии и других форм не знает. Общество не сможет быть единым при наличии в нем нескольких разных мировозрений. Вернее, сможет, но до поры, до времени.
Мы все равно движемся к единству, общему сознанию и одной религии.
Раздробленность христианства устроена искусственно с целью его ослабления. Это конкуренция.
+
0
gricyk5
gricyk5
14 декабря 2012, 21:41
#
Сергей Вы глубоко ошибаетесь… Общественное сознание никогда не существовало в форме религии. Ныне общественное сознание бесформенное и безобразное так как нет у него определенной цели-оно как и во все века нуждается в поводыре-ибо слепо.Религия (поводырь) превратилась в идеологию ожирения пасторов и набивания оными карманов бумажками -коих в миру зовут — деньги.80-90% священников просто тупые необразованные люди.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
14 декабря 2012, 22:42
Днепропетровск
#
Для меня понятие религии шире.
+
0
Никита Соловей
Никита Соловей
2 января 2013, 23:54
Днепропетровск
#
Пряник этот — это будущие их детей
+
+3
gricyk5
gricyk5
13 декабря 2012, 15:07
#
Фанатизм-это не вера.Это оболванивание религией-которое превращает человека в полуживотное…
+
+5
tobias
tobias
2 января 2013, 09:42
#
Наведемо кілька цитат
Я пришёл только к погибшим овцам дома Израилева
«И дам им отроков в начальники, и дети будут господствовать над ними. И в народе один будет угнетаем другим, и каждый – ближним своим; юноша будет нагло превозноситься над старцем, и простолюдин над вельможей» (Исаи 3:4, 5) Вам это ничего не напоминает? Гражданская война, культурная революция в Китае и т.д. Т.е. принцип прост — детям дают власть в руки и убеждают, что они умнее старших. Этот простой принцип применяется для стравливания и уничтожения, а потом захвата власти у разных народов.

«Введет тебя бог твой, в ту землю, которую он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться» (Второзаконие 6:10-11).

Мирового господства евреев над другими народами через деньги и финансовый кредит: «и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать» (Второзаконие 15:6).
energodar.net/black/hristianstvo/kniga_zverya.html
постулат «Все люди – дети Божьи» треба коректувати.
+
0
gricyk5
gricyk5
2 января 2013, 10:51
#
Это возведено в ранг правды одним из «новоявленных» российских пророков. Человеку этому просто «не дано» так как и не дано понимания истины всем рабам. Истина подвластна только детям Отца потому на них и распространяется Его любовь.Что здесь есть не правда?-

Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
+
0
tobias
tobias
2 января 2013, 09:52
#
Течії християнства (православ'я, католицтво, протестантизм) відрізняються одна від одної відношенням до збагачення. Якщо подивимось на західний світ, то найбільш толерантними у відношенні до багатих та збагачення є протестантизм та католицтво. Ваші характеристики Християнства загалом відносяться переважно до православ'я. Православні складають приблизно п'яту частину серед всіх християн.

Приблизительное число приверженцев различных христианских конфессий:
католиков — около 1,15 млрд[16], в том числе:
около 17 млн католиков восточных обрядов[17];
протестантов — около 426 млн[18], в том числе:
105 млн пятидесятников;
около 88 млн англикан[18];
около 75 млн пресвитериан и близких к ним течений;
70 млн методистов;
70 млн баптистов;
64 млн лютеран;
16 млн адвентистов седьмого дня[19];
приверженцев автокефальных православных церквей от 240 до 300 млн[20];
приверженцев древневосточных церквей («нехалкидонские» церкви и Ассирийская церковь Востока) — около 70-80 млн, в том числе:
последователей Армянской апостольской церкви — около 9 млн[21].
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

А більшість православних є історично найбіднішими людьми планети.
+
0
kirjan
kirjan
3 января 2013, 15:45
#
Точка зрения врача…

onoff49.livejournal.com/338629.html
+
0
Никита Соловей
Никита Соловей
3 января 2013, 19:22
Днепропетровск
#
Капитализм не российский — а западный, это во-первых. Во-вторых сколько людей, столько ситуаций, безусловно ужасно что ценный труд не вознагрождается по достоинству и за все это нам еще прийдется заплатить ценой своего здоровья и здоровья наших детей. Мне интересно — насколько хватить нашего холопского терпения?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
3 января 2013, 19:23
Днепропетровск
#
Из той же серии….
У врача нет цельного мировоззрения; ему не рассказали, а сам он не искал, — ждал, что расскажут.

Этак и я могу.
«На*бали! Вчера вышел без зонтика и попал под дождь. Промок до нитки. Сволочи.
Сегодня надел резиновые сапоги и плащ. Опять на*бали гады! Жара несусветная. Снова весь мокрый, теперь от пота.
И так ежедневно. На*бали и на*бывают. Как жить?
Сын вырастет, — отправлю в шахту; там всегда стабильность и порядок».
+
+8
Никита Соловей
Никита Соловей
3 января 2013, 19:31
Днепропетровск
#
Богатый папа — бедный папа)
+
0
kirjan
kirjan
3 января 2013, 20:44
#
Просто ещё один застрявший на перепутье.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
3 января 2013, 20:53
Днепропетровск
#
Родился девочкой — терпи
Подножки и толчки.
И подставляй косички всем,
Кто дернуть их не прочь.
Зато когда-нибудь потом
Покажешь кукиш им
И скажешь: «Фигушки, за вас
Я замуж не пойду!»
+
0
vicmarin37
vicmarin37
6 января 2013, 14:12
#
Странный ажиотаж на планете Земле. Жизнь на планете Земля само по себе является не истиной, а ложью — т.е. частным, возможно даже единичным, случаем, точнее даже промежуточной стадией в бесконечномерном космическом физико-химическом процессе превращения материи из одной формы существования в другую. О чем находясь в таком положении можно дискутировать? Остались живы и радуйтесь.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд