Нерешаемая комбинация

Допустим, в обществе и у какого-нибудь нашего правительства откуда-то взялась искренняя воля к тому, что называют таинственным словосочетанием «структурные изменения в экономике». На примере розничной (точнее, базарной) торговли, в чем это могло бы выражаться? Ну, хотелось бы, чтоб выражалось?

Для обозначения масштабов вопроса вспомним, что Азаров назвал число в 4.5 мылыны человек, которые продают примерно половину всего того, что вообще продается в стране для потребления. Для сравнения с «не базарной» розницей и вообще для иллюстрации того, как мы все завязаны с этим, вот картинка:

Примечание:

Что подразумевается под юриками, можно посмотреть здесь. Физики — это розница всего минус юрики. ЭАН 15-70 — это экономически активное население в возрасте от 15 до 70 лет. Статистики по рынку труда за 3-й кв. 2010 пока нет.

Почти каждый второй человек (или почти каждая вторая покупка, если в другом измерении) скупляется, грубо говоря, у частных лиц. И это ж еще нужно помнить, что статистические наблюдения наверняка ловят далеко не всех. В мейнстриме озвучивается примерно такой круг проблем. Львиная доля непрода — это китайский импорт, который глушит отечественный лег (и не только лег) пром. Да и в продовольственной категории не все хорошо, например, с санитарией. Плюс эти торговцы мало платят налогов. Плюс у них низкая производительность труда, ну что там, вообще ничего не создают внутри страны. И так далее. Так что можно было бы пожелать здесь структурно изменить?

Вариант 1

Да нормально тут все, ничего не надо менять. Лучше атомную энергетику обсудить.

Я, например, насчет «нормально» не уверен, но согласен с тем, что в нынешних полит. условиях руками туда лучше не лезть.

Вариант 2

Активный народ куда-то девается, — лучше бы эти торгаши со своим китайским шматьем куда-то делись.

На их место встанут другие наши бойцы. Или не наши, а похожие, допустим, на вьетнамцев. На три-четыре пятилетки страны может и хватит, а потом народ кончится.

Вариант 3

Тогда для наполнения казны и протекции собственной промышленности сильнее обложить их бизнес.

Они заложат увеличившиеся налоги и расходы на их администрирование в себестоимость. Если недостаточно сильно обложить налогом, импортный товар все равно будет дешевле отечественного и тогда единственным эффектом от этого будет еще более интенсивный обмен МВФ-овских и экспортных долларов на китайские шмотки. Если слишком сильно обложить, торговцы-частники уйдут, но до того, как развернуться красивые и мощные украинские производства, эстафету у частников примут розничные сети или те частники, которые сумели стать юриками. Ведь большие объемы означают и большой спрос, т.е. люди все равно будут покупать это у других в другом месте. В итоге плюс на минус… И куда уйдут частники? Правда, вместо Озерок, Барабашовок, 7-х километров, Петровок и т.д. появятся «цивилизованные» ТРЦ. И, правда, вместе с замещением сетями частников в лексиконе все чаще будет появляться слово «сговор».

Вариант 4

Значит, розничным сетям и вообще юрикам тоже запретить. Или повысить таможенные пошлины, акцизы там, короче, чтоб вообще не везли. А в это время своих производителей стимульнуть для быстрых стартапов. Освободившиеся люди пойдут на заводы, шахты, ГОКи, в тот же легпром, собственно.

1). Игры на таможне могут привести к международным торговым конфликтам. Хотя, в принципе, можно попробовать наплевать.

2) Если помогать крупняку, то будет как с ланосами эпохи Васадзелита, когда многие вынуждены были покупать ланосы, потому что стоимость других иномарок завышена, при этом сами ланосы не особо стремились улучшаться. Но то были авто, если это перенесется на массовый ширпотреб, то что будет.… А для захода зарубежных инвесторов нужно сначала хотя бы интерфейс поменять. Если же помогать мелким, то льготой на период стартапов не обойдешься, там, чтобы затея сыграла, нужно мерять пяти-, десятилетиями. В любом случае, нужно будет быть готовым к отсутствию за все это время тех налогов, которые платили бы торгаши. Ведь пенсионеры никуда не деваются. Мне кажется, самое перспективное решение здесь, это все-таки помогать мелким. Но лед тонкий.

3) Если выгнать людей из базаров, некоторые из них (может, многие) да, пойдут к заводским проходным. Что они там будут делать? Давить предложением своей рабсилы на зарплату. Тем самым увеличивая, наконец, конкурентоспособность нашего экспорта на внешних рынках. Красота! Это для экспортеров и их смежников, а для ориентированных на внутреннее потребление ничего особо не улучшится, ведь зарплаты (читай спрос) уменьшатся. Поэтому им, вообще-то, до лампочки эти танцы. Но если подцепить сюда вышеупомянутую помощь, то вместе с предложением вырастет также и спрос на рабочую силу. Если аккуратно сыграть, теоретически можно избежать перекосов.

Вариант 5

Сделать совсем мала-мала налогов, жесточайше сократить гос.расходы, а для урегулирования ситуации с пенсионерами перейти на трехуровневую пенсионную систему.

Тогда придется урегулировать не только пенсионерный вопрос, но и медицинский, и образовательский, и правоохранительский, и судебный и т.д., в зависимости от того, как сокращать гос.бюджет. К тому же трехуровневая система даст эффект только через YY лет, а до тех пор придется как-то выкручиваться. Не знаю, но налоговый рай для такой страны, как наша — это жесть.

Какие еще варианты? У меня пока кончились. Вернее, остался один, политический.