ВХОД
Вернуться
sorochan
sorochan
Зарегистрирован:
25 февраля 2013

Последний раз был на сайте:
19 октября 2014 в 13:25
Подписчики (72):
jam
jam
lora
lora
GRAFOLEG
GRAFOLEG
Херсон
Banderlog
Banderlog
Чернівці
maestromaestro
maestromaestro
тернополь
AndreyM
Andrey M
37 лет, Киев
Feygin
Юрий Фейгин
68 лет, Керчь
infopotok
infopotok
Киев
ellenkaz
ellenkaz
Киев
astratube
Арсений Неменко
39 лет, Астрахань
indagame
IndaGame Games
26 лет, Киев
ishevalgin
Иван Шевалгин
Киев
все подписчики
17 июня 2013, 18:31

Я жду ответа, скоро кончится лето

Пошел третий месяц, как Национальный банк Украины игнорирует запрос редакции о письменном ответе или проведении интервью относительно некоторых «горячих» вопросов по банковской системе. 4 апреля 2013 года пресс-служба НБУ получила письменный запрос, а через неделю «размышлений» попросила «смягчить» формулировки вопросов: мы пошли даже на эти уступки, лишь бы добиться аудиенции спикера – хотя бы главы департамента надзора.

Шли недели, таял снег, росла трава, украинцы посадили огороды, отметили майские праздники, спланировали летний отдых. У портала «Минфин» вышел рейтинг банков. Путин развелся. МВФ скоро приедет. Не случилось только одного: Национальный банк так и не рассказал, почему обанкротился банк «Таврика», фиксировавший прибыли до победного конца, или как же так плачевно и одновременно очень уж втихаря складывается ситуация с банком «Даниэль». Ну и все такое прочее.

Банковская тайна? Ну, конечно. А зачем вкладчикам этих банков, равно как и вкладчикам Эрде Банка, банка «Базис», Захидинкомбанка, и общественности знать лишние подробности? Тем более, что законодательство у нас пишется по-европейски, а поднадзорные банки и вовсе уходят по-английски. И разве можно обвинить НБУ в непубличности? Ведь когда нужно, он легко расскажет о преимуществах векселей или надежности казначейских обязательств. И тут уж ни денег, ни времени, ни драгоценных усилий чиновников, не жалко.

Моего коллегу из другого издания неделями «динамил» Фонд гарантирования вкладов, так как сначала запрос не был оформлен по букве закона – требовался исходящий номер запроса, который в принципе в редакции никогда не указывается и может быть поставлен «от фонаря». А уж после правильного оформления, то ли дожди начались, то ли компьютер сломался, то ли электронная почта не работала – ну всяко ведь бывает. Короче, надо верить, надеяться и ждать. Можно это делать у стен НБУ или Фонда гарантирования. Аудиенция у небожителей – сложная штука: если не вышло летом, то осенью приходите. Хотя, как заведено, там тоже ни строчки, ни вздоха.

Просмотров: 2279, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (97)

+
0
gricyk5
gricyk5
17 июня 2013, 19:04
#
Это называется-«Видели мы вас...»
+
+8
il1
il1
18 июня 2013, 10:47
il, Одесса
#
Вертели мы вас

так точнее.
+
0
Fantomas75
Fantomas75
17 июня 2013, 19:31
Киев
#
«…И так идёт за годом год, так и жизнь пройдёт. И в сотый раз маслом вниз упадёт бутерброд».
+
+66
yarg
yarg
17 июня 2013, 20:17
Кара-Луганск
#
Вы понимаете, что ответ например на вопрос «почему обанкротилась Таврика» — это 20 томов уголовного дела. Но даже при этом не факт что этот ответ единственный и правильный. А Вы хотите получить его от НБУ.
Обычная ситуация — банк выдал кредит. Кредит не вернули. залог оказался недостаточным. У банка — убыток.
Эта ситуация может иметь десяток причин и виновников — от «мошенники кинули банк» до «хозяин банка вывел с него деньги» через промежуточные варианты — «мошенники в сговоре с сотрудниками обманули руководство банка» и т.п.
Что там было в действительности — может знать только следствие. А Вы хотите ответов от НБУ. Не дадут они ответов. не потому что не хотят, а потому что не знают.
+
+5
allescaput2030
allescaput2030
17 июня 2013, 20:38
#
Защитничек выискался. Думаешь, медальку дадут?
+
+9
shadowprovin
shadowprovin
17 июня 2013, 22:54
где-то в Украине
#
А по-моему написано по существу. Вы думаете, что НБУ сложно будет найти объективные причины закрытия? Да любое первоначальное накопление капитала в нашей стране делалось 2 способами: совсем нелегально и очень нелегально. И покажите мне «белый и пушистый банк», который бы отвечал всем требованиям, если бы копнули поглубже… Было бы желание, и каждый из первой 12-ки ляжет
+
0
allescaput2030
allescaput2030
17 июня 2013, 22:56
#
Только по поводу :«Национальный банк Украины игнорирует запрос редакции».
+
+51
sorochan
sorochan
17 июня 2013, 21:16
#
1) Нет никакой разницы, что за вопросы — есть закон, который должен соблюдать любой орган власти, в том числе НБУ, когда получает информационный запрос
2) На счет следствий — простите по каким банкам из вышеперечисленных ведутся следствия? И если банк «кинули» мошенники, то против кого из кидал возбуждены дела.
3) Для чего, простите, нужен департамент надзора, «если он ничего не знает», ну если не знает, то пусть и зарплаты не получает, отчетность принимать по электронке — дело нехитрое. справится один человек
4) В числе моих вопросов содержались вопросы не только о проблемных банках. Где же ответы на рыночные и регуляторные вопросы?
5) Банк выдал кредит, который его увел ко дну? В 3 квартале прибыль, а в 4-ом миллиардный убыток? ох какой кредит, однако
6) не забываем, что помимо банка Таврика есть еще пяток его «коллег»: они все кредиты мошенникам пораздавали, а НБУ ни слухом ни духом?

Если будете отвечать, то пожалуйста, на каждый из вопросов по очереди.
+
+25
yarg
yarg
17 июня 2013, 21:31
Кара-Луганск
#
1 — да. закон есть. но никто же не обязывал отвечать так, как хотел спрашивающий. НБУ например практикует ответы из серии «Читайте действующее законодательство». «Ваш вопрос полностью урегулирован законом Украины „О .....“ (даже если в этом законе ни слова по сути задаваемого вопроса…
2 -это вопрос не к НБУ а к прокуратуре.
3 — департамент надзора — это пара десятков человек. Причем 80 % постоянно где-то на проверках. а оставшихся пара-тройка — на телефонные звонки отвечают и отчетность по электронке смотрят. Просто поверьте, что изучая документы в банке — невозможно понять что за операции стоят за ними. Документы рисуются любые. Да, НБУ выискивает несостыковки, накладки в документах и т.п. Но понять причину их появления — маскировали что-то или просто девочка недоглядела — нереально. А ехать на проверки обьектов залога и т.п. у НБУ нет ни людей ни полномочич (ну кто их пустит на склады какого-то завода в Черниговской области, где предположительно хранится залог? и как понять кому он принадлежит, если на этот залог могут быть выписаны несколько комплектов документов?)
4 — не знаю.я же не НБУ. не зная вопросов — невозможно понять почему нет ответов.
5 — и что с того? „прибыль “ и „убыток“ — понятия очень скользкие. Есть операции, которые по бухгалтерии приводят к появлению убытка, а на деле — прибыльные. И наоборот. Не зная сути происходящего — ориентироваться на прибыль и убыток бессмысленно.
6 — а Вы думаете у мошенников на лбу написано „мошенники“. Или как? По всей отчетности может проходить вполне приличный кредит. А потом раз — и ку-ку. И оказывается, что залога нет, акты оценки имущества — подделка и т.п. Как это понять изучая документы? никак. Тем более, что мошенниками (как я писал) могут быть заемщики, сотрудники банка, хозяин банка, третьи лица, формально вообще никак не фигурирующие в деле…
+
+3
fozifood
fozifood
17 июня 2013, 22:37
#
Олег прав толькопо по первому пункту — есть оф. обращение и НБУ был обязян в течении 30 дней дать любой ответ, даже в плане «ходите лесом, мы не в курсе».
В остальном Ярг прав на все 100500) ) )
+
+5
shadowprovin
shadowprovin
17 июня 2013, 22:56
где-то в Украине
#
И вот НБУ не ответил вовремя, какие действия автора, кроме возмущения на «шпальтах» своего сайта? Никаких…
+
+8
yarg
yarg
17 июня 2013, 23:04
Кара-Луганск
#
Теоретически можно попробовать в суд подать… закон же нарушен…
+
+5
shadowprovin
shadowprovin
18 июня 2013, 00:38
где-то в Украине
#
Ярк, вы теоретически правы :) И вместе с тем врятли глав ред информационного издания, хоть и не печатного, сделает это…
+
+5
Kiruha
Kiruha
18 июня 2013, 16:40
Кирилл
#
Пошутил? тогда зачот).
+
0
bill852
bill852
18 июня 2013, 16:42
bill852, Одесса
#
Встречаются гражданин и закон. «Скажи закон „-спрашивает гражданин, “ Я имею право ??(типа задать вопрос). » « Право? Имеешь. »-отвечает закон. «Значит я могу !» -обрадовался гражданин. « Нет! »-говорит закон, « Не можешь.!!»
+
0
bill852
bill852
18 июня 2013, 16:36
bill852, Одесса
#
А почему не « и не хотят, и не знают» ??
+
0
Mozart
Mozart
19 июня 2013, 14:07
#
Не надо недооценивать НБУ :) Все они знают :) Намного больше, чем показывают…

Олег, а вопрос «Почему 5 лет не решается ситуация с „Захидинкомбанком“ — задавался?
Дело в том, что в лице этого недобанка создан ОПАСНЕЙШИЙ прецедент. Можно годами „зависать в воздухе“, не вводя ВА (хотя в нем она уже была), не банкротя, не закрывая и НИЧЕГО НЕ ВОЗВРАЩАЯ.

И похоже. подобную схему скоро опробуют еще не паре-тройке „мелочи пузатой“.
+
0
sorochan
sorochan
19 июня 2013, 14:12
#
Собирался получить у НБУ ответы о всех проблемных банках. О Захидинкомбанке и о слухах, кто там стоит, конечно, в курсе. Ну, а то, что НБУ знает если не все, то 80% деталей по любому банкротству, это и ежику понятно.
+
+5
Mozart
Mozart
19 июня 2013, 14:15
#
Понимаете… Случай «Захидинкома»… очень опасный. До этого как было — завалили банк (или сам завалился), государство вернуло — кому положено — в рамках, обозначенных ФГВФЛ. А тут — рраз! и банк как бы «не банкрот», и денег никому не отдает… И тянуться это может ДОЛГО… а ведь дурной пример — заразителен…

И НБУ — молчит, «как рыба об лед»…
А почему не выполняются требования всех законов, когда дело касается «Захидинкома»?
+
0
yarg
yarg
19 июня 2013, 14:18
Кара-Луганск
#
Не выполняются законы — в прокуратуру.
Нацбанк ждет что банк оживет. Возможно и не зря ждет. у него свои резоны. новые собственники может пообещали банк реанимировать…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 июня 2013, 14:27
#
А если Конституция — Основной Закон не выполняется?
+
0
yarg
yarg
19 июня 2013, 16:45
Кара-Луганск
#
Тогда это точно вопрос не к НБУ.
Конституционный суд, либо выбирайте другую власть либо эмиграция.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 июня 2013, 17:10
#
Граждане наверное не имеют право напрямую обращаться в Конституционный суд. А если Конституция — Основной Закон, то неужели Прокуратура и Верховный Суд не могут привлечь должностные лица, не выполняющие Конституцию, за злоупотребление служебным положением, за превышение должностных полномочий?
+
0
yarg
yarg
19 июня 2013, 17:27
Кара-Луганск
#
Так или иначе — эти вопросы вне компетенции нацбанка. Кто именно из многочисленных прокуратур и судов должен ими заниматся — не знаю. не юрист.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 июня 2013, 17:29
#
Так это же вопрос и НБУ — если должностные лица не выполняют Основной Закон или Закон о банковской деятельности. (Вопрос ко всем на сайте )
Там же есть и Генеральная Прокуратура и Верховный Суд.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 июня 2013, 14:24
#
Так там и рыбак есть.
+
+5
il1
il1
19 июня 2013, 16:50
il, Одесса
#
Моцарт, схема уже была опробована. но пока она давала положительные результаты. Если собственник готов дальше поддержать банк, то 1-2 года НБУ закрывает глаза на нарушения для того чтобы собственник мог реорганизоваться.
Но Захидинкомбанк доказывает, что можно вообще ничего не делать.
+
0
Fantomas75
Fantomas75
17 июня 2013, 20:30
Киев
#
Я вчера совершенно случайно поднял одну тему интернет-конференции на сайте Лига.нет, 3-ёх-летней давности (!), с главой «Платинум-Банка» Грегори Красновым, так там как раз обговаривали тему укрупнения банковской системы Украины путём ликвидации чрезмерного числа мелких банков… Как оказалось, Грегори — обеими руками — «за!».
+
+19
yarg
yarg
17 июня 2013, 20:35
Кара-Луганск
#
Укрупнение должно быть процессом естественным. Мелкие банки есть полу-мертвые, есть маленькие, но вполне живые, а есть вообще — занятые обслуживанием своих хозяев и никому за пределами своей группы не известные. У всех у них разная судьба. и равнять их под одну гребенку нельзя.
+
0
Kiruha
Kiruha
18 июня 2013, 16:37
Кирилл
#
Фантомас, я те проспорил бутылку! Если не нужна то вопрос убили?
+
+4
ostrost
ostrost
17 июня 2013, 20:41
Ростислав, Ровно
#
НБУ живе в Украіні як окрема держава зi своіми понятіями. Отримують добрі зарплати і гарно відпочивають. Тільки хто відповідатиме за чергову кризу, яка гряде в банківській системі Украіни. Чи знову умиють руки, як це було в 2008-2009 роках?
+
+5
ssr
ssr
17 июня 2013, 22:53
#
Я не работник банка, но помоему есть номатив больше трех в одни руки не давать. Это ж скольким мошенникам надо выдать кредиты или какого размера должен быть один кредит, что бы его невозврат привел к банкротсву банка. Это ж как надо нарушать нормативы НБУ с одной стороны и как сквозь пальцы смотреть на нарушения с другой, что бы довести банк до банкротства. Мое мнение в каждом банкротстве банка есть доля вины и немалая НБУ.
+
0
yarg
yarg
17 июня 2013, 23:03
Кара-Луганск
#
А Вы думаете — сложно открыть десяток формально никак не связанных друг с другом фирм? это исключительно дело техники. И НБУ об этом всем узнает только после ликвидации банка.
+
0
Andrey M
Andrey M
18 июня 2013, 13:45
Киев
#
Фин риски просчитывают возможность погашение кредитов не в к-ве а в сумме.
Кто помешает выдать новый на значительно большую сумму кредит в один день с погашением старого с меньшей суммой? Для этого даже нала или средств на счете для погашения предыдущего не нужно…
Ограничение в к-ве просто смешно…
+
0
ssr
ssr
18 июня 2013, 00:07
#
Я думаю что в нормальном банке есть нормальная служба безопасности и не один нормальный банк не даст фирме однодневке серьезный кредит. Проверка таких фирм тоже исключительно дело техники нормального банка. Если бы кинуть нормальный банк было так просто как Вы пишете, то я бы уже был где то далеко на пляже, а не стучал здесь по клавишам.
+
+5
yarg
yarg
18 июня 2013, 00:09
Кара-Луганск
#
Кинуть можно кого угодно. дело даже не в кидке. Иногда люди и не планируют кинуть — просто так получается… Планировали одно, строили под это схему… что-то не получилось — и пойми теперь — это ошибка, кидок или что…
+
0
shadowprovin
shadowprovin
18 июня 2013, 00:40
где-то в Украине
#
Ssr, у меня к вам 2 вопроса: 1) какие в вашем понимании банки нашей страны можно отнести к нормальным? И вытекающий из предыдущего 2 вопрос — вы уверены, что в этих «нормальных» банках будет отсутствовать просроченная задолженность юриков?
+
0
ssr
ssr
18 июня 2013, 13:58
#
1) В моем понимании в Украине нет нормальных банков, так как нет рыночной экономики и что еще хуже нет адекватной судебной системы. Поэтому я в данное время минимизирую свое сотрудничество с банками.
2) В нормальных банках когда возникает просроченная задолженность то ли юриков то ли физиков с ними начинают работать в плане ее ликвидации. А когда сумма просроченных кредитов достигает нормативных значений либо сворачивают кредитование либо увеличивают под него резервы, как то так.
+
0
Andrey M
Andrey M
18 июня 2013, 16:04
Киев
#
По 2 пункту — так и у нас в банковской системе так. Конечно есть некоторые банки которые активно работают по реструктуризации для отката резервов. В ключевом большинстве это банки связанные с долгосрочным кредитованием.
+
0
shadowprovin
shadowprovin
18 июня 2013, 22:31
где-то в Украине
#
Дада, экономика, суды, гос органы, экология — этот список можно продолжать до бесконечности. Но все же хотелось бы узнать ваши критерии «нормальности» банка.

по второму вопросу — написал выше Андрей, в теории все происходит именно так, каждый месяц начисляются и расформировываются суммы резервов, согласно нормативов НБУ.
+
+57
Toha
Toha
18 июня 2013, 11:05
toha, Столица!
#
ГР, вы слишком молоды и малопонятны. Вот и всё.
только тогда, когда вы на собственной шкуре прочувствуете, как «деньги любят тишину», вы сможете начать более адекватно воспринимать ситуацию в банковской системе.
+
+23
sorochan
sorochan
18 июня 2013, 12:15
#
О, да. Положил деньги в банк, банчок навернулся, и тишина. Да-да, я не спорю, вы правы
+
+6
Toha
Toha
18 июня 2013, 16:27
toha, Столица!
#
Вот именно, что права. То, что вы рискнули и проиграли — это жизнь, а не зона ответственности и объяснений НБУ перед молодым человеком.
+
0
bill852
bill852
18 июня 2013, 16:47
bill852, Одесса
#
Стоп, стоп, стоп. Мы говорим о банке или казино ??
+
0
il1
il1
18 июня 2013, 16:52
il, Одесса
#
Если вкладываться в таврику или даниэль, то точно про казино :)
+
0
Toha
Toha
18 июня 2013, 18:31
toha, Столица!
#
А в чем разница?
+
0
bill852
bill852
19 июня 2013, 15:44
bill852, Одесса
#
Разница в правилах, устанавливаемых регулятором в соответствии с законом. В банке, за целевое использование денег отвечает банк. В казино- клиент. Ответственность клиента «за риск» в соответствии с законом в этом случае априори разная. И ответственность регулятора тоже!
+
0
Toha
Toha
19 июня 2013, 18:31
toha, Столица!
#
И тут с матчастью плохо…
+
+5
sorochan
sorochan
18 июня 2013, 16:57
#
Конечно-конечно. По этой же причине милиция не может защитить своих граждан от произвола. Ведь это жизнь. Совершенно согласен
+
0
VictorS
VictorS
18 июня 2013, 17:49
#
Позвольте поддержать. Все верно, это НАША жизнь, только одно небольшое дополнение: ЖИЗНЬ У НАС ХРЕНОВАЯ!
+
+32
Finn
Finn
18 июня 2013, 15:26
Helsinki
#
Ответа не ждите! (причину додумайте сами)
+
+45
Toha
Toha
18 июня 2013, 15:27
toha, Столица!
#
Вы по-прежнему не понимаете, что НБУ не отвечает за деятельность коммерческих банков — по большому счету это так. да, он их жестоко контролирует, стрижет с них купоны штрафов… но это штрафы даже не по банковским операциям… а в вопросамх, которые так волнуют вас — это не их компетенция. Так что зря вы чего-там там ждете. Опрадываться перед вами НБУ и не соберется.
+
+13
sorochan
sorochan
18 июня 2013, 15:54
#
Что вы подразумеваете под «не отвечает». Юридически он «не отвечает своим имуществом» при банкротстве банка. Я от него здание на Институтской и не требую продать в обеспечение выплат. Однако, согласно закону «О Национальном банке» он отвечает за лицензирование, установление правил деятельности банков и надзор за ними на индивидуальной и консолидированной основе. И я выясняю у НБУ, насколько полноценно он выполнил СВОЮ ФУНКЦИЮ, предусмотренную статьей 7 подпунктом 8 вышеуказанного закона, и что он делал во избежание случившегося или ничего не делал, так как «не знал». Если что-то делал и видел, то пусть расскажет, а если не видел — то пусть так и скажет во всеуслышание — «не знаю, не видел, не в курсе, мы вообще не шарим, что там происходит». Так и запротоколируем.
+
0
il1
il1
18 июня 2013, 15:58
il, Одесса
#
Олег, какого ответа от НБУ вы ожидаете? Если здраво к теме подойти, какой ответ вы прогнозируете?
+
+1
sorochan
sorochan
18 июня 2013, 16:00
#
Я ожидаю от него ответа. И это определяющий акцент. А качество, профессионализм и полноту ответа пусть оценят читатели. Вы когда приходите к чиновнику получать услугу и задаете вопрос, рассчитываете на ответ? Думаю, что да. И уж точно вы не рассчитываете, что он, даже не подняв головы, скажет «Следующий».
+
+5
il1
il1
18 июня 2013, 16:03
il, Одесса
#
Олег, Вам напишут, что надзор и т.д и т.п. проводился в соответствии с законодательством Украины. Подойдет?
+
0
sorochan
sorochan
18 июня 2013, 16:06
#
Это не исключено. Но я использую свое законное право получать информацию, а НБУ должен выполнять соответствующую норму закона о реагировании на официальные запросы. Вы меня в чем-то здесь укоряете?
+
0
il1
il1
18 июня 2013, 16:27
il, Одесса
#
Ни в коем случае не укоряю.
Просто по опыту работы с НБУ, когда они где-то накосячили или чего-то не знают, то они пишут максимально короткие и запутанные комментарии со ссылкой на кучу НПА. Потом, когда эти письма им показываешь, они говорят, цитирую: Вы не правильно нас поняли.

Они не дадут Вам никакой интересной информации. Здесь надо копать по каждому банку отдельно и не официальным путем.
+
+21
Toha
Toha
18 июня 2013, 16:23
toha, Столица!
#
Я ничего не подразумеваю, а констатирую факт.
+
+5
Toha
Toha
18 июня 2013, 18:35
toha, Столица!
#
Ну надзор. В тюрьме тоже — надзирают. И тем не менее побеги случаются. И бунты. Непрогнозируемые «надзирателями».
+
+6
sorochan
sorochan
18 июня 2013, 21:32
#
И надзиратель всегда в курсе, какую лазейку использовал беглец для побега, или кто выступил зачинщиком и исполнителем бунта
+
+5
yarg
yarg
18 июня 2013, 22:06
Кара-Луганск
#
Дадада. министр торговли знает что Вася в третьем киоске скраю у вокзала гнилой колбасой торгует… он же министр — он все знает…
+
0
sorochan
sorochan
18 июня 2013, 22:11
#
Вася в третьем ряду получил лицензцию на деятельность не от «министра торговли», и за ним следят люди попроще, так как и сам он невелика шишка. А вышеперечисленные банки получили лицензии в НБУ, и он же за ними осуществляет надзор.
+
+5
yarg
yarg
18 июня 2013, 22:21
Кара-Луганск
#
Не преувеличивайте возможности надзора. Все киоски лицензии на торговлю получили. И налоговая и санэпидемстанция и прочие за ними следят. И что? а ничего.
Вы думаете что за операциями нескольких миллионов клиентов в 200 банках могут уследить пара десятков сотрудников НБУ?
+
+5
Andrey M
Andrey M
19 июня 2013, 10:28
Киев
#
Ваше сравнение не корректно.
если бы речь шла об 1 отделении банка то я бы согласился.
Что касается надзора за всей фин структурой то это как контроль например завода «Гавриловские курчата»…
+
0
allescaput2030
allescaput2030
19 июня 2013, 12:40
#
«По словам регулятора, им были проверены миллионы записей и вскоре можно ожидать результатов расследования.»
minfin.com.ua/2013/06/19/773544/

Можно, оказывается. Надо только захотеть…
+
+4
yarg
yarg
19 июня 2013, 12:51
Кара-Луганск
#
Можно что? запустить скрипт, который в двух ексельках столбцы сверит? да. можно.
А проверить юридические дела, кредитные договора, залоги, страховки, полномочия всех подписантов, актуальность и действительность всех подложенных документов, физическое наличие залогов и отсутствие претензий по ним у третьих лиц и миллион других вещей — это немного не то…
+
0
leshav
leshav
22 июня 2013, 17:43
Алексей
#
Toha, я не знаком с банковскими делами, но я как простой человек считаю, что НБУ не выполняет свои функции.Как и многие инстанции в стране тотальной безответственности.Кстати это было шикарно продемонстрировано во время так называемого моратория.То, что вы написали, скорее всего так и есть.Но так должно быть? Да, и ещё… Кинуть вкладчиков НБУ вполне по силам.Мы же простые, не юрлица.И законы не помешают.
+
+21
yarg
yarg
22 июня 2013, 17:55
Кара-Луганск
#
Во время моратория НБУ как раз сделал все как нужно.
Представьте ситуацию:
Пожар в театре. Узкие двери. вопящая толпа. под ноги падают затоптанные. В дверях драка и толкотня.
А представьте другую ситуацию — тот же пожар, но в дверях оказывается дядя с пистолетом. выстрел в верх, пара буйных получают по морде, звучит команда «выходить по одному» — все быстро и аккуратно выходят.
Вот НБУ в той ситуации был дядей с пистолетом. А сейчас вышедшие возмущаются — «почему все так грубо было....» «А Иван Васильевич даже по морде получил» « это бардак и непрофессионализм был».
Ага. все так. и бардак… и грубо. Но альтернатива была — либо сгореть внутри, либо быть затоптанным в дверях. Такие дела.
А так — даже вкладчики катастрофичной «Надры» полностью получили свои деньги.
Теперь уже все умные — «а нужно было.....», после драки — все герои…
+
0
leshav
leshav
23 июня 2013, 22:30
Алексей
#
Yarg, дискутировать о моратории можно бесконечно, но мы не будем.Думаю, беспрстрастным вам мешает быть то, что вы банковский служащий.Начнём с того, что мораторий с начала до конца был противозаконным, и по моему скромному мнению, именно он вызвал основную панику.А цели моратория были совсем другими… Главная из них-спекуляция на гривневых качелях, возможно не для всех банков, но для избранных точно.Вы это должны знать лучше меня.Да, Стельмах в конце отморозился отменнно.Оказывается никакого моратория не было.А что же было? Противозаконный сговор НБУ прокуратуры, судов и т.д.Насчёт грубых методов и дяди с пистолетом, так иначе работать и не умеем, и не научены.Вы не в НБУ случайно работаете?
+
0
yarg
yarg
23 июня 2013, 22:47
Кара-Луганск
#
И что с того что я банковский служащий? типа я должен автоматически защищать действия НБУ? ничего подобного. Но в условиях паники мораторий (дада незаконный) — был лучшим выходом.
Не, не в НБУ.
А какие действия были бы правильными по-вашему? Выступить по тв и поуговаривать? Да через час поле этого толпы штурмовали бы банки, счет затоптанным шел бы на десятки, разорилось бы пара десятков банков (а вслед за ними — фонд гарантирования)… сотни тысяч людей лишились бы денег. не на несколько месяцев а вообще.
такая вот альтернатива.
+
0
leshav
leshav
1 июля 2013, 19:41
Алексей
#
И уговаривать по ТВ не надо было.Вы не подскажите, в каких ещё странах был мораторий? Начнём с того, что гривну валили искуственно Ющ и компания.Вы то лучше меня это должны знать.Вот для этого мораторий и был нужен, понятно, иначе вынесли бы банки.Возвращаемся всё к тому же-преступления без наказания и коррупция.
+
0
il1
il1
2 июля 2013, 09:53
il, Одесса
#
Запрет ввели в декабре.
Курс поднялся в сентябре.
+
0
Toha
Toha
22 июня 2013, 18:01
toha, Столица!
#
Гос. органы тем и примечательны, что они вроде все регулируют, но по факту ни за что не отвечают. Ну надзор, и что — ответственность НБУ какую-то себе придумал за «недонадзор»? зато банки стригутся как овцы за не там поставленную букву в отчетности — НБУ бюджет пополнят.
+
+13
Caramba
Caramba
18 июня 2013, 15:29
Сергей, Запорожье
#
Что за проблема? Спросите у Охрименко, он эксперт, он в курсе всего.
+
+43
Finn
Finn
18 июня 2013, 15:30
Helsinki
#
О, да! Всезнандр ответит на любой вопрос лаконично и по существу!!!
+
+9
Kiruha
Kiruha
18 июня 2013, 16:39
Кирилл
#
Ну да… типа вы внимательно не читали ..., поэтому ноете… и вообще все работает…
+
+9
Andrey M
Andrey M
18 июня 2013, 16:09
Киев
#
Этот не скажет.
Он профффесионально как и его синезадые «пакращувачи» тупо игнорирует неудобные вопросы и темы, как и ставит в игнор тех кто их ему формулирует. Типа — не вижу проблемы — значит ее нет (как маленький дети в 2-3 годика думают что прячутся от взрослых закрывая глаза).
+
0
Fantomas75
Fantomas75
18 июня 2013, 22:15
Киев
#
Кстати, это правда, что Охрименко — к.э.н. по экономике, или же это он просто приписал себе, как и директорство в несуществующем УАЦ?
+
0
Andrey M
Andrey M
19 июня 2013, 10:29
Киев
#
Я кандидатскую могу защитить через 1 год, вопрос просто цены и нужно ли мне это…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
18 июня 2013, 15:50
#
По Закону, здається, державні установи зобовьязані відповідати громадянам, а не юрособам.
+
+30
kvv
kvv
18 июня 2013, 16:14
Київ
#
Автор, согласны ли вы с Матфеем: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки» или Конфуцием: «Не делай человеку того, чего не желаешь себе. И тогда исчезнет ненависть в государстве, исчезнет ненависть в семье»?
+
0
ssr
ssr
18 июня 2013, 22:54
#
Насколько я понимаю вопрос стоит не что ответит НБУ минфину а всамом факте ответа на запрос как это предусматривает закон. И пока у нас любой чинуша может с легкостью наплевать на закон до тех пор мы будем жить в г… не. И наша задача как граждан Украины пробывать всеми доступными средствами заставлять чинуш выполнять законы Украины.
+
0
Fantomas75
Fantomas75
18 июня 2013, 23:05
Киев
#
Пресс-конференция в УНИАН по «Таврике»:

www.youtube.com/watch?v=14beuIP1Xgg

www.youtube.com/watch?v=DCoC4_fh-PQ
+
0
Taxman
Taxman
19 июня 2013, 09:25
#
В любом случае НБУ должен дать ответ!!! Это предусмотрено: ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ЗУ «Про інформацію». Установлены конкретные сроки, в зависимости от формы обращения (письма). Контроль за выполнением этих законов возложен на прокуратуру. Апелируйте товарищи.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 июня 2013, 09:34
#
А на запити юридичних осіб?
+
0
Taxman
Taxman
19 июня 2013, 10:07
#
Для юридичних осіб — ЗУ «Про доступ до публічної інформації» (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2939-17)
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 июня 2013, 10:55
#
Так. То ж публічна інформація по банкам і надається.
Баланс і фінансові результати, ставки по депозитам і кредитам, умови обслуговування. А що ще можна дізнатися від НБУ? Перелік всіх депозитних вкладників і кредитоотримувачів з відповідними сумами і персональними умовами?
+
0
Taxman
Taxman
19 июня 2013, 12:45
#
Узнать можно информацию, которую банки не огласили и которую могут дать не нарушая конфиденциальности и законодательства. Вы попросите, а они либо дадут инфу либо напишут, что не могут, с аргументами отказа. Вот и все. Закон дает право на получение информации, но одновременно и защищает персональную информацию.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 июня 2013, 13:17
#
Так, а какую информацию можно запросить, чтобы определить обанкротится банк Таврика или нет?
+
0
Taxman
Taxman
19 июня 2013, 17:27
#
Об этом лучше спросить у «банковских» специалистов
+
0
yarg
yarg
19 июня 2013, 17:28
Кара-Луганск
#
Никакую. такой информации нет и быть не может.
+
0
Toha
Toha
22 июня 2013, 18:02
toha, Столица!
#
Никакую)
+
0
ostrost
ostrost
22 июня 2013, 20:14
Ростислав, Ровно
#
НБУ любить тишу. І про банки, які роками не повертають депозити, говорять- «банк працює в звичайному режимі». В Західінкомбанку 5 рік не повертають депозити і не збираються. Пенсіонери вкладники помирають не дочекавшись своіх кровних. Таку «тишу» люблять банки?
+
0
yarg
yarg
22 июня 2013, 20:16
Кара-Луганск
#
А что говорит суд?
+
+6
vicmarin37
vicmarin37
22 июня 2013, 20:17
#
І проценти не нараховують?
+
+5
ostrost
ostrost
24 июня 2013, 17:24
Ростислав, Ровно
#
Є коло 1000 рішень судів, виконання яких заблоковані Львівським апеляційним судом «колядників». На рахунок відсотків- пропонують 6-9% річних вгривні, та й тих не виплачують. Хто хоче взнати, як в Украіні працюють «банки-кидалови» дивіться в ін-ті «Новини Західінкомбанку». Ця влада скоро багатьох так кине…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд