ВХОД
Вернуться
sorochan
sorochan
Зарегистрирован:
25 февраля 2013

Последний раз был на сайте:
19 октября 2014 в 13:25
Подписчики (72):
jam
jam
lora
lora
GRAFOLEG
GRAFOLEG
Херсон
Banderlog
Banderlog
Чернівці
maestromaestro
maestromaestro
тернополь
AndreyM
Andrey M
37 лет, Киев
Feygin
Юрий Фейгин
68 лет, Керчь
infopotok
infopotok
Киев
ellenkaz
ellenkaz
Киев
astratube
Арсений Неменко
39 лет, Астрахань
indagame
IndaGame Games
26 лет, Киев
ishevalgin
Иван Шевалгин
Киев
все подписчики
1 апреля 2013, 13:17

Чого такі бідні? Бо дурні

По данным Госкомитета телевидения и радиовещания, проблем с распространением прессы в Украине сейчас нет. Количество киосков в большинстве городов даже выше нормы (4 киоска на 20 тыс. населения). Не испытываем мы и дефицита телевизионных каналов. Вспоминаю свое детство в 90-е, старенький телевизор и три доступных канала.

Одним словом, информационное раздолье наступило: выбор обширный, доступ упрощенный. Впрочем, проблему стоит искать в другой плоскости: поменял ли профицит информации зрительскую и читательскую аудиторию в качественную сторону? Сделал ли он ее более избирательной и вдумчивой?

Каждый день по долгу профессии мне приходится работать с большими пластами информации. Возвращаясь домой, время от времени смотрю телевизионные новости на различных каналах. В большинстве случаев создается впечатление, что я и отечественные телеканалы находимся в разных странах.

Поясню: пока в моей стране падает или растет ВВП, в их стране – совершается бытовой криминал, или мелкого чиновника опять поймали на взятке. Сложно предположить, как зрительской аудитории удается сложить из этого объективную картину происходящего на родных просторах: в следующем выпуске новостей будет другая «мокруха» и еще один взяточник.

Качество читаемой прессы под стать телевизионному контенту, и прибыльность желтых СМИ лучшее тому подтверждение. И если жизнь в Киеве или другом мегаполисе еще может создавать ощущение интеллектуальной прослойки читательской и телеаудитории, то чем дальше от областного центра, тем более субтильным становится это ощущение.

Недавно разговор с коллегой из небольшого регионального издания в каком-то смысле вернул меня на землю. В небольших городах люди делают то, что я прекратил делать более 10 лет назад так точно, а именно – покупать телевизионную программу. Для многих граждан телевизионная программа вообще является квинтэссенцией приобретаемой газеты.

В результате мы имеем классический расклад, когда количество так и не переросло в качество. Телеканалы и желтые газеты я могу понять – они хотя бы зарабатывают деньги. Но как понять тех людей, которые платят за информацию, несущую минимум смысловой нагрузки? И это при том, что качественную альтернативу сейчас найти не так и сложно.

Мораль сей басни такова: граждане, лишенные желания получать и анализировать качественную информацию, — это идеальный пластилин для лепки в государстве, которое не сильно стремится к искоренению бедности. На фоне обильно утекающих из страны «мозгов» по каналам медицины, IT и пр., ситуация видится еще печальнее.

Чого такі дурні? Бо бідні. Чого такі бідні? Бо дурні. Читайте качественную прессу и смотрите полезные передачи, господа. Зрелище может быть захватывающим, да вот только кусок хлеба окажется маленьким и черствым. 

Просмотров: 1589, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (94)

+
0
programminglife
programminglife
1 апреля 2013, 13:37
Мартин, Львов
#
Олег Сорочан А вы лично какие телеканалы смотрите?
Все отвечайте, кто какие телеканалы смотрит?
Я лично смотрю:
— ЮБР
— Первый деловой
— РБК
А на интере и на аситиви смотрю только свободу слова.
Другие телеканалы не смотрю.
+
+4
sorochan
sorochan
1 апреля 2013, 13:56
#
Я телевизор практически не смотрю. На деловые каналы редко попадаю, так как и так пресыщаюсь деловой информацией из СМИ и Интернета. Что касается политики, то она более-менее взвешенно идет на 5-ом
+
+22
programminglife
programminglife
1 апреля 2013, 13:59
Мартин, Львов
#
Не люблю смотреть 5-телеканала, они возьмут одну тему и будут мусолить, от скуки просто умереть можно.
На 5-канале не выбирают самую нужную информации, а просто рассказывают все что возможно.
Лучше уже смотреть 24-канал, меньше информации, ну как минимум 100, но зато нужная информация.
Но есть один большой минус, они 12 раза повторяют одно и тоже.
+
0
sorochan
sorochan
1 апреля 2013, 14:02
#
Специфика нашей политики. Никто не говорит конкретикой — нормальному человеку действительно скучновато становится. Но время от времени бывает и интересно
+
+34
Angry
Angry
1 апреля 2013, 13:59
Киев
#
Ваабще не смотрю телевизор. даже «антенну» не подключал Использую телевизор как большую панель для просмотра фильмов и КИ.
+
0
programminglife
programminglife
1 апреля 2013, 14:03
Мартин, Львов
#
На тех телеканалах показывают:
— финансовые новости(фондовый рынок)
— документальные фильмы
— ИТ-новости
— экономические новости
— интересные факты
— негатива нету(убийства, кражи, минимум политики)
Это все показывают по каждому из трех телеканалах из моего списка.
+
+36
Angry
Angry
1 апреля 2013, 14:26
Киев
#
Финансовые, экономические, ИТ новости можно увидеть и на спец. Сайтах. При чем увидеть, обсудить и задать интересующие вопросы
Документальные фильмы лежат в интернете. При чем, зачастую, раньше чем выйдут на тв. Из последнего- «1941. Тайная история»- очередной «шедевр» канала Украины лежал на рутрекере за день до премьеры. Ну а про российских срывателей покровов и говорить нечего.
Интересные факты? О появлении чупакабры в степях Украины или о том что на полтавщине вырастили тыкву на 60 кило? Как-то не интересно.
И что самое ценное-вы поглощаете не то что дают, а то что хотите.
+
0
infopotok
infopotok
1 апреля 2013, 15:33
Киев
#
В «девятку»!
+
0
programminglife
programminglife
1 апреля 2013, 15:36
Мартин, Львов
#
Сколько нужно сайтов перечитать, чтоб все это найти.
А просто нажать на кнопку в пульте лень?
«При чем, зачастую, раньше чем выйдут на тв»
Как они могут идти раньше, когда другие люди снимают видео с телевизора, и только потом выкладывают в инете?
Та какая разница где раньше они появляются, неужели вы все документальные фильмы пересмотрели?
Причем тут вообще тыква, это далеко не интересная новость.
«Финансовые, экономические, ИТ новости можно увидеть и на спец. Сайтах.»
Сайты сайтами, но интересно послушать, а не только прочитать.
Читать интересней книги, а слушать или смотреть лучше новости.
+
+10
infopotok
infopotok
1 апреля 2013, 16:01
Киев
#
Зачем спорить? каждый ищет информацию согласно своего уровня и интересов… поэтому каждому свое…
+
0
programminglife
programminglife
1 апреля 2013, 16:02
Мартин, Львов
#
Возможно вы правы.
Я предпочитаю:
— читать книги по бизнесу
— слушать экономические подкасты
— читать новости на 3 сайтах
— смотреть экономические телеканалы
+
0
ballistic
ballistic
1 апреля 2013, 16:08
#
А ведь кто-то вам может парировать «если Bloomberg не смотришь, значит ты лох!»
+
0
programminglife
programminglife
1 апреля 2013, 17:02
Мартин, Львов
#
У меня такого телеканала нету.
Та блумберг мене он не нужен, я не могу же покупать акции в Америке.
+
+13
Letos
Letos
1 апреля 2013, 16:09
Вольдемар
#
А когда вы живёте?
+
0
programminglife
programminglife
1 апреля 2013, 16:01
Мартин, Львов
#
Я раньше тоже читал все новости на 10 сайтах, это забирало 3 часа времени.
В результате не хватало времени для чтения книг.
А так можно читать книги и одновременно слушать новости.
+
+26
Dreamer
Dreamer
1 апреля 2013, 13:47
#
Всё достаточно просто — 80% ( а у нас уже пожалуй 90) людей, это идиоты, чтобы их не обижать обычно говорят простые, пересичные и т.д, которые в принципе не способны жить без программы составленной кем-то, именно они являются избирателями голосующими за меньшее зло, потребителями ТВ жвачки, желтой прессы. Чем больше таких людей в обществе, тем ниже общество стоит по социальным отношениям. Так что не удивляйтесь.
+
+11
ballistic
ballistic
1 апреля 2013, 14:01
#
Проблема в том, что эти 80% (в нашем случае 90%) идиотов считают, что они входят в состав 20% (в нашем случае 10%) не-идиотов.
+
+19
Prostak
Prostak
1 апреля 2013, 15:05
#
И еще проблема в том, что люди пишущие на Минфине и других сайтах тоже считают себя в 20 %..)

Такова жизнь… Я тоже так считаю.)
+
0
sorochan
sorochan
1 апреля 2013, 16:12
#
Если у вас есть претензии к пишущим на портале «Минфин», вы можете со мной поделиться. А если они необоснованные, то ваш пост заслуживает удаления в лучшем случае
+
0
Prostak
Prostak
1 апреля 2013, 16:26
#
Я о природе человека… Каждый считает себя в этих 20-ти процентах… ) Что я не так сказал? Какие претензии есть в моем посте?
+
+7
sorochan
sorochan
1 апреля 2013, 16:30
#
Люди, пишущие на «Минфине», относятся к тем самым 20% соображающих людей
+
0
Letos
Letos
1 апреля 2013, 16:35
Вольдемар
#
А читающие?
+
0
sorochan
sorochan
1 апреля 2013, 16:38
#
Не могу ручаться за всех, но много читателей вдумчивых
+
0
Lasvegas
Lasvegas
1 апреля 2013, 16:39
Киев
#
А за всех пишущих ручаться можете? :):):)
+
+6
Angry
Angry
1 апреля 2013, 16:41
Киев
#
Курт ушел. Теперь можно :)
+
0
Letos
Letos
1 апреля 2013, 16:42
Вольдемар
#
Но дело его живёт!:)
+
0
sorochan
sorochan
1 апреля 2013, 16:42
#
Называйте фамилии, чьи работы вас не устраивают, как автора, не умеющего работать с фактами и их анализом
+
+38
Letos
Letos
1 апреля 2013, 16:43
Вольдемар
#
ОХ!
+
0
gricyk5
gricyk5
1 апреля 2013, 20:05
#
Не надо...-его читают ВСЕ...-но не все переносят…
+
+5
Letos
Letos
2 апреля 2013, 09:20
Вольдемар
#
А я и не говори про читающих, я ответил на чётко поставленный вопрос: «чьи работы не устраиват, и кто не умеет работать с анализом?!». Человек, заявляющий что деньги МВФ ходят налом по рукам «пэрэсичных» — это вопиющее подтверждение неумения анализировать и понимать суть процесса.
+
0
gricyk5
gricyk5
2 апреля 2013, 15:46
#
При чем тут суть процесса?-Главное ловить струю-а он ловит и конкретно...-за что платят.
+
+4
Lasvegas
Lasvegas
1 апреля 2013, 16:45
Киев
#
Вы немного запутались, тут говорят про «всех», ВСЕ — это не «работники Минфина», а все кто пишет комменты и здесь и в других блогах:)

«ПИШУТ» — это не обязательно блоггеры!, комментаторы тоже входят в обсуждаемое сейчас понятие «пишут», как то Вы отключили чувство юмора, нельзя так, тем более сегодня :)
+
0
Letos
Letos
1 апреля 2013, 16:49
Вольдемар
#
Не юли! тебя спросили, а ты ответь! Фамилии, адреса, пароли, явки...:)
+
+12
Lasvegas
Lasvegas
1 апреля 2013, 16:51
Киев
#
Та меня все устраивают, кто не устраивает я не читаю и ХОРОШО себя чувствую:)

п.с. просто человек принимает всё в свой адрес, хотя там и намёков не было...(от Простака), помоему там нормально всё написано:)
+
0
sorochan
sorochan
1 апреля 2013, 17:09
#
Чувство юмора включено) но давайте тогда разделять пишущих и комментирующих
+
0
Prostak
Prostak
1 апреля 2013, 17:11
#
Точно так.)
+
+17
Lasvegas
Lasvegas
1 апреля 2013, 17:11
Киев
#
Опять делить на два сорта?
Нет уж — уже проходили, МЫ все жители МинФина — не надо нас делить :):):)
+
+10
Prostak
Prostak
1 апреля 2013, 16:45
#
Есть и такое мнение.

«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18)»

Кто счастливее? Тот кто все понимает, все анализирует, все знает или индеец, живущий в гармонии с природой в лесах Амазонки…

Для меня ответа на этот вопрос нет.

И в человечестве, как в любой выборке, будет 2 % гениев, и 2 % — идиотов…
+
0
gricyk5
gricyk5
1 апреля 2013, 20:08
#
Все зависит от точки зрения (точки приложения мудрости).Как по Вашему Гитлер гений или идиот?(Это на последнюю цитату).
+
0
Taxman
Taxman
1 апреля 2013, 15:32
#
Это остатки совковой психологии. К этому нужно относится с пониманием. Исправить ничего не возможно, с этим приходится жить. Зачастую эти 80% наши родственники, соседи или просто знакомые. Уважать их позицию или выбор дело каждого индивидуально. Все пройдет — эволюционным путем.
+
+17
Angry
Angry
1 апреля 2013, 13:52
Киев
#
Не хочу показаться банальным, однако от телевизора отказался лет 10 назад. Всю информацию и развлечения получаю из сети интернет. Зато когда попадаю к экрану телевизора( в гостях, парикмахерские, автосервисы и т.д) реклама смотрится с интересом, а программы в стиле «танцы с неизвестными звездами, талантливые выходцы из народа, пошлая романтика, из пальца высосанная аналитика» вводят в печаль. Хотя, зачем снимать что-то лучше если «пипл хавает». А пипл хавает ибо ничего другого не показывают. Вот (чисто гиппотетически) если бы не весь, но хотябы процентов 80 народа отвернулась от телика в сторону интернета или периодических изданий, то, думаю, тогда телемедиа пересмотрели бы свой подход к качеству информации.
+
0
igor75
igor75
1 апреля 2013, 18:35
іgor75
#
А, що ви маєте проти талантів із народа?
+
0
Angry
Angry
2 апреля 2013, 10:06
Киев
#
Нет. Просто возникает вопрос если у нас столько талантов, что экране делает Лобода и Полякова?
+
0
igor75
igor75
2 апреля 2013, 21:31
іgor75
#
Тому, що талантам треба допомагати, а дерьмо само проб'ється, тому, що воно нагле і хитре!
+
+17
Сергей Шматков
Сергей Шматков
1 апреля 2013, 14:00
Луганск
#
Олег, а чему тут удивляться?!!! Еще со времен Рима действует лозунг:«Panem et circenses!!!», т.е. «Хлеба и зрелищ!!!» И его ни кто не отменял.

ПыСь. Если кто не знает как тлумачится сей лозунг:
Выражение использовалось для описания политики государственных деятелей, которые, подкупая плебс раздачами денег и продуктов, а также цирковыми представлениями, захватывали и удерживали власть в древнем Риме.

ПыСьСь. Из развлекаловок смотрю только сериал «Интерны» и иногда Камеди. От новостей на обычных каналах тошнит. Поэтому из новостных ЮБиАр, 24 (или как там он зовется?), из познавательного Мега, Дискавери и пр. А вообще, телики (всего их 4) в основном используются как фон за обедом и когда ложимся спать, а самый большой как кинозал для скачанных на HD-player фильмов. Ну и детвора иногда играет в М-бох.
+
0
Glubochanin
Glubochanin
1 апреля 2013, 14:21
лев
#
От того смотришь или не смотришь телек, умней не станешь. Для этого надо желание, будет желание — все найдется, что нужно. Другое дело, когда желания нет и веры никому нет. А откуда возьмется вера — если все «качественные» СМИ зависят от их владельца и могут перекрутить любой факт в свою пользу?
+
0
sorochan
sorochan
1 апреля 2013, 14:33
#
Ну надо сказать, что это в большой мере касается ТВ. В печатной прессе (нормальной прессе) у нас достаточно объективно подается информация
+
+16
Letos
Letos
1 апреля 2013, 14:25
Вольдемар
#
Вся беда в том, что очень многие люди даже не представляют свою жизнь без ТВ. Когда ко мне в гости приезжает тёща, Мне приходится отдавать ей свой ноут, чтобы они посмотрела любимый СТБ, бо там как не танцы с кем-то, так жирдяи, сбрасывающие свой вес и прочее. На мой вопрос какая связь между словами: Янукович, шапка, «семья», стоматолог — было дикое непонимание чего я от неё хочу!
ПЫСЫ сделайте эксперимент, обзвоните дальних родственников из райцентров и глубинки и задайте вопрос: «Какая связь между словами „Янукович“ и „шапка“!».
Народ, к-й не знает своих героев в лицо не имеет права жить нормально!
+
+6
Angry
Angry
1 апреля 2013, 14:28
Киев
#
А какая связь? То что янукович в детстве шапки тырил? Эта?
Лучше спросите у «родственников» как называется галлактика, в который мы с Вами живем. Из моих никто не ответил.
+
0
Letos
Letos
1 апреля 2013, 14:30
Вольдемар
#
:) Эта! Про галактику дочь ответит, а жена — врядли, бо это ей не надо, с её слов:)
+
0
Still
Still
1 апреля 2013, 14:37
#
Меньше знаешь — крепче спишь:)
+
+3
Angry
Angry
1 апреля 2013, 16:40
Киев
#
Вот-вот. Это не надо. Скоро дойдем до ситуации «-Папа, а что такое мозги?- Не мешай сынок, у меня сейчас совсем другое в голове!».
Так и родичам из периферии не надо знать про шапки Януковича, вышки Бойко, кровосиси Азарова и кишчачи магазины Королевской. Им своих проблем и чернухи в жизни хватает. И в такие расслабленные мозги( не от нехватки силы а от невнимания) достаточно легко вкладывать сказки про успешные 3 года Азарова, инвестиции в Украину и крепкую гривну.
А по поводу галактики- иногда посматриваю программы Дурнев+1 с его «простыми школьными « вопросами. Хорошй такой срез он делает по общей образованности и интересам населения.
+
+15
Still
Still
1 апреля 2013, 14:29
#
Люди с древних времен не изменились, обросли техникой облегчающей жизнь, скорректировали моральные принципы, а в целом остались все той же массой выращенной государством.
+
+26
Zedd
Zedd
1 апреля 2013, 14:54
#
Ага…

«Люди не изменились: они так же любят деньги, они так же завистливы, так же боятся власть предержащих и готовы принять любого, кто даст им лишний рубль. Но им не чуждо сострадание. И среди них по-прежнему можно встретить тех, кто умеет по-настоящему любить....» (с)
+
0
Still
Still
1 апреля 2013, 17:05
#
Булгаков
+
+2
Toha
Toha
1 апреля 2013, 14:37
toha, Столица!
#
Ессно. Например, моя мама, что живет в райцентре, смотрит все подряд телесериалы, которые заменяют ей нормальное восприятие жизни (правда, нормально ее воспринимать там сложно — бедность и озлобленность населения сделали свое дело), она убеждена, что как оно в кино (сказочным образом бывшая заключенная через полгода покоряет карьерные вершины и сердце с кошельком владельца крупного бизнеса, который ради недавней арестантки бросит семью, детей… и будет неземным образом счастлив!), так и в жизни. должно быть. и сильно удивляется, что в моей жизни все совсем не так) так что ей телек — шо бальзам на душу — вчера она кляла Юльку, сегодня уже жалеет и предвкушает повышение госпенсии, как только та доберется до власти, то еще что-нибудь… и заметьте, у мамы есть высшее образование и 40 лет стажа не рабочей на заводе)
+
+8
Taxman
Taxman
1 апреля 2013, 15:43
#
В жизни тоже бывает как в кино. Олигархами становятся в 27 лет. А спроси как — скажут, все просто, нашел яблоко помыл продал, купил 2 яблока, опять помыл продал и т д. далее. И стал олигархом бензиновым
+
0
Toha
Toha
1 апреля 2013, 15:46
toha, Столица!
#
Точнее, как в мечте)
+
+5
ballistic
ballistic
1 апреля 2013, 15:54
#
Однако ж никто не рассказывает про «Змия», который эти «адамовы яблоки» выдаёт :)
+
+18
CMa
CMa
1 апреля 2013, 14:54
Федор
#
Мне интересно что об этом всем думают сами владельцы ТВ каналов. Среди моих знакомых «молодых людей» до 30ти телевизор смотрит 10% от силы. Их целевая аудитория стареет и умирает с прошлым поколением. Пройдет лет 20 и популярность телевизора станет меньше раз в 5-10. Их (владельцев тв каналов) это устраивает?

Кстати не согласен с теми кто называет всех смотрящих тв недалекими людьми. Тут просто интересы разные — кому-то нравиться/нужно в профессиональной деятельности ВВП, курсы валют и другие финансовые новости, кого-то интересует новое в мире покера или футбола, кому-то нужно знать про жизнь животных и про новости в России и т.д. И если человек интересуется не «умными» вещами — это не значит что он идиот.
Тут другое — качество информации, в этом тв очень сильно проигрывает. И нынешний контингент зрителя просто не имеет доступа/не знает как получить более лучшее качество информации. И тут во многом решающую роль играет возраст и привычка…
+
+3
Angry
Angry
1 апреля 2013, 16:32
Киев
#
Целевая аудитория телевидения возобновляема. При чем сильно не надо менять набор передач. Те же новости смотрят как стар так и млад. Передачи в стиле « все секреты романа Сталина и Ленина. Срываем покровы» смотрит и молодёжь. А потом делятся услышанным под пивасик что оказывается сталин расстрелял миллиард собственноручно. А еще то что совок- это была империя зла с евреями во гласе, однако сейчас все надо забрать и поделить.
Конечно, передачи «Играй гармонь», Малахов+ и прочий треш отошел, но вместо них появились всякие «Пусть говорят», «кто-то имеет талант», «Сфальшивим дуэтом», «Хэ-фактор» и т.д. И непереборчивый провинциальный зритель независимо от возраста потребляет эти отбросы аж за ушами трещит.
+
0
igor75
igor75
1 апреля 2013, 18:42
іgor75
#
А чому вам не подобаються талановиті люди з народу? Завидуєте, чи просто не любите талановитих?
+
+8
Angry
Angry
2 апреля 2013, 10:21
Киев
#
О своем отношении к талантам из народа ответил выше. По поводу передач о талантах- эти передачи о песнях и плясках как подрастающих так и уже состоявшихся звезд очень хорошо отвлекают народ от реальных проблем в стране. И со временем эти передачи перерастают в реалити-шоу, показывающие взаимоотношения внутри коллектива, эмоции от проигрыша/ подставы коллеги… А это грязное белье не должно выносится на всеобщее обозрение. Человек в телевизоре должен быть эталоном, на которого хотели бы походить его зрители. Должен быть безупречным. А чему может научиться 12-летняя девочка из Красного луча, когда видит на экране кумира матерящего своего коллегу?
Вспомните всеми проклинаемое советское телевидение ( с тремя каналами)- хоть раз Пугачова обматерила Ротару( хотя все «знали» что они не дружат)? А Ласковый Май был замечен на светских вечеринках в г… но пьяный?
ИМХО, СМИ должны выполнять как минимум три функции: воспитательную, образовательную/информационную и развлекательную. Сейчас осталось полторы- развлекательная и развлекательно-информационная. А это, ИМХО, ведет к деградации.
+
+32
RaSvet
RaSvet
1 апреля 2013, 15:19
#
Телевидение — это информационная канализация.
+
+4
Taxman
Taxman
1 апреля 2013, 15:33
#
Смотри передачу «В мире животных». Там все объективно, необъективно о спаривании млекопитающих не напишут
+
0
Lasvegas
Lasvegas
1 апреля 2013, 15:36
Киев
#
И футбол будем смотреть в газетах :):):):)
+
0
il1
il1
1 апреля 2013, 15:55
il, Одесса
#
Чета наши ваших не сильно любят. камнями автобус закидали. вы у нас выиграли что ли?
+
0
Lasvegas
Lasvegas
1 апреля 2013, 16:10
Киев
#
Выиграть то выиграли, проблема в том что автобус то был ваш :)
+
0
il1
il1
1 апреля 2013, 16:18
il, Одесса
#
А какая разница чей автобус :) обкидали-то наши :)
+
0
Angry
Angry
1 апреля 2013, 16:18
Киев
#
Евро 2012 смотрел или на больших экранах в фанзоне или с буржуйских и москальских сайтов. Ибо Украинские телеканалы на озаботились трансляциями в интернете
+
0
infopotok
infopotok
1 апреля 2013, 15:55
Киев
#
Полный слив :-)
+
0
ZavtraK
ZavtraK
1 апреля 2013, 16:36
#
Давно не смотрю телевизор. У родителей — не выключается, он как фоновый шум — «абы балакав».
+
+2
RaSvet
RaSvet
1 апреля 2013, 17:03
#
Анекдоты про телевидение:

Поле чудес. Якубович:
— Слово из пяти букв. Первая «п», вторая- «и»…
Игрок:
— Буква «Х»!
Якубович:
— Бывает, бывает эта буква в этом слове!

Как правило, увидев прогноз плохой погоды на следуюший день, вы вздыхаете и вместо «Завтра опять будет плохая погода» говорите:
— Вот блин, эти суки опять дождь обещают…

Приходит женщина в программу «Окна» и говорит: «Мой муж объелся груш». Потом в студию заносят груши и заводят мужа, и все начинают всерьез обсуждать эту проблему.

Почему на Кавказе мужчины не разрешают разговаривать женщинам в своем присутствии?
— А вы не слышали какую пургу несет Тина Канделаки?

Вообще-то планировалось, что передачу «О, счастливчик!» будет вести Николай Фоменко. Но он произнес ее название так:
— О-о-о...! Щас лифчик!
+
+12
igor75
igor75
1 апреля 2013, 18:50
іgor75
#
Я, ще в житті не зустрічав людину яка би жалілася на свій розум! Як правило не вистачає здоровя, грошей, сил, часу і т.д.А розуму вистачає,і судячи з прочитаного всі бачать себе серед 10-20% розумних, а не 80-90% дурних.
+
+14
OLdPlane
OLdPlane
1 апреля 2013, 21:12
Юрий, Днепропетровск
#
А то. Мы ж интернетом пользуемся:)
Как будто в интернете нет «мусорных» сайтов. Как будто черный пиар в телевизоре более черный чем в сети.
Просто в интернете больше выбор.
Но выбираем мы сами.
Как говорит мой сосед «Не нравится мне интернет от „Воли“. там только российские сайты» :)
+
0
yarg
yarg
1 апреля 2013, 20:24
Кара-Луганск
#
О чем вы вообще? телевизор, газеты какие-то… я уже и забыл что это такое…
+
+15
allescaput2030
allescaput2030
2 апреля 2013, 00:41
#
Одни только методички «Как ̶р̶а̶з̶в̶е̶с̶т̶и̶ ̶о̶ч̶е̶р̶е̶д̶н̶о̶г̶о̶ ̶л̶о̶х̶а̶ выдать кредит „на чайник“ читаешь? 9:) Верю…
А вот клиенты, если не пройдут обработку зомбоящиком, могут лишить заработка банкиров…
+
+12
yarg
yarg
2 апреля 2013, 07:51
Кара-Луганск
#
Лохам, которые считают себя умнее других кредит и без методички впарить можно. Они еще легче ведутся. :-). Расскажеш им «ты не такой как быдло, сидящее у зомбоящика. Ты умнее их. Ты не ведешся на заманухи продажных банкиров-кровопийц. Вот тебе особый кредит -»небыдляцкий. Для тех кто в теме". И берут как миленькие :-)
+
0
il1
il1
2 апреля 2013, 11:30
il, Одесса
#
Не просто берут, а сами спрашивают :)
+
+15
allescaput2030
allescaput2030
2 апреля 2013, 15:04
#
Да, смотрю, не Ярг не один такой. Слил методы работы в интернет. Не накажут?
А вот тут ещё одна, из ваших… отличилась…
forbes.ua/business/1349909-sotrudnica-banka-finansovaya-iniciativa-skrylas-s-3-4-mln

Будете и дальше петь песню про банкиров-Робин Гудов? 9:)
+
0
maestromaestro
maestromaestro
1 апреля 2013, 20:36
тернополь
#
Все познается в сравнении.
+
0
inner
inner
1 апреля 2013, 22:03
#
Зомбоящик всего -лишь удовлетворяет спрос. Народу не интересны напрягающие мозг темы. Народ требует пыток, казней г… на и уродов. Такова его глубинная сущность-сущность плебса.
+
+30
gricyk5
gricyk5
2 апреля 2013, 00:40
#
Ну...-каждый судит по себе…
+
0
inner
inner
2 апреля 2013, 07:56
#
Правильно Олег все описал — «бідні Бо дурні» и 23 года, пущенных коту под хвост, тому яркое подтверждение. Хотя нет, не «дурнi», то однозначно враги окружили и англичанка гадит.
+
0
riboedov
riboedov
2 апреля 2013, 09:36
riboedov
#
В нашей стране нормально жить можно только по принципу: моя семья — мое государство.Каждый мужик в своей семье, должен бороться за качество информации, которую она получает.извне… Это наш долг и тяжкий крест.Мне очень помогали молотки у телевизоров как напоминание о запрете Дом-2, сериалов и прочей лабуды.Это было при воспитании старших детей (им сейчас по 20 лет, Кастанеду, Моэма, даже Достоевского прочли).Уже лет 5-8 лет, как телевизоров не имеем.Младшему, отрывая от компьтера, пытаюсь привить любовь к физической культуре, красоте человеческого тела.Недавно улыбнуло; набрал в поисковике фото культуристов, тут же выбило фото культуристов в старости!
+
0
Prostak
Prostak
2 апреля 2013, 09:53
#
Был случай, когда молоток применился?

А дети, очень часто, повторяют своих родителей. Если родитель сам не делает, то что хочет привыть детям, то хоть молоток, хоть розги…
+
0
riboedov
riboedov
2 апреля 2013, 11:54
riboedov
#
Молоток не применился..., да я и прекрасно понимал,-запретный плод сладок и мои запреты, нравоучения мизерны в сравнении с негативом окружающей информационной среды.Тем не менее результат,- своими детьми я горжусь!
+
0
Angry
Angry
2 апреля 2013, 10:38
Киев
#
Если у ребятенка есть желание смотреть дом 2, тут ни молотки ни отключение телевизоров не поможет. Захочет- у товарища дома посмотрит. Детей надо заставлять думать и понимать, что Дом, фабрика звезд, пусть говорят- это зло, а Viasat History, Discovery Science и РБК- это польза( хотя там тоже надо фильтровать информацию). Мне в детстве во время особо «сложных» моментов в школе тоже запрещали в приставку играться. Выход был найден- брал второй джойстик и шел к соседу-вдвоем даже веселее. Это продолжалось пока мне не вложили в голову, что игры во время учебы- это потеря времени и невыученные уроки, а это приводит к плохим оценкам и невозможности поездки на моря летом( из-за подтягивания по учебе в период летних каникул). Причинно-следственная связь сработала, Dendy был оставлен на выходные и каникулы, а потом и вовсе заброшен.
+
0
inner
inner
2 апреля 2013, 09:38
#
Мужик -цензор… феерично… даешь культ безмозглых качков… творчество Миши Маваши тоже к месту…главное ИСТИННОМУ МУЖЫКУ под тяжким крестом информационных войн ласты не склеить…
+
0
Letos
Letos
2 апреля 2013, 09:48
Вольдемар
#
Нє скіглі, карман прішіл к спартівкам?
+
+8
riboedov
riboedov
2 апреля 2013, 09:47
riboedov
#
Картина маслом: Ирвин… Утро… Слов нет…
+
0
infopotok
infopotok
2 апреля 2013, 09:49
Киев
#
Он еще не проснулся, поэтому речь несколько несвязная
+
+6
inner
inner
2 апреля 2013, 09:55
#
Ого, сколько у Ирвина поклонников… хоть бы просветили кто это. Да, а почему вы все не на майдане? Там же Арсений Берлович Яйценюх рэволюцию делает, без вас начать не может.
+
+4
bill852
bill852
2 апреля 2013, 20:33
bill852, Одесса
#
Да… Это в авторе молодой задор говорит. А я вот только телегазету и смотрю. За день так накувыркаешься, прийдёшь вечером домой, приляжешь на диванчик, откроешь телегазетку, 15 минут и баиньки. Лудше любого снотворного. Так, что свои 2 гривни газета отработала. До «ящика» дело даже не доходит.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд