Международный опыт рассмотрения доменных споров

Речь пойдет о внесудебном, арбитражном урегулировании споров по доменам в зонах .com, .net, .org. и некоторых других зонах. Для таких споров ICANN (http://www.icann.org/) — Международной Интернет-корпорацией, управляющей адресным пространством сети Интернет – была разработана Единая политика урегулирования споров о доменных именах (ЕПУС).

Важно подчеркнуть, что единая политика применяется не к определенным странам, а к определенным вышеуказанным доменам.com, .net, .org. и некоторых других зонах. Это значит, что если украинский субъект регистрирует домен в этих зонах, то спор по домену может решаться согласно Единой политике. Либо если украинское лицо хочет оспорить доменное имя в таких зонах, то совершенно неважно, резидентом какой страны является владелец доменного имени, — такой спор тоже может решаться по Единой политике.

Большинство таких доменных споров решает Арбитражно-посреднический центр ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности) (www.wipo.int). Решения публикуются на сайте Центра и являются общедоступными. По каким же принципам решаются споры по Единой политике?

Владелец торговой марки (нужно оговориться, что Единая политика не защищает права владельцев других объектов интеллектуальной собственности, а защищает только владельцев торговых марок) – подает жалобу на регистранта (т.е. владельца, держателя) доменного имени. Можно заявить только 2 вида требований: либо отменить регистрацию спорного домена, либо передать домен заявителю. Решений о возмещении ущерба, о взыскании гонораров адвокатов в рамках данной процедуры не принимается. Это прерогатива судов. Регистратор домена не является стороной по делу, а является только исполнителем решения.

Для того, чтобы доказать свои права на домен, владелец торговой марки должен обосновать наличие одновременно 3-х условий:

1. Спорное доменное имя является тождественным или сходным до степени смешения с торговой маркой, на которую заявитель имеет права. При этом берется в расчет только различительная часть домена и не принимается во внимание общий домен первого уровня (.com, .net, org). Так, например, домен Denso.comбыл признан тождественным торговой марке ДЕНСО, а домен Legotoys.info-  схожим до степени смешения с торговой маркой LEGO.

2. У владельца доменного имени нет прав или законных интересов в отношении доменного имени.

3. Доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно.

Мы видим, что Единая политика уделяет основное внимание вопросу добросовестности владельца домена. То есть — для чего он зарегистрировал домен, как он его использует? Если использует для того, чтобы пользуясь известностью чужой торговой марки, привлекать посетителей на свой сайт – то это недобросовестно. Если он зарегистрирован домен для того, чтобы перепродать его владельцу торговой марки по завышенной цене – это, опять же, недобросовестно. Но если владелец домена, к примеру,  не знает о существовании чужой торговой марки, до начала спора предоставляет совсем другие услуги под данным доменным именем, и уже известен своим потребителям именно под данным доменом – то такое использование домена может быть признано согласно Единой политике вполне добросовестным. 

Таким образом, Единая политике не предоставляет автоматически защиту владельцам торговым марок, а достаточно гибко подходит к этому вопросу, используя принцип добросовестности.

Но если заявитель доказал наличие в доменном споре всех 3 условий, указанных на слайде, то Центр принимает решение либо отменить регистрацию домена, либо передать домен заявителю. Это решение отсылается регистратору и регистратор через 10 дней его исполняет. Согласитесь, достаточно просто!

 Бывают, правда, такие случаи, когда владелец домена – ответчик по такому делу – подает в суд на  заявителя относительно спорного доменного имени – и тогда приходится ждать вступления в силу судебного решения, чтобы регистратор выполнил решение Арбитражного центра.

Удачным примером защиты прав является дело российского издательского дома «Коммерсант» против американского гражданина Стенли Тобайсона. «Коммерсант» вовремя не продлил регистрацию доменного имени Kommersant.com, и его достаточно быстро зарегистрировал ответчик. Коммерсант связался с ответчиком по электронной почте  и тот предложил продать доменное имя за 5000 долларов, и даже прислал проект договора. Это обстоятельство, с учетом известности торговой марки КОММЕРСАНТЪ, по мнению Центра ВОИС, свидетельствовало о недобросовестности ответчика. Центр ВОИС принял решение передать домен Kommersant.com одноименному издательскому дому.

Перепечатка,  полное или частичное копирование текста статьи,  перевод, размещение статьи или  ее  переводов  на других сайтах  и иных интернет-ресурсах, любое другое ее использование  без  письменного  разрешения автора строго запрещены! Нарушение запрета влечет за собой ответственность согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах»